Определение о рассрочке уплаты штрафа
Подборка наиболее важных документов по запросу Определение о рассрочке уплаты штрафа (нормативно–правовые акты, формы, статьи, консультации экспертов и многое другое).
Судебная практика
Позиции судов по спорным вопросам. Административная ответственность и проверки: Отсрочка и рассрочка по уплате административного штрафа
(КонсультантПлюс, 2025)В соответствии с определением... управления... Центрального банка России от 15.08.2022... НКО... была предоставлена рассрочка уплаты административного штрафа...
(КонсультантПлюс, 2025)В соответствии с определением... управления... Центрального банка России от 15.08.2022... НКО... была предоставлена рассрочка уплаты административного штрафа...
Важнейшая практика по ст. 330 ГК РФУсловие договора о неустойке должно быть четко выраженным и содержать размер, вид штрафных санкций, порядок их определения и основания для применения >>>
Статьи, комментарии, ответы на вопросы
Статья: Принцип законности налогообложения в условиях преодоления чрезвычайных ситуаций
(Журавлева О.О.)
("Налоги" (журнал), 2022, N 1)Предоставленные Правительству Российской Федерации полномочия предполагали возможность изменения в 2020 г. на тот же самый год регуляции мероприятий налогового контроля (приостановление, отмену или перенос на более поздний срок), увеличения сроков для исполнения обязанностей, предусмотренных законодательством о налогах и сборах, сроков направления и исполнения требований об уплате обязательных платежей, пеней, штрафов, установления дополнительных оснований для предоставления в 2020 г. отсрочки (рассрочки) по уплате обязательных платежей, пеней, штрафов, процентов, изменения оснований и условий предоставления, определения оснований и условий неприменения или особенностей применения способов обеспечения обязанностей по уплате обязательных платежей, оснований и условий неприменения ответственности за непредставление либо несвоевременное представление документов (сведений).
(Журавлева О.О.)
("Налоги" (журнал), 2022, N 1)Предоставленные Правительству Российской Федерации полномочия предполагали возможность изменения в 2020 г. на тот же самый год регуляции мероприятий налогового контроля (приостановление, отмену или перенос на более поздний срок), увеличения сроков для исполнения обязанностей, предусмотренных законодательством о налогах и сборах, сроков направления и исполнения требований об уплате обязательных платежей, пеней, штрафов, установления дополнительных оснований для предоставления в 2020 г. отсрочки (рассрочки) по уплате обязательных платежей, пеней, штрафов, процентов, изменения оснований и условий предоставления, определения оснований и условий неприменения или особенностей применения способов обеспечения обязанностей по уплате обязательных платежей, оснований и условий неприменения ответственности за непредставление либо несвоевременное представление документов (сведений).
Вопрос: Могут ли мне предоставить отсрочку или рассрочку уплаты административного штрафа, назначенного по делу об административном правонарушении, возбужденном таможенным органом?
("Официальный сайт ФТС России", 2023)По результатам рассмотрения ходатайства о предоставлении отсрочки, рассрочки уплаты штрафа должностное лицо таможенного органа либо судья, вынесшие постановление о назначении штрафа, принимают решение о предоставлении отсрочки, рассрочки уплаты штрафа (с определением срока) либо отказе в их предоставлении.
("Официальный сайт ФТС России", 2023)По результатам рассмотрения ходатайства о предоставлении отсрочки, рассрочки уплаты штрафа должностное лицо таможенного органа либо судья, вынесшие постановление о назначении штрафа, принимают решение о предоставлении отсрочки, рассрочки уплаты штрафа (с определением срока) либо отказе в их предоставлении.
Нормативные акты
"Обзор практики межгосударственных органов по защите прав и основных свобод человека N 2 (2020)"
(подготовлен Верховным Судом РФ)В то же время Суд обратил внимание на то, что "национальный суд оштрафовал заявителя на минимальную возможную сумму на основании части 2 статьи 20.2 КоАП РФ. Более того, мировой судья разрешил оплатить штраф в рассрочку тремя ежемесячными платежами, что было наилучшим возможным решением на основании статьи 31.5 КоАП РФ. Действительно, конституционное [Постановление] от 14 февраля 2013 года <3> делает возможным для национальных судов уменьшить штраф до суммы ниже законодательно установленного минимума. Дело было рассмотрено судами [вышестоящей] инстанции, которые посчитали, что нижестоящие суды пришли к обоснованным выводам при определении наказания для заявителя. Европейский Суд также отме[тил], что заявитель в ходе внутригосударственного судопроизводства или в ходе судопроизводства в Европейском Суде не уточняла, имеет ли она еще какой-либо иной заработок помимо пенсии. По крайней мере она уплатила штраф вовремя в рассрочку тремя платежами и не подверглась судебному преследованию по статье 20.25 КоАП РФ" (пункт 43 постановления).
(подготовлен Верховным Судом РФ)В то же время Суд обратил внимание на то, что "национальный суд оштрафовал заявителя на минимальную возможную сумму на основании части 2 статьи 20.2 КоАП РФ. Более того, мировой судья разрешил оплатить штраф в рассрочку тремя ежемесячными платежами, что было наилучшим возможным решением на основании статьи 31.5 КоАП РФ. Действительно, конституционное [Постановление] от 14 февраля 2013 года <3> делает возможным для национальных судов уменьшить штраф до суммы ниже законодательно установленного минимума. Дело было рассмотрено судами [вышестоящей] инстанции, которые посчитали, что нижестоящие суды пришли к обоснованным выводам при определении наказания для заявителя. Европейский Суд также отме[тил], что заявитель в ходе внутригосударственного судопроизводства или в ходе судопроизводства в Европейском Суде не уточняла, имеет ли она еще какой-либо иной заработок помимо пенсии. По крайней мере она уплатила штраф вовремя в рассрочку тремя платежами и не подверглась судебному преследованию по статье 20.25 КоАП РФ" (пункт 43 постановления).
Постановление Конституционного Суда РФ от 17.07.2023 N 42-П
"По делу о проверке конституционности части 2 статьи 1.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в связи с запросом Костромского областного суда"Так, согласно части 1 статьи 32.2 КоАП Российской Федерации административный штраф должен быть уплачен в полном размере лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу, за исключением случаев, прямо предусмотренных данной статьей, либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 данного Кодекса. В то же время в соответствии с частями 1.3 - 1.3-3 статьи 32.2 КоАП Российской Федерации при уплате административного штрафа за совершение указанных в них административных правонарушений не позднее двадцати дней со дня вынесения постановления о его наложении он может быть уплачен в размере половины суммы наложенного административного штрафа; в случае, если копия постановления о назначении административного штрафа, направленная лицу по почте заказным почтовым отправлением, поступила в его адрес после истечения двадцати дней со дня вынесения такого постановления, данный срок подлежит восстановлению судьей, органом, должностным лицом, вынесшими такое постановление, по ходатайству лица, привлеченного к административной ответственности; определение об отклонении указанного ходатайства может быть обжаловано по правилам главы 30 данного Кодекса; в случае, если исполнение постановления о назначении административного штрафа было отсрочено либо рассрочено судьей, органом, должностным лицом, вынесшими постановление, административный штраф уплачивается в полном размере. Кроме того, часть 1.5 данной статьи предусматривает, что любое лицо, привлеченное к административной ответственности, может уплатить административный штраф в соответствующем размере до вступления постановления о его наложении в законную силу.
"По делу о проверке конституционности части 2 статьи 1.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в связи с запросом Костромского областного суда"Так, согласно части 1 статьи 32.2 КоАП Российской Федерации административный штраф должен быть уплачен в полном размере лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу, за исключением случаев, прямо предусмотренных данной статьей, либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 данного Кодекса. В то же время в соответствии с частями 1.3 - 1.3-3 статьи 32.2 КоАП Российской Федерации при уплате административного штрафа за совершение указанных в них административных правонарушений не позднее двадцати дней со дня вынесения постановления о его наложении он может быть уплачен в размере половины суммы наложенного административного штрафа; в случае, если копия постановления о назначении административного штрафа, направленная лицу по почте заказным почтовым отправлением, поступила в его адрес после истечения двадцати дней со дня вынесения такого постановления, данный срок подлежит восстановлению судьей, органом, должностным лицом, вынесшими такое постановление, по ходатайству лица, привлеченного к административной ответственности; определение об отклонении указанного ходатайства может быть обжаловано по правилам главы 30 данного Кодекса; в случае, если исполнение постановления о назначении административного штрафа было отсрочено либо рассрочено судьей, органом, должностным лицом, вынесшими постановление, административный штраф уплачивается в полном размере. Кроме того, часть 1.5 данной статьи предусматривает, что любое лицо, привлеченное к административной ответственности, может уплатить административный штраф в соответствующем размере до вступления постановления о его наложении в законную силу.
Статья: Об истоках административного и судебного усмотрения в российской административно-юрисдикционной деятельности
(Щепалов С.В.)
("Сибирское юридическое обозрение", 2023, N 3)В Кодексе Российской Федерации об административных правонарушениях (далее - КоАП РФ) принцип справедливости, да и в целом такой институт, отсутствует. Вместе с тем используются другие обороты, предполагающие дискреционный характер принятия решения, - "учет" тех или иных обстоятельств (при назначении наказания - ч. 2 - 3.2 ст. 4.1 КоАП РФ, рассрочке уплаты штрафа - ч. 2 ст. 31.5 КоАП РФ). Доказательства оцениваются также по внутреннему убеждению, словом, также дискреционно. КоАП РФ нередко и в санкциях составов, подведомственных суду, предоставляет широкие пределы усмотрения при выборе вида и размера наказания.
(Щепалов С.В.)
("Сибирское юридическое обозрение", 2023, N 3)В Кодексе Российской Федерации об административных правонарушениях (далее - КоАП РФ) принцип справедливости, да и в целом такой институт, отсутствует. Вместе с тем используются другие обороты, предполагающие дискреционный характер принятия решения, - "учет" тех или иных обстоятельств (при назначении наказания - ч. 2 - 3.2 ст. 4.1 КоАП РФ, рассрочке уплаты штрафа - ч. 2 ст. 31.5 КоАП РФ). Доказательства оцениваются также по внутреннему убеждению, словом, также дискреционно. КоАП РФ нередко и в санкциях составов, подведомственных суду, предоставляет широкие пределы усмотрения при выборе вида и размера наказания.
Ситуация: Что грозит водителю, не пропустившему пешехода?
("Электронный журнал "Азбука права", 2025)Если правонарушение совершено начиная с 01.01.2025, то в общем случае при уплате штрафа не позднее 30 дней со дня вынесения постановления о его наложении штраф может быть уплачен в размере 75%. Если исполнение постановления было отсрочено либо рассрочено, штраф уплачивается в полном размере (ч. 1.3 ст. 32.2 КоАП РФ; ст. 2 Закона 26.12.2024 N 490-ФЗ).
("Электронный журнал "Азбука права", 2025)Если правонарушение совершено начиная с 01.01.2025, то в общем случае при уплате штрафа не позднее 30 дней со дня вынесения постановления о его наложении штраф может быть уплачен в размере 75%. Если исполнение постановления было отсрочено либо рассрочено, штраф уплачивается в полном размере (ч. 1.3 ст. 32.2 КоАП РФ; ст. 2 Закона 26.12.2024 N 490-ФЗ).
Готовое решение: Как изменить адрес АО в пределах места нахождения
(КонсультантПлюс, 2025)За нарушение сроков и неправильное оформление протокола председательствующему на заседании и секретарю может грозить ответственность в виде штрафа в размере от 1 тыс. до 2 тыс. руб., а в случае привлечения указанных лиц к ответственности в качестве должностных лиц - в виде штрафа в размере от 10 тыс. до 20 тыс. руб. или дисквалификации сроком на шесть месяцев (ст. 2.4, ч. 9 ст. 15.23.1 КоАП РФ). Штраф будет вдвое меньше, если его уплатить не позднее 20 дней со дня вынесения постановления. Если копия постановления поступила по почте заказным почтовым отправлением после истечения указанного срока, то по ходатайству он подлежит восстановлению. Определение об отклонении ходатайства можно обжаловать по правилам, установленным гл. 30 КоАП РФ. Штраф придется уплатить в полном размере, если исполнение постановления было отсрочено либо рассрочено (ч. 1.3-1 ст. 32.2 КоАП РФ).
(КонсультантПлюс, 2025)За нарушение сроков и неправильное оформление протокола председательствующему на заседании и секретарю может грозить ответственность в виде штрафа в размере от 1 тыс. до 2 тыс. руб., а в случае привлечения указанных лиц к ответственности в качестве должностных лиц - в виде штрафа в размере от 10 тыс. до 20 тыс. руб. или дисквалификации сроком на шесть месяцев (ст. 2.4, ч. 9 ст. 15.23.1 КоАП РФ). Штраф будет вдвое меньше, если его уплатить не позднее 20 дней со дня вынесения постановления. Если копия постановления поступила по почте заказным почтовым отправлением после истечения указанного срока, то по ходатайству он подлежит восстановлению. Определение об отклонении ходатайства можно обжаловать по правилам, установленным гл. 30 КоАП РФ. Штраф придется уплатить в полном размере, если исполнение постановления было отсрочено либо рассрочено (ч. 1.3-1 ст. 32.2 КоАП РФ).
Статья: Мировое соглашение по исполнительной надписи нотариуса
(Росиков А.)
("Юридический справочник руководителя", 2025, N 4)- включить в мировое соглашение положения о прощении части долга, исключении неустоек или штрафов;
(Росиков А.)
("Юридический справочник руководителя", 2025, N 4)- включить в мировое соглашение положения о прощении части долга, исключении неустоек или штрафов;
Статья: Применение мер уголовно-правового характера к юридическим лицам на Украине
(Федоров А.В.)
("Российский следователь", 2021, N 7)<10> Согласно ст. 53 УК Украины для физических лиц размер штрафа определяется судом в пределах от тридцати необлагаемых минимумов доходов граждан до пятидесяти тысяч необлагаемых минимумов доходов граждан, если статьями Особенной части настоящего Кодекса не предусмотрен более высокий размер штрафа.
(Федоров А.В.)
("Российский следователь", 2021, N 7)<10> Согласно ст. 53 УК Украины для физических лиц размер штрафа определяется судом в пределах от тридцати необлагаемых минимумов доходов граждан до пятидесяти тысяч необлагаемых минимумов доходов граждан, если статьями Особенной части настоящего Кодекса не предусмотрен более высокий размер штрафа.
Вопрос: По вине работника оштрафовали работодателя, можно ли взыскать с работника сумму штрафа?
(Консультация эксперта, 2024)Факт нарушения работником трудовых обязанностей, из-за которого у работодателя возникла обязанность выплатить штраф, является основанием для привлечения такого работника к дисциплинарной, а не к материальной ответственности (Апелляционное определение Московского городского суда от 26.01.2017 по делу N 33-3263/2017).
(Консультация эксперта, 2024)Факт нарушения работником трудовых обязанностей, из-за которого у работодателя возникла обязанность выплатить штраф, является основанием для привлечения такого работника к дисциплинарной, а не к материальной ответственности (Апелляционное определение Московского городского суда от 26.01.2017 по делу N 33-3263/2017).
Статья: О материальной ответственности в случае, когда работник-водитель попал в ДТП
(Волкова М.Н.)
("Оплата труда: бухгалтерский учет и налогообложение", 2023, N 1)По аналогичному делу тем же Московским городским судом было принято противоположное решение. Причем суд первой инстанции отказал работодателю во взыскании с работника штрафа, поскольку он не является прямым действительным ущербом. Апелляционная инстанция это решение отменила, сославшись на то, что работник не оспаривал, что именно по его вине работодатель привлечен к административной ответственности и был вынужден нести затраты на уплату штрафа в размере 300 000 руб., поэтому для организации уплаченный штраф является прямым действительным ущербом, который подлежит возмещению работником (Апелляционное определение Московского городского суда от 28.10.2019 по делу N 33-47109/2019).
(Волкова М.Н.)
("Оплата труда: бухгалтерский учет и налогообложение", 2023, N 1)По аналогичному делу тем же Московским городским судом было принято противоположное решение. Причем суд первой инстанции отказал работодателю во взыскании с работника штрафа, поскольку он не является прямым действительным ущербом. Апелляционная инстанция это решение отменила, сославшись на то, что работник не оспаривал, что именно по его вине работодатель привлечен к административной ответственности и был вынужден нести затраты на уплату штрафа в размере 300 000 руб., поэтому для организации уплаченный штраф является прямым действительным ущербом, который подлежит возмещению работником (Апелляционное определение Московского городского суда от 28.10.2019 по делу N 33-47109/2019).