Определение кас
Подборка наиболее важных документов по запросу Определение кас (нормативно–правовые акты, формы, статьи, консультации экспертов и многое другое).
Судебная практика
Подборка судебных решений за 2024 год: Статья 313 "Обжалование определений суда первой инстанции" КАС РФ"В случае несогласия с судебным решением (определением) КАС РФ предоставляет возможность обжалования таких актов (статьи 295, 313, 315) и содержит исчерпывающий перечень оснований для отмены или изменения решения (определения) суда в апелляционном порядке (части 1 и 2 статьи 310)."
Позиция КС РФ, ВС РФ: Критерием присуждения расходов на оплату услуг представителя является правомерность (неправомерность) заявленного истцом основного требования, которое рассмотрено судом по существу
Определение Верховного Суда РФ от 19.01.2021 N 51-КГ20-13-К8 и другие акты высших судов
Применимые нормы: ч. 1 ст. 98, ч. 1 ст. 100 ГПК РФ, ч. 1 ст. 111 КАС РФПрименимые нормы: ч. 1 ст. 98, ч. 1 ст. 100 ГПК РФ, ч. 1 ст. 111 КАС РФ
Определение Верховного Суда РФ от 19.01.2021 N 51-КГ20-13-К8 и другие акты высших судов
Применимые нормы: ч. 1 ст. 98, ч. 1 ст. 100 ГПК РФ, ч. 1 ст. 111 КАС РФПрименимые нормы: ч. 1 ст. 98, ч. 1 ст. 100 ГПК РФ, ч. 1 ст. 111 КАС РФ
Статьи, комментарии, ответы на вопросы
Статья: Разъяснение апелляционного определения
(Подготовлен для системы КонсультантПлюс, 2025)2. Порядок разъяснения судом апелляционного определения
(Подготовлен для системы КонсультантПлюс, 2025)2. Порядок разъяснения судом апелляционного определения
Нормативные акты
Готовое решение: Как рассчитать средний заработок и оформить справку для определения размера пособия по безработице до 4 июля 2023 г.
(КонсультантПлюс, 2023)По общему правилу при исчислении среднего заработка работодателем расчетный период равен трем календарным месяцам (с 1-го до 1-го числа), предшествующим месяцу увольнения работника (п. 6 Правил исчисления среднего заработка по последнему месту работы (службы)). Однако в случае увольнения работника в последний день месяца в качестве расчетного периода можно использовать последние три месяца, включая месяц увольнения, если средний заработок, рассчитанный за этот период, окажется больше (Определение ВС РФ от 08.06.2006 N КАС06-151). Считаем, что эту позицию суда можно применять и в настоящее время, поскольку порядок определения расчетного периода не изменился.
(КонсультантПлюс, 2023)По общему правилу при исчислении среднего заработка работодателем расчетный период равен трем календарным месяцам (с 1-го до 1-го числа), предшествующим месяцу увольнения работника (п. 6 Правил исчисления среднего заработка по последнему месту работы (службы)). Однако в случае увольнения работника в последний день месяца в качестве расчетного периода можно использовать последние три месяца, включая месяц увольнения, если средний заработок, рассчитанный за этот период, окажется больше (Определение ВС РФ от 08.06.2006 N КАС06-151). Считаем, что эту позицию суда можно применять и в настоящее время, поскольку порядок определения расчетного периода не изменился.
Тематический выпуск: Актуальные вопросы бухгалтерского учета: из практики консультирования
(под ред. А.В. Брызгалина)
("Налоги и финансовое право", 2024, N 11)Выводы, изложенные в Определении КАС N 506-О и Постановлении ВАС N 33, находят поддержку и применение в судебной практике.
(под ред. А.В. Брызгалина)
("Налоги и финансовое право", 2024, N 11)Выводы, изложенные в Определении КАС N 506-О и Постановлении ВАС N 33, находят поддержку и применение в судебной практике.
Статья: Обжалование частного определения (постановления) суда
(Подготовлен для системы КонсультантПлюс, 2025)В силу прямого указания ч. 2 ст. 200 КАС РФ частное определение может быть обжаловано лицами, интересы которых затрагиваются этим определением. Специального порядка и сроков обжалования частных определений КАС РФ не предусматривает, поэтому действуют общие правила обжалования определений судов, соответствующих инстанций.
(Подготовлен для системы КонсультантПлюс, 2025)В силу прямого указания ч. 2 ст. 200 КАС РФ частное определение может быть обжаловано лицами, интересы которых затрагиваются этим определением. Специального порядка и сроков обжалования частных определений КАС РФ не предусматривает, поэтому действуют общие правила обжалования определений судов, соответствующих инстанций.
"Комментарий к Федеральному закону от 3 июля 2016 г. N 237-ФЗ "О государственной кадастровой оценке"
(постатейный)
(2-е издание, переработанное и дополненное)
(Борисов А.Н.)
("Юстицинформ", 2024)В свою очередь, в Обзоре судебной практики Верховного Суда Российской Федерации N 1 (2016), утв. Президиумом ВС России 13 апреля 2016 г., разъяснено, что рассмотрение первых двух названных требований осуществляется в соответствии с правилами гл. 25 "Производство по административным делам об оспаривании результатов определения кадастровой стоимости" КАС РФ, последнего - по правилам гл. 22 "Производство по административным делам об оспаривании решений, действий (бездействия) органов государственной власти, органов местного самоуправления, иных органов, организаций, наделенных отдельными государственными или иными публичными полномочиями, должностных лиц, государственных и муниципальных служащих" данного Кодекса. Об оспаривании решения комиссии по рассмотрению споров о результатах определения кадастровой стоимости в суде см. ниже.
(постатейный)
(2-е издание, переработанное и дополненное)
(Борисов А.Н.)
("Юстицинформ", 2024)В свою очередь, в Обзоре судебной практики Верховного Суда Российской Федерации N 1 (2016), утв. Президиумом ВС России 13 апреля 2016 г., разъяснено, что рассмотрение первых двух названных требований осуществляется в соответствии с правилами гл. 25 "Производство по административным делам об оспаривании результатов определения кадастровой стоимости" КАС РФ, последнего - по правилам гл. 22 "Производство по административным делам об оспаривании решений, действий (бездействия) органов государственной власти, органов местного самоуправления, иных органов, организаций, наделенных отдельными государственными или иными публичными полномочиями, должностных лиц, государственных и муниципальных служащих" данного Кодекса. Об оспаривании решения комиссии по рассмотрению споров о результатах определения кадастровой стоимости в суде см. ниже.
"Научно-практический комментарий к Федеральному закону от 2 мая 2006 года N 59-ФЗ "О порядке рассмотрения обращений граждан Российской Федерации"
(постатейный)
(2-е издание)
(Степкин С.П.)
(Подготовлен для системы КонсультантПлюс, 2024)<251> Определение Конституционного Суда Российской Федерации от 28.01.2016 N 109-О "Об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданина Даньшина Сергея Викторовича на нарушение его конституционных прав п. 3 ч. 1 ст. 128 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации", Определение Конституционного Суда Российской Федерации от 26.05.2016 N 1145-О "Об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданина Яковлева Евгения Алексеевича на нарушение его конституционных прав отдельными положениями Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации" // СПС "КонсультантПлюс: Версия Проф" (дата обращения: 19.08.2020).
(постатейный)
(2-е издание)
(Степкин С.П.)
(Подготовлен для системы КонсультантПлюс, 2024)<251> Определение Конституционного Суда Российской Федерации от 28.01.2016 N 109-О "Об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданина Даньшина Сергея Викторовича на нарушение его конституционных прав п. 3 ч. 1 ст. 128 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации", Определение Конституционного Суда Российской Федерации от 26.05.2016 N 1145-О "Об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданина Яковлева Евгения Алексеевича на нарушение его конституционных прав отдельными положениями Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации" // СПС "КонсультантПлюс: Версия Проф" (дата обращения: 19.08.2020).
Статья: Законные и публичные интересы в административном судопроизводстве в России: проблемы толкования
(Павлова М.С.)
("Сравнительное конституционное обозрение", 2022, N 5)4. Публичные интересы в КАС РФ. Проблемы подхода
(Павлова М.С.)
("Сравнительное конституционное обозрение", 2022, N 5)4. Публичные интересы в КАС РФ. Проблемы подхода
Ситуация: Как снять запрет на въезд в РФ?
("Электронный журнал "Азбука права", 2025)В административном исковом заявлении необходимо указать (ст. ст. 125, 220 КАС РФ; Кассационные определения Судебной коллегии по административным делам Верховного Суда РФ от 16.12.2020 N 4-КАД20-20-К1 и от 07.02.2020 N 78-КА19-22):
("Электронный журнал "Азбука права", 2025)В административном исковом заявлении необходимо указать (ст. ст. 125, 220 КАС РФ; Кассационные определения Судебной коллегии по административным делам Верховного Суда РФ от 16.12.2020 N 4-КАД20-20-К1 и от 07.02.2020 N 78-КА19-22):
Готовое решение: Что делать заказчику, если исполнитель нарушил срок оказания услуг
(КонсультантПлюс, 2025)Кроме того, законная неустойка может устанавливаться и подзаконным нормативным актом, если он принят во исполнение федерального закона компетентным органом в рамках предоставленных ему полномочий. Такая позиция встречается в судебной практике (Определение Верховного Суда РФ от 28.01.2010 N КАС09-661). Поэтому в каждом конкретном случае рекомендуем убедиться, не устанавливают ли законную неустойку за нарушение сроков оказания услуг нормы, регулирующие именно ваши отношения.
(КонсультантПлюс, 2025)Кроме того, законная неустойка может устанавливаться и подзаконным нормативным актом, если он принят во исполнение федерального закона компетентным органом в рамках предоставленных ему полномочий. Такая позиция встречается в судебной практике (Определение Верховного Суда РФ от 28.01.2010 N КАС09-661). Поэтому в каждом конкретном случае рекомендуем убедиться, не устанавливают ли законную неустойку за нарушение сроков оказания услуг нормы, регулирующие именно ваши отношения.
"Комментарий к Кодексу административного судопроизводства Российской Федерации: в 2 ч."
(постатейный)
(часть 1)
(под общ. ред. Л.В. Тумановой)
("Проспект", 2025)Особого порядка и специальных сроков обжалования частных определений КАС РФ не предусматривает, поэтому подлежат применению общие правила обжалования определений судов соответствующих инстанций.
(постатейный)
(часть 1)
(под общ. ред. Л.В. Тумановой)
("Проспект", 2025)Особого порядка и специальных сроков обжалования частных определений КАС РФ не предусматривает, поэтому подлежат применению общие правила обжалования определений судов соответствующих инстанций.
"Комментарий к Кодексу административного судопроизводства Российской Федерации: в 2 ч."
(постатейный)
(часть 2)
(под общ. ред. Л.В. Тумановой)
("Проспект", 2025)Следует прийти к выводу, что установленные в ч. 1 и 2 ст. 267 КАС РФ сроки не являются пресекательными (преклюзивными) и не влекут погашение права на обращение в суд, а также отказ в удовлетворении административного искового заявления в связи с их пропуском. При наличии соответствующих материальных оснований суд должен удовлетворить заявленный иск. Поэтому вряд ли следует поддержать высказанную в литературе идею о необходимости подачи заявителем ходатайства о восстановлении срока при пропуске последнего <1>. Однако пропуск срока обращения в суд может выступать основанием для вынесения судом частного определения (ст. 200 КАС РФ). В этой связи оправдательные доводы заявителя о нарушении срока подачи административного искового заявления могут повлиять не на удовлетворение самого иска, а на вынесение судом частного определения.
(постатейный)
(часть 2)
(под общ. ред. Л.В. Тумановой)
("Проспект", 2025)Следует прийти к выводу, что установленные в ч. 1 и 2 ст. 267 КАС РФ сроки не являются пресекательными (преклюзивными) и не влекут погашение права на обращение в суд, а также отказ в удовлетворении административного искового заявления в связи с их пропуском. При наличии соответствующих материальных оснований суд должен удовлетворить заявленный иск. Поэтому вряд ли следует поддержать высказанную в литературе идею о необходимости подачи заявителем ходатайства о восстановлении срока при пропуске последнего <1>. Однако пропуск срока обращения в суд может выступать основанием для вынесения судом частного определения (ст. 200 КАС РФ). В этой связи оправдательные доводы заявителя о нарушении срока подачи административного искового заявления могут повлиять не на удовлетворение самого иска, а на вынесение судом частного определения.