Оправдательные приговоры по мошенничеству
Подборка наиболее важных документов по запросу Оправдательные приговоры по мошенничеству (нормативно–правовые акты, формы, статьи, консультации экспертов и многое другое).
Судебная практика
Определение Первого кассационного суда общей юрисдикции от 19.01.2024 N 88-2766/2024 (УИД 40RS0013-01-2019-000581-13)
Процессуальные вопросы: Принято определение об удовлетворении заявления о пересмотре по вновь открывшимся обстоятельствам.
Решение: Определение оставлено без изменения.При этом отметил, что вынесение оправдательного приговора в отношении Ф. по тем основаниям, что факты получения последним денежных средств от лиц в качестве добровольных пожертвований на проведение мероприятий, посвященных Дню города Людиново, не свидетельствуют о совершении им мошенничества, не опровергает ранее установленные имеющие значение обстоятельства по гражданскому делу и не является основанием для пересмотра решения суда по вновь открывшимся обстоятельствам.
Процессуальные вопросы: Принято определение об удовлетворении заявления о пересмотре по вновь открывшимся обстоятельствам.
Решение: Определение оставлено без изменения.При этом отметил, что вынесение оправдательного приговора в отношении Ф. по тем основаниям, что факты получения последним денежных средств от лиц в качестве добровольных пожертвований на проведение мероприятий, посвященных Дню города Людиново, не свидетельствуют о совершении им мошенничества, не опровергает ранее установленные имеющие значение обстоятельства по гражданскому делу и не является основанием для пересмотра решения суда по вновь открывшимся обстоятельствам.
Апелляционное определение Московского городского суда от 05.12.2024 по делу N 10-23029/2024 (УИД 77RS0007-02-2023-001294-94)
Приговор: По ч. 4 ст. 159, ч. 1 ст. 170.1, ч. 1 ст. 303, ч. 3 ст. 30 УК РФ (мошенничество; фальсификация ЕГРЮЛ, реестра владельцев ценных бумаг или системы депозитарного учета; фальсификация доказательств и результатов оперативно-розыскной деятельности; покушение).
Определение: Приговор изменен, смягчено назначенное наказание.Анализируя судебную практику по делам о мошенничестве, отмечает, что судом не приведено доказательств наличия у фио корыстной цели при выполнении им инкриминируемого преступления, никто, кроме официальной заработной платы, не передавал фио какого-либо вознаграждения либо нематериальные блага. Кроме того, приговор не содержит доказательств того, почему данный конфликт не носит гражданско-правовой характер, почему действия фио и других лиц не могут быть квалифицированы по ст. 165 или ст. 330 УК РФ. Также судом не дана оценка доводам защиты о том, почему одни и те же действия квалифицированы по совокупности преступлений, при том, что инкриминируемая фио ч. 1 ст. 303 УК РФ является специальной нормой уголовного закона по отношению к ст. 159 УК РФ. На основании изложенного, автор жалобы просит приговор отменить, вынести в отношении фио оправдательный приговор.
Приговор: По ч. 4 ст. 159, ч. 1 ст. 170.1, ч. 1 ст. 303, ч. 3 ст. 30 УК РФ (мошенничество; фальсификация ЕГРЮЛ, реестра владельцев ценных бумаг или системы депозитарного учета; фальсификация доказательств и результатов оперативно-розыскной деятельности; покушение).
Определение: Приговор изменен, смягчено назначенное наказание.Анализируя судебную практику по делам о мошенничестве, отмечает, что судом не приведено доказательств наличия у фио корыстной цели при выполнении им инкриминируемого преступления, никто, кроме официальной заработной платы, не передавал фио какого-либо вознаграждения либо нематериальные блага. Кроме того, приговор не содержит доказательств того, почему данный конфликт не носит гражданско-правовой характер, почему действия фио и других лиц не могут быть квалифицированы по ст. 165 или ст. 330 УК РФ. Также судом не дана оценка доводам защиты о том, почему одни и те же действия квалифицированы по совокупности преступлений, при том, что инкриминируемая фио ч. 1 ст. 303 УК РФ является специальной нормой уголовного закона по отношению к ст. 159 УК РФ. На основании изложенного, автор жалобы просит приговор отменить, вынести в отношении фио оправдательный приговор.
Статьи, комментарии, ответы на вопросы
Статья: Уголовно-правовая оценка преступлений в сфере долевого строительства
(Жилкин М.Г., Никонорова Ю.В.)
("Уголовное право", 2025, N 2)Вместе с тем нами установлено, что при отсутствии доказательств, подтверждающих наличие указанных выше обязательных признаков состава мошенничества, когда в обвинении не содержатся обстоятельства, доказывающие нарушение законодательства в сфере долевого строительства, и не устанавливается крупный размер привлеченных денежных средств, предусмотренный ст. 200.3 УК РФ, высока вероятность вынесения судом оправдательного приговора <12>.
(Жилкин М.Г., Никонорова Ю.В.)
("Уголовное право", 2025, N 2)Вместе с тем нами установлено, что при отсутствии доказательств, подтверждающих наличие указанных выше обязательных признаков состава мошенничества, когда в обвинении не содержатся обстоятельства, доказывающие нарушение законодательства в сфере долевого строительства, и не устанавливается крупный размер привлеченных денежных средств, предусмотренный ст. 200.3 УК РФ, высока вероятность вынесения судом оправдательного приговора <12>.
Статья: Фальсификация единых государственных реестров (статья 285.3 УК): вопросы квалификации
(Яни П.С.)
("Законность", 2021, N 8)<4> Пункт 13 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 30 ноября 2017 г. N 48 "О судебной практике по делам о мошенничестве, присвоении и растрате".
(Яни П.С.)
("Законность", 2021, N 8)<4> Пункт 13 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 30 ноября 2017 г. N 48 "О судебной практике по делам о мошенничестве, присвоении и растрате".
Нормативные акты
Приказ Судебного департамента при Верховном Суде РФ от 25.06.2021 N 124
"Об утверждении Инструкции по ведению судебной статистики"Если по составу преступления вынесен оправдательный приговор или постановление о прекращении дела, то основная статья определяется по санкции статей УК РФ. При наличии в обвинении совокупности по различным составам преступлений одной и той же категории тяжести у лица, оправданного по всем составам преступлений, или лица, в отношении которого было вынесено судом постановление о прекращении уголовного дела, учет по основной квалификации осуществляется по составу преступления, находящемуся первым по хронологии преступлений, соответствующей перечню составов преступлений в УК РФ.
"Об утверждении Инструкции по ведению судебной статистики"Если по составу преступления вынесен оправдательный приговор или постановление о прекращении дела, то основная статья определяется по санкции статей УК РФ. При наличии в обвинении совокупности по различным составам преступлений одной и той же категории тяжести у лица, оправданного по всем составам преступлений, или лица, в отношении которого было вынесено судом постановление о прекращении уголовного дела, учет по основной квалификации осуществляется по составу преступления, находящемуся первым по хронологии преступлений, соответствующей перечню составов преступлений в УК РФ.
Статья: Уголовная ответственность за доведение до самоубийства или до покушения на самоубийство по законодательству зарубежных государств
(Хатуев В.Б.)
("Журнал зарубежного законодательства и сравнительного правоведения", 2021, N 3)В июле 2009 г. по этому делу состоялся судебный процесс, который был первым в истории США процессом по делу о киберхулиганстве. Дело рассматривалось в суде Лос-Анджелеса, так как именно там находятся серверы MySpace. Суд вынес оправдательный приговор, указав, что нарушение правил пользования Интернетом - это не уголовное преступление и не подлежит наказанию <75>.
(Хатуев В.Б.)
("Журнал зарубежного законодательства и сравнительного правоведения", 2021, N 3)В июле 2009 г. по этому делу состоялся судебный процесс, который был первым в истории США процессом по делу о киберхулиганстве. Дело рассматривалось в суде Лос-Анджелеса, так как именно там находятся серверы MySpace. Суд вынес оправдательный приговор, указав, что нарушение правил пользования Интернетом - это не уголовное преступление и не подлежит наказанию <75>.