Оплата услуг адвоката потерпевшего
Подборка наиболее важных документов по запросу Оплата услуг адвоката потерпевшего (нормативно–правовые акты, формы, статьи, консультации экспертов и многое другое).
Судебная практика
Постановление Шестого кассационного суда общей юрисдикции от 22.05.2024 N 77-1609/2024 (УИД 16MS0095-01-2023-002661-59)
Процессуальные вопросы: Принято постановление об отказе в удовлетворении заявления о взыскании вознаграждения адвокату.
Решение: Постановление отменено, дело направлено на новое рассмотрение в суд первой инстанции.Между тем, нормы Положения не могут быть применены к оплате услуг представителя потерпевшего по аналогии, поскольку услуги адвоката, участвующего в уголовном деле по назначению, нельзя признать аналогичными услугам, оказываемым потерпевшему его представителем по соглашению. Используя в порядке процессуальной аналогии нормы, непосредственно направленные на регулирование других правоотношений, суд обязан учитывать особенности разрешаемых ими вопросов, руководствуясь при этом общими принципами судопроизводства. Стоимость же услуг представителя определена его соглашением с потерпевшим, при заключении которого они не связаны нормами Положения. Такое толкование основано на том, что порядок и размер возмещения выплаченного представителю вознаграждения не тождественны порядку и размеру расходов бюджета на оплату труда адвоката по назначению. (Постановление Конституционного Суда РФ от 13 мая 2021 года N 18-П)
Процессуальные вопросы: Принято постановление об отказе в удовлетворении заявления о взыскании вознаграждения адвокату.
Решение: Постановление отменено, дело направлено на новое рассмотрение в суд первой инстанции.Между тем, нормы Положения не могут быть применены к оплате услуг представителя потерпевшего по аналогии, поскольку услуги адвоката, участвующего в уголовном деле по назначению, нельзя признать аналогичными услугам, оказываемым потерпевшему его представителем по соглашению. Используя в порядке процессуальной аналогии нормы, непосредственно направленные на регулирование других правоотношений, суд обязан учитывать особенности разрешаемых ими вопросов, руководствуясь при этом общими принципами судопроизводства. Стоимость же услуг представителя определена его соглашением с потерпевшим, при заключении которого они не связаны нормами Положения. Такое толкование основано на том, что порядок и размер возмещения выплаченного представителю вознаграждения не тождественны порядку и размеру расходов бюджета на оплату труда адвоката по назначению. (Постановление Конституционного Суда РФ от 13 мая 2021 года N 18-П)
Кассационное постановление Третьего кассационного суда общей юрисдикции от 16.05.2024 по делу N 77-955/2024
Процессуальные вопросы: Принято постановление о взыскании процессуальных издержек, связанных с расходами по выплате вознаграждения представителю потерпевшей стороны.
Решение: Постановление отменено.Между тем, как указал Конституционный Суд РФ в постановлении от 13.05.2021 N 18-П, нормы Положения не могут быть применены к оплате услуг представителя потерпевшего по аналогии, поскольку услуги адвоката, участвующего в уголовном деле по назначению, нельзя признать аналогичными услугам, оказываемым потерпевшему его представителем по соглашению. Используя в порядке процессуальной аналогии нормы, непосредственно направленные на регулирование других правоотношений, суд обязан учитывать особенности разрешаемых ими вопросов, руководствуясь при этом общими принципами судопроизводства. Стоимость же услуг представителя определена его соглашением с потерпевшим, при заключении которого они не связаны нормами Положения. Такое толкование основано на том, что порядок и размер возмещения выплаченного представителю вознаграждения не тождественны порядку и размеру расходов бюджета на оплату труда адвоката по назначению.
Процессуальные вопросы: Принято постановление о взыскании процессуальных издержек, связанных с расходами по выплате вознаграждения представителю потерпевшей стороны.
Решение: Постановление отменено.Между тем, как указал Конституционный Суд РФ в постановлении от 13.05.2021 N 18-П, нормы Положения не могут быть применены к оплате услуг представителя потерпевшего по аналогии, поскольку услуги адвоката, участвующего в уголовном деле по назначению, нельзя признать аналогичными услугам, оказываемым потерпевшему его представителем по соглашению. Используя в порядке процессуальной аналогии нормы, непосредственно направленные на регулирование других правоотношений, суд обязан учитывать особенности разрешаемых ими вопросов, руководствуясь при этом общими принципами судопроизводства. Стоимость же услуг представителя определена его соглашением с потерпевшим, при заключении которого они не связаны нормами Положения. Такое толкование основано на том, что порядок и размер возмещения выплаченного представителю вознаграждения не тождественны порядку и размеру расходов бюджета на оплату труда адвоката по назначению.
Статьи, комментарии, ответы на вопросы
Статья: Оказание профессиональной юридической помощи в зеркале конституционного правосудия современной России
(Долидзе Т.Ю.)
("Безопасность бизнеса", 2022, N 6)Оказание платной юридической помощи сопряжено с вопросом о порядке формирования и компенсации соответствующих расходов. Обычной практикой по уголовным делам является взыскание с обвиняемого расходов потерпевшего на оплату услуг адвоката или другого представителя, однако каким образом должна разрешаться ситуация, если уголовное дело было прекращено в связи с декриминализацией деяния, в то время как юридические услуги уже фактически оказаны? Отвечая на данный вопрос, Конституционный Суд РФ констатировал противоречивость и неопределенность действовавшего в 2020 г. правового регулирования. Возмещение расходов на оплату услуг адвоката должно осуществляться в разумных пределах, что при подобных обстоятельствах законодателем не выдерживалось <10>.
(Долидзе Т.Ю.)
("Безопасность бизнеса", 2022, N 6)Оказание платной юридической помощи сопряжено с вопросом о порядке формирования и компенсации соответствующих расходов. Обычной практикой по уголовным делам является взыскание с обвиняемого расходов потерпевшего на оплату услуг адвоката или другого представителя, однако каким образом должна разрешаться ситуация, если уголовное дело было прекращено в связи с декриминализацией деяния, в то время как юридические услуги уже фактически оказаны? Отвечая на данный вопрос, Конституционный Суд РФ констатировал противоречивость и неопределенность действовавшего в 2020 г. правового регулирования. Возмещение расходов на оплату услуг адвоката должно осуществляться в разумных пределах, что при подобных обстоятельствах законодателем не выдерживалось <10>.
Статья: Представительство несовершеннолетнего потерпевшего в уголовном судопроизводстве: анализ федерального и регионального (ставропольского) законодательства
(Артамонова Е.А.)
("Правосудие/Justice", 2024, N 1)Вместе с тем в отдельных субъектах Российской Федерации приняты законы о дополнительных гарантиях защиты несовершеннолетних потерпевших <13>. Так, в Ставропольском крае действует Закон Ставропольского края от 11 ноября 2010 г. N 94-кз "О дополнительных гарантиях защиты прав несовершеннолетних, признанных потерпевшими в рамках уголовного судопроизводства" <14>. Согласно ст. 2 указанного нормативного акта несовершеннолетним потерпевшим на территории Ставропольского края дополнительно предоставляются меры социальной поддержки независимо от того, какое преступление совершено в отношении ребенка, в том числе дополнительные меры оказания юридической помощи <15>. Предусмотрено, что на всех стадиях уголовного судопроизводства сам несовершеннолетний потерпевший или его законный представитель вправе обратиться в комиссию по делам несовершеннолетних с просьбой о содействии в получении квалифицированной юридической помощи (назначении адвоката-представителя). На основании такого обращения комиссия по делам несовершеннолетних обращается в Адвокатскую палату Ставропольского края (ст. 3 Закона), по назначению (поручению) которой адвокат и участвует в производстве по уголовному делу в качестве представителя несовершеннолетнего потерпевшего <16>. Юридическую помощь несовершеннолетний потерпевший получает бесплатно, услуги адвоката-представителя оплачиваются из бюджета Ставропольского края (ст. 4 Закона) <17>.
(Артамонова Е.А.)
("Правосудие/Justice", 2024, N 1)Вместе с тем в отдельных субъектах Российской Федерации приняты законы о дополнительных гарантиях защиты несовершеннолетних потерпевших <13>. Так, в Ставропольском крае действует Закон Ставропольского края от 11 ноября 2010 г. N 94-кз "О дополнительных гарантиях защиты прав несовершеннолетних, признанных потерпевшими в рамках уголовного судопроизводства" <14>. Согласно ст. 2 указанного нормативного акта несовершеннолетним потерпевшим на территории Ставропольского края дополнительно предоставляются меры социальной поддержки независимо от того, какое преступление совершено в отношении ребенка, в том числе дополнительные меры оказания юридической помощи <15>. Предусмотрено, что на всех стадиях уголовного судопроизводства сам несовершеннолетний потерпевший или его законный представитель вправе обратиться в комиссию по делам несовершеннолетних с просьбой о содействии в получении квалифицированной юридической помощи (назначении адвоката-представителя). На основании такого обращения комиссия по делам несовершеннолетних обращается в Адвокатскую палату Ставропольского края (ст. 3 Закона), по назначению (поручению) которой адвокат и участвует в производстве по уголовному делу в качестве представителя несовершеннолетнего потерпевшего <16>. Юридическую помощь несовершеннолетний потерпевший получает бесплатно, услуги адвоката-представителя оплачиваются из бюджета Ставропольского края (ст. 4 Закона) <17>.
Нормативные акты
"Обзор практики Конституционного Суда Российской Федерации за второй квартал 2020 года"Указанные взаимосвязанные положения являлись предметом рассмотрения в той мере, в какой в системе действующего правового регулирования на их основании решается вопрос о взыскании с обвиняемого расходов потерпевшего на оплату услуг представителя (адвоката) по уголовному делу частного обвинения, прекращенному за отсутствием в его действиях состава преступления в связи с декриминализацией деяния.
"Обзор судебной практики Верховного Суда Российской Федерации N 3 (2023)"
(утв. Президиумом Верховного Суда РФ 15.11.2023)Относительно содержания правовых позиций, выраженных в этом постановлении применительно к пункту 4 части 1 статьи 135 УПК РФ, Конституционный Суд отметил, в частности, что высокая стоимость помощи, полученной от адвоката, не может как таковая быть поводом к сокращению объема прав реабилитированного на возмещение причиненного ему вреда, конституционно гарантированное каждому потерпевшему от незаконного привлечения к уголовной ответственности. Незаконное или необоснованное уголовное преследование само по себе может мешать потерпевшему быть осмотрительным и умеренным в расходах на оплату юридической помощи, а потому значительные затраты на услуги адвоката при защите конституционных прав и ценностей от такого преследования нельзя считать беспочвенными. Нельзя считать правильным и снижение размера возмещения, присуждаемого реабилитированному, на том основании, что он вместо отдельных услуг помесячно или поквартально оплачивал серией платежей длительно получаемую юридическую помощь. Несправедливо также снижение суммы возмещаемых затрат до размеров, которые представляются достаточными представителям причинителя вреда, особенно после реабилитации лица, пострадавшего от неправомерного уголовного преследования. Расходы, на которые лицо решается в обстановке такого преследования, нельзя считать безосновательными даже при некотором их превышении над средними, например, величинами адвокатского вознаграждения по месту ведения уголовного дела.
(утв. Президиумом Верховного Суда РФ 15.11.2023)Относительно содержания правовых позиций, выраженных в этом постановлении применительно к пункту 4 части 1 статьи 135 УПК РФ, Конституционный Суд отметил, в частности, что высокая стоимость помощи, полученной от адвоката, не может как таковая быть поводом к сокращению объема прав реабилитированного на возмещение причиненного ему вреда, конституционно гарантированное каждому потерпевшему от незаконного привлечения к уголовной ответственности. Незаконное или необоснованное уголовное преследование само по себе может мешать потерпевшему быть осмотрительным и умеренным в расходах на оплату юридической помощи, а потому значительные затраты на услуги адвоката при защите конституционных прав и ценностей от такого преследования нельзя считать беспочвенными. Нельзя считать правильным и снижение размера возмещения, присуждаемого реабилитированному, на том основании, что он вместо отдельных услуг помесячно или поквартально оплачивал серией платежей длительно получаемую юридическую помощь. Несправедливо также снижение суммы возмещаемых затрат до размеров, которые представляются достаточными представителям причинителя вреда, особенно после реабилитации лица, пострадавшего от неправомерного уголовного преследования. Расходы, на которые лицо решается в обстановке такого преследования, нельзя считать безосновательными даже при некотором их превышении над средними, например, величинами адвокатского вознаграждения по месту ведения уголовного дела.
Статья: Трансформация механизма совершения хищений с использованием средств сотовой связи: постановка проблемы
(Поддубный И.В.)
("Российский следователь", 2021, N 7)На абонентский номер жертвы звонит злоумышленник, который представляется сотрудником государственных органов (органы здравоохранения, прокуратуры, правоохранительные органы и т.д.), и сообщает, что потерпевшему полагается денежная компенсация за ранее приобретенные им некачественные товары (медицинские препараты, БАДы и др.). Для получения данной компенсации жертве необходимо произвести уплату страхового взноса, подоходного налога, государственной пошлины, услуг адвоката и т.д.
(Поддубный И.В.)
("Российский следователь", 2021, N 7)На абонентский номер жертвы звонит злоумышленник, который представляется сотрудником государственных органов (органы здравоохранения, прокуратуры, правоохранительные органы и т.д.), и сообщает, что потерпевшему полагается денежная компенсация за ранее приобретенные им некачественные товары (медицинские препараты, БАДы и др.). Для получения данной компенсации жертве необходимо произвести уплату страхового взноса, подоходного налога, государственной пошлины, услуг адвоката и т.д.
Статья: Провокация - оружие обоюдоострое
(Колоколов Н.А.)
("Уголовное судопроизводство", 2023, N 4)Конституционный Суд Российской Федерации отметил, что высокая стоимость помощи, полученной от адвоката, не может как таковая быть поводом к сокращению объема прав реабилитированного на возмещение причиненного ему вреда, конституционно гарантированное каждому потерпевшему, от незаконного привлечения к уголовной ответственности. Незаконное или необоснованное уголовное преследование само по себе может мешать потерпевшему быть осмотрительным и умеренным в расходах на оплату юридической помощи, а потому значительные затраты на услуги адвоката при защите конституционных прав и ценностей от такого преследования нельзя считать беспочвенными. К тому же обвиняемый (подозреваемый) имеет основания притязать на юридическую помощь хорошего качества и получать ее в достаточном объеме сообразно интенсивности и длительности осуществляемой против него обвинительной деятельности. Не исключено и получение адвокатских услуг без видимой процессуальной активности стороны защиты, когда она готовится квалифицированно ответить на действия стороны обвинения, предполагая их в разных вариантах постольку, поскольку уголовное преследование протекает с долгими перерывами при неясной позиции обвинения, оставляя обвиняемого (подозреваемого) в неизвестности под угрозой лишения либо ограничения принадлежащих ему прав и благ в перспективе применения уголовно-правового принуждения. При таких обстоятельствах отказ в признании расходов реабилитированного на оплату юридической помощи нельзя считать справедливым.
(Колоколов Н.А.)
("Уголовное судопроизводство", 2023, N 4)Конституционный Суд Российской Федерации отметил, что высокая стоимость помощи, полученной от адвоката, не может как таковая быть поводом к сокращению объема прав реабилитированного на возмещение причиненного ему вреда, конституционно гарантированное каждому потерпевшему, от незаконного привлечения к уголовной ответственности. Незаконное или необоснованное уголовное преследование само по себе может мешать потерпевшему быть осмотрительным и умеренным в расходах на оплату юридической помощи, а потому значительные затраты на услуги адвоката при защите конституционных прав и ценностей от такого преследования нельзя считать беспочвенными. К тому же обвиняемый (подозреваемый) имеет основания притязать на юридическую помощь хорошего качества и получать ее в достаточном объеме сообразно интенсивности и длительности осуществляемой против него обвинительной деятельности. Не исключено и получение адвокатских услуг без видимой процессуальной активности стороны защиты, когда она готовится квалифицированно ответить на действия стороны обвинения, предполагая их в разных вариантах постольку, поскольку уголовное преследование протекает с долгими перерывами при неясной позиции обвинения, оставляя обвиняемого (подозреваемого) в неизвестности под угрозой лишения либо ограничения принадлежащих ему прав и благ в перспективе применения уголовно-правового принуждения. При таких обстоятельствах отказ в признании расходов реабилитированного на оплату юридической помощи нельзя считать справедливым.
Статья: Представительство несовершеннолетних потерпевших в уголовном судопроизводстве: законное, профессиональное, адвокатское
(Артамонова Е.А.)
("Российская юстиция", 2024, N 3)Наиболее прогрессивным в рассматриваемом плане стал Ставропольский край, где принят и реально действует Закон от 11 ноября 2010 г. N 94-кз "О дополнительных гарантиях защиты прав несовершеннолетних, признанных потерпевшими в рамках уголовного судопроизводства" (далее - Закон СК N 94-кз) <20>, согласно которому (ст. 2) несовершеннолетним потерпевшим на территории Ставрополья предоставляются меры социальной поддержки в формах оказания дополнительных мер психологической и юридической помощи. Такая поддержка предоставляется независимо от того, какое преступление совершено в отношении ребенка. Предусмотрено, что на всех стадиях уголовного судопроизводства сам несовершеннолетний потерпевший или его законный представитель вправе обратиться в комиссию по делам несовершеннолетних и защите их прав (далее - КДН) с просьбой о содействии в получении квалифицированной юридической помощи (назначении адвоката-представителя). На основании такого заявления КДН обращается в адвокатскую палату Ставропольского края (ст. 3 Закона), по назначению (поручению) которой адвокат и участвует в производстве по уголовному делу в качестве представителя несовершеннолетнего потерпевшего <21>. Юридическую помощь несовершеннолетний потерпевший получает бесплатно, услуги адвоката-представителя оплачиваются из бюджета Ставропольского края (ст. 4 Закона) <22>.
(Артамонова Е.А.)
("Российская юстиция", 2024, N 3)Наиболее прогрессивным в рассматриваемом плане стал Ставропольский край, где принят и реально действует Закон от 11 ноября 2010 г. N 94-кз "О дополнительных гарантиях защиты прав несовершеннолетних, признанных потерпевшими в рамках уголовного судопроизводства" (далее - Закон СК N 94-кз) <20>, согласно которому (ст. 2) несовершеннолетним потерпевшим на территории Ставрополья предоставляются меры социальной поддержки в формах оказания дополнительных мер психологической и юридической помощи. Такая поддержка предоставляется независимо от того, какое преступление совершено в отношении ребенка. Предусмотрено, что на всех стадиях уголовного судопроизводства сам несовершеннолетний потерпевший или его законный представитель вправе обратиться в комиссию по делам несовершеннолетних и защите их прав (далее - КДН) с просьбой о содействии в получении квалифицированной юридической помощи (назначении адвоката-представителя). На основании такого заявления КДН обращается в адвокатскую палату Ставропольского края (ст. 3 Закона), по назначению (поручению) которой адвокат и участвует в производстве по уголовному делу в качестве представителя несовершеннолетнего потерпевшего <21>. Юридическую помощь несовершеннолетний потерпевший получает бесплатно, услуги адвоката-представителя оплачиваются из бюджета Ставропольского края (ст. 4 Закона) <22>.
Статья: Право на бесплатную юридическую помощь
(Кургузников М.С., Хомякова М.А.)
("Современное право", 2024, N 12)О праве на бесплатную юридическую помощь упоминается также в иных нормативных правовых актах. В случае совершения преступлений против половой неприкосновенности несовершеннолетних государство готово компенсировать стоимость услуг адвоката потерпевшему (ч. 2.1 ст. 45 Уголовно-процессуального кодекса РФ). Де-юре данная помощь является платной, однако осуществляется она за счет государства, поэтому фактически, на наш взгляд, ее можно отнести к бесплатной юридической помощи [1; 3].
(Кургузников М.С., Хомякова М.А.)
("Современное право", 2024, N 12)О праве на бесплатную юридическую помощь упоминается также в иных нормативных правовых актах. В случае совершения преступлений против половой неприкосновенности несовершеннолетних государство готово компенсировать стоимость услуг адвоката потерпевшему (ч. 2.1 ст. 45 Уголовно-процессуального кодекса РФ). Де-юре данная помощь является платной, однако осуществляется она за счет государства, поэтому фактически, на наш взгляд, ее можно отнести к бесплатной юридической помощи [1; 3].
Статья: Уголовно-процессуальные издержки и судебные расходы в гражданском, арбитражном и административном процессах: применимые аналогии
(Шарипова А.Р.)
("Журнал российского права", 2022, N 2)Издержки по выплате вознаграждения представителю за оказание юридической помощи. В новейшей истории самой применяемой и вызывающей споры в арбитражном, гражданском и административном процессах стала норма о расходах на вознаграждение представителю. Аналог этой нормы есть и в процессе уголовном, правда, он искусственно разделен на две части: это суммы, выплачиваемые потерпевшему на покрытие расходов, связанных с выплатой вознаграждения представителю потерпевшего (п. 1.1 ч. 2 ст. 131 УПК РФ, введенный Федеральным законом от 28 декабря 2013 г. N 432-ФЗ), и возмещение реабилитированному сумм, выплаченных им за оказание юридической помощи (п. 4 ч. 1 ст. 135 УПК РФ). По сути то и другое - вид издержек, в остальных видах процесса обозначаемый как расходы на оплату услуг адвокатов и иных лиц, оказывающих юридическую помощь (представителей) (ст. 106 АПК РФ, ст. 100 ГПК РФ, ст. 112 КАС РФ), без указания на то, истцом или ответчиком они понесены. В арбитражном, гражданском и административном процессах действует правило (с некоторыми исключениями) о возложении этого расхода полностью или частично на сторону, не в пользу которой принят судебный акт. Никаким образом состав расходов, механизм возложения и т.п. не отличаются в зависимости от того, кем является выигравшая сторона - истцом или ответчиком. Другой подход, реализованный в УПК РФ, является, по нашему мнению, отражением упомянутого принципиально иного состояния состязательности в уголовном процессе относительно процесса цивилистического и административного.
(Шарипова А.Р.)
("Журнал российского права", 2022, N 2)Издержки по выплате вознаграждения представителю за оказание юридической помощи. В новейшей истории самой применяемой и вызывающей споры в арбитражном, гражданском и административном процессах стала норма о расходах на вознаграждение представителю. Аналог этой нормы есть и в процессе уголовном, правда, он искусственно разделен на две части: это суммы, выплачиваемые потерпевшему на покрытие расходов, связанных с выплатой вознаграждения представителю потерпевшего (п. 1.1 ч. 2 ст. 131 УПК РФ, введенный Федеральным законом от 28 декабря 2013 г. N 432-ФЗ), и возмещение реабилитированному сумм, выплаченных им за оказание юридической помощи (п. 4 ч. 1 ст. 135 УПК РФ). По сути то и другое - вид издержек, в остальных видах процесса обозначаемый как расходы на оплату услуг адвокатов и иных лиц, оказывающих юридическую помощь (представителей) (ст. 106 АПК РФ, ст. 100 ГПК РФ, ст. 112 КАС РФ), без указания на то, истцом или ответчиком они понесены. В арбитражном, гражданском и административном процессах действует правило (с некоторыми исключениями) о возложении этого расхода полностью или частично на сторону, не в пользу которой принят судебный акт. Никаким образом состав расходов, механизм возложения и т.п. не отличаются в зависимости от того, кем является выигравшая сторона - истцом или ответчиком. Другой подход, реализованный в УПК РФ, является, по нашему мнению, отражением упомянутого принципиально иного состояния состязательности в уголовном процессе относительно процесса цивилистического и административного.
Статья: Соблюдение баланса частных и публичных интересов в области конфискации цифровых активов на примере США
(Долгиева М.М.)
("Актуальные проблемы российского права", 2023, N 6) отметить, что криптовалюты не являются цифровыми валютами применительно к положениям Федерального закона от 31.07.2020 N 259-ФЗ "О цифровых финансовых активах, цифровой валюте и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации". Однако судебная практика за неимением иного правового регулирования расширительно трактует нормы вышеназванного Закона, относя к цифровой валюте именно криптовалюты. Так, например, в Определении Третьего кассационного суда общей юрисдикции от 01.07.2021 по делу N 77-1255/2021 судебная коллегия по уголовным делам указала, что "вопреки доводам адвокатов принадлежность, объем и стоимость похищенного у потерпевших имущества по делу были установлены верно. При этом суд учел показания потерпевших, документы об официальном курсе доллара и документы о стоимости похищенной цифровой валюты (криптовалюты)". Судебная коллегия сделала также вывод о том, что "наличие запрета в РФ на возможность оплачивать товары, работы и услуги цифровой валютой не свидетельствует об отсутствии у нее признаков имущества. Законодательство РФ не содержит запрета на владение цифровой валютой, она имеет фактическую стоимость, а Федеральные законы "О несостоятельности (банкротстве)" от 26.10.2002 N 127-ФЗ и "Об исполнительном производстве" от 02.10.2007 N 229-ФЗ признают цифровую валюту имуществом". Далее судебная коллегия еще больше углубилась в собственное толкование объектов гражданских прав, указав, что "Федеральным законом "О внесении изменений в части первую, вторую и статьи 1124 части третьей Гражданского кодекса РФ" от 18.03.2019 N 34-ФЗ внесены изменения в ст. 128 Гражданского кодекса РФ, в соответствии с которой объекты гражданских прав подразделяются: на вещи, включая: наличные денежные средства, документарные ценные бумаги; иное имущество, в том числе имущественные права, включая безналичные денежные средства, бездокументарные ценные бумаги, цифровые права". В заключение, собрав все имеющиеся упоминания цифровой валюты в российском законодательстве, суд подтвердил свои выводы указанием о том, что, "согласно разъяснениям Министерства финансов РФ и Федеральной налоговой службы РФ, продажа цифровой валюты (криптовалюты) рассматривается как продажа имущества, в связи с чем полученный доход подлежит налогообложению как доход физического лица (письма от 04.06.2018 N БС-4-11/10685; от 22.11.2018 N БС-4-11/22635)".
(Долгиева М.М.)
("Актуальные проблемы российского права", 2023, N 6) отметить, что криптовалюты не являются цифровыми валютами применительно к положениям Федерального закона от 31.07.2020 N 259-ФЗ "О цифровых финансовых активах, цифровой валюте и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации". Однако судебная практика за неимением иного правового регулирования расширительно трактует нормы вышеназванного Закона, относя к цифровой валюте именно криптовалюты. Так, например, в Определении Третьего кассационного суда общей юрисдикции от 01.07.2021 по делу N 77-1255/2021 судебная коллегия по уголовным делам указала, что "вопреки доводам адвокатов принадлежность, объем и стоимость похищенного у потерпевших имущества по делу были установлены верно. При этом суд учел показания потерпевших, документы об официальном курсе доллара и документы о стоимости похищенной цифровой валюты (криптовалюты)". Судебная коллегия сделала также вывод о том, что "наличие запрета в РФ на возможность оплачивать товары, работы и услуги цифровой валютой не свидетельствует об отсутствии у нее признаков имущества. Законодательство РФ не содержит запрета на владение цифровой валютой, она имеет фактическую стоимость, а Федеральные законы "О несостоятельности (банкротстве)" от 26.10.2002 N 127-ФЗ и "Об исполнительном производстве" от 02.10.2007 N 229-ФЗ признают цифровую валюту имуществом". Далее судебная коллегия еще больше углубилась в собственное толкование объектов гражданских прав, указав, что "Федеральным законом "О внесении изменений в части первую, вторую и статьи 1124 части третьей Гражданского кодекса РФ" от 18.03.2019 N 34-ФЗ внесены изменения в ст. 128 Гражданского кодекса РФ, в соответствии с которой объекты гражданских прав подразделяются: на вещи, включая: наличные денежные средства, документарные ценные бумаги; иное имущество, в том числе имущественные права, включая безналичные денежные средства, бездокументарные ценные бумаги, цифровые права". В заключение, собрав все имеющиеся упоминания цифровой валюты в российском законодательстве, суд подтвердил свои выводы указанием о том, что, "согласно разъяснениям Министерства финансов РФ и Федеральной налоговой службы РФ, продажа цифровой валюты (криптовалюты) рассматривается как продажа имущества, в связи с чем полученный доход подлежит налогообложению как доход физического лица (письма от 04.06.2018 N БС-4-11/10685; от 22.11.2018 N БС-4-11/22635)".