Оплата услуг адвоката на следствии
Подборка наиболее важных документов по запросу Оплата услуг адвоката на следствии (нормативно–правовые акты, формы, статьи, консультации экспертов и многое другое).
Судебная практика
Определение Четвертого кассационного суда общей юрисдикции от 18.07.2024 по делу N 88-16309/2024 (УИД 34RS0002-01-2023-004994-84)
Категория спора: Причинение вреда жизни и здоровью.
Требования потерпевшего: 1) О возмещении вреда, причиненного здоровью; 2) О взыскании компенсации морального вреда.
Обстоятельства: Из материалов дела следует, что ответчиком истцу причинены физические и нравственные страдания вследствие причинения вреда здоровью.
Решение: 1) Удовлетворено в части; 2) Удовлетворено в части.Также судом апелляционной инстанции установлено, что истец просит взыскать с ответчика расходы на оплату услуг адвоката в рамках предварительного следствия и при рассмотрении уголовного дела в размере 135 000 рублей, а также расходы на экспертизу, проведенную в рамках уголовного дела и представленную в качестве доказательства, в размере 65 000 рублей. Однако, исходя из требований статей 42, 131 и 132 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации и разъяснений, указанных постановлении Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 13 октября 2020 года N 23 "О практике рассмотрения судами гражданского иска по уголовному делу", суд апелляционной инстанции пришел к выводу, что требования истца в указанной части не подлежат рассмотрению в порядке гражданского судопроизводства, поскольку рассматриваются в порядке, предусмотренном нормами Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации.
Категория спора: Причинение вреда жизни и здоровью.
Требования потерпевшего: 1) О возмещении вреда, причиненного здоровью; 2) О взыскании компенсации морального вреда.
Обстоятельства: Из материалов дела следует, что ответчиком истцу причинены физические и нравственные страдания вследствие причинения вреда здоровью.
Решение: 1) Удовлетворено в части; 2) Удовлетворено в части.Также судом апелляционной инстанции установлено, что истец просит взыскать с ответчика расходы на оплату услуг адвоката в рамках предварительного следствия и при рассмотрении уголовного дела в размере 135 000 рублей, а также расходы на экспертизу, проведенную в рамках уголовного дела и представленную в качестве доказательства, в размере 65 000 рублей. Однако, исходя из требований статей 42, 131 и 132 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации и разъяснений, указанных постановлении Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 13 октября 2020 года N 23 "О практике рассмотрения судами гражданского иска по уголовному делу", суд апелляционной инстанции пришел к выводу, что требования истца в указанной части не подлежат рассмотрению в порядке гражданского судопроизводства, поскольку рассматриваются в порядке, предусмотренном нормами Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации.
Позиция ВАС РФ: Определяя, в каких пределах будет разумным возместить стороне судебные расходы на оплату услуг представителя, не следует исходить из размера вознаграждения, которое установлено государством для оплаты труда адвоката, участвующего в уголовном процессе по назначению
Информационное письмо Президиума ВАС РФ от 05.12.2007 N 121
Применимые нормы: ст. 110 АПК РФОпределяя разумность пределов удовлетворения требования о возмещении судебных расходов на оплату услуг представителя, не следует исходить из размера вознаграждения, которое установлено государством для оплаты труда адвоката, назначенного для участия в уголовном процессе органами дознания, предварительного следствия, прокурором или судом.
Информационное письмо Президиума ВАС РФ от 05.12.2007 N 121
Применимые нормы: ст. 110 АПК РФОпределяя разумность пределов удовлетворения требования о возмещении судебных расходов на оплату услуг представителя, не следует исходить из размера вознаграждения, которое установлено государством для оплаты труда адвоката, назначенного для участия в уголовном процессе органами дознания, предварительного следствия, прокурором или судом.
Статьи, комментарии, ответы на вопросы
Статья: Гонорар успеха: риски и судебная практика
(Дячук М., Мельников В.)
("Юридический справочник руководителя", 2023, N 4)Выплата вознаграждения за оказанные услуги адвокатам, которые сотрудничали с компанией "Аэрофлот", повлекла за собой вынесение обвинительных приговоров. По мнению следствия, заместитель генерального директора компании заключил с адвокатами фиктивный договор об оказании юридических услуг, по которому перечислялись крупные суммы денег. Обвинители указывали, что те услуги, за которые адвокаты получили деньги, на самом деле оказывались юридическим департаментом авиакомпании, отсутствовала необходимость в привлечении сторонних юристов. Таким образом, юристы коллегии адвокатов получили свое вознаграждение незаконно, что стало основанием для привлечения их к уголовной ответственности.
(Дячук М., Мельников В.)
("Юридический справочник руководителя", 2023, N 4)Выплата вознаграждения за оказанные услуги адвокатам, которые сотрудничали с компанией "Аэрофлот", повлекла за собой вынесение обвинительных приговоров. По мнению следствия, заместитель генерального директора компании заключил с адвокатами фиктивный договор об оказании юридических услуг, по которому перечислялись крупные суммы денег. Обвинители указывали, что те услуги, за которые адвокаты получили деньги, на самом деле оказывались юридическим департаментом авиакомпании, отсутствовала необходимость в привлечении сторонних юристов. Таким образом, юристы коллегии адвокатов получили свое вознаграждение незаконно, что стало основанием для привлечения их к уголовной ответственности.
Статья: Взыскание процессуальных издержек
(Михайлов А.А.)
("Законность", 2024, N 7)Обучавшиеся в Казанском юридическом институте (филиале) Университета прокуратуры РФ прокурорские работники отдельных регионов задали вопрос: кто должен оплачивать услуги адвоката в связи с его участием в судебном заседании по назначению при рассмотрении ходатайства прокурора о продлении срока? По их словам, нередко при этом возникают проблемы, так как следствие отказывается оплачивать эти расходы, ссылаясь на то, что уголовное дело уже направлено прокурору. Соответственно, раз дело находится на изучении у прокурора и он обратился в суд с ходатайством о продлении срока, то работу адвоката по назначению, участвовавшего при рассмотрении в суде ходатайства прокурора, должен оплачивать прокурор. Однако в бюджете органов прокуратуры расходы на указанные цели не предусмотрены.
(Михайлов А.А.)
("Законность", 2024, N 7)Обучавшиеся в Казанском юридическом институте (филиале) Университета прокуратуры РФ прокурорские работники отдельных регионов задали вопрос: кто должен оплачивать услуги адвоката в связи с его участием в судебном заседании по назначению при рассмотрении ходатайства прокурора о продлении срока? По их словам, нередко при этом возникают проблемы, так как следствие отказывается оплачивать эти расходы, ссылаясь на то, что уголовное дело уже направлено прокурору. Соответственно, раз дело находится на изучении у прокурора и он обратился в суд с ходатайством о продлении срока, то работу адвоката по назначению, участвовавшего при рассмотрении в суде ходатайства прокурора, должен оплачивать прокурор. Однако в бюджете органов прокуратуры расходы на указанные цели не предусмотрены.
Нормативные акты
"Обзор судебной практики Верховного Суда Российской Федерации N 3 (2021)"
(утв. Президиумом Верховного Суда РФ 10.11.2021)Судом установлено и из материалов дела следует, что 13 мая 2014 г. К. заключила с Е., адвокатом адвокатской палаты субъекта Российской Федерации (далее - адвокатская палата), соглашение об оказании юридической помощи на стадии предварительного следствия в отношении своего отца С., оплатив предусмотренные договором услуги адвоката.
(утв. Президиумом Верховного Суда РФ 10.11.2021)Судом установлено и из материалов дела следует, что 13 мая 2014 г. К. заключила с Е., адвокатом адвокатской палаты субъекта Российской Федерации (далее - адвокатская палата), соглашение об оказании юридической помощи на стадии предварительного следствия в отношении своего отца С., оплатив предусмотренные договором услуги адвоката.
Информационное письмо Президиума ВАС РФ от 05.12.2007 N 121
"Обзор судебной практики по вопросам, связанным с распределением между сторонами судебных расходов на оплату услуг адвокатов и иных лиц, выступающих в качестве представителей в арбитражных судах"7. Определение разумности пределов удовлетворения требования о возмещении судебных расходов на оплату услуг представителя не зависит от размера вознаграждения, установленного государством для оплаты труда адвоката, участвующего в уголовном процессе по назначению органов дознания, предварительного следствия, прокурора или суда
"Обзор судебной практики по вопросам, связанным с распределением между сторонами судебных расходов на оплату услуг адвокатов и иных лиц, выступающих в качестве представителей в арбитражных судах"7. Определение разумности пределов удовлетворения требования о возмещении судебных расходов на оплату услуг представителя не зависит от размера вознаграждения, установленного государством для оплаты труда адвоката, участвующего в уголовном процессе по назначению органов дознания, предварительного следствия, прокурора или суда
Статья: Манипулирование правом на защиту с позиции обеспечения права обвиняемого на свободу выбора адвоката
(Ревина И.В., Пашутина О.С., Чеботарева И.Н.)
("Адвокатская практика", 2021, N 1)Так, в Архангельской области возбуждено уголовное дело в отношении защитника С., участвующего в деле по назначению и вступившего в сговор со следователем М. Преступный характер действий адвоката, по данным УФСБ, выразился в получении денежных средств из федерального бюджета на основании поданного заявления об оплате его услуг, поддержанного следователем, однако фактически юридическая помощь обвиняемому в наркоторговле не оказывалась. Как сообщил обвиняемый, в следственных действиях, проводимых с его участием, защитник не присутствовал <5>.
(Ревина И.В., Пашутина О.С., Чеботарева И.Н.)
("Адвокатская практика", 2021, N 1)Так, в Архангельской области возбуждено уголовное дело в отношении защитника С., участвующего в деле по назначению и вступившего в сговор со следователем М. Преступный характер действий адвоката, по данным УФСБ, выразился в получении денежных средств из федерального бюджета на основании поданного заявления об оплате его услуг, поддержанного следователем, однако фактически юридическая помощь обвиняемому в наркоторговле не оказывалась. Как сообщил обвиняемый, в следственных действиях, проводимых с его участием, защитник не присутствовал <5>.
Статья: Специализированный суд по международным коммерческим спорам как современная предпосылка конкурентоспособности российского правосудия в условиях мировой глобализации
(Щукин А.И.)
("Вестник гражданского процесса", 2022, N 3)Повышение судебных сборов, как отмечается в юридической литературе, является логическим следствием "модернизации" (upgrading), требуемой новыми судами и типом разрешаемых ими споров, хотя это применимо и не ко всем странам, где были созданы такие суды. По большому счету на практике для требований с высокой ценой иска судебные сборы не являются решающим фактором при инициировании дела в конкретном суде, другие расходы, в частности, гонорары на оплату услуг адвокатов, обычно более существенны, чем судебные сборы <153>.
(Щукин А.И.)
("Вестник гражданского процесса", 2022, N 3)Повышение судебных сборов, как отмечается в юридической литературе, является логическим следствием "модернизации" (upgrading), требуемой новыми судами и типом разрешаемых ими споров, хотя это применимо и не ко всем странам, где были созданы такие суды. По большому счету на практике для требований с высокой ценой иска судебные сборы не являются решающим фактором при инициировании дела в конкретном суде, другие расходы, в частности, гонорары на оплату услуг адвокатов, обычно более существенны, чем судебные сборы <153>.
Статья: Проблемы утверждения финансового управляющего в деле о несостоятельности (банкротстве) гражданина
(Макаров И.А., Крахмальная М.П.)
("Российская юстиция", 2023, N 6)Известно, что источником финансирования расходов на оплату услуг защитников в уголовном процессе по назначению органов дознания, предварительного следствия или суда являются средства федерального бюджета. Российская Федерация принимает на себя соответствующие расходы с учетом конституционной значимости права гражданина на защиту в уголовном процессе от обвинения, которое может быть необоснованным, а также исходя из возможных уголовно-правовых последствий уголовного судопроизводства для гражданина.
(Макаров И.А., Крахмальная М.П.)
("Российская юстиция", 2023, N 6)Известно, что источником финансирования расходов на оплату услуг защитников в уголовном процессе по назначению органов дознания, предварительного следствия или суда являются средства федерального бюджета. Российская Федерация принимает на себя соответствующие расходы с учетом конституционной значимости права гражданина на защиту в уголовном процессе от обвинения, которое может быть необоснованным, а также исходя из возможных уголовно-правовых последствий уголовного судопроизводства для гражданина.
Статья: О привлечении к ответственности номинального и фактического руководителей
(Кислов С.С.)
("Строительство: бухгалтерский учет и налогообложение", 2023, N 2)- ограниченностью круга лиц, с которыми реальные владельцы бизнеса вступают в контакт в процессе руководства и которые в редких случаях идут на контакт с органами предварительного следствия, в том числе из-за прямой зависимости от бенефициара в силу подчиненности и нежелания терять работу.
(Кислов С.С.)
("Строительство: бухгалтерский учет и налогообложение", 2023, N 2)- ограниченностью круга лиц, с которыми реальные владельцы бизнеса вступают в контакт в процессе руководства и которые в редких случаях идут на контакт с органами предварительного следствия, в том числе из-за прямой зависимости от бенефициара в силу подчиненности и нежелания терять работу.
Статья: Обзор правовых позиций Верховного Суда Российской Федерации по вопросам частного права за апрель 2023 года
(Автонова Е.Д., Гвоздева С.В., Карапетов А.Г., Романова О.И., Сбитнев Ю.В., Трофимов С.В., Фетисова Е.М.)
("Вестник экономического правосудия Российской Федерации", 2023, N 6)1. При возникновении спора, связанного с исполнением договора на оказание юридических услуг, в том числе об объеме оказанных услуг, их оплате, взыскании каких-либо сумм, предусмотренных договором, надлежащими сторонами спора являются доверитель и адвокат, а не коллегия адвокатов.
(Автонова Е.Д., Гвоздева С.В., Карапетов А.Г., Романова О.И., Сбитнев Ю.В., Трофимов С.В., Фетисова Е.М.)
("Вестник экономического правосудия Российской Федерации", 2023, N 6)1. При возникновении спора, связанного с исполнением договора на оказание юридических услуг, в том числе об объеме оказанных услуг, их оплате, взыскании каких-либо сумм, предусмотренных договором, надлежащими сторонами спора являются доверитель и адвокат, а не коллегия адвокатов.
Статья: Введение в турецкое частное право
(Тариканов Д.В.)
("Закон", 2023, N 8)В Гражданском кодексе Швейцарии также отсутствовала норма об авансировании более состоятельным супругом судебных расходов менее состоятельного супруга. Однако там потребность в этой норме дала о себе знать вследствие необходимости обращения к адвокату для предъявления иска и высокой стоимости его услуг. Верховный суд Швейцарии признал, что обязанность существует даже в отсутствие прямой нормы об этом, и вывел ее из алиментного обязательства: "это неотъемлемое следствие обязанности по поддержке и уплате алиментов (ч. 3 ст. 159, ч. 2 ст. 160 Гражданского кодекса Швейцарии)" <16>.
(Тариканов Д.В.)
("Закон", 2023, N 8)В Гражданском кодексе Швейцарии также отсутствовала норма об авансировании более состоятельным супругом судебных расходов менее состоятельного супруга. Однако там потребность в этой норме дала о себе знать вследствие необходимости обращения к адвокату для предъявления иска и высокой стоимости его услуг. Верховный суд Швейцарии признал, что обязанность существует даже в отсутствие прямой нормы об этом, и вывел ее из алиментного обязательства: "это неотъемлемое следствие обязанности по поддержке и уплате алиментов (ч. 3 ст. 159, ч. 2 ст. 160 Гражданского кодекса Швейцарии)" <16>.
Статья: О доктринальных подходах к понятию "финансово-правовые механизмы обеспечения судебной экспертной деятельности"
(Павликов С.Г.)
("Российский судья", 2022, N 11)С.М. Эссиг, У. Миттенберг, Р.С. Петерсен, С. Страуман и Дж.Т. Купер в своем исследовании провели опрос среди членов Национальной академии нейропсихологии, а также членов Американской ассоциации судебных юристов, и на основе полученных данных отмечают, что 32% практиков публикуют исходные данные только в одной четверти или менее своих судебных дел за предварительную оплату <2>. Наиболее часто используемым механизмом оплаты в таких случаях является периодическое выставление счетов. 26% специалистов взимают от 126 до 150 долларов в час за оценку и более 200 долларов в час за свидетельские показания. Большинство судебно-следственных экспертов (62%) указали, что в большинстве случаев прибегают к помощи экспертов-нейропсихологов. Обычно они находят экспертов по рекомендации других юристов (58%) и медицинских работников (56%). В дополнение к проведению оценок, подготовке отчетов и даче показаний многие адвокаты просят своих экспертов-нейропсихологов помочь им подготовиться к перекрестному допросу эксперта оппозиции (77%) и предоставить информацию, которая будет использоваться для подготовки истцов к их нейропсихологическим обследованиям (38%). Соответственно, деятельность привлеченных специалистов судебно-следственные эксперты обычно оплачивают самостоятельно или же обращаются в организацию, направившую запрос для разрешения данного дела с просьбой оплатить услуги "помощника".
(Павликов С.Г.)
("Российский судья", 2022, N 11)С.М. Эссиг, У. Миттенберг, Р.С. Петерсен, С. Страуман и Дж.Т. Купер в своем исследовании провели опрос среди членов Национальной академии нейропсихологии, а также членов Американской ассоциации судебных юристов, и на основе полученных данных отмечают, что 32% практиков публикуют исходные данные только в одной четверти или менее своих судебных дел за предварительную оплату <2>. Наиболее часто используемым механизмом оплаты в таких случаях является периодическое выставление счетов. 26% специалистов взимают от 126 до 150 долларов в час за оценку и более 200 долларов в час за свидетельские показания. Большинство судебно-следственных экспертов (62%) указали, что в большинстве случаев прибегают к помощи экспертов-нейропсихологов. Обычно они находят экспертов по рекомендации других юристов (58%) и медицинских работников (56%). В дополнение к проведению оценок, подготовке отчетов и даче показаний многие адвокаты просят своих экспертов-нейропсихологов помочь им подготовиться к перекрестному допросу эксперта оппозиции (77%) и предоставить информацию, которая будет использоваться для подготовки истцов к их нейропсихологическим обследованиям (38%). Соответственно, деятельность привлеченных специалистов судебно-следственные эксперты обычно оплачивают самостоятельно или же обращаются в организацию, направившую запрос для разрешения данного дела с просьбой оплатить услуги "помощника".
Статья: Высоконравственные основы реабилитации в уголовном судопроизводстве России: закон, доктрина, практика
(Ковтун Н.Н.)
("Российский судья", 2021, N 12)A. Р. обратился в суд с заявлением о реабилитации, в котором содержалось требование об оплате ему расходов, связанных с получением юридической помощи, в сумме 1 926 532 руб. Указанные расходы сложились: из суммы "за вступление адвоката в дело", "оцененное" адвокатом в 266 500 руб.; собственно защиты на следствии, в суде первой и второй инстанций - 1 660 032 руб. Разрешая ходатайство, суд исключил из заявленных требований 899 760 руб. - за вступление в дело, так как это не является фактическим оказанием услуг по защите, а также за участие в заседании суда кассационной инстанции, в котором адвокат не участвовал.
(Ковтун Н.Н.)
("Российский судья", 2021, N 12)A. Р. обратился в суд с заявлением о реабилитации, в котором содержалось требование об оплате ему расходов, связанных с получением юридической помощи, в сумме 1 926 532 руб. Указанные расходы сложились: из суммы "за вступление адвоката в дело", "оцененное" адвокатом в 266 500 руб.; собственно защиты на следствии, в суде первой и второй инстанций - 1 660 032 руб. Разрешая ходатайство, суд исключил из заявленных требований 899 760 руб. - за вступление в дело, так как это не является фактическим оказанием услуг по защите, а также за участие в заседании суда кассационной инстанции, в котором адвокат не участвовал.
Статья: Обзор успешных практик уклонения от налогообложения от ФНС
(Шелег Е.Е.)
("НДС: проблемы и решения", 2023, N 2)Для установления данных обстоятельств требуется производство значительного объема следственных действий, в том числе с действующими сотрудниками организации-налогоплательщика, которые находятся в прямой зависимости от бенефициара в силу подчиненности и нежелания терять работу. При этом работники организации, как правило, являются на допросы с адвокатами, услуги которых оплачиваются бенефициарами, и дают показания, соответствующие версии лиц, являющихся фактическими руководителями организаций.
(Шелег Е.Е.)
("НДС: проблемы и решения", 2023, N 2)Для установления данных обстоятельств требуется производство значительного объема следственных действий, в том числе с действующими сотрудниками организации-налогоплательщика, которые находятся в прямой зависимости от бенефициара в силу подчиненности и нежелания терять работу. При этом работники организации, как правило, являются на допросы с адвокатами, услуги которых оплачиваются бенефициарами, и дают показания, соответствующие версии лиц, являющихся фактическими руководителями организаций.
Статья: Этика взаимодействия следователя и адвоката
(Черемисина Т.В.)
("Адвокатская практика", 2021, N 2)Подозреваемый в совершении убийства Ф. был доставлен в следственный отдел. Следователь вызвал дежурного адвоката, который предъявил удостоверение, а ордер обещал привезти на следующий день, и назначил его в качестве защитника Ф. в порядке ст. 51 УПК РФ. После составления протокола задержания адвокат попросил следователя разрешить ему несколько минут конфиденциально побеседовать с Ф. В ходе беседы защитник спросил Ф., располагает ли тот достаточными денежными средствами для оплаты его услуг. Ф. ответил, что в связи с тяжелым материальным положением просил следователя назначить ему защитника за счет средств федерального бюджета. Тогда адвокат пояснил, что в таком случае он будет защищать Ф. только формально, но если тот желает, чтобы защитник проявлял активность и помог ему получить максимально низкий срок лишения свободы, Ф. должен заключить с ним соглашение на оказание юридической помощи на предварительном следствии и в суде. Ф. сказал, что попробует попросить денег у родственников, так как сам является безработным.
(Черемисина Т.В.)
("Адвокатская практика", 2021, N 2)Подозреваемый в совершении убийства Ф. был доставлен в следственный отдел. Следователь вызвал дежурного адвоката, который предъявил удостоверение, а ордер обещал привезти на следующий день, и назначил его в качестве защитника Ф. в порядке ст. 51 УПК РФ. После составления протокола задержания адвокат попросил следователя разрешить ему несколько минут конфиденциально побеседовать с Ф. В ходе беседы защитник спросил Ф., располагает ли тот достаточными денежными средствами для оплаты его услуг. Ф. ответил, что в связи с тяжелым материальным положением просил следователя назначить ему защитника за счет средств федерального бюджета. Тогда адвокат пояснил, что в таком случае он будет защищать Ф. только формально, но если тот желает, чтобы защитник проявлял активность и помог ему получить максимально низкий срок лишения свободы, Ф. должен заключить с ним соглашение на оказание юридической помощи на предварительном следствии и в суде. Ф. сказал, что попробует попросить денег у родственников, так как сам является безработным.