Оплата услуг адвоката
Подборка наиболее важных документов по запросу Оплата услуг адвоката (нормативно–правовые акты, формы, статьи, консультации экспертов и многое другое).
Формы документов
Судебная практика
Позиции судов по спорным вопросам. Арбитражный процесс: Определение о взыскании судебных расходов в арбитражном процессе
(КонсультантПлюс, 2025)...Выводы судов об отсутствии правовых оснований для обращения общества с... заявлением после разрешения вопроса о взыскании судебных расходов судом первой инстанции противоречат... положениям закона, а также правовой позиции, изложенной в абзаце 6 пункта 4 Обзора судебной практики по вопросам, связанным с распределением между сторонами судебных расходов на оплату услуг адвокатов и иных лиц, выступающих в качестве представителей в арбитражных судах, утвержденного Президиумом Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации 05.12.2007 N 121, согласно которой после фактической оплаты оказанных услуг заявитель вправе повторно обратиться в суд первой инстанции за распределением недовзысканной части расходов по правилам статьи 112 АПК РФ.
(КонсультантПлюс, 2025)...Выводы судов об отсутствии правовых оснований для обращения общества с... заявлением после разрешения вопроса о взыскании судебных расходов судом первой инстанции противоречат... положениям закона, а также правовой позиции, изложенной в абзаце 6 пункта 4 Обзора судебной практики по вопросам, связанным с распределением между сторонами судебных расходов на оплату услуг адвокатов и иных лиц, выступающих в качестве представителей в арбитражных судах, утвержденного Президиумом Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации 05.12.2007 N 121, согласно которой после фактической оплаты оказанных услуг заявитель вправе повторно обратиться в суд первой инстанции за распределением недовзысканной части расходов по правилам статьи 112 АПК РФ.
Статьи, комментарии, ответы на вопросы
Путеводитель по судебной практике: Возмездное оказание услуг.
Правомерно ли требование заказчика по договору возмездного оказания услуг о взыскании вознаграждения представителя в твердой сумме, если его выплата зависит от погашения ответчиком задолженности
(КонсультантПлюс, 2025)Подобный подход, как обоснованно отмечено апелляционным судом, не соответствует положениям ст. 424 Гражданского кодекса Российской Федерации, а также информационным письмам Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 29.09.1999 N 48 "О некоторых вопросах судебной практики, возникающих при рассмотрении споров, связанных с договорами на оказание правовых услуг", от 05.12.2007 N 121 "Обзор судебной практики по вопросам, связанным с распределением между сторонами судебных расходов на оплату услуг адвокатов и иных лиц, выступающих в качестве представителей в арбитражных судах", которые указывают на необходимость определения стоимости услуг исходя из согласованной цены договора и действий заявителя по их исполнению. Все перечисленные обстоятельства подлежат оценке в совокупности с тем, чтобы, с одной стороны, защитить право выигравшей стороны на компенсацию понесенных в связи с рассмотрением дела затрат, с другой стороны, не допустить необоснованного ущемления интересов проигравшей стороны и использования института возмещения судебных расходов в качестве средства обогащения выигравшей стороны.
Правомерно ли требование заказчика по договору возмездного оказания услуг о взыскании вознаграждения представителя в твердой сумме, если его выплата зависит от погашения ответчиком задолженности
(КонсультантПлюс, 2025)Подобный подход, как обоснованно отмечено апелляционным судом, не соответствует положениям ст. 424 Гражданского кодекса Российской Федерации, а также информационным письмам Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 29.09.1999 N 48 "О некоторых вопросах судебной практики, возникающих при рассмотрении споров, связанных с договорами на оказание правовых услуг", от 05.12.2007 N 121 "Обзор судебной практики по вопросам, связанным с распределением между сторонами судебных расходов на оплату услуг адвокатов и иных лиц, выступающих в качестве представителей в арбитражных судах", которые указывают на необходимость определения стоимости услуг исходя из согласованной цены договора и действий заявителя по их исполнению. Все перечисленные обстоятельства подлежат оценке в совокупности с тем, чтобы, с одной стороны, защитить право выигравшей стороны на компенсацию понесенных в связи с рассмотрением дела затрат, с другой стороны, не допустить необоснованного ущемления интересов проигравшей стороны и использования института возмещения судебных расходов в качестве средства обогащения выигравшей стороны.
Нормативные акты
Справочная информация: "Правовой календарь на IV квартал 2025 года"
(Материал подготовлен специалистами КонсультантПлюс)На 7,6% повышаются выплаты работникам федеральных государственных органов, замещающим должности, не являющиеся должностями федеральной государственной гражданской службы, адвокатам, преподавателям юридических дисциплин и некоторым иным лицам (01.10.2025)
(Материал подготовлен специалистами КонсультантПлюс)На 7,6% повышаются выплаты работникам федеральных государственных органов, замещающим должности, не являющиеся должностями федеральной государственной гражданской службы, адвокатам, преподавателям юридических дисциплин и некоторым иным лицам (01.10.2025)
Постановление Правительства РФ от 01.12.2012 N 1240
(ред. от 11.08.2025)
"О порядке и размере возмещения процессуальных издержек, связанных с уголовным судопроизводством, издержек в связи с рассмотрением дела арбитражным судом, гражданского дела, административного дела, а также расходов в связи с выполнением требований Конституционного Суда Российской Федерации и о признании утратившими силу некоторых актов Совета Министров РСФСР и Правительства Российской Федерации"
(вместе с "Положением о возмещении процессуальных издержек, связанных с уголовным судопроизводством, издержек в связи с рассмотрением дела арбитражным судом, гражданского дела, административного дела, а также расходов в связи с выполнением требований Конституционного Суда Российской Федерации")22(1). Размер вознаграждения адвоката, участвующего в уголовном судопроизводстве по назначению дознавателя, следователя или суда, составляет:
(ред. от 11.08.2025)
"О порядке и размере возмещения процессуальных издержек, связанных с уголовным судопроизводством, издержек в связи с рассмотрением дела арбитражным судом, гражданского дела, административного дела, а также расходов в связи с выполнением требований Конституционного Суда Российской Федерации и о признании утратившими силу некоторых актов Совета Министров РСФСР и Правительства Российской Федерации"
(вместе с "Положением о возмещении процессуальных издержек, связанных с уголовным судопроизводством, издержек в связи с рассмотрением дела арбитражным судом, гражданского дела, административного дела, а также расходов в связи с выполнением требований Конституционного Суда Российской Федерации")22(1). Размер вознаграждения адвоката, участвующего в уголовном судопроизводстве по назначению дознавателя, следователя или суда, составляет:
Ситуация: Как признать недействительной сделку, совершенную одним из супругов, по распоряжению общим имуществом супругов?
("Электронный журнал "Азбука права", 2025)При удовлетворении ваших требований суд может полностью или частично взыскать с ответчика в вашу пользу судебные расходы (в том числе на уплату госпошлины, на оплату услуг адвоката и т.д.) (ч. 1 ст. 88, ст. 94, ч. 1 ст. 98, ч. 1 ст. 100 ГПК РФ; п. п. 2, 4 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 21.01.2016 N 1).
("Электронный журнал "Азбука права", 2025)При удовлетворении ваших требований суд может полностью или частично взыскать с ответчика в вашу пользу судебные расходы (в том числе на уплату госпошлины, на оплату услуг адвоката и т.д.) (ч. 1 ст. 88, ст. 94, ч. 1 ст. 98, ч. 1 ст. 100 ГПК РФ; п. п. 2, 4 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 21.01.2016 N 1).
Статья: Процесс компенсации судебных расходов на оплату услуг представителя в России и США
(Шевцова Ю.И.)
("Адвокатская практика", 2023, N 4)При гонораре успеха оплата услуг адвоката зависит от получения определенной суммы компенсации, в чьих интересах он участвует, по рассматриваемому делу, таким образом, компенсация судебных расходов представителю происходит только в том случае, если дело выиграно или заключено мировое соглашение.
(Шевцова Ю.И.)
("Адвокатская практика", 2023, N 4)При гонораре успеха оплата услуг адвоката зависит от получения определенной суммы компенсации, в чьих интересах он участвует, по рассматриваемому делу, таким образом, компенсация судебных расходов представителю происходит только в том случае, если дело выиграно или заключено мировое соглашение.
Статья: Возражения против коллективных исков: обоснованные, недобросовестные и откровенно злоумышленные
(Клонофф Р.)
("Вестник гражданского процесса", 2025, N 3)<2> Например. дело Shane Grp., Inc. v. Blue Cross Blue Shield of Mich., 825 F.3d 299, 304 (6th Cir. 2016) (сообщается, что ответчик согласился не возражать против гонораров истцов за услуги адвоката в размере до 10 млн долл.); Stokes v. Saga Int'l Holidays. Ltd., 376 F. Supp. 2d 86, 88 (D. Mass. 2005) (сообщается, что ответчики согласились не возражать против гонораров и расходов истцов на оплату услуг адвокатов в размере до 350 000 долл.). Конечно, такое единство мнений среди адвокатов группы, представителей группы и ответчика существует не всегда. Бывали случаи, когда один или несколько представителей группы выступали против мирового соглашения. Например, Olden v. LaFarge Corp., 472 F. Supp. 2d 922, 929 (E.D. Mich. 2007) (отмечается, что среди возражавших против предложенного урегулирования было три представителя группы). Также были случаи, когда ответчик поддерживал мировое соглашение, но оспаривал позицию адвоката группы в отношении того, что является разумным гонораром адвокатов. См., например, In re Volkswagen "Clean Diesel" Mktg., Sales Pracs., & Prods. Liab. Litig. (Volkswagen Clean Diesel I), MDL No. 2672 (JSC), Nos. 2886 & 3092, 2017 WL 1352859, at *4 (N.D. Cal. Apr. 12, 2017); Facebook, Inc.'s Opposition to Plaintiffs' Motion for Attorneys' Fees & Costs at 2, Fraley v. Facebook, Inc., 2013 WL 4516806 (N.D. Cal. June 7, 2013) (No. 11-cv-01726), ECF No. 344.
(Клонофф Р.)
("Вестник гражданского процесса", 2025, N 3)<2> Например. дело Shane Grp., Inc. v. Blue Cross Blue Shield of Mich., 825 F.3d 299, 304 (6th Cir. 2016) (сообщается, что ответчик согласился не возражать против гонораров истцов за услуги адвоката в размере до 10 млн долл.); Stokes v. Saga Int'l Holidays. Ltd., 376 F. Supp. 2d 86, 88 (D. Mass. 2005) (сообщается, что ответчики согласились не возражать против гонораров и расходов истцов на оплату услуг адвокатов в размере до 350 000 долл.). Конечно, такое единство мнений среди адвокатов группы, представителей группы и ответчика существует не всегда. Бывали случаи, когда один или несколько представителей группы выступали против мирового соглашения. Например, Olden v. LaFarge Corp., 472 F. Supp. 2d 922, 929 (E.D. Mich. 2007) (отмечается, что среди возражавших против предложенного урегулирования было три представителя группы). Также были случаи, когда ответчик поддерживал мировое соглашение, но оспаривал позицию адвоката группы в отношении того, что является разумным гонораром адвокатов. См., например, In re Volkswagen "Clean Diesel" Mktg., Sales Pracs., & Prods. Liab. Litig. (Volkswagen Clean Diesel I), MDL No. 2672 (JSC), Nos. 2886 & 3092, 2017 WL 1352859, at *4 (N.D. Cal. Apr. 12, 2017); Facebook, Inc.'s Opposition to Plaintiffs' Motion for Attorneys' Fees & Costs at 2, Fraley v. Facebook, Inc., 2013 WL 4516806 (N.D. Cal. June 7, 2013) (No. 11-cv-01726), ECF No. 344.
"Расходы в бухгалтерском и налоговом учете"
(5-е издание, переработанное и дополненное)
(Крутякова Т.Л.)
("АйСи Групп", 2025)Именно такие разъяснения содержатся, например, в Письмах Минфина России от 10.05.2018 N 03-03-07/31147 (вопрос об учете в целях налога на прибыль расходов на оплату услуг адвоката) и от 02.07.2018 N 03-03-06/1/45504 (вопрос об учете в целях налога на прибыль расходов на оплату труда).
(5-е издание, переработанное и дополненное)
(Крутякова Т.Л.)
("АйСи Групп", 2025)Именно такие разъяснения содержатся, например, в Письмах Минфина России от 10.05.2018 N 03-03-07/31147 (вопрос об учете в целях налога на прибыль расходов на оплату услуг адвоката) и от 02.07.2018 N 03-03-06/1/45504 (вопрос об учете в целях налога на прибыль расходов на оплату труда).
Статья: Взыскание судебных расходов с третьих лиц
(Графкин Е.)
("Юридический справочник руководителя", 2024, N 12)О возможности взыскания судебных расходов, понесенных третьими лицами, не заявляющими самостоятельных требований относительно предмета спора, в судебной практике был выработан подход, зафиксированный в п. 14 информационного письма Президиума ВАС РФ от 05.12.2007 N 121 "Обзор судебной практики по вопросам, связанным с распределением между сторонами судебных расходов на оплату услуг адвокатов и иных лиц, выступающих в качестве представителей в арбитражных судах". В частности, судебные расходы на оплату услуг представителя, понесенные третьими лицами, не заявляющими самостоятельных требований относительно предмета спора, в том числе в связи с подачей апелляционной жалобы, возмещению подлежат (см. также Постановление Президиума ВАС РФ от 07.06.2012 N 14592/11 по делу N А50-10889/2010).
(Графкин Е.)
("Юридический справочник руководителя", 2024, N 12)О возможности взыскания судебных расходов, понесенных третьими лицами, не заявляющими самостоятельных требований относительно предмета спора, в судебной практике был выработан подход, зафиксированный в п. 14 информационного письма Президиума ВАС РФ от 05.12.2007 N 121 "Обзор судебной практики по вопросам, связанным с распределением между сторонами судебных расходов на оплату услуг адвокатов и иных лиц, выступающих в качестве представителей в арбитражных судах". В частности, судебные расходы на оплату услуг представителя, понесенные третьими лицами, не заявляющими самостоятельных требований относительно предмета спора, в том числе в связи с подачей апелляционной жалобы, возмещению подлежат (см. также Постановление Президиума ВАС РФ от 07.06.2012 N 14592/11 по делу N А50-10889/2010).
"Упрощенка. Практическое пособие для организаций и предпринимателей"
(Крутякова Т.Л.)
("АйСи Групп", 2025)В соответствии со ст. 106 АПК РФ к судебным издержкам, связанным с рассмотрением дела в арбитражном суде, относятся денежные суммы, подлежащие выплате экспертам, специалистам, свидетелям, переводчикам, расходы, связанные с проведением осмотра доказательств на месте, расходы на оплату услуг адвокатов и иных лиц, оказывающих юридическую помощь (представителей), расходы юридического лица на уведомление о корпоративном споре в случае, если федеральным законом предусмотрена обязанность такого уведомления, и другие расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в связи с рассмотрением дела в арбитражном суде.
(Крутякова Т.Л.)
("АйСи Групп", 2025)В соответствии со ст. 106 АПК РФ к судебным издержкам, связанным с рассмотрением дела в арбитражном суде, относятся денежные суммы, подлежащие выплате экспертам, специалистам, свидетелям, переводчикам, расходы, связанные с проведением осмотра доказательств на месте, расходы на оплату услуг адвокатов и иных лиц, оказывающих юридическую помощь (представителей), расходы юридического лица на уведомление о корпоративном споре в случае, если федеральным законом предусмотрена обязанность такого уведомления, и другие расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в связи с рассмотрением дела в арбитражном суде.
Статья: Процессуальные соглашения в производстве по защите прав и законных интересов группы лиц
(Гинзбург И.В.)
("Правосудие/Justice", 2024, N 2)Анализируя зарубежный опыт в этой части, констатируем, что возможность заключения соглашения группой лиц об определении порядка несения судебных расходов должна оцениваться исключительно положительно. Так, Марта Паколд применительно к американской практике рассмотрения групповых исков обращает внимание на то, что до подачи иска невозможно заключить договор между группой лиц и их адвокатом на представление их интересов. Связано это с тем, что группа не может быть сертифицирована, пока не будет подан иск адвокатом [Pacold M., 2001]. Именно поэтому возникают дополнительные сложности по определению гонорара адвоката, который устанавливается судом после урегулирования спора или после судебного разбирательства. При этом довольно много споров возникает в связи с определением разумности, справедливости и достаточности данного гонорара как применительно к самому адвокату, так и применительно к группе. Верховный Суд США обращал внимание на данную проблему, отмечая, что "запрос на оплату услуг адвоката не должен привести ко второму крупному судебному разбирательству" <8>.
(Гинзбург И.В.)
("Правосудие/Justice", 2024, N 2)Анализируя зарубежный опыт в этой части, констатируем, что возможность заключения соглашения группой лиц об определении порядка несения судебных расходов должна оцениваться исключительно положительно. Так, Марта Паколд применительно к американской практике рассмотрения групповых исков обращает внимание на то, что до подачи иска невозможно заключить договор между группой лиц и их адвокатом на представление их интересов. Связано это с тем, что группа не может быть сертифицирована, пока не будет подан иск адвокатом [Pacold M., 2001]. Именно поэтому возникают дополнительные сложности по определению гонорара адвоката, который устанавливается судом после урегулирования спора или после судебного разбирательства. При этом довольно много споров возникает в связи с определением разумности, справедливости и достаточности данного гонорара как применительно к самому адвокату, так и применительно к группе. Верховный Суд США обращал внимание на данную проблему, отмечая, что "запрос на оплату услуг адвоката не должен привести ко второму крупному судебному разбирательству" <8>.
"Российские процессуалисты о праве, законе и судебной практике: к 20-летию Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации: монография"
(отв. ред. В.В. Молчанов)
("Статут", 2023)Когда принимался ГПК РФ, некоторые процессуалисты ст. 50 ГПК РФ расценивали как норму "мертворожденную". У адвоката, действующего в процессе по назначению суда, нет доверенности на осуществление полномочий от доверителя (основанием участия адвоката в этом случае считается неизвестность места жительства ответчика), соответственно, между доверителем и адвокатом не заключается соглашение об оплате услуг адвоката, вследствие чего у него нет как таковых стимулов работать в суде добросовестно и с полной отдачей. К сожалению, в судебной действительности не редкость такие случаи, когда приходящий адвокат по назначению может заявить суду фразу следующего содержания: "Решайте по закону, я со всем согласен".
(отв. ред. В.В. Молчанов)
("Статут", 2023)Когда принимался ГПК РФ, некоторые процессуалисты ст. 50 ГПК РФ расценивали как норму "мертворожденную". У адвоката, действующего в процессе по назначению суда, нет доверенности на осуществление полномочий от доверителя (основанием участия адвоката в этом случае считается неизвестность места жительства ответчика), соответственно, между доверителем и адвокатом не заключается соглашение об оплате услуг адвоката, вследствие чего у него нет как таковых стимулов работать в суде добросовестно и с полной отдачей. К сожалению, в судебной действительности не редкость такие случаи, когда приходящий адвокат по назначению может заявить суду фразу следующего содержания: "Решайте по закону, я со всем согласен".