Оплата услуг адвоката
Подборка наиболее важных документов по запросу Оплата услуг адвоката (нормативно–правовые акты, формы, статьи, консультации экспертов и многое другое).
Судебная практика
Позиции судов по спорным вопросам. Арбитражный процесс: Определение о взыскании судебных расходов в арбитражном процессе
(КонсультантПлюс, 2026)...Выводы судов об отсутствии правовых оснований для обращения общества с... заявлением после разрешения вопроса о взыскании судебных расходов судом первой инстанции противоречат... положениям закона, а также правовой позиции, изложенной в абзаце 6 пункта 4 Обзора судебной практики по вопросам, связанным с распределением между сторонами судебных расходов на оплату услуг адвокатов и иных лиц, выступающих в качестве представителей в арбитражных судах, утвержденного Президиумом Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации 05.12.2007 N 121, согласно которой после фактической оплаты оказанных услуг заявитель вправе повторно обратиться в суд первой инстанции за распределением недовзысканной части расходов по правилам статьи 112 АПК РФ.
(КонсультантПлюс, 2026)...Выводы судов об отсутствии правовых оснований для обращения общества с... заявлением после разрешения вопроса о взыскании судебных расходов судом первой инстанции противоречат... положениям закона, а также правовой позиции, изложенной в абзаце 6 пункта 4 Обзора судебной практики по вопросам, связанным с распределением между сторонами судебных расходов на оплату услуг адвокатов и иных лиц, выступающих в качестве представителей в арбитражных судах, утвержденного Президиумом Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации 05.12.2007 N 121, согласно которой после фактической оплаты оказанных услуг заявитель вправе повторно обратиться в суд первой инстанции за распределением недовзысканной части расходов по правилам статьи 112 АПК РФ.
Статьи, комментарии, ответы на вопросы
Путеводитель по судебной практике: Возмездное оказание услуг.
Правомерно ли требование заказчика по договору возмездного оказания услуг о взыскании вознаграждения представителя в твердой сумме, если его выплата зависит от погашения ответчиком задолженности
(КонсультантПлюс, 2026)Подобный подход, как обоснованно отмечено апелляционным судом, не соответствует положениям ст. 424 Гражданского кодекса Российской Федерации, а также информационным письмам Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 29.09.1999 N 48 "О некоторых вопросах судебной практики, возникающих при рассмотрении споров, связанных с договорами на оказание правовых услуг", от 05.12.2007 N 121 "Обзор судебной практики по вопросам, связанным с распределением между сторонами судебных расходов на оплату услуг адвокатов и иных лиц, выступающих в качестве представителей в арбитражных судах", которые указывают на необходимость определения стоимости услуг исходя из согласованной цены договора и действий заявителя по их исполнению. Все перечисленные обстоятельства подлежат оценке в совокупности с тем, чтобы, с одной стороны, защитить право выигравшей стороны на компенсацию понесенных в связи с рассмотрением дела затрат, с другой стороны, не допустить необоснованного ущемления интересов проигравшей стороны и использования института возмещения судебных расходов в качестве средства обогащения выигравшей стороны.
Правомерно ли требование заказчика по договору возмездного оказания услуг о взыскании вознаграждения представителя в твердой сумме, если его выплата зависит от погашения ответчиком задолженности
(КонсультантПлюс, 2026)Подобный подход, как обоснованно отмечено апелляционным судом, не соответствует положениям ст. 424 Гражданского кодекса Российской Федерации, а также информационным письмам Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 29.09.1999 N 48 "О некоторых вопросах судебной практики, возникающих при рассмотрении споров, связанных с договорами на оказание правовых услуг", от 05.12.2007 N 121 "Обзор судебной практики по вопросам, связанным с распределением между сторонами судебных расходов на оплату услуг адвокатов и иных лиц, выступающих в качестве представителей в арбитражных судах", которые указывают на необходимость определения стоимости услуг исходя из согласованной цены договора и действий заявителя по их исполнению. Все перечисленные обстоятельства подлежат оценке в совокупности с тем, чтобы, с одной стороны, защитить право выигравшей стороны на компенсацию понесенных в связи с рассмотрением дела затрат, с другой стороны, не допустить необоснованного ущемления интересов проигравшей стороны и использования института возмещения судебных расходов в качестве средства обогащения выигравшей стороны.
Готовое решение: Как взыскать с проигравшей стороны судебные расходы (включая издержки) в арбитражном или гражданском процессе
(КонсультантПлюс, 2026)3.1.1. Что указать в заявлении, если вы требуете взыскать расходы на представителя
(КонсультантПлюс, 2026)3.1.1. Что указать в заявлении, если вы требуете взыскать расходы на представителя
Нормативные акты
Постановление Правительства РФ от 01.12.2012 N 1240
(ред. от 11.08.2025)
"О порядке и размере возмещения процессуальных издержек, связанных с уголовным судопроизводством, издержек в связи с рассмотрением дела арбитражным судом, гражданского дела, административного дела, а также расходов в связи с выполнением требований Конституционного Суда Российской Федерации и о признании утратившими силу некоторых актов Совета Министров РСФСР и Правительства Российской Федерации"
(вместе с "Положением о возмещении процессуальных издержек, связанных с уголовным судопроизводством, издержек в связи с рассмотрением дела арбитражным судом, гражданского дела, административного дела, а также расходов в связи с выполнением требований Конституционного Суда Российской Федерации")22(1). Размер вознаграждения адвоката, участвующего в уголовном судопроизводстве по назначению дознавателя, следователя или суда, составляет:
(ред. от 11.08.2025)
"О порядке и размере возмещения процессуальных издержек, связанных с уголовным судопроизводством, издержек в связи с рассмотрением дела арбитражным судом, гражданского дела, административного дела, а также расходов в связи с выполнением требований Конституционного Суда Российской Федерации и о признании утратившими силу некоторых актов Совета Министров РСФСР и Правительства Российской Федерации"
(вместе с "Положением о возмещении процессуальных издержек, связанных с уголовным судопроизводством, издержек в связи с рассмотрением дела арбитражным судом, гражданского дела, административного дела, а также расходов в связи с выполнением требований Конституционного Суда Российской Федерации")22(1). Размер вознаграждения адвоката, участвующего в уголовном судопроизводстве по назначению дознавателя, следователя или суда, составляет:
"Уголовно-процессуальный кодекс Российской Федерации" от 18.12.2001 N 174-ФЗ
(ред. от 08.03.2026)5. В случае, если адвокат участвует в производстве предварительного расследования или судебном разбирательстве по назначению дознавателя, следователя или суда, расходы на оплату его труда компенсируются за счет средств федерального бюджета.
(ред. от 08.03.2026)5. В случае, если адвокат участвует в производстве предварительного расследования или судебном разбирательстве по назначению дознавателя, следователя или суда, расходы на оплату его труда компенсируются за счет средств федерального бюджета.
Формы
Статья: Процессуальный аспект оплаты труда адвокатов, участвующих в производстве предварительного расследования и судебном разбирательстве по назначению
(Богдановский А.В.)
("Администратор суда", 2025, N 4)Разумеется, наводя законный порядок в процессуальном аспекте вопроса оплаты услуг адвокатов по назначению, необходимо откорректировать и его материальный аспект, чтобы не нарушались интересы как государства, так и адвокатов по назначению.
(Богдановский А.В.)
("Администратор суда", 2025, N 4)Разумеется, наводя законный порядок в процессуальном аспекте вопроса оплаты услуг адвокатов по назначению, необходимо откорректировать и его материальный аспект, чтобы не нарушались интересы как государства, так и адвокатов по назначению.
Статья: Читы и античит-технологии в контексте авторского права: вопросы квалификации и ответственности
(Граф Д.В.)
("Цифровое право Digital Law Journal", 2025, N 1)В то же время, если читы, как это было в деле Datel <69>, вносят изменения лишь в оперативную память или если чит создан автором на основе собственного кода и не подразумевает работу с охраняемыми элементами игры при разработке и, соответственно, исключительные права правообладателей не нарушаются, то ответственность создателя читов будет только договорной. Для правообладателя это будет означать меньший размер компенсации, так как подлежащие возмещению суммы в связи с нарушением лицензионного соглашения, как правило, минимальны по сравнению с доступными средствами правовой защиты по искам о нарушении авторских прав. Кроме того, некоторые заметные различия заключаются в том, что в иске об авторских правах победившая сторона может потребовать оплаты услуг адвоката, в то время как в иске о нарушении контракта каждая сторона обычно несет расходы на оплату услуг адвоката самостоятельно (Lee, 2022, p. 16).
(Граф Д.В.)
("Цифровое право Digital Law Journal", 2025, N 1)В то же время, если читы, как это было в деле Datel <69>, вносят изменения лишь в оперативную память или если чит создан автором на основе собственного кода и не подразумевает работу с охраняемыми элементами игры при разработке и, соответственно, исключительные права правообладателей не нарушаются, то ответственность создателя читов будет только договорной. Для правообладателя это будет означать меньший размер компенсации, так как подлежащие возмещению суммы в связи с нарушением лицензионного соглашения, как правило, минимальны по сравнению с доступными средствами правовой защиты по искам о нарушении авторских прав. Кроме того, некоторые заметные различия заключаются в том, что в иске об авторских правах победившая сторона может потребовать оплаты услуг адвоката, в то время как в иске о нарушении контракта каждая сторона обычно несет расходы на оплату услуг адвоката самостоятельно (Lee, 2022, p. 16).
Статья: Возражения против коллективных исков: обоснованные, недобросовестные и откровенно злоумышленные
(Клонофф Р.)
("Вестник гражданского процесса", 2025, N 3)<2> Например. дело Shane Grp., Inc. v. Blue Cross Blue Shield of Mich., 825 F.3d 299, 304 (6th Cir. 2016) (сообщается, что ответчик согласился не возражать против гонораров истцов за услуги адвоката в размере до 10 млн долл.); Stokes v. Saga Int'l Holidays. Ltd., 376 F. Supp. 2d 86, 88 (D. Mass. 2005) (сообщается, что ответчики согласились не возражать против гонораров и расходов истцов на оплату услуг адвокатов в размере до 350 000 долл.). Конечно, такое единство мнений среди адвокатов группы, представителей группы и ответчика существует не всегда. Бывали случаи, когда один или несколько представителей группы выступали против мирового соглашения. Например, Olden v. LaFarge Corp., 472 F. Supp. 2d 922, 929 (E.D. Mich. 2007) (отмечается, что среди возражавших против предложенного урегулирования было три представителя группы). Также были случаи, когда ответчик поддерживал мировое соглашение, но оспаривал позицию адвоката группы в отношении того, что является разумным гонораром адвокатов. См., например, In re Volkswagen "Clean Diesel" Mktg., Sales Pracs., & Prods. Liab. Litig. (Volkswagen Clean Diesel I), MDL No. 2672 (JSC), Nos. 2886 & 3092, 2017 WL 1352859, at *4 (N.D. Cal. Apr. 12, 2017); Facebook, Inc.'s Opposition to Plaintiffs' Motion for Attorneys' Fees & Costs at 2, Fraley v. Facebook, Inc., 2013 WL 4516806 (N.D. Cal. June 7, 2013) (No. 11-cv-01726), ECF No. 344.
(Клонофф Р.)
("Вестник гражданского процесса", 2025, N 3)<2> Например. дело Shane Grp., Inc. v. Blue Cross Blue Shield of Mich., 825 F.3d 299, 304 (6th Cir. 2016) (сообщается, что ответчик согласился не возражать против гонораров истцов за услуги адвоката в размере до 10 млн долл.); Stokes v. Saga Int'l Holidays. Ltd., 376 F. Supp. 2d 86, 88 (D. Mass. 2005) (сообщается, что ответчики согласились не возражать против гонораров и расходов истцов на оплату услуг адвокатов в размере до 350 000 долл.). Конечно, такое единство мнений среди адвокатов группы, представителей группы и ответчика существует не всегда. Бывали случаи, когда один или несколько представителей группы выступали против мирового соглашения. Например, Olden v. LaFarge Corp., 472 F. Supp. 2d 922, 929 (E.D. Mich. 2007) (отмечается, что среди возражавших против предложенного урегулирования было три представителя группы). Также были случаи, когда ответчик поддерживал мировое соглашение, но оспаривал позицию адвоката группы в отношении того, что является разумным гонораром адвокатов. См., например, In re Volkswagen "Clean Diesel" Mktg., Sales Pracs., & Prods. Liab. Litig. (Volkswagen Clean Diesel I), MDL No. 2672 (JSC), Nos. 2886 & 3092, 2017 WL 1352859, at *4 (N.D. Cal. Apr. 12, 2017); Facebook, Inc.'s Opposition to Plaintiffs' Motion for Attorneys' Fees & Costs at 2, Fraley v. Facebook, Inc., 2013 WL 4516806 (N.D. Cal. June 7, 2013) (No. 11-cv-01726), ECF No. 344.
"Гражданский процесс: учебник"
(под ред. А.В. Габова, В.Г. Голубцова, С.Ж. Соловых)
("Статут", 2024)47. Обзор судебной практики по вопросам, связанным с распределением между сторонами судебных расходов на оплату услуг адвокатов и иных лиц, выступающих в качестве представителей в арбитражных судах: информационное письмо Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 5 декабря 2007 г. N 121 // Вестник Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации. 2008. N 2. - Обзор судебной практики по вопросам, связанным с распределением между сторонами судебных расходов на оплату услуг адвокатов и иных лиц, выступающих в качестве представителей в арбитражных судах 2007 г.
(под ред. А.В. Габова, В.Г. Голубцова, С.Ж. Соловых)
("Статут", 2024)47. Обзор судебной практики по вопросам, связанным с распределением между сторонами судебных расходов на оплату услуг адвокатов и иных лиц, выступающих в качестве представителей в арбитражных судах: информационное письмо Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 5 декабря 2007 г. N 121 // Вестник Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации. 2008. N 2. - Обзор судебной практики по вопросам, связанным с распределением между сторонами судебных расходов на оплату услуг адвокатов и иных лиц, выступающих в качестве представителей в арбитражных судах 2007 г.
"Судебные расходы: научно-практическое исследование"
(Бортникова Н.А., Резников Е.В.)
("Издательство ВолГУ", 2025)В соответствии со статьей 100 ГПК РФ, частью 2 статьи 110 АПК РФ, статьей 112 КАС РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах. В случае если в установленном порядке услуги адвоката были оказаны бесплатно стороне, в пользу которой состоялось решение суда, указанные расходы на оплату услуг адвоката взыскиваются с другой стороны в пользу соответствующего адвокатского образования. Согласно статье 112 КАС РФ, если сторона, обязанная возместить расходы на оплату услуг представителя, освобождена от их возмещения, указанные расходы возмещаются за счет бюджетных ассигнований федерального бюджета.
(Бортникова Н.А., Резников Е.В.)
("Издательство ВолГУ", 2025)В соответствии со статьей 100 ГПК РФ, частью 2 статьи 110 АПК РФ, статьей 112 КАС РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах. В случае если в установленном порядке услуги адвоката были оказаны бесплатно стороне, в пользу которой состоялось решение суда, указанные расходы на оплату услуг адвоката взыскиваются с другой стороны в пользу соответствующего адвокатского образования. Согласно статье 112 КАС РФ, если сторона, обязанная возместить расходы на оплату услуг представителя, освобождена от их возмещения, указанные расходы возмещаются за счет бюджетных ассигнований федерального бюджета.
Статья: Взыскание судебных расходов с третьих лиц
(Графкин Е.)
("Юридический справочник руководителя", 2024, N 12)О возможности взыскания судебных расходов, понесенных третьими лицами, не заявляющими самостоятельных требований относительно предмета спора, в судебной практике был выработан подход, зафиксированный в п. 14 информационного письма Президиума ВАС РФ от 05.12.2007 N 121 "Обзор судебной практики по вопросам, связанным с распределением между сторонами судебных расходов на оплату услуг адвокатов и иных лиц, выступающих в качестве представителей в арбитражных судах". В частности, судебные расходы на оплату услуг представителя, понесенные третьими лицами, не заявляющими самостоятельных требований относительно предмета спора, в том числе в связи с подачей апелляционной жалобы, возмещению подлежат (см. также Постановление Президиума ВАС РФ от 07.06.2012 N 14592/11 по делу N А50-10889/2010).
(Графкин Е.)
("Юридический справочник руководителя", 2024, N 12)О возможности взыскания судебных расходов, понесенных третьими лицами, не заявляющими самостоятельных требований относительно предмета спора, в судебной практике был выработан подход, зафиксированный в п. 14 информационного письма Президиума ВАС РФ от 05.12.2007 N 121 "Обзор судебной практики по вопросам, связанным с распределением между сторонами судебных расходов на оплату услуг адвокатов и иных лиц, выступающих в качестве представителей в арбитражных судах". В частности, судебные расходы на оплату услуг представителя, понесенные третьими лицами, не заявляющими самостоятельных требований относительно предмета спора, в том числе в связи с подачей апелляционной жалобы, возмещению подлежат (см. также Постановление Президиума ВАС РФ от 07.06.2012 N 14592/11 по делу N А50-10889/2010).
Ситуация: Когда и как в гражданском процессе можно воспользоваться упрощенным производством?
("Электронный журнал "Азбука права", 2026)Если при рассмотрении дела в УП истец увеличит цену иска (например, потребует взыскать большую сумму, чем просил ранее) так, что она превысит 250 000 руб., дело будет рассматриваться в обычном порядке искового производства. Однако если в ходе производства по делу истец заявляет к взысканию судебные расходы (например, сумму оплаты услуг адвоката), то их размер не влияет на применение УП (ч. 1 ст. 88, ст. 94 ГПК РФ; п. п. 32, 45 ППВС N 10).
("Электронный журнал "Азбука права", 2026)Если при рассмотрении дела в УП истец увеличит цену иска (например, потребует взыскать большую сумму, чем просил ранее) так, что она превысит 250 000 руб., дело будет рассматриваться в обычном порядке искового производства. Однако если в ходе производства по делу истец заявляет к взысканию судебные расходы (например, сумму оплаты услуг адвоката), то их размер не влияет на применение УП (ч. 1 ст. 88, ст. 94 ГПК РФ; п. п. 32, 45 ППВС N 10).
Вопрос: Может ли СНТ оплатить услуги адвоката за счет членских или целевых взносов?
(Консультация эксперта, 2026)Вопрос: Может ли СНТ оплатить услуги адвоката за счет членских или целевых взносов?
(Консультация эксперта, 2026)Вопрос: Может ли СНТ оплатить услуги адвоката за счет членских или целевых взносов?
Статья: Обжалование отказа суда в удовлетворении ходатайства о взыскании расходов на представителя
(Гинодман Е.Н.)
(Подготовлен для системы КонсультантПлюс, 2026)Расходы на оплату услуг адвокатов и иных лиц, оказывающих юридическую помощь (представителей), в арбитражном процессе относятся к судебным издержкам (ст. 106 АПК РФ) и входят в состав судебных расходов (ст. 101 АПК РФ).
(Гинодман Е.Н.)
(Подготовлен для системы КонсультантПлюс, 2026)Расходы на оплату услуг адвокатов и иных лиц, оказывающих юридическую помощь (представителей), в арбитражном процессе относятся к судебным издержкам (ст. 106 АПК РФ) и входят в состав судебных расходов (ст. 101 АПК РФ).