Оплата труда башкортостан



Подборка наиболее важных документов по запросу Оплата труда башкортостан (нормативно–правовые акты, формы, статьи, консультации экспертов и многое другое).

Статьи, комментарии, ответы на вопросы

Статья: Некоторые проблемы выявления и предупреждения уголовно-правовых нарушений при выполнении государственных заказов (на примере статей 201.1 и 201.2 Уголовного кодекса РФ)
(Лебедева С.А.)
("Современное право", 2025, N 12)
Нами изучены материалы судебной практики применения правоохранителями изучаемых статей. Так, примечателен приговор Бирского межрайонного суда Республики Башкортостан от 25.01.2024 по делу N 1-11/2024 в отношении директора и учредителя ООО "СМУ-8", осужденного по ч. 1 ст. 201.1 УК РФ: злоупотребление полномочиями при исполнении ГОЗ на поставку и установку ограждения <4>. В качестве мотивации деяния судом указано стремление осужденного к росту своего материального состояния преступным путем при расходовании аванса вопреки целевому назначению на оплату личных нужд и имущественных обязательств (под видом выплаты заработной платы на иной счет общества с последующим снятием наличных из банкоматов и потребительских покупок в личных целях).
Вопрос: Как установить и отменить персональную надбавку и какие виды персональных надбавок существуют?
(Консультация эксперта, 2026)
Если в трудовой договор включено условие только о предоставлении надбавки и не содержится указания на возможность ее отмены в одностороннем порядке либо отсутствует ссылка на коллективный договор и (или) ЛНА, которыми предусмотрена возможность отмены надбавки в одностороннем порядке, в трудовой договор потребуется внести изменения (так как условия оплаты труда являются обязательными для включения в трудовой договор условиями) в общем порядке (согласно ст. 72 или ст. 74 ТК РФ) в части исключения условия о надбавке (ч. 2 ст. 57, ст. 72, ч. 1 ст. 74 ТК РФ).
показать больше документов

Судебная практика

Определение Шестого кассационного суда общей юрисдикции от 02.11.2023 по делу N 88-22504/2023 (УИД 03RS0003-01-2022-008797-51)
Категория спора: Пенсионное обеспечение.
Требования заявителя: О включении периода работы в трудовой стаж.
Обстоятельства: Истица считает, что отсутствие по вине работодателя сведений, представленных в Пенсионный фонд РФ в спорный период ее работы, не влечет для нее неблагоприятных последствий в виде отказа во включении периода работы в стаж, поскольку обязанность по перечислению страховых взносов возложена на работодателя. Доказательствами, подтверждающими общий трудовой стаж, являются трудовая книжка и другие документы, выданные с места работы.
Решение: Дело направлено на новое рассмотрение.
Проанализировав представленные доказательства, суд апелляционной инстанции согласился с выводом суда первой инстанции о том, что факт работы С. в КФХ "Х." подтвержден трудовой книжкой, являющейся основным документом, подтверждающим наличие трудового стажа, а также справкой о периоде работы, документами о начисленной и выплаченной заработной плате, а невнесение главой КФХ "Х." страховых взносов за истца не может послужить основанием для умаления его прав на пенсионное обеспечение, равно как и для наемных работников КФХ, что прямо было предусмотрено ст. 237 КЗоТ РСФСР и возложением обязанности на Отделение Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Республике Башкортостан включить в стаж С. период работы с 20 марта 1992 года по 30 июня 2006 года в должности главного бухгалтера-экономиста в КФХ "Х.".
показать больше документов

Нормативные акты

показать больше документов
Оплата труда адвоката в ночное времяОплата труда беременным в период самоизоляции