Оплата товара третьим лицом договор
Подборка наиболее важных документов по запросу Оплата товара третьим лицом договор (нормативно–правовые акты, формы, статьи, консультации экспертов и многое другое).
Судебная практика
Перечень позиций высших судов к ст. 168 ГК РФ "Недействительность сделки, нарушающей требования закона или иного правового акта"1.3.13. Оплата товара по договору купли-продажи третьим лицом, а не покупателем не является основанием недействительности этого договора (позиция ВС РФ) >>>
Перечень позиций высших судов к ст. 313 ГК РФ "Исполнение обязательства третьим лицом"2.4.4. Оплата товара по договору купли-продажи третьим лицом, а не покупателем не является основанием недействительности этого договора (позиция ВС РФ) >>>
Статьи, комментарии, ответы на вопросы
Готовое решение: Как согласовать условия о цене и порядке оплаты в договоре поставки
(КонсультантПлюс, 2026)2.5. Как согласовать условие договора поставки об оплате товара третьим лицом
(КонсультантПлюс, 2026)2.5. Как согласовать условие договора поставки об оплате товара третьим лицом
Вопрос: С нерезидентом (Китай) заключен договор поставки товара. Если оплата товара будет произведена третьему лицу (резиденту РФ) с последующей оплатой этим лицом нерезиденту, то правомерна ли такая операция с точки зрения валютного контроля?
(Консультация эксперта, 2025)Вопрос: С нерезидентом (Китай) заключен договор поставки товара. Если оплата товара будет произведена третьему лицу (резиденту РФ) с последующей оплатой этим лицом нерезиденту, то правомерна ли такая операция с точки зрения валютного контроля?
(Консультация эксперта, 2025)Вопрос: С нерезидентом (Китай) заключен договор поставки товара. Если оплата товара будет произведена третьему лицу (резиденту РФ) с последующей оплатой этим лицом нерезиденту, то правомерна ли такая операция с точки зрения валютного контроля?
Путеводитель по судебной практике. Купля-продажа. Общие положения2.1. Нужно ли исчислять исковую давность по требованию возвратить цену товара, заплаченную по договору купли-продажи, и возместить убытки из-за изъятия товара третьим лицом с момента вступления в силу решения суда об изъятии товара
Готовое решение: Что нужно знать о договоре в пользу третьего лица
(КонсультантПлюс, 2026)Особенностей по сравнению с другими договорами в пользу третьего лица применительно к договору поставки нет. Главное, как для любого подобного договора, указать в нем, что получатель товара - третье лицо - вправе требовать от должника (поставщика) исполнения обязательства в свою пользу. Либо, если договор поставки заключен в пользу третьего лица - получателя оплаты за товар, обозначить право этого лица требовать оплаты от покупателя (п. 1 ст. 430 ГК РФ).
(КонсультантПлюс, 2026)Особенностей по сравнению с другими договорами в пользу третьего лица применительно к договору поставки нет. Главное, как для любого подобного договора, указать в нем, что получатель товара - третье лицо - вправе требовать от должника (поставщика) исполнения обязательства в свою пользу. Либо, если договор поставки заключен в пользу третьего лица - получателя оплаты за товар, обозначить право этого лица требовать оплаты от покупателя (п. 1 ст. 430 ГК РФ).
Готовое решение: Как учитывать оплату товаров (работ, услуг) третьим лицом
(КонсультантПлюс, 2026)Обязательство должника перед кредитором по просьбе должника может погасить третье лицо, а кредитор должен принять такое исполнение. Такой способ расчетов, как правило, используют в случаях, когда третье лицо имеет задолженность перед должником либо обязано уплатить ему аванс в соответствии с договором.
(КонсультантПлюс, 2026)Обязательство должника перед кредитором по просьбе должника может погасить третье лицо, а кредитор должен принять такое исполнение. Такой способ расчетов, как правило, используют в случаях, когда третье лицо имеет задолженность перед должником либо обязано уплатить ему аванс в соответствии с договором.
Статья: Зависимое держание (bailment): опыт приложения к российскому гражданскому и торговому праву
(Белов В.А.)
("Вестник экономического правосудия Российской Федерации", 2025, N 9)<35> Второй ААС Постановлением от 31.03.2022 по делу N А29-11081/2021 взыскал-таки с поставщика не только расходы, но и вознаграждение ("плату") за ответственное хранение, но почему же? Потому что обязанность ее внесения была прямо предусмотрена договором. Вывод прост: если бы такой обязанности договор не предусматривал, то и вознаграждения за свое ответственное хранение покупатель (зависимый держатель) не получил бы! Ср. со случаем, когда "ввиду отсутствия у истца собственного помещения для хранения полученного от ответчика товара, истец... заключил с [третьим лицом]... договор хранения", с оплатой по тарифам (расценкам) хранителя (Постановление АС Волго-Вятского округа от 28.09.2016 по делу N А28-11434/2015), рассчитанным не только на покрытие себестоимости своих услуг, но и на заработок, т.е. договор возмездного хранения (хранения за вознаграждение, за плату). Никакой проблемы в том, чтобы взыскать полную сумму уплаченного покупателем (ответственным хранителем) третьему лицу вознаграждения за хранение, суд не усмотрел. В противоположной же ситуации, когда истец, в частности, "не оплатил третьему лицу стоимость услуг хранения" и вообще не доказал "факт несения расходов, связанных с ответственным хранением товара", ФАС Восточно-Сибирского округа Постановлением от 18.10.2013 по делу N А58-7497/2012 вопроса о вознаграждении покупателя за ответственное хранение даже не поднимал. См. еще судебные акты, распространившие на ответственное хранение правила ст. 902 ГК РФ о безвозмездном хранении (в сн. 49 ниже).
(Белов В.А.)
("Вестник экономического правосудия Российской Федерации", 2025, N 9)<35> Второй ААС Постановлением от 31.03.2022 по делу N А29-11081/2021 взыскал-таки с поставщика не только расходы, но и вознаграждение ("плату") за ответственное хранение, но почему же? Потому что обязанность ее внесения была прямо предусмотрена договором. Вывод прост: если бы такой обязанности договор не предусматривал, то и вознаграждения за свое ответственное хранение покупатель (зависимый держатель) не получил бы! Ср. со случаем, когда "ввиду отсутствия у истца собственного помещения для хранения полученного от ответчика товара, истец... заключил с [третьим лицом]... договор хранения", с оплатой по тарифам (расценкам) хранителя (Постановление АС Волго-Вятского округа от 28.09.2016 по делу N А28-11434/2015), рассчитанным не только на покрытие себестоимости своих услуг, но и на заработок, т.е. договор возмездного хранения (хранения за вознаграждение, за плату). Никакой проблемы в том, чтобы взыскать полную сумму уплаченного покупателем (ответственным хранителем) третьему лицу вознаграждения за хранение, суд не усмотрел. В противоположной же ситуации, когда истец, в частности, "не оплатил третьему лицу стоимость услуг хранения" и вообще не доказал "факт несения расходов, связанных с ответственным хранением товара", ФАС Восточно-Сибирского округа Постановлением от 18.10.2013 по делу N А58-7497/2012 вопроса о вознаграждении покупателя за ответственное хранение даже не поднимал. См. еще судебные акты, распространившие на ответственное хранение правила ст. 902 ГК РФ о безвозмездном хранении (в сн. 49 ниже).