"оплата текущих платежей в наблюдении"
Подборка наиболее важных документов по запросу "оплата текущих платежей в наблюдении" (нормативно–правовые акты, формы, статьи, консультации экспертов и многое другое).
Судебная практика
Подборка судебных решений за 2023 год: Статья 71.1 "Погашение учредителями (участниками) должника, собственником имущества должника - унитарного предприятия и (или) третьим лицом задолженности по обязательным платежам в ходе наблюдения" Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)"
(Юридическая компания "TAXOLOGY")Налоговый орган установил наличие у должника недоимки по НДС и обратился в суд с заявлением о включении требований в реестр требований кредиторов должника. Требование налогового органа было рассчитано без учета совершенных в период наблюдения оплат. По мнению должника, налоговый орган необоснованно учел данные денежные средства в счет погашения задолженности по текущим платежам должника, которая возникла позднее. Суд удовлетворил требование налогового органа, указав, что в целях недопущения нарушения очередности удовлетворения требований кредиторов и исключения возможности оспаривания сделок должника налоговый орган правомерно зачел поступившие от должника денежные средства не в счет уплаты НДС, а в счет погашения задолженности по текущим платежам.
(Юридическая компания "TAXOLOGY")Налоговый орган установил наличие у должника недоимки по НДС и обратился в суд с заявлением о включении требований в реестр требований кредиторов должника. Требование налогового органа было рассчитано без учета совершенных в период наблюдения оплат. По мнению должника, налоговый орган необоснованно учел данные денежные средства в счет погашения задолженности по текущим платежам должника, которая возникла позднее. Суд удовлетворил требование налогового органа, указав, что в целях недопущения нарушения очередности удовлетворения требований кредиторов и исключения возможности оспаривания сделок должника налоговый орган правомерно зачел поступившие от должника денежные средства не в счет уплаты НДС, а в счет погашения задолженности по текущим платежам.
Позиция ВС РФ, ВАС РФ: По общему правилу иски о взыскании долга, поданные в день введения наблюдения или позднее в ходе любой процедуры банкротства, суд оставляет без рассмотрения
Определение Верховного Суда РФ от 08.06.2023 N 305-ЭС23-4006 по делу N А40-78775/2021 и другие акты высших судов
Применимые нормы: п. 4 ч. 1 ст. 148 АПК РФ, абз. 2 п. 1 ст. 63, абз. 2 п. 1 ст. 81, абз. 8 п. 1 ст. 94, абз. 7 п. 1 ст. 126 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗВсе исковые заявления о взыскании с должника долга по денежным обязательствам и обязательным платежам, за исключением текущих платежей, поданные в день введения наблюдения или позднее во время любой процедуры банкротства, оставляют без рассмотрения на основании п. 4 ч. 1 ст. 148 АПК РФ.
Определение Верховного Суда РФ от 08.06.2023 N 305-ЭС23-4006 по делу N А40-78775/2021 и другие акты высших судов
Применимые нормы: п. 4 ч. 1 ст. 148 АПК РФ, абз. 2 п. 1 ст. 63, абз. 2 п. 1 ст. 81, абз. 8 п. 1 ст. 94, абз. 7 п. 1 ст. 126 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗВсе исковые заявления о взыскании с должника долга по денежным обязательствам и обязательным платежам, за исключением текущих платежей, поданные в день введения наблюдения или позднее во время любой процедуры банкротства, оставляют без рассмотрения на основании п. 4 ч. 1 ст. 148 АПК РФ.
Статьи, комментарии, ответы на вопросы
Путеводитель по налогам. Энциклопедия спорных ситуаций по части первой Налогового кодекса РФ1.4. Можно ли приостановить операции налогоплательщика, чтобы обеспечить уплату текущих налоговых платежей после введения в отношении него процедуры наблюдения?
Нормативные акты
"Обзор судебной практики Верховного Суда Российской Федерации N 2 (2023)"
(утв. Президиумом Верховного Суда РФ 19.07.2023)Суды посчитали, что, поскольку в отношении предприятия введена процедура наблюдения, в рамках которой обществом направлено требование об оплате текущих платежей, течение срока исковой давности прервалось и началось заново.
(утв. Президиумом Верховного Суда РФ 19.07.2023)Суды посчитали, что, поскольку в отношении предприятия введена процедура наблюдения, в рамках которой обществом направлено требование об оплате текущих платежей, течение срока исковой давности прервалось и началось заново.
Постановление Пленума ВАС РФ от 22.06.2012 N 35
(ред. от 17.12.2024)
"О некоторых процессуальных вопросах, связанных с рассмотрением дел о банкротстве"По этой причине, если исковое заявление о взыскании с должника долга по денежным обязательствам или обязательным платежам, за исключением текущих платежей, было подано до даты введения наблюдения, то в ходе процедур наблюдения, финансового оздоровления и внешнего управления право выбора принадлежит истцу: либо по его ходатайству суд, рассматривающий его иск, приостанавливает производство по делу на основании части 2 статьи 143 АПК РФ, либо в отсутствие такого ходатайства этот суд продолжает рассмотрение дела в общем порядке; при этом в силу запрета на осуществление по подобным требованиям исполнительного производства в процедурах наблюдения, финансового оздоровления и внешнего управления (абзац четвертый пункта 1 статьи 63, абзац пятый пункта 1 статьи 81 и абзац второй пункта 2 статьи 95 Закона о банкротстве) исполнительный лист в ходе упомянутых процедур по такому делу не выдается. Суд не вправе приостановить по названному основанию производство по делу по своей инициативе или по ходатайству ответчика.
(ред. от 17.12.2024)
"О некоторых процессуальных вопросах, связанных с рассмотрением дел о банкротстве"По этой причине, если исковое заявление о взыскании с должника долга по денежным обязательствам или обязательным платежам, за исключением текущих платежей, было подано до даты введения наблюдения, то в ходе процедур наблюдения, финансового оздоровления и внешнего управления право выбора принадлежит истцу: либо по его ходатайству суд, рассматривающий его иск, приостанавливает производство по делу на основании части 2 статьи 143 АПК РФ, либо в отсутствие такого ходатайства этот суд продолжает рассмотрение дела в общем порядке; при этом в силу запрета на осуществление по подобным требованиям исполнительного производства в процедурах наблюдения, финансового оздоровления и внешнего управления (абзац четвертый пункта 1 статьи 63, абзац пятый пункта 1 статьи 81 и абзац второй пункта 2 статьи 95 Закона о банкротстве) исполнительный лист в ходе упомянутых процедур по такому делу не выдается. Суд не вправе приостановить по названному основанию производство по делу по своей инициативе или по ходатайству ответчика.
Путеводитель по судебной практике: Расчеты.
Грозит ли ответственность банку, не исполнившему инкассовое поручение лица, в отношении которого прекращена процедура банкротства
(КонсультантПлюс, 2025)Инкассовые поручения получены Банком 26.12.2012 (лист дела 31) и возвращены Фонду без исполнения со ссылкой на то, что в отношении ЗАО "ДСК-Войсковицы" 14.11.2011 введена процедура наблюдения, а в поручениях не указаны данные, позволяющие отнести спорный платеж к текущим платежам.
Грозит ли ответственность банку, не исполнившему инкассовое поручение лица, в отношении которого прекращена процедура банкротства
(КонсультантПлюс, 2025)Инкассовые поручения получены Банком 26.12.2012 (лист дела 31) и возвращены Фонду без исполнения со ссылкой на то, что в отношении ЗАО "ДСК-Войсковицы" 14.11.2011 введена процедура наблюдения, а в поручениях не указаны данные, позволяющие отнести спорный платеж к текущим платежам.
Статья: К вопросу об обеспечении исполнения застройщиком-банкротом обязательств по договору участия в долевом строительстве неустойкой и сроке исковой давности по требованию о неустойке
(Рогова Ю.В.)
("Вестник арбитражной практики", 2021, N 4)В силу п. 1 ст. 63 Закона о банкротстве с даты вынесения арбитражным судом определения о введении наблюдения не начисляются неустойки (штрафы, пени) и иные финансовые санкции за неисполнение или ненадлежащее исполнение денежных обязательств и обязательных платежей, за исключением текущих платежей.
(Рогова Ю.В.)
("Вестник арбитражной практики", 2021, N 4)В силу п. 1 ст. 63 Закона о банкротстве с даты вынесения арбитражным судом определения о введении наблюдения не начисляются неустойки (штрафы, пени) и иные финансовые санкции за неисполнение или ненадлежащее исполнение денежных обязательств и обязательных платежей, за исключением текущих платежей.
Вопрос: Банк планирует признать должника банкротом. Его имущество в залоге у банка. Должник является сельхозпредприятием на ОСН (по основной деятельности налог на прибыль равен 0%). Будет ли должник после ввода наблюдения платить НДС и налог на прибыль с реализации залогового имущества и в порядке какой очереди?
(Консультация эксперта, 2024)Ответ: До признания заемщика банкротом конкурсный кредитор вправе обратить взыскание на заложенное имущество в ходе процедур финансового оздоровления или внешнего управления, направив соответствующее заявление в арбитражный суд. Такая реализация подлежит обложению НДС и налогом на прибыль организаций. Обязательства по уплате налогов признаются текущими платежами, и их исполнение осуществляется в соответствии с пятой очередностью текущих требований.
(Консультация эксперта, 2024)Ответ: До признания заемщика банкротом конкурсный кредитор вправе обратить взыскание на заложенное имущество в ходе процедур финансового оздоровления или внешнего управления, направив соответствующее заявление в арбитражный суд. Такая реализация подлежит обложению НДС и налогом на прибыль организаций. Обязательства по уплате налогов признаются текущими платежами, и их исполнение осуществляется в соответствии с пятой очередностью текущих требований.
Статья: Обзор практики по делам о банкротстве за октябрь 2020 года
(Филиал партнерства с ограниченной ответственностью Брайан Кейв Лейтон Пейзнер (Раша) ЛЛП в г. Москве, Практика по разрешению споров)
(Подготовлен для системы КонсультантПлюс, 2020)По общему правилу все исковые заявления о взыскании с должника долга по денежным обязательствам и обязательным платежам, за исключением текущих платежей и неразрывно связанных с личностью кредитора обязательств должника-гражданина, поданные в день введения наблюдения или позднее во время любой процедуры банкротства, подлежат оставлению без рассмотрения на основании пункта 4 части 1 статьи 148 АПК РФ.
(Филиал партнерства с ограниченной ответственностью Брайан Кейв Лейтон Пейзнер (Раша) ЛЛП в г. Москве, Практика по разрешению споров)
(Подготовлен для системы КонсультантПлюс, 2020)По общему правилу все исковые заявления о взыскании с должника долга по денежным обязательствам и обязательным платежам, за исключением текущих платежей и неразрывно связанных с личностью кредитора обязательств должника-гражданина, поданные в день введения наблюдения или позднее во время любой процедуры банкротства, подлежат оставлению без рассмотрения на основании пункта 4 части 1 статьи 148 АПК РФ.
Готовое решение: Как покупателю вернуть денежные средства при возврате некачественного товара (брака) поставщику
(КонсультантПлюс, 2025)Возврат денежных средств за некачественный товар в случае банкротства поставщика может осуществляться или в рамках дела о его несостоятельности (банкротстве), или в порядке взыскания текущих платежей. Это связано с тем, что с даты введения наблюдения, финансового оздоровления, внешнего управления и конкурсного производства все требования кредиторов по денежным обязательствам (за исключением текущих платежей) могут быть предъявлены только в рамках дела о банкротстве в порядке ст. 71 или ст. 100 Закона о банкротстве. Если же денежные обязательства возникли после даты принятия заявления о признании должника банкротом (то есть даты вынесения определения об этом), то такие денежные обязательства относятся к текущим платежам (п. 27 Постановления Пленума ВАС РФ от 22.06.2012 N 35, п. 1 Постановления Пленума ВАС РФ от 23.07.2009 N 63).
(КонсультантПлюс, 2025)Возврат денежных средств за некачественный товар в случае банкротства поставщика может осуществляться или в рамках дела о его несостоятельности (банкротстве), или в порядке взыскания текущих платежей. Это связано с тем, что с даты введения наблюдения, финансового оздоровления, внешнего управления и конкурсного производства все требования кредиторов по денежным обязательствам (за исключением текущих платежей) могут быть предъявлены только в рамках дела о банкротстве в порядке ст. 71 или ст. 100 Закона о банкротстве. Если же денежные обязательства возникли после даты принятия заявления о признании должника банкротом (то есть даты вынесения определения об этом), то такие денежные обязательства относятся к текущим платежам (п. 27 Постановления Пленума ВАС РФ от 22.06.2012 N 35, п. 1 Постановления Пленума ВАС РФ от 23.07.2009 N 63).
Вопрос: Каков порядок направления исполнительного листа в рамках дела о банкротстве?
(Подготовлен для системы КонсультантПлюс, 2025)По этой причине, если исковое заявление о взыскании с должника долга по денежным обязательствам или обязательным платежам, за исключением текущих платежей, было подано до даты введения наблюдения, в ходе процедур наблюдения, финансового оздоровления и внешнего управления право выбора принадлежит истцу: либо по его ходатайству суд, рассматривающий его иск, приостанавливает производство по делу на основании ч. 2 ст. 143 АПК РФ, либо в отсутствие такого ходатайства этот суд продолжает рассмотрение дела в общем порядке; при этом в силу запрета на осуществление по подобным требованиям исполнительного производства в процедурах наблюдения, финансового оздоровления и внешнего управления (абз. 4 п. 1 ст. 63, абз. 5 п. 1 ст. 81 и абз. 2 п. 2 ст. 95 Закона о банкротстве) исполнительный лист в ходе упомянутых процедур по такому делу не выдается. Суд не вправе приостановить по названному основанию производство по делу по своей инициативе или по ходатайству ответчика.
(Подготовлен для системы КонсультантПлюс, 2025)По этой причине, если исковое заявление о взыскании с должника долга по денежным обязательствам или обязательным платежам, за исключением текущих платежей, было подано до даты введения наблюдения, в ходе процедур наблюдения, финансового оздоровления и внешнего управления право выбора принадлежит истцу: либо по его ходатайству суд, рассматривающий его иск, приостанавливает производство по делу на основании ч. 2 ст. 143 АПК РФ, либо в отсутствие такого ходатайства этот суд продолжает рассмотрение дела в общем порядке; при этом в силу запрета на осуществление по подобным требованиям исполнительного производства в процедурах наблюдения, финансового оздоровления и внешнего управления (абз. 4 п. 1 ст. 63, абз. 5 п. 1 ст. 81 и абз. 2 п. 2 ст. 95 Закона о банкротстве) исполнительный лист в ходе упомянутых процедур по такому делу не выдается. Суд не вправе приостановить по названному основанию производство по делу по своей инициативе или по ходатайству ответчика.
Статья: Дискуссионные вопросы Постановления Пленума ВАС РФ N 17 от 14 марта 2014 года "Об отдельных вопросах, связанных с договором выкупного лизинга". Поиск альтернатив
(Дедок М.Ю.)
("Журнал предпринимательского и корпоративного права", 2021, N 4)Постановление не дает никаких разъяснений о том, как должна начисляться плата за финансирование с момента введения в отношении должника первой процедуры банкротства. Уже встречаются дела, где должник, арбитражный управляющий и кредиторы должника утверждают, что размер и порядок включения в реестр кредиторов платы за финансирование должен определяться по тем же правилам, как определяется размер и порядок включения в реестр кредиторов процентов по договорам займа. Если принять позицию указанных лиц, то получится, что лизингодатель ни при каких обстоятельствах не вправе учитывать при расчете сальдо плату за финансирование с момента введения наблюдения до момента возврата финансирования, когда бы оно не произошло, например, в процедуре наблюдения или конкурсного производства, поскольку такая плата не является текущим платежом и не может, по их мнению, включаться в реестр кредиторов. Пока такого рода дела немногочисленны, но автору уже приходилось доказывать в суде неприменимость к лизинговым отношениям Постановления Пленума ВАС РФ от 06.12.2013 N 88 "О начислении и уплате процентов по требованию кредиторов при банкротстве" <13>.
(Дедок М.Ю.)
("Журнал предпринимательского и корпоративного права", 2021, N 4)Постановление не дает никаких разъяснений о том, как должна начисляться плата за финансирование с момента введения в отношении должника первой процедуры банкротства. Уже встречаются дела, где должник, арбитражный управляющий и кредиторы должника утверждают, что размер и порядок включения в реестр кредиторов платы за финансирование должен определяться по тем же правилам, как определяется размер и порядок включения в реестр кредиторов процентов по договорам займа. Если принять позицию указанных лиц, то получится, что лизингодатель ни при каких обстоятельствах не вправе учитывать при расчете сальдо плату за финансирование с момента введения наблюдения до момента возврата финансирования, когда бы оно не произошло, например, в процедуре наблюдения или конкурсного производства, поскольку такая плата не является текущим платежом и не может, по их мнению, включаться в реестр кредиторов. Пока такого рода дела немногочисленны, но автору уже приходилось доказывать в суде неприменимость к лизинговым отношениям Постановления Пленума ВАС РФ от 06.12.2013 N 88 "О начислении и уплате процентов по требованию кредиторов при банкротстве" <13>.
Статья: К вопросу о субординации требований кредиторов, возникших после возбуждения дела о банкротстве
(Шевченко И.М.)
("Вестник экономического правосудия Российской Федерации", 2023, N 6)Однако Судебная коллегия по экономическим спорам (СКЭС) ВС РФ, напротив, признала верной позицию конкурсного управляющего. Определение мотивировано тем, что обязательство по выплате дивидендов вытекает из участия в уставном капитале и потому не может быть квалифицировано как требование конкурсного кредитора (ст. 2 Закона о банкротстве <2>). Как отметил ВС РФ, спорная задолженность не может являться текущей еще и потому, что в процедуре наблюдения действует запрет на выплату дивидендов (п. 1 ст. 63 Закона о банкротстве). Дата заключения соглашения о рассрочке выплаты дивидендов, обратила внимание СКЭС, не имеет правового значения для отнесения задолженности к текущей или реестровой.
(Шевченко И.М.)
("Вестник экономического правосудия Российской Федерации", 2023, N 6)Однако Судебная коллегия по экономическим спорам (СКЭС) ВС РФ, напротив, признала верной позицию конкурсного управляющего. Определение мотивировано тем, что обязательство по выплате дивидендов вытекает из участия в уставном капитале и потому не может быть квалифицировано как требование конкурсного кредитора (ст. 2 Закона о банкротстве <2>). Как отметил ВС РФ, спорная задолженность не может являться текущей еще и потому, что в процедуре наблюдения действует запрет на выплату дивидендов (п. 1 ст. 63 Закона о банкротстве). Дата заключения соглашения о рассрочке выплаты дивидендов, обратила внимание СКЭС, не имеет правового значения для отнесения задолженности к текущей или реестровой.
Вопрос: Организация выдала другой организации процентный заем. В какой момент и на основании какого документа организация-заимодавец должна прекратить начислять проценты, если заемщик находится в стадии банкротства (наблюдение)?
(Консультация эксперта, 2025)В случае введения в отношении организации-должника процедуры наблюдения (с даты вынесения арбитражным судом определения о введении наблюдения) в соответствии с п. 1 ст. 63 Закона о банкротстве требования кредиторов по денежным обязательствам и об уплате обязательных платежей, за исключением текущих платежей, могут быть предъявлены к должнику только с соблюдением установленного Законом о банкротстве порядка.
(Консультация эксперта, 2025)В случае введения в отношении организации-должника процедуры наблюдения (с даты вынесения арбитражным судом определения о введении наблюдения) в соответствии с п. 1 ст. 63 Закона о банкротстве требования кредиторов по денежным обязательствам и об уплате обязательных платежей, за исключением текущих платежей, могут быть предъявлены к должнику только с соблюдением установленного Законом о банкротстве порядка.
Статья: Обзор правовых позиций Верховного Суда Российской Федерации по вопросам частного права за январь 2024 года
(Гуна А.Н., Гвоздева С.В., Карапетов А.Г., Романова О.И., Сбитнев Ю.В., Трофимов С.В., Фетисова Е.М.)
("Вестник экономического правосудия Российской Федерации", 2024, N 3)Абзацем 10 п. 1 ст. 63 Закона о банкротстве предусмотрено, что с момента введения наблюдения в отношении должника не начисляются неустойки (штрафы, пени) и иные финансовые санкции за неисполнение или ненадлежащее исполнение денежных обязательств и обязательных платежей, за исключением текущих платежей.
(Гуна А.Н., Гвоздева С.В., Карапетов А.Г., Романова О.И., Сбитнев Ю.В., Трофимов С.В., Фетисова Е.М.)
("Вестник экономического правосудия Российской Федерации", 2024, N 3)Абзацем 10 п. 1 ст. 63 Закона о банкротстве предусмотрено, что с момента введения наблюдения в отношении должника не начисляются неустойки (штрафы, пени) и иные финансовые санкции за неисполнение или ненадлежащее исполнение денежных обязательств и обязательных платежей, за исключением текущих платежей.