Оплата штрафа за счет виновного лица
Подборка наиболее важных документов по запросу Оплата штрафа за счет виновного лица (нормативно–правовые акты, формы, статьи, консультации экспертов и многое другое).
Статьи, комментарии, ответы на вопросы
Готовое решение: Какими подстатьями детализируется и какие расходы отражаются по статье 290 "Прочие расходы" КОСГУ
(КонсультантПлюс, 2025)Можно ли отражать по статье 290 КОСГУ возврат средств за счет виновных лиц после уплаты административного штрафа за нарушение ПДД, наложенного на учреждение
(КонсультантПлюс, 2025)Можно ли отражать по статье 290 КОСГУ возврат средств за счет виновных лиц после уплаты административного штрафа за нарушение ПДД, наложенного на учреждение
Статья: О некоторых аспектах совершенствования институтов назначения и исполнения административных наказаний
(Лизунов А.С.)
("Административное право и процесс", 2023, N 8)Зададимся вопросом: почему подобная льгота была установлена лишь для отдельных правонарушений в области обеспечения безопасности дорожного движения? На наш взгляд, такая избирательность обусловлена тем, что в связи с внедрением технических средств фото-, видеофиксации правонарушений, работающих в автоматическом режиме, произошло значительное увеличение случаев выявления подобных правонарушений, что актуализировало проблему исполнения административного наказания в виде штрафа. В этих условиях было принято решение пренебречь размерами штрафа в целях увеличения количества исполненных постановлений о назначении административного наказания. Государство более важной, по сути, определяющей целью для себя в сфере административно-деликтной политики поставило сбор денежных средств и пополнение доходной части бюджета за счет взыскания административных штрафов, нежели предотвращение дальнейшего совершения подобных административно-правовых деликтов. Однако цель в виде удовлетворения финансовой потребности за счет создания определенных превенций при уплате административного штрафа и тем самым повышения количества взимаемых штрафов вступает в противоречие с частной и общей превенцией административных правонарушений. На наш взгляд, приоритеты в этом вопросе должны быть расставлены иначе. Только справедливая и достаточно суровая, существенная в материальном отношении кара виновного лица способна заставить его осмыслить свое поведение и в дальнейшем не совершать подобных противоправных деяний.
(Лизунов А.С.)
("Административное право и процесс", 2023, N 8)Зададимся вопросом: почему подобная льгота была установлена лишь для отдельных правонарушений в области обеспечения безопасности дорожного движения? На наш взгляд, такая избирательность обусловлена тем, что в связи с внедрением технических средств фото-, видеофиксации правонарушений, работающих в автоматическом режиме, произошло значительное увеличение случаев выявления подобных правонарушений, что актуализировало проблему исполнения административного наказания в виде штрафа. В этих условиях было принято решение пренебречь размерами штрафа в целях увеличения количества исполненных постановлений о назначении административного наказания. Государство более важной, по сути, определяющей целью для себя в сфере административно-деликтной политики поставило сбор денежных средств и пополнение доходной части бюджета за счет взыскания административных штрафов, нежели предотвращение дальнейшего совершения подобных административно-правовых деликтов. Однако цель в виде удовлетворения финансовой потребности за счет создания определенных превенций при уплате административного штрафа и тем самым повышения количества взимаемых штрафов вступает в противоречие с частной и общей превенцией административных правонарушений. На наш взгляд, приоритеты в этом вопросе должны быть расставлены иначе. Только справедливая и достаточно суровая, существенная в материальном отношении кара виновного лица способна заставить его осмыслить свое поведение и в дальнейшем не совершать подобных противоправных деяний.
Нормативные акты
"Обзор судебной практики Верховного Суда Российской Федерации N 2 (2023)"
(утв. Президиумом Верховного Суда РФ 19.07.2023)Согласно пункту 4 статьи 51 НК РФ лица, на которых в соответствии с названной статьей возлагаются обязанности по уплате налогов и сборов физических лиц, признанных безвестно отсутствующими или недееспособными, пользуются всеми правами, исполняют все обязанности в порядке, предусмотренном данным кодексом для налогоплательщиков и плательщиков сборов, с учетом особенностей, предусмотренных названной статьей. Указанные лица при исполнении обязанностей, возложенных на них данной статьей, привлекаемые в связи с этим к ответственности за виновное совершение налоговых правонарушений, не вправе уплачивать штрафы, предусмотренные Кодексом, за счет имущества лица, признанного безвестно отсутствующим или недееспособным.
(утв. Президиумом Верховного Суда РФ 19.07.2023)Согласно пункту 4 статьи 51 НК РФ лица, на которых в соответствии с названной статьей возлагаются обязанности по уплате налогов и сборов физических лиц, признанных безвестно отсутствующими или недееспособными, пользуются всеми правами, исполняют все обязанности в порядке, предусмотренном данным кодексом для налогоплательщиков и плательщиков сборов, с учетом особенностей, предусмотренных названной статьей. Указанные лица при исполнении обязанностей, возложенных на них данной статьей, привлекаемые в связи с этим к ответственности за виновное совершение налоговых правонарушений, не вправе уплачивать штрафы, предусмотренные Кодексом, за счет имущества лица, признанного безвестно отсутствующим или недееспособным.
Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 26.11.2019 N 48
"О практике применения судами законодательства об ответственности за налоговые преступления"22. При решении вопроса о том, совершено ли сокрытие денежных средств либо имущества организации или индивидуального предпринимателя, за счет которых должно производиться взыскание налогов, сборов, страховых взносов в крупном или особо крупном размере, судам следует иметь в виду, что взысканные или подлежащие взысканию пени и штрафы в сумму недоимок не включаются.
"О практике применения судами законодательства об ответственности за налоговые преступления"22. При решении вопроса о том, совершено ли сокрытие денежных средств либо имущества организации или индивидуального предпринимателя, за счет которых должно производиться взыскание налогов, сборов, страховых взносов в крупном или особо крупном размере, судам следует иметь в виду, что взысканные или подлежащие взысканию пени и штрафы в сумму недоимок не включаются.
Вопрос: У клиента банка - организации приостановлены операции по счетам. Организация представила в банк поручение о выплате заработной платы и компенсации за неиспользованный отпуск. Относится ли компенсация за неиспользованный отпуск к платежам третьей очередности?
(Консультация эксперта, 2023)Приостановление операций по счету не распространяется на платежи, очередность исполнения которых в соответствии с гражданским законодательством Российской Федерации предшествует исполнению обязанности по уплате налогов, сборов, страховых взносов, а также на операции по списанию денежных средств в счет уплаты налогов (авансовых платежей), сборов, страховых взносов, соответствующих пеней и штрафов и по их перечислению в бюджетную систему Российской Федерации (п. 1 ст. 76 НК РФ).
(Консультация эксперта, 2023)Приостановление операций по счету не распространяется на платежи, очередность исполнения которых в соответствии с гражданским законодательством Российской Федерации предшествует исполнению обязанности по уплате налогов, сборов, страховых взносов, а также на операции по списанию денежных средств в счет уплаты налогов (авансовых платежей), сборов, страховых взносов, соответствующих пеней и штрафов и по их перечислению в бюджетную систему Российской Федерации (п. 1 ст. 76 НК РФ).
Готовое решение: Как учреждению отразить в учете штрафы от Роспотребнадзора
(КонсультантПлюс, 2025)Расчеты по уплате административных штрафов учитывайте на счете 0 303 05 000 "Расчеты по прочим платежам в бюджет" (п. 263 Инструкции N 157н, п. 103 Инструкции N 162н, п. 130 Инструкции N 174н, п. 158 Инструкции N 183н).
(КонсультантПлюс, 2025)Расчеты по уплате административных штрафов учитывайте на счете 0 303 05 000 "Расчеты по прочим платежам в бюджет" (п. 263 Инструкции N 157н, п. 103 Инструкции N 162н, п. 130 Инструкции N 174н, п. 158 Инструкции N 183н).
Статья: Влияет ли возмещение вреда на признание деяния малозначительным?
(Хилюта В.В.)
("Законность", 2024, N 3)Приговором суда П. признана виновной в совершении растраты, т.е. в хищении чужого имущества, вверенного виновному, лицом с использованием своего служебного положения. Как установлено судом и отражено в приговоре, П., являясь должностным лицом - директором ГКУ СО "Б", имея умысел на хищение вверенного ей имущества (выделенных средств бюджета), используя свое служебное положение, за счет лимитов бюджетных обязательств, дополнительно выделенных ГКУ СО "Б", оплатила наложенный на нее как на должностное лицо штраф по делу об административном правонарушении в сумме 15 000 руб. Эти действия П. суд квалифицировал по ч. 3 ст. 160 УК как растрату, совершенную лицом с использованием своего служебного положения. При этом суд свой вывод об отсутствии оснований для признания действий П. в силу ч. 2 ст. 14 УК малозначительными обосновал тем, что фактические обстоятельства содеянного представляют собой "достаточную степень общественной опасности", которая свидетельствует о способности деяния причинить существенный вред охраняемым законом общественным отношениям, в том числе в области противодействия коррупции, с учетом принципа равенства перед законом, административной ответственности должностных лиц и целей наказания, установленных законодательством об административных правонарушениях. Объектом преступного посягательства являются экономические интересы общества и государства, в этом случае ущерб причинен бюджету Самарской области и казенному учреждению как получателю средств областного бюджета. Противоправные действия виновной совершены в сфере служебной деятельности руководителя казенного учреждения с использованием лицом своего служебного положения и обусловлены корыстной целью. С этими выводами суда первой инстанции согласился и суд апелляционной инстанции, оставив приговор в отношении П. без изменения.
(Хилюта В.В.)
("Законность", 2024, N 3)Приговором суда П. признана виновной в совершении растраты, т.е. в хищении чужого имущества, вверенного виновному, лицом с использованием своего служебного положения. Как установлено судом и отражено в приговоре, П., являясь должностным лицом - директором ГКУ СО "Б", имея умысел на хищение вверенного ей имущества (выделенных средств бюджета), используя свое служебное положение, за счет лимитов бюджетных обязательств, дополнительно выделенных ГКУ СО "Б", оплатила наложенный на нее как на должностное лицо штраф по делу об административном правонарушении в сумме 15 000 руб. Эти действия П. суд квалифицировал по ч. 3 ст. 160 УК как растрату, совершенную лицом с использованием своего служебного положения. При этом суд свой вывод об отсутствии оснований для признания действий П. в силу ч. 2 ст. 14 УК малозначительными обосновал тем, что фактические обстоятельства содеянного представляют собой "достаточную степень общественной опасности", которая свидетельствует о способности деяния причинить существенный вред охраняемым законом общественным отношениям, в том числе в области противодействия коррупции, с учетом принципа равенства перед законом, административной ответственности должностных лиц и целей наказания, установленных законодательством об административных правонарушениях. Объектом преступного посягательства являются экономические интересы общества и государства, в этом случае ущерб причинен бюджету Самарской области и казенному учреждению как получателю средств областного бюджета. Противоправные действия виновной совершены в сфере служебной деятельности руководителя казенного учреждения с использованием лицом своего служебного положения и обусловлены корыстной целью. С этими выводами суда первой инстанции согласился и суд апелляционной инстанции, оставив приговор в отношении П. без изменения.
Статья: Как заполнить отчет о движении денежных средств за 2023 год
("Нормативные акты для бухгалтера", 2023, N 23)- суммы, полученные в возмещение ущерба от виновных лиц или страховщика;
("Нормативные акты для бухгалтера", 2023, N 23)- суммы, полученные в возмещение ущерба от виновных лиц или страховщика;
"Казенные учреждения: бюджетный учет и отчетность: Учебник"
(Маслова Т.С., Журавлева Т.А.)
(под ред. Т.С. Масловой)
("Магистр", "ИНФРА-М", 2023)На счетах по ущербу и иным доходам учитываются расчеты по суммам:
(Маслова Т.С., Журавлева Т.А.)
(под ред. Т.С. Масловой)
("Магистр", "ИНФРА-М", 2023)На счетах по ущербу и иным доходам учитываются расчеты по суммам:
"Годовой отчет - 2024"
(под ред. В.И. Мещерякова)
("Агентство бухгалтерской информации", 2024)- суммы, полученные в возмещение ущерба от виновных лиц или страховщика;
(под ред. В.И. Мещерякова)
("Агентство бухгалтерской информации", 2024)- суммы, полученные в возмещение ущерба от виновных лиц или страховщика;
"Контроль и ревизия в бюджетных учреждениях: Учебное пособие"
(2-е издание, переработанное)
(Маслова Т.С.)
("Магистр", "ИНФРА-М", 2023)Ревизуя расходные банковские документы, необходимо сгруппировать в отдельной ведомости данные обо всех уплаченных штрафах, неустойках и других платежах, связанных с нарушением договорных условий, что позволит впоследствии установить полноту их отражения на соответствующих счетах и принятые учреждением меры по взысканию с виновных лиц сумм причиненного ущерба.
(2-е издание, переработанное)
(Маслова Т.С.)
("Магистр", "ИНФРА-М", 2023)Ревизуя расходные банковские документы, необходимо сгруппировать в отдельной ведомости данные обо всех уплаченных штрафах, неустойках и других платежах, связанных с нарушением договорных условий, что позволит впоследствии установить полноту их отражения на соответствующих счетах и принятые учреждением меры по взысканию с виновных лиц сумм причиненного ущерба.