Оплата штрафа признание вины
Подборка наиболее важных документов по запросу Оплата штрафа признание вины (нормативно–правовые акты, формы, статьи, консультации экспертов и многое другое).
Судебная практика
Позиции судов по спорным вопросам. Административная ответственность и проверки: Взыскание административного штрафа, в том числе в качестве убытков (практика арбитражных судов)
(КонсультантПлюс, 2025)Уплаченный продавцом административный штраф за нарушение требований к качеству товара признается убытком и взыскивается с поставщика, если доказана вина последнего в поставке некачественного товара (например, последний изготовил и поставил некачественный товар, сопроводив его ложной документацией)
(КонсультантПлюс, 2025)Уплаченный продавцом административный штраф за нарушение требований к качеству товара признается убытком и взыскивается с поставщика, если доказана вина последнего в поставке некачественного товара (например, последний изготовил и поставил некачественный товар, сопроводив его ложной документацией)
Постановление Восьмого кассационного суда общей юрисдикции от 18.11.2024 N 16-6832/2024 (УИД 24RS0013-01-2024-003142-85)
Категория спора: Привлечение к административной ответственности.
Требования: Об отмене постановления о привлечении к ответственности по ч. 1.1 ст. 18.8 КоАП РФ за нарушение иностранным гражданином, лицом без гражданства правил въезда или режима пребывания в РФ.
Решение: Отказано.Ссылка на то, что Х. на иждивении имеет несовершеннолетних детей, признала вину, оплатила штраф и длительное время пребывает на территории Российской Федерации, не свидетельствует о том, что назначенное ей наказание является незаконным и чрезмерно суровым.
Категория спора: Привлечение к административной ответственности.
Требования: Об отмене постановления о привлечении к ответственности по ч. 1.1 ст. 18.8 КоАП РФ за нарушение иностранным гражданином, лицом без гражданства правил въезда или режима пребывания в РФ.
Решение: Отказано.Ссылка на то, что Х. на иждивении имеет несовершеннолетних детей, признала вину, оплатила штраф и длительное время пребывает на территории Российской Федерации, не свидетельствует о том, что назначенное ей наказание является незаконным и чрезмерно суровым.
Статьи, комментарии, ответы на вопросы
Статья: Штраф уплачен [не] излишне: согласованность правовых институтов как конституционная ценность (на примере административно-деликтного права)
(Чирнинов А.М.)
("Сравнительное конституционное обозрение", 2022, N 5)<18> Тем более что сама по себе уплата штрафа не может считаться признанием вины и каким-либо образом препятствовать обжалованию соответствующего постановления в установленном порядке, на что Конституционный Суд обращал особое внимание (см.: абзац 5 пункта 3 мотивировочной части Постановления Конституционного Суда РФ от 4 декабря 2017 года N 35-П // СЗ РФ. 2017. N 51. Ст. 7910).
(Чирнинов А.М.)
("Сравнительное конституционное обозрение", 2022, N 5)<18> Тем более что сама по себе уплата штрафа не может считаться признанием вины и каким-либо образом препятствовать обжалованию соответствующего постановления в установленном порядке, на что Конституционный Суд обращал особое внимание (см.: абзац 5 пункта 3 мотивировочной части Постановления Конституционного Суда РФ от 4 декабря 2017 года N 35-П // СЗ РФ. 2017. N 51. Ст. 7910).
Статья: Применение матричного кода (QR-кода) для исполнения административного наказания в виде административного штрафа за нарушение требований пожарной безопасности
(Семенова У.С., Шеншин В.М.)
("Административное право и процесс", 2024, N 5)Так, например, мировым судьей судебного участка N 10 Киевского судебного района г. Симферополя по делу N 5-10-236/2021 было установлено, что гражданин Ф. не уплатил в установленный ч. 1 ст. 32.2 КоАП РФ шестидесятидневный срок административный штраф в размере 7 500 руб., назначенный Постановлением N 23/2021/6 от 27 января 2021 г., вступившим в законную силу 8 февраля 2021 г., чем допустил факт совершения административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ. В суде Ф. свою вину признал. Штраф действительно в установленный срок не уплатил, оплатил только 22 апреля 2021 г.
(Семенова У.С., Шеншин В.М.)
("Административное право и процесс", 2024, N 5)Так, например, мировым судьей судебного участка N 10 Киевского судебного района г. Симферополя по делу N 5-10-236/2021 было установлено, что гражданин Ф. не уплатил в установленный ч. 1 ст. 32.2 КоАП РФ шестидесятидневный срок административный штраф в размере 7 500 руб., назначенный Постановлением N 23/2021/6 от 27 января 2021 г., вступившим в законную силу 8 февраля 2021 г., чем допустил факт совершения административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ. В суде Ф. свою вину признал. Штраф действительно в установленный срок не уплатил, оплатил только 22 апреля 2021 г.
Нормативные акты
Постановление Конституционного Суда РФ от 17.07.2023 N 42-П
"По делу о проверке конституционности части 2 статьи 1.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в связи с запросом Костромского областного суда"Добровольная уплата административного штрафа в размере половины назначенной суммы, увязываемая частью 1.3 статьи 32.2 КоАП Российской Федерации не со вступлением постановления о его наложении в законную силу, а с днем вынесения, не аннулирует действия в отношении уплатившего административный штраф лица презумпции невиновности (статья 49, часть 1, Конституции Российской Федерации) и не может свидетельствовать о признании им вины в совершении административного правонарушения, препятствующем обжалованию соответствующего постановления в установленном законом порядке. Это, в свою очередь, означает, что в случае подачи таким лицом - после добровольной уплаты административного штрафа в размере половины от назначенной суммы - в соответствии с частью 1 статьи 30.1 КоАП Российской Федерации жалобы в вышестоящий орган (вышестоящему должностному лицу) или в суд на постановление о наложении административного штрафа она должна быть рассмотрена с соблюдением требований данного Кодекса, направленных на обеспечение всестороннего, полного, объективного и своевременного выяснения всех обстоятельств, связанных с привлечением к административной ответственности, и справедливого разрешения дела об административном правонарушении.
"По делу о проверке конституционности части 2 статьи 1.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в связи с запросом Костромского областного суда"Добровольная уплата административного штрафа в размере половины назначенной суммы, увязываемая частью 1.3 статьи 32.2 КоАП Российской Федерации не со вступлением постановления о его наложении в законную силу, а с днем вынесения, не аннулирует действия в отношении уплатившего административный штраф лица презумпции невиновности (статья 49, часть 1, Конституции Российской Федерации) и не может свидетельствовать о признании им вины в совершении административного правонарушения, препятствующем обжалованию соответствующего постановления в установленном законом порядке. Это, в свою очередь, означает, что в случае подачи таким лицом - после добровольной уплаты административного штрафа в размере половины от назначенной суммы - в соответствии с частью 1 статьи 30.1 КоАП Российской Федерации жалобы в вышестоящий орган (вышестоящему должностному лицу) или в суд на постановление о наложении административного штрафа она должна быть рассмотрена с соблюдением требований данного Кодекса, направленных на обеспечение всестороннего, полного, объективного и своевременного выяснения всех обстоятельств, связанных с привлечением к административной ответственности, и справедливого разрешения дела об административном правонарушении.
Постановление Конституционного Суда РФ от 23.06.2020 N 28-П
"По делу о проверке конституционности положений статьи 4.6 и части 1.3 статьи 32.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в связи с запросом Костромского областного суда"Оценивая конституционность этого регулирования, Конституционный Суд Российской Федерации в Постановлении от 4 декабря 2017 года N 35-П указал следующее. Добровольная уплата штрафа в размере половины назначенной суммы, увязываемая частью 1.3 статьи 32.2 КоАП Российской Федерации не с днем вступления постановления о его наложении в законную силу, а с днем его вынесения, не аннулирует действие в отношении уплатившего штраф лица презумпции невиновности и не может свидетельствовать о признании им вины в совершении административного правонарушения, препятствующем обжалованию соответствующего постановления в установленном законом порядке. Предоставление лицу, привлеченному к ответственности за административное правонарушение, предусмотренное главой 12 данного Кодекса (за исключением прямо указанных в названной норме составов правонарушений), возможности добровольной уплаты штрафа в размере половины назначенной суммы в срок не позднее двадцати дней со дня вынесения постановления о наложении штрафа само по себе не отступает от конституционных принципов справедливости и юридического равенства, не ставит под сомнение неотвратимость административной ответственности, не влечет дополнительных денежных обременений привлекаемых к ней лиц, не лишает их гарантий государственной защиты прав и свобод и не препятствует обжалованию, включая судебное, решений и действий (бездействия) органов и должностных лиц, осуществляющих производство по делам об административных правонарушениях, а потому не может рассматриваться как выходящее за дискреционные пределы законодательного регулирования.
"По делу о проверке конституционности положений статьи 4.6 и части 1.3 статьи 32.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в связи с запросом Костромского областного суда"Оценивая конституционность этого регулирования, Конституционный Суд Российской Федерации в Постановлении от 4 декабря 2017 года N 35-П указал следующее. Добровольная уплата штрафа в размере половины назначенной суммы, увязываемая частью 1.3 статьи 32.2 КоАП Российской Федерации не с днем вступления постановления о его наложении в законную силу, а с днем его вынесения, не аннулирует действие в отношении уплатившего штраф лица презумпции невиновности и не может свидетельствовать о признании им вины в совершении административного правонарушения, препятствующем обжалованию соответствующего постановления в установленном законом порядке. Предоставление лицу, привлеченному к ответственности за административное правонарушение, предусмотренное главой 12 данного Кодекса (за исключением прямо указанных в названной норме составов правонарушений), возможности добровольной уплаты штрафа в размере половины назначенной суммы в срок не позднее двадцати дней со дня вынесения постановления о наложении штрафа само по себе не отступает от конституционных принципов справедливости и юридического равенства, не ставит под сомнение неотвратимость административной ответственности, не влечет дополнительных денежных обременений привлекаемых к ней лиц, не лишает их гарантий государственной защиты прав и свобод и не препятствует обжалованию, включая судебное, решений и действий (бездействия) органов и должностных лиц, осуществляющих производство по делам об административных правонарушениях, а потому не может рассматриваться как выходящее за дискреционные пределы законодательного регулирования.
Энциклопедия спорных ситуаций по страховым взносам на травматизм.
Является ли совершение нарушения впервые смягчающим обстоятельством при неуплате (неполной уплате) страховых взносов на травматизм и просрочке подачи сведений для назначения и выплаты страхового обеспечения
(КонсультантПлюс, 2025)Суд учел, что нарушение совершено впервые, вина обществом признана, а доначисленная недоимка по страховым взносам уплачена. По его мнению, эти обстоятельства являются смягчающими для того, чтобы уменьшить штраф, начисленный в связи с недоимкой по страховым взносам.
Является ли совершение нарушения впервые смягчающим обстоятельством при неуплате (неполной уплате) страховых взносов на травматизм и просрочке подачи сведений для назначения и выплаты страхового обеспечения
(КонсультантПлюс, 2025)Суд учел, что нарушение совершено впервые, вина обществом признана, а доначисленная недоимка по страховым взносам уплачена. По его мнению, эти обстоятельства являются смягчающими для того, чтобы уменьшить штраф, начисленный в связи с недоимкой по страховым взносам.
Статья: Обратная сила закона, отменяющего административную ответственность (норма, доктрина, практика)
(Князев С.Д.)
("Административное право и процесс", 2023, N 11)Под этим углом зрения главным образом следует иметь в виду, что добровольная уплата административного штрафа <10>, возможность которой впервые была предусмотрена ч. 1.3 ст. 32.2 КоАП РФ в случае привлечения к административной ответственности за совершение административных правонарушений в области дорожного движения (за исключением некоторых из них) <11>, не аннулирует действия в отношении соответствующего лица презумпции невиновности, не означает признания им своей вины и не препятствует обжалованию назначенного штрафа в установленном законом порядке <12>, а потому возможность такой уплаты - как согласующаяся с конституционным принципом справедливости и равенства - не выходит за дискреционные пределы законодательного регулирования. Соответственно, распространение ч. 1.3-1 - 1.3-3 ст. 32.2 КоАП РФ возможности добровольной уплаты штрафа в размере половины от назначенной суммы до вступления в законную силу постановления о его наложении на привлечение к ответственности за иные административные правонарушения, а также предоставление ч. 1.5 данной статьи возможности уплаты за любое административное правонарушение административного штрафа в соответствующем размере до вступления в законную силу постановления о его назначении как таковые не могут вызывать конституционного неприятия.
(Князев С.Д.)
("Административное право и процесс", 2023, N 11)Под этим углом зрения главным образом следует иметь в виду, что добровольная уплата административного штрафа <10>, возможность которой впервые была предусмотрена ч. 1.3 ст. 32.2 КоАП РФ в случае привлечения к административной ответственности за совершение административных правонарушений в области дорожного движения (за исключением некоторых из них) <11>, не аннулирует действия в отношении соответствующего лица презумпции невиновности, не означает признания им своей вины и не препятствует обжалованию назначенного штрафа в установленном законом порядке <12>, а потому возможность такой уплаты - как согласующаяся с конституционным принципом справедливости и равенства - не выходит за дискреционные пределы законодательного регулирования. Соответственно, распространение ч. 1.3-1 - 1.3-3 ст. 32.2 КоАП РФ возможности добровольной уплаты штрафа в размере половины от назначенной суммы до вступления в законную силу постановления о его наложении на привлечение к ответственности за иные административные правонарушения, а также предоставление ч. 1.5 данной статьи возможности уплаты за любое административное правонарушение административного штрафа в соответствующем размере до вступления в законную силу постановления о его назначении как таковые не могут вызывать конституционного неприятия.
Статья: Можно ли взыскать с начальника отдела кадров штраф, наложенный Гострудинспекцией на организацию?
(Ливена С.В.)
("Кадровик-практик", 2024, N 9)Однако судебной практике известно гораздо больше решений, в которых признается незаконным взыскание с работника сумм штрафов, уплаченных по его вине работодателем. По нашим наблюдениям, такая практика давно и стабильно превалирует.
(Ливена С.В.)
("Кадровик-практик", 2024, N 9)Однако судебной практике известно гораздо больше решений, в которых признается незаконным взыскание с работника сумм штрафов, уплаченных по его вине работодателем. По нашим наблюдениям, такая практика давно и стабильно превалирует.
Статья: Генезис института привлечения лица в качестве обвиняемого
(Антонович Е.К.)
("Актуальные проблемы российского права", 2024, N 1)В рамках данной работы особый интерес представляет то, что зарубежный законодатель допускает и признание вины в дистанционном формате посредством информационных технологий. Так, согласно ст. 226 УПК Сингапура лицо, которое обвиняется в совершении предусмотренного уголовным законом преступления, может признать себя виновным в совершении этого преступления в электронной форме посредством уплаты штрафа и пошлины.
(Антонович Е.К.)
("Актуальные проблемы российского права", 2024, N 1)В рамках данной работы особый интерес представляет то, что зарубежный законодатель допускает и признание вины в дистанционном формате посредством информационных технологий. Так, согласно ст. 226 УПК Сингапура лицо, которое обвиняется в совершении предусмотренного уголовным законом преступления, может признать себя виновным в совершении этого преступления в электронной форме посредством уплаты штрафа и пошлины.
Готовое решение: Бухгалтерский учет расчетов с работниками по оплате труда
(КонсультантПлюс, 2025)Операции по удержанию с согласия работника штрафа из его заработной платы отражайте на счете 73 "Расчеты с персоналом по прочим операциям". Сумму штрафа, подлежащую удержанию, включите в прочие доходы в том отчетном периоде, когда работник согласился возместить уплаченный по его вине штраф (пп. "б" п. 4, п. п. 7, 10.2, 16 ПБУ 9/99 "Доходы организации").
(КонсультантПлюс, 2025)Операции по удержанию с согласия работника штрафа из его заработной платы отражайте на счете 73 "Расчеты с персоналом по прочим операциям". Сумму штрафа, подлежащую удержанию, включите в прочие доходы в том отчетном периоде, когда работник согласился возместить уплаченный по его вине штраф (пп. "б" п. 4, п. п. 7, 10.2, 16 ПБУ 9/99 "Доходы организации").
Вопрос: Как отразить в бухгалтерском учете задаткодателя выдачу задатка за участие в аукционе?
(Консультация эксперта, 2025)При неисполнении договора по вине задаткополучателя дебиторская задолженность по задатку погашается, а сумма, превышающая задаток, относится на прочие доходы. Такой доход отражается на дату признания задаткополучателем обязательства по выплате штрафа или на момент вступления в силу решения суда (п. 2 ст. 381 ГК РФ, п. п. 7, 10.2, 16 ПБУ 9/99 "Доходы организации", утв. Приказом Минфина России от 06.05.1999 N 32н).
(Консультация эксперта, 2025)При неисполнении договора по вине задаткополучателя дебиторская задолженность по задатку погашается, а сумма, превышающая задаток, относится на прочие доходы. Такой доход отражается на дату признания задаткополучателем обязательства по выплате штрафа или на момент вступления в силу решения суда (п. 2 ст. 381 ГК РФ, п. п. 7, 10.2, 16 ПБУ 9/99 "Доходы организации", утв. Приказом Минфина России от 06.05.1999 N 32н).
Вопрос: Как отразить в бухгалтерском учете задаткополучателя получение задатка за участие в аукционе?
(Консультация эксперта, 2025)При неисполнении договора по вине задаткополучателя кредиторская задолженность по полученному задатку погашается, а сумма, превышающая полученный задаток и подлежащая уплате задаткодателю в качестве штрафа за неисполнение договора, признается прочим расходом. Расход отражается в учете на дату признания задаткополучателем обязательства по выплате штрафа или на дату вступления в силу решения суда (п. 2 ст. 381 ГК РФ, п. п. 11, 14.2 ПБУ 10/99 "Расходы организации", утв. Приказом Минфина России от 06.05.1999 N 33н).
(Консультация эксперта, 2025)При неисполнении договора по вине задаткополучателя кредиторская задолженность по полученному задатку погашается, а сумма, превышающая полученный задаток и подлежащая уплате задаткодателю в качестве штрафа за неисполнение договора, признается прочим расходом. Расход отражается в учете на дату признания задаткополучателем обязательства по выплате штрафа или на дату вступления в силу решения суда (п. 2 ст. 381 ГК РФ, п. п. 11, 14.2 ПБУ 10/99 "Расходы организации", утв. Приказом Минфина России от 06.05.1999 N 33н).
Статья: Стратегии расщепления собственности и риска в корпоративном праве: теоретическая модель и практические импликации (часть первая)
(Черный В.В.)
("Вестник гражданского права", 2021, N 3)Сделка так и не была заключена по независящим от "Перри" причинам. В 2009 г. Комиссия по ценным бумагам и биржам (Securities and Exchange Commission) объявила о заключении мирового соглашения с "Перри" в связи с обвинением последнего в ненадлежащем раскрытии информации о факте аккумулирования акций "Милан" <26>. Данное мировое соглашение не содержало никаких положений относительно более широкого вопроса о легальности использования выбранной "Перри" стратегии. В соответствии с мировым соглашением "Перри" заплатил штраф в $150,000, не признав при этом свою вину в совершении какого-либо правонарушения.
(Черный В.В.)
("Вестник гражданского права", 2021, N 3)Сделка так и не была заключена по независящим от "Перри" причинам. В 2009 г. Комиссия по ценным бумагам и биржам (Securities and Exchange Commission) объявила о заключении мирового соглашения с "Перри" в связи с обвинением последнего в ненадлежащем раскрытии информации о факте аккумулирования акций "Милан" <26>. Данное мировое соглашение не содержало никаких положений относительно более широкого вопроса о легальности использования выбранной "Перри" стратегии. В соответствии с мировым соглашением "Перри" заплатил штраф в $150,000, не признав при этом свою вину в совершении какого-либо правонарушения.
Статья: Преступления против жизни - освобождение от уголовной ответственности
(Радов В.В.)
("Законность", 2023, N 3)Можно ли сказать, что Коллегия акцентирует внимание на смерти ребенка и высшей ценности жизни исключительно для вывода о "непонижаемой" общественной опасности в этом конкретном случае? Учитывая позиции нижестоящих судов о возможности применения ст. 76.2 УК и посткриминальное поведение обвиняемого, сказать об этом трудно. Сарсоматян признал вину, принес извинения, добровольно компенсировал моральный вред, помогал родственникам, есть смягчающие обстоятельства (еще и досрочно оплатил судебный штраф, смысл назначения которого вовсе малопонятен <9> при наличии всех условий к примирению сторон).
(Радов В.В.)
("Законность", 2023, N 3)Можно ли сказать, что Коллегия акцентирует внимание на смерти ребенка и высшей ценности жизни исключительно для вывода о "непонижаемой" общественной опасности в этом конкретном случае? Учитывая позиции нижестоящих судов о возможности применения ст. 76.2 УК и посткриминальное поведение обвиняемого, сказать об этом трудно. Сарсоматян признал вину, принес извинения, добровольно компенсировал моральный вред, помогал родственникам, есть смягчающие обстоятельства (еще и досрочно оплатил судебный штраф, смысл назначения которого вовсе малопонятен <9> при наличии всех условий к примирению сторон).
Готовое решение: Какие обстоятельства смягчают и отягчают налоговую ответственность
(КонсультантПлюс, 2025)вы признали свою вину (не оспариваете нарушение, а лишь просите о снижении штрафа) (см. Позицию АС округов);
(КонсультантПлюс, 2025)вы признали свою вину (не оспариваете нарушение, а лишь просите о снижении штрафа) (см. Позицию АС округов);