Оплата расходов адвоката по назначению
Подборка наиболее важных документов по запросу Оплата расходов адвоката по назначению (нормативно–правовые акты, формы, статьи, консультации экспертов и многое другое).
Статьи, комментарии, ответы на вопросы
Статья: "Чужая колея". Верховный Суд РФ в очередной раз круто изменил траекторию движения уголовного дела: что проглядели нижестоящие судебные инстанции?
(Колоколов Н.А.)
("Уголовное судопроизводство", 2025, N 1)Кроме того, апелляция совершенно обоснованно отменила преждевременное взыскание с одного из подсудимых расходов на оплату адвоката по назначению (?).
(Колоколов Н.А.)
("Уголовное судопроизводство", 2025, N 1)Кроме того, апелляция совершенно обоснованно отменила преждевременное взыскание с одного из подсудимых расходов на оплату адвоката по назначению (?).
Статья: Порядок и пределы возмещения сумм, затраченных на обращение за квалифицированной юридической помощью в уголовном процессе
(Килина И.В., Кипнис Н.М.)
("Вестник Пермского университета. Юридические науки", 2024, N 3)В частности, примером необоснованного возложения на осужденного обязанности оплаты расходов на участие адвоката по назначению в уголовном деле служит дело, где суд не дал оценки значимым обстоятельствам, в силу которых судебные заседания назначались на период нахождения И. на больничном, когда он не мог явиться, а следовательно, судебные заседания заведомо не могли состояться и должны были быть отложены. Суд кассационной инстанции, направляя уголовное дело на новое рассмотрение, указал, что "судом апелляционной инстанции не было дано надлежащей оценки указанным доводам апелляционных жалоб осужденного И. и его защитника - адвоката А., в том числе обоснованности взыскания с И. процессуальных издержек за дни, когда его неявка не признавалась неуважительной, указанные выше нарушения закона выявлены и устранены не были, тогда как они являются существенными, повлиявшими на исход дела" <47>.
(Килина И.В., Кипнис Н.М.)
("Вестник Пермского университета. Юридические науки", 2024, N 3)В частности, примером необоснованного возложения на осужденного обязанности оплаты расходов на участие адвоката по назначению в уголовном деле служит дело, где суд не дал оценки значимым обстоятельствам, в силу которых судебные заседания назначались на период нахождения И. на больничном, когда он не мог явиться, а следовательно, судебные заседания заведомо не могли состояться и должны были быть отложены. Суд кассационной инстанции, направляя уголовное дело на новое рассмотрение, указал, что "судом апелляционной инстанции не было дано надлежащей оценки указанным доводам апелляционных жалоб осужденного И. и его защитника - адвоката А., в том числе обоснованности взыскания с И. процессуальных издержек за дни, когда его неявка не признавалась неуважительной, указанные выше нарушения закона выявлены и устранены не были, тогда как они являются существенными, повлиявшими на исход дела" <47>.
Нормативные акты
Постановление Правительства РФ от 01.12.2012 N 1240
(ред. от 11.08.2025)
"О порядке и размере возмещения процессуальных издержек, связанных с уголовным судопроизводством, издержек в связи с рассмотрением дела арбитражным судом, гражданского дела, административного дела, а также расходов в связи с выполнением требований Конституционного Суда Российской Федерации и о признании утратившими силу некоторых актов Совета Министров РСФСР и Правительства Российской Федерации"
(вместе с "Положением о возмещении процессуальных издержек, связанных с уголовным судопроизводством, издержек в связи с рассмотрением дела арбитражным судом, гражданского дела, административного дела, а также расходов в связи с выполнением требований Конституционного Суда Российской Федерации")а) порядок и размеры возмещения процессуальных издержек, предусмотренных пунктами 1 - 9 части второй статьи 131 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, связанных с уголовным судопроизводством, за исключением размеров процессуальных издержек, предусмотренных пунктами 2 и 8 части второй указанной статьи;
(ред. от 11.08.2025)
"О порядке и размере возмещения процессуальных издержек, связанных с уголовным судопроизводством, издержек в связи с рассмотрением дела арбитражным судом, гражданского дела, административного дела, а также расходов в связи с выполнением требований Конституционного Суда Российской Федерации и о признании утратившими силу некоторых актов Совета Министров РСФСР и Правительства Российской Федерации"
(вместе с "Положением о возмещении процессуальных издержек, связанных с уголовным судопроизводством, издержек в связи с рассмотрением дела арбитражным судом, гражданского дела, административного дела, а также расходов в связи с выполнением требований Конституционного Суда Российской Федерации")а) порядок и размеры возмещения процессуальных издержек, предусмотренных пунктами 1 - 9 части второй статьи 131 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, связанных с уголовным судопроизводством, за исключением размеров процессуальных издержек, предусмотренных пунктами 2 и 8 части второй указанной статьи;
Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 19.12.2013 N 42
(ред. от 15.12.2022)
"О практике применения судами законодательства о процессуальных издержках по уголовным делам"2. Исходя из положений пункта 9 части 2 статьи 131 УПК РФ перечень видов процессуальных издержек не является исчерпывающим.
(ред. от 15.12.2022)
"О практике применения судами законодательства о процессуальных издержках по уголовным делам"2. Исходя из положений пункта 9 части 2 статьи 131 УПК РФ перечень видов процессуальных издержек не является исчерпывающим.
Статья: Уголовное преследование несовершеннолетних и проблемы их правовой защиты при проверке сообщения о преступлении
(Овсянников И.В.)
("Законность", 2024, N 10)Теоретически проверяемый несовершеннолетний тоже мог бы пользоваться бесплатно помощью адвоката-защитника по назначению дознавателя, следователя. Предпосылкой для этого является содержание п. 6 ч. 3 ст. 49 УПК. Но проблема, в частности, в том, что по закону защитник осуществляет защиту прав и интересов подозреваемых и обвиняемых, оказывает им юридическую помощь при производстве по уголовному делу (ч. 1 ст. 49 УПК). При рассмотрении же сообщения о преступлении дело еще не возбуждено, что на практике и в теории вызывает сомнение в возможности участия защитника по назначению. Кроме того, за счет средств федерального бюджета расходы на оплату труда адвоката-защитника по назначению компенсируются, если он участвует в производстве предварительного расследования или судебном разбирательстве (ч. 5 ст. 50 УПК), а это последующие стадии, их может и не быть.
(Овсянников И.В.)
("Законность", 2024, N 10)Теоретически проверяемый несовершеннолетний тоже мог бы пользоваться бесплатно помощью адвоката-защитника по назначению дознавателя, следователя. Предпосылкой для этого является содержание п. 6 ч. 3 ст. 49 УПК. Но проблема, в частности, в том, что по закону защитник осуществляет защиту прав и интересов подозреваемых и обвиняемых, оказывает им юридическую помощь при производстве по уголовному делу (ч. 1 ст. 49 УПК). При рассмотрении же сообщения о преступлении дело еще не возбуждено, что на практике и в теории вызывает сомнение в возможности участия защитника по назначению. Кроме того, за счет средств федерального бюджета расходы на оплату труда адвоката-защитника по назначению компенсируются, если он участвует в производстве предварительного расследования или судебном разбирательстве (ч. 5 ст. 50 УПК), а это последующие стадии, их может и не быть.