Оплата работы 24 июня 2020
Подборка наиболее важных документов по запросу Оплата работы 24 июня 2020 (нормативно–правовые акты, формы, статьи, консультации экспертов и многое другое).
Судебная практика
Определение Верховного Суда РФ от 18.04.2022 N 302-ЭС22-3683 по делу N А33-5608/2021
Требование: О пересмотре в кассационном порядке судебных актов по делу о взыскании задолженности по договору подряда, пеней.
Обжалуемый результат спора: В удовлетворении требования частично отказано, поскольку доказательств предварительного согласования сторонами несения по договору дополнительных расходов и их размера подрядчиком не представлено.
Решение: В передаче дела в Судебную коллегию по экономическим спорам Верховного Суда РФ отказано.по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью "Берег" (далее - истец, общество "Берег") к акционерному обществу "Полюс Логистика" (Красноярский край, далее - ответчик, общество "Полюс Логистика") о взыскании 3 324 829 рублей 45 копеек задолженности по договору подряда от 11.02.2020 N 03/20-б, 1 502 780 рублей 85 копеек неустойки за просрочку оплаты за период с 24.06.2020 по 31.05.2021, а также неустойки по дату фактического исполнения решения из расчета 0,1% от установленной судом в решении по настоящему делу стоимости неоплаченных работ за каждый день просрочки, начиная с 01.06.2021
Требование: О пересмотре в кассационном порядке судебных актов по делу о взыскании задолженности по договору подряда, пеней.
Обжалуемый результат спора: В удовлетворении требования частично отказано, поскольку доказательств предварительного согласования сторонами несения по договору дополнительных расходов и их размера подрядчиком не представлено.
Решение: В передаче дела в Судебную коллегию по экономическим спорам Верховного Суда РФ отказано.по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью "Берег" (далее - истец, общество "Берег") к акционерному обществу "Полюс Логистика" (Красноярский край, далее - ответчик, общество "Полюс Логистика") о взыскании 3 324 829 рублей 45 копеек задолженности по договору подряда от 11.02.2020 N 03/20-б, 1 502 780 рублей 85 копеек неустойки за просрочку оплаты за период с 24.06.2020 по 31.05.2021, а также неустойки по дату фактического исполнения решения из расчета 0,1% от установленной судом в решении по настоящему делу стоимости неоплаченных работ за каждый день просрочки, начиная с 01.06.2021
Определение Верховного Суда РФ от 14.01.2022 N 310-ЭС21-26584 по делу N А23-3925/2020
Требование: О пересмотре в кассационном порядке судебных актов по делу о взыскании неустойки по договору подряда.
Обжалуемый результат спора: Требование удовлетворено частично, поскольку обстоятельства нарушения подрядчиком установленного договором срока устранения недостатков выполненных работ в гарантийный период и нарушение срока выполнения работ подтверждены, в том числе актом комиссионного осмотра, обращениями заказчика в адрес подрядчика, договором об устранении дефектов. Однако начисление неустойки на общую сумму договора, без учета его исполнения, противоречит принципу юридического равенства. Размер неустойки снижен на основании ст. 333 ГК РФ.
Решение: В передаче дела в Судебную коллегию по экономическим спорам Верховного Суда РФ отказано.а также по встречному иску общества к предпринимателю о взыскании неустойки по договору подряда от 24.06.2019 N 11-06/19МОП-4 за нарушение срока устранения недостатков работ за период с 24.06.2020 по 02.07.2020 в сумме 214 726 руб. 61 коп. (пункт 17.1.2 договора), неустойки за нарушение срока сдачи работ за период с 24.06.2020 по 02.07.2020 в сумме 64 417 руб. 98 коп. (пункт 17.1.1 договора)
Требование: О пересмотре в кассационном порядке судебных актов по делу о взыскании неустойки по договору подряда.
Обжалуемый результат спора: Требование удовлетворено частично, поскольку обстоятельства нарушения подрядчиком установленного договором срока устранения недостатков выполненных работ в гарантийный период и нарушение срока выполнения работ подтверждены, в том числе актом комиссионного осмотра, обращениями заказчика в адрес подрядчика, договором об устранении дефектов. Однако начисление неустойки на общую сумму договора, без учета его исполнения, противоречит принципу юридического равенства. Размер неустойки снижен на основании ст. 333 ГК РФ.
Решение: В передаче дела в Судебную коллегию по экономическим спорам Верховного Суда РФ отказано.а также по встречному иску общества к предпринимателю о взыскании неустойки по договору подряда от 24.06.2019 N 11-06/19МОП-4 за нарушение срока устранения недостатков работ за период с 24.06.2020 по 02.07.2020 в сумме 214 726 руб. 61 коп. (пункт 17.1.2 договора), неустойки за нарушение срока сдачи работ за период с 24.06.2020 по 02.07.2020 в сумме 64 417 руб. 98 коп. (пункт 17.1.1 договора)
Статьи, комментарии, ответы на вопросы
Вопрос: 24 июня 2020 г. объявлено нерабочим днем с сохранением за работниками зарплаты. Существует необходимость привлечения некоторых работников с их согласия к работе 24 июня 2020 г. Каков порядок оплаты привлечения к работе в нерабочий день?
("Сайт "Онлайнинспекция.РФ", 2020)"Сайт "Онлайнинспекция.РФ", 2020
("Сайт "Онлайнинспекция.РФ", 2020)"Сайт "Онлайнинспекция.РФ", 2020
Нормативные акты
Справочная информация: "Производственный календарь на 2020 год для шестидневной рабочей недели"<**> Нерабочие дни с сохранением заработной платы в соответствии с Указами Президента РФ от 25.03.2020 N 206, от 02.04.2020 N 239, от 28.04.2020 N 294, за исключением организаций, на которые действие Указов не распространяется. Об оплате труда в эти дни см. Письмо Роструда от 20.07.2020 N ТЗ/3780-6-1. В организациях, для которых 30 апреля и 8 мая 2020 года являются рабочими днями, продолжительность работы в эти дни сокращается на 1 час.
Справочная информация: "Производственный календарь на 2020 год для пятидневной рабочей недели"<***> Нерабочий день с сохранением заработной платы в соответствии с Указом Президента РФ от 29.05.2020 N 345. О норме рабочего времени и оплате труда 24 июня 2020 года см. Письма Минтруда России от 17.06.2020 N 14-1/В-733, N 14-1/В-735, Роструда от 20.07.2020 N ТЗ/3780-6-1.