Оплата осужденным адвоката
Подборка наиболее важных документов по запросу Оплата осужденным адвоката (нормативно–правовые акты, формы, статьи, консультации экспертов и многое другое).
Статьи, комментарии, ответы на вопросы
Статья: Случаи обязательного участия защитника в уголовном судопроизводстве. Комментарий к статье 51 УПК РФ
(Рыжаков А.П.)
(Подготовлен для системы КонсультантПлюс, 2021)Иначе говоря, если подозреваемый (обвиняемый и др.) отказался от защитника ввиду, к примеру, отсутствия средств на оплату его труда, органы предварительного следствия и суд обязаны обеспечить его защитником за счет государства <69>. А соответствующие процессуальные издержки в искомой ситуации могут быть взысканы с осужденного в общем порядке. Судебная практика идет по пути признания обоснованным взыскания с осужденного расходов по оплате труда адвоката, если он письменно не отказался от адвоката при рассмотрении дела судом <70>.
(Рыжаков А.П.)
(Подготовлен для системы КонсультантПлюс, 2021)Иначе говоря, если подозреваемый (обвиняемый и др.) отказался от защитника ввиду, к примеру, отсутствия средств на оплату его труда, органы предварительного следствия и суд обязаны обеспечить его защитником за счет государства <69>. А соответствующие процессуальные издержки в искомой ситуации могут быть взысканы с осужденного в общем порядке. Судебная практика идет по пути признания обоснованным взыскания с осужденного расходов по оплате труда адвоката, если он письменно не отказался от адвоката при рассмотрении дела судом <70>.
Статья: Раздел жилья при разводе с осужденным
(Хлебников П.)
("Жилищное право", 2021, N 9)Следующая особенность судопроизводства по делам о разделе имущества с осужденным это то, что сам осужденный, как правило ответчик, лично не присутствует на судебном заседании. На практике дело обстоит следующим образом: истец направляет по месту отбывания наказания копию искового заявления с приложениями документов. Суд уведомляет осужденного о дате, времени и месте судебного заседания и предлагает письменно выразить свою позицию в виде возражения или согласия с иском. Далее само судебное заседание проходит без участия осужденного ответчика. В ряде случаев осужденный нанимает представителя, чаще всего адвоката, в целях представления интересов в судебном заседании. Поскольку правовая помощь в гражданском процессе не является обязательной и ГПК РФ такая помощь не презюмируется, то услугами бесплатного адвоката у осужденного воспользоваться не получится. Поэтому в случае отсутствия денежных средств на оплату услуг адвоката (юриста) осужденным ответчиком в судебное заседание будет представлен только процессуальный документ, отражающий его позицию (возражение, согласие и т.п.), а также разного рода ходатайства.
(Хлебников П.)
("Жилищное право", 2021, N 9)Следующая особенность судопроизводства по делам о разделе имущества с осужденным это то, что сам осужденный, как правило ответчик, лично не присутствует на судебном заседании. На практике дело обстоит следующим образом: истец направляет по месту отбывания наказания копию искового заявления с приложениями документов. Суд уведомляет осужденного о дате, времени и месте судебного заседания и предлагает письменно выразить свою позицию в виде возражения или согласия с иском. Далее само судебное заседание проходит без участия осужденного ответчика. В ряде случаев осужденный нанимает представителя, чаще всего адвоката, в целях представления интересов в судебном заседании. Поскольку правовая помощь в гражданском процессе не является обязательной и ГПК РФ такая помощь не презюмируется, то услугами бесплатного адвоката у осужденного воспользоваться не получится. Поэтому в случае отсутствия денежных средств на оплату услуг адвоката (юриста) осужденным ответчиком в судебное заседание будет представлен только процессуальный документ, отражающий его позицию (возражение, согласие и т.п.), а также разного рода ходатайства.
Судебная практика
Подборка судебных решений за 2025 год: Статья 131 "Процессуальные издержки" УПК РФ"Вопреки доводам жалобы, судом обоснованно взысканы с осужденного процессуальные издержки в федеральный бюджет РФ, связанные с оплатой труда адвоката Степкина А.П. в ходе судебного разбирательства. Положения ст. ст. 131, 132 УПК РФ Щ. были разъяснены, оснований, предусмотренных ч. 6 ст. 132 УПК РФ для освобождения его от возмещения указанных расходов по мотиву его имущественной несостоятельности, судом не установлено. Несмотря на его возражения со ссылкой на отсутствие у него денежных средств, суд учел, что осужденный является трудоспособным лицом, не имеет заболеваний, препятствующих трудоустройству, может получать доход от трудовой деятельности, что позволит ему, учитывая размер процессуальных издержек, возместить их как в период отбывания наказания, так и после освобождения из мест лишения свободы, поэтому доводы кассационной жалобы в этой части также несостоятельны."
Подборка судебных решений за 2024 год: Статья 132 "Взыскание процессуальных издержек" УПК РФ"Кроме того, заслуживает внимания заявление прокурора в судебном заседании о необоснованном взыскании с осужденного процессуальных издержек в виде оплаты труда адвоката на предварительном следствии, поскольку в протоколе судебного заседания не содержится сведений об обсуждении в судебном заседании данного постановления следователя, а также о разъяснении осужденному требований ст. ст. 131 - 132 УПК РФ."
Нормативные акты
"Обзор судебной практики Верховного Суда Российской Федерации за четвертый квартал 2013 года"
(утв. Президиумом Верховного Суда РФ 04.06.2014)Исходя из размера процессуальных издержек, Президиум не усмотрел предусмотренного ч. 6 ст. 132 УПК РФ основания для освобождения осужденного от возмещения расходов, связанных с оплатой труда адвоката, по мотиву его имущественной несостоятельности.
(утв. Президиумом Верховного Суда РФ 04.06.2014)Исходя из размера процессуальных издержек, Президиум не усмотрел предусмотренного ч. 6 ст. 132 УПК РФ основания для освобождения осужденного от возмещения расходов, связанных с оплатой труда адвоката, по мотиву его имущественной несостоятельности.
"Обзор судебной практики Верховного Суда Российской Федерации N 3 (2025)"
(утв. Президиумом Верховного Суда РФ 08.10.2025)Между тем суд, взыскивая с осужденного процессуальные издержки, связанные с оплатой услуг адвоката Ч., в полном объеме, в том числе за осуществление им защиты осужденного 25 марта, 9 и 13 апреля 2021 г., то есть после заявления Я. ходатайства об отказе от услуг защитника, не принял во внимание указанные выше обстоятельства, не дал им оценки и не исследовал заявление осужденного.
(утв. Президиумом Верховного Суда РФ 08.10.2025)Между тем суд, взыскивая с осужденного процессуальные издержки, связанные с оплатой услуг адвоката Ч., в полном объеме, в том числе за осуществление им защиты осужденного 25 марта, 9 и 13 апреля 2021 г., то есть после заявления Я. ходатайства об отказе от услуг защитника, не принял во внимание указанные выше обстоятельства, не дал им оценки и не исследовал заявление осужденного.
Статья: Взыскание процессуальных издержек
(Михайлов А.А.)
("Законность", 2024, N 7)Ключевые слова: процессуальные издержки, право на защиту, оплата услуг адвоката, права осужденного.
(Михайлов А.А.)
("Законность", 2024, N 7)Ключевые слова: процессуальные издержки, право на защиту, оплата услуг адвоката, права осужденного.