Оплата экспертизы по ОСАГО
Подборка наиболее важных документов по запросу Оплата экспертизы по ОСАГО (нормативно–правовые акты, формы, статьи, консультации экспертов и многое другое).
Статьи, комментарии, ответы на вопросы
Статья: ОСАГО: Топ-4 проблем потерпевших в ДТП
(Авалян Р.)
("Юридический справочник руководителя", 2022, N 5)1. По направлению страховой съездить в автосервис и попросить, чтобы он направил в страховую отказ в принятии машины в ремонт (например, из-за невозможности проведения ремонта в 30-дневный срок, из-за отсутствия нужных запчастей на рынке и т.п.). В сервисе можно прямо сказать, что желания ремонтироваться нет, а нужен именно отказ в ремонте. Если там пойдут навстречу и направят такой отказ в страховую компанию, она уже будет обязана (а не вправе) выплатить возмещение деньгами (подп. "е" п. 16.1 ст. 12 Закона об ОСАГО). Естественно, с учетом представленной экспертизы.
(Авалян Р.)
("Юридический справочник руководителя", 2022, N 5)1. По направлению страховой съездить в автосервис и попросить, чтобы он направил в страховую отказ в принятии машины в ремонт (например, из-за невозможности проведения ремонта в 30-дневный срок, из-за отсутствия нужных запчастей на рынке и т.п.). В сервисе можно прямо сказать, что желания ремонтироваться нет, а нужен именно отказ в ремонте. Если там пойдут навстречу и направят такой отказ в страховую компанию, она уже будет обязана (а не вправе) выплатить возмещение деньгами (подп. "е" п. 16.1 ст. 12 Закона об ОСАГО). Естественно, с учетом представленной экспертизы.
Статья: Актуальные вопросы страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств (ОСАГО)
(Ковалевский С.М., Тимофеева Н.Н., Плотников А.В., Шманцарь А.А.)
("Закон", 2024, N 1)При этом следует отметить, что меры ответственности возникают за правонарушения, допущенные не третьими лицами (например, причинителем вреда), а самим страховщиком, а также иными лицами, на которых страховщик возложил исполнение своих обязанностей. К примеру, страховщик обязан возместить убытки, если он не совершил действий, необходимых для организации и проведения независимой экспертизы (и потерпевший был вынужден сам организовать и оплатить такую экспертизу), а также если станция технического обслуживания не осуществила восстановительный ремонт в заранее установленные сроки. При этом данные убытки взыскиваются не в пределах страхового возмещения, установленных для ОСАГО, а сверх него, поскольку они наступили не непосредственно в связи с причинением застрахованным лицом вреда в рамках страхового случая, а из-за действий страховщика и лиц, привлеченных им для исполнения его обязанностей (см., например, п. 23 Обзора).
(Ковалевский С.М., Тимофеева Н.Н., Плотников А.В., Шманцарь А.А.)
("Закон", 2024, N 1)При этом следует отметить, что меры ответственности возникают за правонарушения, допущенные не третьими лицами (например, причинителем вреда), а самим страховщиком, а также иными лицами, на которых страховщик возложил исполнение своих обязанностей. К примеру, страховщик обязан возместить убытки, если он не совершил действий, необходимых для организации и проведения независимой экспертизы (и потерпевший был вынужден сам организовать и оплатить такую экспертизу), а также если станция технического обслуживания не осуществила восстановительный ремонт в заранее установленные сроки. При этом данные убытки взыскиваются не в пределах страхового возмещения, установленных для ОСАГО, а сверх него, поскольку они наступили не непосредственно в связи с причинением застрахованным лицом вреда в рамках страхового случая, а из-за действий страховщика и лиц, привлеченных им для исполнения его обязанностей (см., например, п. 23 Обзора).
Судебная практика
Позиция ВС РФ: Если страховщик не осмотрел поврежденное ТС или не организовал соответствующую экспертизу в рамках ОСАГО, на сумму расходов потерпевшего на независимую экспертизу с момента ее оплаты можно начислить проценты по ст. 395 ГК РФ
Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 08.11.2022 N 31
Применимые нормы: ст. 395 ГК РФПозиция ВС РФ: Если страховщик не осмотрел поврежденное ТС или не организовал соответствующую экспертизу в рамках ОСАГО, на сумму расходов потерпевшего на независимую экспертизу с момента ее оплаты можно начислить проценты по ст. 395 ГК РФ
Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 08.11.2022 N 31
Применимые нормы: ст. 395 ГК РФПозиция ВС РФ: Если страховщик не осмотрел поврежденное ТС или не организовал соответствующую экспертизу в рамках ОСАГО, на сумму расходов потерпевшего на независимую экспертизу с момента ее оплаты можно начислить проценты по ст. 395 ГК РФ
Позиции судов по спорным вопросам. Арбитражный процесс: Судебные расходы на экспертизу в арбитражном процессе
(КонсультантПлюс, 2026)Представленное истцом экспертное заключение принято как достоверное доказательство по делу. Вместе с тем при оценке разумности судебных расходов стоимость расходов по оценке судом верно признана завышенной, принята во внимание стоимость аналогичных услуг в условиях свободной конкуренции на соответствующем рынке (Заключение АНО... Торгово-промышленной палаты Российской Федерации о среднерыночной стоимости услуг по проведению независимой технической экспертизы в рамках ОСАГО от 05.02.2018)..."
(КонсультантПлюс, 2026)Представленное истцом экспертное заключение принято как достоверное доказательство по делу. Вместе с тем при оценке разумности судебных расходов стоимость расходов по оценке судом верно признана завышенной, принята во внимание стоимость аналогичных услуг в условиях свободной конкуренции на соответствующем рынке (Заключение АНО... Торгово-промышленной палаты Российской Федерации о среднерыночной стоимости услуг по проведению независимой технической экспертизы в рамках ОСАГО от 05.02.2018)..."
Нормативные акты
Постановление Президиума Верховного Суда РФ от 01.07.2026 N 18А/2026
"Об утверждении Обзора судебной практики Верховного Суда Российской Федерации N 2 (2026)"Из норм права, регулирующих спорные отношения (пункты 15.1 - 15.3, пункт 16.1 статьи 12 Закона об ОСАГО), и разъяснений Пленума Верховного Суда Российской Федерации, изложенных в пунктах 19, 45 постановления от 8 ноября 2022 г. N 31 "О применении судами законодательства об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" следует, что соглашение об урегулировании страхового случая свидетельствует о достижении страховщиком и потерпевшим договоренности о порядке осуществления страхового возмещения и его размере. Выплачивая с учетом такого соглашения страховое возмещение в денежной форме без проведения независимой технической экспертизы или независимой экспертизы (оценки), страховщик, являющийся профессиональным участником рынка страховых услуг, принимает на себя соответствующие коммерческие риски, связанные с признанием имеющихся документов достаточными для установления характера и перечня видимых повреждений имущества и (или) обстоятельств причинения вреда в связи с повреждением имущества в результате ДТП.
"Об утверждении Обзора судебной практики Верховного Суда Российской Федерации N 2 (2026)"Из норм права, регулирующих спорные отношения (пункты 15.1 - 15.3, пункт 16.1 статьи 12 Закона об ОСАГО), и разъяснений Пленума Верховного Суда Российской Федерации, изложенных в пунктах 19, 45 постановления от 8 ноября 2022 г. N 31 "О применении судами законодательства об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" следует, что соглашение об урегулировании страхового случая свидетельствует о достижении страховщиком и потерпевшим договоренности о порядке осуществления страхового возмещения и его размере. Выплачивая с учетом такого соглашения страховое возмещение в денежной форме без проведения независимой технической экспертизы или независимой экспертизы (оценки), страховщик, являющийся профессиональным участником рынка страховых услуг, принимает на себя соответствующие коммерческие риски, связанные с признанием имеющихся документов достаточными для установления характера и перечня видимых повреждений имущества и (или) обстоятельств причинения вреда в связи с повреждением имущества в результате ДТП.
"Обзор судебной практики по делам о защите прав потребителей"
(утв. Президиумом Верховного Суда РФ 19.10.2022)В случае возврата страховщиком потерпевшему на основании абз. 4 п. 11 ст. 12 Закона об ОСАГО заявления о страховом возмещении или прямом возмещении убытков вместе с документами, предусмотренными правилами обязательного страхования, установленные данным Законом сроки проведения страховщиком осмотра поврежденного имущества или его остатков и (или) организации их независимой технической экспертизы, независимой экспертизы (оценки), а также сроки осуществления страховщиком страховой выплаты или выдачи потерпевшему направления на ремонт либо направления ему мотивированного отказа в страховой выплате исчисляются со дня повторного представления потерпевшим страховщику заявления о страховом возмещении или прямом возмещении убытков вместе с документами, предусмотренными правилами обязательного страхования (абз. 6).
(утв. Президиумом Верховного Суда РФ 19.10.2022)В случае возврата страховщиком потерпевшему на основании абз. 4 п. 11 ст. 12 Закона об ОСАГО заявления о страховом возмещении или прямом возмещении убытков вместе с документами, предусмотренными правилами обязательного страхования, установленные данным Законом сроки проведения страховщиком осмотра поврежденного имущества или его остатков и (или) организации их независимой технической экспертизы, независимой экспертизы (оценки), а также сроки осуществления страховщиком страховой выплаты или выдачи потерпевшему направления на ремонт либо направления ему мотивированного отказа в страховой выплате исчисляются со дня повторного представления потерпевшим страховщику заявления о страховом возмещении или прямом возмещении убытков вместе с документами, предусмотренными правилами обязательного страхования (абз. 6).
Статья: Соглашения об урегулировании убытка в ОСАГО. Комментарий к Определениям Судебной коллегии по гражданским делам ВС РФ от 25.08.2020 N 78-КГ20-24-К3 и от 06.10.2020 N 53-КГ20-10-К8
(Архипова А.Г.)
("Вестник экономического правосудия Российской Федерации", 2021, N 9)Через полтора месяца после дела Еремеевой СКГД ВС РФ рассмотрела дело Григорьевой (Определение от 06.10.2020 N 53-КГ20-10-К8). Его обстоятельства очень похожи на обстоятельства дела Еремеевой: автомобиль истца попал в ДТП, виновным был признан другой участник. Истец обратилась к страховщику ОСАГО в порядке прямого возмещения убытков и вскоре заключила со страховщиком соглашение об урегулировании. Согласованная сумма была выплачена. Далее истец провела собственную экспертизу, которая установила, что сумма фактических убытков существенно выше, чем возмещение, полученное от страховщика по соглашению об урегулировании. Истец обратилась с иском о признании соглашения недействительным и выплате недостающего возмещения, процентов и расходов на ведение дела.
(Архипова А.Г.)
("Вестник экономического правосудия Российской Федерации", 2021, N 9)Через полтора месяца после дела Еремеевой СКГД ВС РФ рассмотрела дело Григорьевой (Определение от 06.10.2020 N 53-КГ20-10-К8). Его обстоятельства очень похожи на обстоятельства дела Еремеевой: автомобиль истца попал в ДТП, виновным был признан другой участник. Истец обратилась к страховщику ОСАГО в порядке прямого возмещения убытков и вскоре заключила со страховщиком соглашение об урегулировании. Согласованная сумма была выплачена. Далее истец провела собственную экспертизу, которая установила, что сумма фактических убытков существенно выше, чем возмещение, полученное от страховщика по соглашению об урегулировании. Истец обратилась с иском о признании соглашения недействительным и выплате недостающего возмещения, процентов и расходов на ведение дела.
"Возмещение вреда, причиненного жизни и здоровью в результате ДТП: научно-практическое пособие"
(5-е издание)
(Колесниченко О.В.)
("РИОР", "ИНФРА-М", 2026)- создать систему комплексной оценки реабилитационного потенциала жертв ДТП независимо от наличия признаков стойкого ограничения жизнедеятельности; в переходный период уделить внимание максимальному сужению перечня документов, предоставляемых для получения страховой выплаты по договорам ОСАГО и ОСПО, а в случаях, где это невозможно, возлагать обязанность по оплате судебно-медицинских экспертиз на страховщика;
(5-е издание)
(Колесниченко О.В.)
("РИОР", "ИНФРА-М", 2026)- создать систему комплексной оценки реабилитационного потенциала жертв ДТП независимо от наличия признаков стойкого ограничения жизнедеятельности; в переходный период уделить внимание максимальному сужению перечня документов, предоставляемых для получения страховой выплаты по договорам ОСАГО и ОСПО, а в случаях, где это невозможно, возлагать обязанность по оплате судебно-медицинских экспертиз на страховщика;
Статья: Спор о взыскании страхового возмещения по договору обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств (по риску "ОСАГО") (на основании судебной практики Московского городского суда)
("Электронный журнал "Помощник адвоката", 2026)Оценка характера и степени ущерба, причиненного автомобилю, а также порядок проведения независимой технической экспертизы для целей выплаты страхового возмещения по договорам ОСАГО регламентированы "Положением о единой методике определения размера расходов на восстановительный ремонт в отношении поврежденного транспортного средства", утв. Банком России 04.03.2021 N 755-П, и "Положением о правилах проведения независимой технической экспертизы транспортного средства" соответственно, утв. Банком России 19.09.2014 N 433-П.
("Электронный журнал "Помощник адвоката", 2026)Оценка характера и степени ущерба, причиненного автомобилю, а также порядок проведения независимой технической экспертизы для целей выплаты страхового возмещения по договорам ОСАГО регламентированы "Положением о единой методике определения размера расходов на восстановительный ремонт в отношении поврежденного транспортного средства", утв. Банком России 04.03.2021 N 755-П, и "Положением о правилах проведения независимой технической экспертизы транспортного средства" соответственно, утв. Банком России 19.09.2014 N 433-П.
Интервью: Роман Авалян: "При грамотном подходе к возмещению ущерба от ДТП потерпевший может остаться в плюсе"
("Юридический справочник руководителя", 2025, N 5)Для взыскания ущерба от ДТП нужны обе эти экспертизы. Первую вы предъявите страховой компании для получения выплаты по ОСАГО, вторую - в суд для взыскания полной суммы ущерба. Поэтому целесообразно попросить эксперта подготовить сразу два заключения: по обеим методикам. Для него это не составит большого труда, потому что фотографии, список запчастей и работ у обеих экспертиз будут одинаковые. А вы сможете договориться с экспертом о существенной скидке на вторую экспертизу.
("Юридический справочник руководителя", 2025, N 5)Для взыскания ущерба от ДТП нужны обе эти экспертизы. Первую вы предъявите страховой компании для получения выплаты по ОСАГО, вторую - в суд для взыскания полной суммы ущерба. Поэтому целесообразно попросить эксперта подготовить сразу два заключения: по обеим методикам. Для него это не составит большого труда, потому что фотографии, список запчастей и работ у обеих экспертиз будут одинаковые. А вы сможете договориться с экспертом о существенной скидке на вторую экспертизу.
Готовое решение: Как составить исковое заявление в арбитражный суд о взыскании страхового возмещения по ОСАГО
(КонсультантПлюс, 2026)в выплате возмещения необоснованно отказано. Приведите мотивы отказа, указанные страховщиком. Например, он утверждает, что полис ОСАГО виновнику не выдавался. Также отказ может быть основан на заключении независимой технической экспертизы, якобы установившей отсутствие контакта автомобилей или несоответствие механизма ДТП механизму образования повреждений. Вам нужно убедить суд, что доводы страховщика необоснованны и оснований для отказа нет.
(КонсультантПлюс, 2026)в выплате возмещения необоснованно отказано. Приведите мотивы отказа, указанные страховщиком. Например, он утверждает, что полис ОСАГО виновнику не выдавался. Также отказ может быть основан на заключении независимой технической экспертизы, якобы установившей отсутствие контакта автомобилей или несоответствие механизма ДТП механизму образования повреждений. Вам нужно убедить суд, что доводы страховщика необоснованны и оснований для отказа нет.
Ситуация: Как взыскать страховое возмещение по договору ОСАГО?
("Электронный журнал "Азбука права", 2026)В случае самостоятельной организации независимой экспертизы (оценки) ее стоимость подлежит возмещению страховщиком сверх лимита его ответственности по договору ОСАГО независимо от того, до или после обращения в страховую организацию она была проведена. Вместе с тем расходы на оплату экспертизы (оценки) взыскиваются судом со страховщика в разумных пределах, под которыми следует понимать расходы, обычно взимаемые за аналогичные услуги. Бремя доказывания того, что такие расходы являются завышенными, возлагается на страховщика (п. 14 ст. 12 Закона N 40-ФЗ; п. 7.21 Положения N 837-П; п. 135 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 08.11.2022 N 31; п. 13 Обзора, утв. Президиумом Верховного Суда РФ 14.10.2020).
("Электронный журнал "Азбука права", 2026)В случае самостоятельной организации независимой экспертизы (оценки) ее стоимость подлежит возмещению страховщиком сверх лимита его ответственности по договору ОСАГО независимо от того, до или после обращения в страховую организацию она была проведена. Вместе с тем расходы на оплату экспертизы (оценки) взыскиваются судом со страховщика в разумных пределах, под которыми следует понимать расходы, обычно взимаемые за аналогичные услуги. Бремя доказывания того, что такие расходы являются завышенными, возлагается на страховщика (п. 14 ст. 12 Закона N 40-ФЗ; п. 7.21 Положения N 837-П; п. 135 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 08.11.2022 N 31; п. 13 Обзора, утв. Президиумом Верховного Суда РФ 14.10.2020).
Статья: Отдельные вопросы судебной практики, связанной с применением законодательства о страховании
(Михайловская Е.А., Малышева Д.Д.)
("Арбитражные споры", 2022, N 4)Суды первой и апелляционной инстанций установили, что страховая компания произвела осмотр и экспертизу поврежденного транспортного средства в сроки, установленные пунктом 11 статьи 12 Закона об ОСАГО, и выплатила страховое возмещение.
(Михайловская Е.А., Малышева Д.Д.)
("Арбитражные споры", 2022, N 4)Суды первой и апелляционной инстанций установили, что страховая компания произвела осмотр и экспертизу поврежденного транспортного средства в сроки, установленные пунктом 11 статьи 12 Закона об ОСАГО, и выплатила страховое возмещение.
Статья: Рассмотрение страховых споров в судах общей юрисдикции
(Романовский С.В.)
("РГУП", 2022)Пунктом 99 Постановления по ОСАГО предусмотрено, что стоимость независимой технической экспертизы и (или) независимой экспертизы (оценки), организованной потерпевшим в связи с неисполнением страховщиком обязанности по осмотру поврежденного транспортного средства и (или) организации соответствующей экспертизы страховщиком в установленный пунктом 11 статьи 12 Закона об ОСАГО срок, является убытками. Такие убытки подлежат возмещению страховщиком по договору обязательного страхования сверх предусмотренного Законом об ОСАГО размера страхового возмещения в случае, когда страховщиком добровольно выплачено страховое возмещение или судом удовлетворены требования потерпевшего (статья 15 ГК РФ, пункт 14 статьи 12 Закона об ОСАГО). С момента оплаты стоимости указанной экспертизы на эту сумму расходов, понесенных потерпевшим, также подлежат начислению проценты по правилам статьи 395 ГК РФ.
(Романовский С.В.)
("РГУП", 2022)Пунктом 99 Постановления по ОСАГО предусмотрено, что стоимость независимой технической экспертизы и (или) независимой экспертизы (оценки), организованной потерпевшим в связи с неисполнением страховщиком обязанности по осмотру поврежденного транспортного средства и (или) организации соответствующей экспертизы страховщиком в установленный пунктом 11 статьи 12 Закона об ОСАГО срок, является убытками. Такие убытки подлежат возмещению страховщиком по договору обязательного страхования сверх предусмотренного Законом об ОСАГО размера страхового возмещения в случае, когда страховщиком добровольно выплачено страховое возмещение или судом удовлетворены требования потерпевшего (статья 15 ГК РФ, пункт 14 статьи 12 Закона об ОСАГО). С момента оплаты стоимости указанной экспертизы на эту сумму расходов, понесенных потерпевшим, также подлежат начислению проценты по правилам статьи 395 ГК РФ.