Оплата банковской картой является наличным или безналичным расчетом
Подборка наиболее важных документов по запросу Оплата банковской картой является наличным или безналичным расчетом (нормативно–правовые акты, формы, статьи, консультации экспертов и многое другое).
Судебная практика
Определение Третьего кассационного суда общей юрисдикции от 29.01.2024 N 88-2665/2024 (УИД 35RS0011-01-2022-000902-08)
Категория спора: Защита прав и интересов работника.
Требования работника: 1) Об установлении факта трудовых отношений; 2) О взыскании задолженности по заработной плате; 3) О взыскании компенсации за неиспользованный отпуск; 4) О взыскании компенсации за задержку заработной платы; 5) О взыскании компенсации морального вреда.
Обстоятельства: Истица указала, что фактически работала у ответчика, но не получила заработную плату, также ссылалась на невыплату заработной платы в полном размере после заключения трудового договора.
Решение: 1) Отказано; 2) Удовлетворено в части; 3) Отказано; 4) Удовлетворено в части; 5) Отказано.Разрешая требование о взыскании задолженности по заработной плате за период с 1 февраля 2022 г. по 26 сентября 2022 г. и компенсации за задержку ее выплаты, суд первой инстанции, принимая во внимание, сменный характер работы истца, фактически отработанное время с учетом действий работодателя, не предоставившей возможности отработать работнику норму рабочего времени, признал допустимым письменным доказательством расчет заработной платы, выполненный специалистом-бухгалтером, при сопоставлении которого с фактически полученной истцом заработной платой наличным и безналичным способами путем перевода на банковскую карту, пришел к выводу об отсутствии задолженности по заработной плате и компенсации за неиспользованный отпуск, наличии переплаты заработной платы работнику.
Категория спора: Защита прав и интересов работника.
Требования работника: 1) Об установлении факта трудовых отношений; 2) О взыскании задолженности по заработной плате; 3) О взыскании компенсации за неиспользованный отпуск; 4) О взыскании компенсации за задержку заработной платы; 5) О взыскании компенсации морального вреда.
Обстоятельства: Истица указала, что фактически работала у ответчика, но не получила заработную плату, также ссылалась на невыплату заработной платы в полном размере после заключения трудового договора.
Решение: 1) Отказано; 2) Удовлетворено в части; 3) Отказано; 4) Удовлетворено в части; 5) Отказано.Разрешая требование о взыскании задолженности по заработной плате за период с 1 февраля 2022 г. по 26 сентября 2022 г. и компенсации за задержку ее выплаты, суд первой инстанции, принимая во внимание, сменный характер работы истца, фактически отработанное время с учетом действий работодателя, не предоставившей возможности отработать работнику норму рабочего времени, признал допустимым письменным доказательством расчет заработной платы, выполненный специалистом-бухгалтером, при сопоставлении которого с фактически полученной истцом заработной платой наличным и безналичным способами путем перевода на банковскую карту, пришел к выводу об отсутствии задолженности по заработной плате и компенсации за неиспользованный отпуск, наличии переплаты заработной платы работнику.
Определение Девятого кассационного суда общей юрисдикции от 06.02.2024 N 88-1011/2024 (УИД 27RS0008-01-2023-000043-50)
Категория спора: Перевозка.
Требования пассажира, заказчика: 1) О взыскании неустойки; 2) О взыскании компенсации морального вреда; 3) Об обязании обеспечить возможность оплаты оказываемых услуг по перевозке пассажиров по муниципальному маршруту регулярных перевозок с использованием национальных платежных инструментов.
Обстоятельства: Невозможность произвести оплату услуги перевозки с использованием национальных платежных инструментов в рамках национальной системы платежных карт по выбору потребителя не свидетельствует о нарушении перевозчиком существенных условий договора, заключенного с истцом, а также невозможность осуществить оплату в наличной форме или иной безналичной форме.
Решение: 1) Отказано; 2) Отказано; 3) Отказано.Разрешая спор и отказывая в удовлетворении исковых требований, руководствуясь ст. ст. 140, 426, 784, 786, 789, 790, 793, 861, Гражданского кодекса РФ, ст. ст. 1, 4, 16.1, 37 Закона РФ от 07.02.1992 N 2300-1 "О защите прав потребителей", ст. 1 Федерального закона от 08.11.2007 N 259-ФЗ "Устав автомобильного транспорта и городского наземного электрического транспорта", п. 2 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 28.06.2012 N 17 "О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей", п. п. 7, 8 постановлении Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 26.06.2018 N 26 "О некоторых вопросах применения законодательства о договоре перевозки автомобильным транспортом грузов, пассажиров и багажа и о договоре транспортной экспедиции", суд первой инстанции исходил из того, что оплатив перевозчику ООО "Транспрофи" стоимость услуги по перевозке в сумме 35 руб., и являясь потребителем этой услуги, истец, в силу Закона РФ от 07.02.1992 г. N 2300-I "О защите прав потребителей", наделен правом требовать от исполнителя услуги перевозки надлежащего ее исполнения. Совершив поездку на автобусе по муниципальному маршруту N 8 (31) регулярных перевозок и оплатив проезд в сумме 35 руб., истец согласился с предложенными перевозчиком ООО "Транспрофи" условиями публичного договора перевозки и заключил с ответчиком договор перевозки, обязанностью ответчика по указанному договору являлась доставка пассажира в определенное место, данная обязанность была исполнена, что стороной истца не оспаривалось. Невозможность произвести оплату услуги перевозки с использованием национальных платежных инструментов в рамках национальной системы платежных карт по выбору потребителя, не свидетельствует о нарушении ответчиком существенных условий договора переводки, заключенного с истцом, а также невозможность осуществить оплату в наличной форме или иной безналичной форме. В данном случае расчет с истцом был произведен, оплата проезда в автобусе в сумме 35 руб. от истца принята, услуги оказаны в полном объеме, нарушений прав истца не установлено.
Категория спора: Перевозка.
Требования пассажира, заказчика: 1) О взыскании неустойки; 2) О взыскании компенсации морального вреда; 3) Об обязании обеспечить возможность оплаты оказываемых услуг по перевозке пассажиров по муниципальному маршруту регулярных перевозок с использованием национальных платежных инструментов.
Обстоятельства: Невозможность произвести оплату услуги перевозки с использованием национальных платежных инструментов в рамках национальной системы платежных карт по выбору потребителя не свидетельствует о нарушении перевозчиком существенных условий договора, заключенного с истцом, а также невозможность осуществить оплату в наличной форме или иной безналичной форме.
Решение: 1) Отказано; 2) Отказано; 3) Отказано.Разрешая спор и отказывая в удовлетворении исковых требований, руководствуясь ст. ст. 140, 426, 784, 786, 789, 790, 793, 861, Гражданского кодекса РФ, ст. ст. 1, 4, 16.1, 37 Закона РФ от 07.02.1992 N 2300-1 "О защите прав потребителей", ст. 1 Федерального закона от 08.11.2007 N 259-ФЗ "Устав автомобильного транспорта и городского наземного электрического транспорта", п. 2 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 28.06.2012 N 17 "О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей", п. п. 7, 8 постановлении Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 26.06.2018 N 26 "О некоторых вопросах применения законодательства о договоре перевозки автомобильным транспортом грузов, пассажиров и багажа и о договоре транспортной экспедиции", суд первой инстанции исходил из того, что оплатив перевозчику ООО "Транспрофи" стоимость услуги по перевозке в сумме 35 руб., и являясь потребителем этой услуги, истец, в силу Закона РФ от 07.02.1992 г. N 2300-I "О защите прав потребителей", наделен правом требовать от исполнителя услуги перевозки надлежащего ее исполнения. Совершив поездку на автобусе по муниципальному маршруту N 8 (31) регулярных перевозок и оплатив проезд в сумме 35 руб., истец согласился с предложенными перевозчиком ООО "Транспрофи" условиями публичного договора перевозки и заключил с ответчиком договор перевозки, обязанностью ответчика по указанному договору являлась доставка пассажира в определенное место, данная обязанность была исполнена, что стороной истца не оспаривалось. Невозможность произвести оплату услуги перевозки с использованием национальных платежных инструментов в рамках национальной системы платежных карт по выбору потребителя, не свидетельствует о нарушении ответчиком существенных условий договора переводки, заключенного с истцом, а также невозможность осуществить оплату в наличной форме или иной безналичной форме. В данном случае расчет с истцом был произведен, оплата проезда в автобусе в сумме 35 руб. от истца принята, услуги оказаны в полном объеме, нарушений прав истца не установлено.
Статьи, комментарии, ответы на вопросы
Статья: Корпоративные карты: разбираем нюансы работы с ними
(Овчинникова И.В.)
("Главная книга", 2024, N 15)Наличный платеж осуществляется находящимися в обращении купюрами и монетой. Только они являются средством наличного платежа. А расчеты с использованием платежных карт представляют собой одну из форм безналичных расчетов, при которых оплата ведется с использованием электронного средства платежа в виде платежной карты банка <16>. Следовательно, ограничение 100 000 руб. на расчеты с использованием корпоративной карты не распространяется.
(Овчинникова И.В.)
("Главная книга", 2024, N 15)Наличный платеж осуществляется находящимися в обращении купюрами и монетой. Только они являются средством наличного платежа. А расчеты с использованием платежных карт представляют собой одну из форм безналичных расчетов, при которых оплата ведется с использованием электронного средства платежа в виде платежной карты банка <16>. Следовательно, ограничение 100 000 руб. на расчеты с использованием корпоративной карты не распространяется.
Готовое решение: Особенности применения специального налогового режима "Налог на профессиональный доход"
(КонсультантПлюс, 2025)Вы должны делать это в момент расчета с покупателем (заказчиком) наличными деньгами или с использованием электронных средств платежа (например, банковской картой). При иной форме безналичной оплаты чек надо передать не позднее 9-го числа месяца, следующего за месяцем оплаты. Полагаем, в последнем случае независимо от даты формирования чека в нем нужно корректно отразить дату расчетов (ч. 1 ст. 9, ч. 3, п. 2 ч. 6 ст. 14 Закона N 422-ФЗ).
(КонсультантПлюс, 2025)Вы должны делать это в момент расчета с покупателем (заказчиком) наличными деньгами или с использованием электронных средств платежа (например, банковской картой). При иной форме безналичной оплаты чек надо передать не позднее 9-го числа месяца, следующего за месяцем оплаты. Полагаем, в последнем случае независимо от даты формирования чека в нем нужно корректно отразить дату расчетов (ч. 1 ст. 9, ч. 3, п. 2 ч. 6 ст. 14 Закона N 422-ФЗ).
Нормативные акты
Федеральный закон от 27.06.2011 N 161-ФЗ
(ред. от 23.05.2025)
"О национальной платежной системе"
(с изм. и доп., вступ. в силу с 01.10.2025)19) электронное средство платежа - средство и (или) способ, позволяющие клиенту оператора по переводу денежных средств составлять, удостоверять и передавать распоряжения в целях осуществления перевода денежных средств в рамках применяемых форм безналичных расчетов с использованием информационно-коммуникационных технологий, электронных носителей информации, в том числе платежных карт и их преобразованных данных (токенизированных (цифровых) платежных карт), а также иных технических устройств;
(ред. от 23.05.2025)
"О национальной платежной системе"
(с изм. и доп., вступ. в силу с 01.10.2025)19) электронное средство платежа - средство и (или) способ, позволяющие клиенту оператора по переводу денежных средств составлять, удостоверять и передавать распоряжения в целях осуществления перевода денежных средств в рамках применяемых форм безналичных расчетов с использованием информационно-коммуникационных технологий, электронных носителей информации, в том числе платежных карт и их преобразованных данных (токенизированных (цифровых) платежных карт), а также иных технических устройств;
<Информация> Банка России
"Ответы на вопросы, связанные с применением отдельных норм Федерального закона от 27 июня 2011 года N 161-ФЗ "О национальной платежной системе" (далее - Закон N 161-ФЗ)"После вступления в силу Закона о НПС платежные карты рассматриваются в качестве электронных средств платежа (далее - ЭСП), предназначенных для осуществления операторами по переводу денежных средств перевода денежных средств в рамках применяемых форм безналичных расчетов (пункт 19 статьи 3 Закона о НПС). Соответствующие изменения внесены в Положение Банка России от 24.12.2004 N 266-П "Об эмиссии платежных карт и об операциях, совершаемых с их использованием".
"Ответы на вопросы, связанные с применением отдельных норм Федерального закона от 27 июня 2011 года N 161-ФЗ "О национальной платежной системе" (далее - Закон N 161-ФЗ)"После вступления в силу Закона о НПС платежные карты рассматриваются в качестве электронных средств платежа (далее - ЭСП), предназначенных для осуществления операторами по переводу денежных средств перевода денежных средств в рамках применяемых форм безналичных расчетов (пункт 19 статьи 3 Закона о НПС). Соответствующие изменения внесены в Положение Банка России от 24.12.2004 N 266-П "Об эмиссии платежных карт и об операциях, совершаемых с их использованием".
Ситуация: Как самозанятому гражданину принять платеж за оказанные им услуги от организации или ИП?
("Электронный журнал "Азбука права", 2025)При получении оплаты наличными денежными средствами и (или) с использованием электронных средств платежа необходимо сформировать чек в мобильном приложении "Мой налог" и сразу передать его заказчику. К расчетам с использованием электронных средств платежа относятся, в частности, расчеты по банковской карте через POS-терминал. При иных формах денежных расчетов в безналичном порядке чек должен быть сформирован не позднее 9-го числа месяца, следующего за месяцем проведения расчетов (ч. 1 ст. 9, ч. 3 ст. 14 Закона N 422-ФЗ; п. 19 ст. 3 Закона от 27.06.2011 N 161-ФЗ; п. п. 15, 18 Порядка).
("Электронный журнал "Азбука права", 2025)При получении оплаты наличными денежными средствами и (или) с использованием электронных средств платежа необходимо сформировать чек в мобильном приложении "Мой налог" и сразу передать его заказчику. К расчетам с использованием электронных средств платежа относятся, в частности, расчеты по банковской карте через POS-терминал. При иных формах денежных расчетов в безналичном порядке чек должен быть сформирован не позднее 9-го числа месяца, следующего за месяцем проведения расчетов (ч. 1 ст. 9, ч. 3 ст. 14 Закона N 422-ФЗ; п. 19 ст. 3 Закона от 27.06.2011 N 161-ФЗ; п. п. 15, 18 Порядка).
Вопрос: Применяется ли ККТ, кем выдается чек и какая в нем указывается форма расчета, если организация-продавец принимает оплату наличными и банковской картой от физлиц через терминалы банка и других организаций?
(Консультация эксперта, ФНС России, 2025)Применяется ли ККТ, кем выдается чек и какая в нем указывается форма расчета, если организация-продавец принимает оплату наличными и банковской картой от физлиц через терминалы банка и других организаций?
(Консультация эксперта, ФНС России, 2025)Применяется ли ККТ, кем выдается чек и какая в нем указывается форма расчета, если организация-продавец принимает оплату наличными и банковской картой от физлиц через терминалы банка и других организаций?
Статья: Способ совершения преступления и предмет хищения: установление корреляционных связей
(Хилюта В.В.)
("Уголовное право", 2023, N 12)В правоприменительной практике имел место случай, связанный с оценкой возврата денег на банковскую платежную карту (на карточный счет владельца) согласно так называемой программе кешбэк <5>. Так, владелец банковской платежной карты, которая предусматривала кешбэк (возврат определенной денежной суммы ее владельцу), имея на счете 10 000 долларов США, передал ее своему знакомому, который работал в магазине продавцом по продаже крупной бытовой техники. Договоренность состояла в том, что не все покупатели оплачивали приобретенный товар в безналичном порядке, некоторые рассчитывались за наличный расчет. Продавец согласно договоренности должен был принять от покупателей наличные, но покупку оформить в безналичном порядке, т.е. расплатиться банковской платежной карточкой приятеля, а затем ему передать наличные денежные средства в счет списанных безналичных денежных средств. Таким образом, за месяц с банковской карты было списано 10 000 долларов США, а ее владельцу наличными была передана в эквиваленте данная денежная сумма. Сложность ситуации заключалась в том, что кешбэк по карте предусматривал возврат 10% потраченной денежной суммы держателю данной карты. Получилось так, что владельцу карты было возвращено согласно условиям договора 1 000 долларов США (10% от израсходованной денежной суммы), тогда как на самом деле держателем карты товары в личное пользование не приобретались.
(Хилюта В.В.)
("Уголовное право", 2023, N 12)В правоприменительной практике имел место случай, связанный с оценкой возврата денег на банковскую платежную карту (на карточный счет владельца) согласно так называемой программе кешбэк <5>. Так, владелец банковской платежной карты, которая предусматривала кешбэк (возврат определенной денежной суммы ее владельцу), имея на счете 10 000 долларов США, передал ее своему знакомому, который работал в магазине продавцом по продаже крупной бытовой техники. Договоренность состояла в том, что не все покупатели оплачивали приобретенный товар в безналичном порядке, некоторые рассчитывались за наличный расчет. Продавец согласно договоренности должен был принять от покупателей наличные, но покупку оформить в безналичном порядке, т.е. расплатиться банковской платежной карточкой приятеля, а затем ему передать наличные денежные средства в счет списанных безналичных денежных средств. Таким образом, за месяц с банковской карты было списано 10 000 долларов США, а ее владельцу наличными была передана в эквиваленте данная денежная сумма. Сложность ситуации заключалась в том, что кешбэк по карте предусматривал возврат 10% потраченной денежной суммы держателю данной карты. Получилось так, что владельцу карты было возвращено согласно условиям договора 1 000 долларов США (10% от израсходованной денежной суммы), тогда как на самом деле держателем карты товары в личное пользование не приобретались.
Статья: Место совершения киберпреступления
(Шарапов Р.Д.)
("Сибирское юридическое обозрение", 2024, N 4)Местом совершения кражи с банковского счета, а равно кражи в отношении электронных денежных средств (п. "г" ч. 3 ст. 158 УК РФ), исходя из особенностей предмета и способа данного преступления, является, как правило, место совершения лицом действий, направленных на незаконное изъятие денежных средств (например, место, в котором лицо с использованием чужой или поддельной платежной карты снимает наличные денежные средства через банкомат либо осуществляет путем безналичных расчетов оплату товаров или перевод денежных средств на другой счет) <14>.
(Шарапов Р.Д.)
("Сибирское юридическое обозрение", 2024, N 4)Местом совершения кражи с банковского счета, а равно кражи в отношении электронных денежных средств (п. "г" ч. 3 ст. 158 УК РФ), исходя из особенностей предмета и способа данного преступления, является, как правило, место совершения лицом действий, направленных на незаконное изъятие денежных средств (например, место, в котором лицо с использованием чужой или поддельной платежной карты снимает наличные денежные средства через банкомат либо осуществляет путем безналичных расчетов оплату товаров или перевод денежных средств на другой счет) <14>.
"Цифровая экономика: актуальные направления правового регулирования: научно-практическое пособие"
(под ред. И.И. Кучерова, С.А. Синицына)
("ИЗиСП", "НОРМА", 2022)Как мы видим, платежам на основе современных технологий применительно к системе современных экономических отношений отводится одно из ключевых мест в соответствующей тематике. И это не случайно, поскольку деньги во все времена служили триггером экономических процессов. Вот только в прежних своих формах - наличной и безналичной - они уже не способны эффективно запускать в движение и раскручивать колесо гражданского оборота в цифровой среде. Существовавший ранее уклад обмена ценностями посредством производства оплаты с использованием физически осязаемых предметов - наличных денег или платежных карт и поставкой различного рода товаров - вещей из логистических центров и прочих недвижимых хранилищ постепенно уступает место новому цифровому экономическому укладу. Конечно, из этого вовсе не следует, что аналоговая экономика рано или поздно перестанет существовать, ведь естественные потребности человека как биологического существа останутся прежними, а удовлетворить их может только материальное производство. Тем не менее цифровая составляющая нашей жизни и экономической деятельности будет неизменно прирастать, обретая все большее и большее значение для человечества.
(под ред. И.И. Кучерова, С.А. Синицына)
("ИЗиСП", "НОРМА", 2022)Как мы видим, платежам на основе современных технологий применительно к системе современных экономических отношений отводится одно из ключевых мест в соответствующей тематике. И это не случайно, поскольку деньги во все времена служили триггером экономических процессов. Вот только в прежних своих формах - наличной и безналичной - они уже не способны эффективно запускать в движение и раскручивать колесо гражданского оборота в цифровой среде. Существовавший ранее уклад обмена ценностями посредством производства оплаты с использованием физически осязаемых предметов - наличных денег или платежных карт и поставкой различного рода товаров - вещей из логистических центров и прочих недвижимых хранилищ постепенно уступает место новому цифровому экономическому укладу. Конечно, из этого вовсе не следует, что аналоговая экономика рано или поздно перестанет существовать, ведь естественные потребности человека как биологического существа останутся прежними, а удовлетворить их может только материальное производство. Тем не менее цифровая составляющая нашей жизни и экономической деятельности будет неизменно прирастать, обретая все большее и большее значение для человечества.
Готовое решение: Как составить договор об оказании услуг физическому лицу
(КонсультантПлюс, 2025)запрет устанавливать для одного вида услуг потребителю разные цены в зависимости от способа их оплаты наличным или безналичным способом (п. 4 ст. 16.1 Закона о защите прав потребителей). В связи с этим представляется рискованным условие о скидке за использование заказчиком определенного способа оплаты услуг.
(КонсультантПлюс, 2025)запрет устанавливать для одного вида услуг потребителю разные цены в зависимости от способа их оплаты наличным или безналичным способом (п. 4 ст. 16.1 Закона о защите прав потребителей). В связи с этим представляется рискованным условие о скидке за использование заказчиком определенного способа оплаты услуг.
Корреспонденция счетов: Как отразить в учете организации розничной торговли возврат покупателем бракованного товара в день его приобретения, если товар был оплачен банковской картой?..
(Консультация эксперта, 2025)При возврате покупателем товара, оплаченного картой, организация не вправе выплатить ему стоимость товара наличными деньгами, поскольку это не предусмотрено п. 1 Указания Банка России от 09.12.2019 N 5348-У "О правилах наличных расчетов". В этом случае возврат денежных средств осуществляется на основании квитанции возврата безналичным путем на карточку держателя при предъявлении кассового чека и платежной карты. При возврате товара в день покупки на терминале отменяется операция по оплате с платежной карты (Письмо УФНС России по г. Москве от 15.09.2008 N 22-12/087134).
(Консультация эксперта, 2025)При возврате покупателем товара, оплаченного картой, организация не вправе выплатить ему стоимость товара наличными деньгами, поскольку это не предусмотрено п. 1 Указания Банка России от 09.12.2019 N 5348-У "О правилах наличных расчетов". В этом случае возврат денежных средств осуществляется на основании квитанции возврата безналичным путем на карточку держателя при предъявлении кассового чека и платежной карты. При возврате товара в день покупки на терминале отменяется операция по оплате с платежной карты (Письмо УФНС России по г. Москве от 15.09.2008 N 22-12/087134).
Статья: Место совершения преступления при хищении: новый подход судебной практики
(Есаков Г.А.)
("Уголовное право", 2023, N 3)Соответственно, новый подход Верховного Суда РФ призван сгладить практические сложности и стать более теоретически выверенным. Место совершения преступления определяется теперь для кражи как "место совершения лицом действий, направленных на незаконное изъятие денежных средств (например, место, в котором лицо с использованием чужой или поддельной платежной карты снимает наличные денежные средства через банкомат либо осуществляет путем безналичных расчетов оплату товаров или перевод денежных средств на другой счет)", а для мошенничества - как "место совершения лицом действий, связанных с обманом или злоупотреблением доверием и направленных на незаконное изъятие денежных средств".
(Есаков Г.А.)
("Уголовное право", 2023, N 3)Соответственно, новый подход Верховного Суда РФ призван сгладить практические сложности и стать более теоретически выверенным. Место совершения преступления определяется теперь для кражи как "место совершения лицом действий, направленных на незаконное изъятие денежных средств (например, место, в котором лицо с использованием чужой или поддельной платежной карты снимает наличные денежные средства через банкомат либо осуществляет путем безналичных расчетов оплату товаров или перевод денежных средств на другой счет)", а для мошенничества - как "место совершения лицом действий, связанных с обманом или злоупотреблением доверием и направленных на незаконное изъятие денежных средств".
Статья: Расходы на платную парковку автомобиля
(Антонов Е.В.)
("Бухгалтерский учет", 2024, N 10)Документами, подтверждающими оплату парковки, могут быть банковские выписки, фото из мобильного приложения для оплаты парковки (при оплате банковской картой), чеки паркоматов, которые содержат регистрационный номер автомобиля и время парковки (при оплате в наличной и безналичной форме через паркомат).
(Антонов Е.В.)
("Бухгалтерский учет", 2024, N 10)Документами, подтверждающими оплату парковки, могут быть банковские выписки, фото из мобильного приложения для оплаты парковки (при оплате банковской картой), чеки паркоматов, которые содержат регистрационный номер автомобиля и время парковки (при оплате в наличной и безналичной форме через паркомат).
Статья: Неправомерный оборот средств платежей: вопросы законодательной регламентации и квалификации
(Скрипченко Н.Ю.)
("Банковское право", 2023, N 3)<1> По данным мониторинга Банка России, с 2013 по 2021 гг. доля безналичных платежей в розничном платежном обороте выросла в 5 раз, превысив 70%. В 2020 г. 98,9% распоряжений физических лиц о переводе денежных средств поступило в кредитные организации в электронном виде. В платежном обороте картами оплачивается 67,6% от всего объема платежей, наличными деньгами - 29,7%, электронными деньгами - около 1,5%, на долю прочих инструментов безналичной оплаты приходится 1,2%. Более 70% россиян считают банковскую карту привычным инструментом для повседневной оплаты. Подробнее см.: Стратегия развития национальной платежной системы на 2021 - 2023 годы. URL: https://www.cbr.ru/Content/Document/File/120210/strategy_nps_2021-2023.pdf (дата обращения: 06.09.2022).
(Скрипченко Н.Ю.)
("Банковское право", 2023, N 3)<1> По данным мониторинга Банка России, с 2013 по 2021 гг. доля безналичных платежей в розничном платежном обороте выросла в 5 раз, превысив 70%. В 2020 г. 98,9% распоряжений физических лиц о переводе денежных средств поступило в кредитные организации в электронном виде. В платежном обороте картами оплачивается 67,6% от всего объема платежей, наличными деньгами - 29,7%, электронными деньгами - около 1,5%, на долю прочих инструментов безналичной оплаты приходится 1,2%. Более 70% россиян считают банковскую карту привычным инструментом для повседневной оплаты. Подробнее см.: Стратегия развития национальной платежной системы на 2021 - 2023 годы. URL: https://www.cbr.ru/Content/Document/File/120210/strategy_nps_2021-2023.pdf (дата обращения: 06.09.2022).