Оплата адвоката на предварительном следствии
Подборка наиболее важных документов по запросу Оплата адвоката на предварительном следствии (нормативно–правовые акты, формы, статьи, консультации экспертов и многое другое).
Судебная практика
Подборка судебных решений за 2024 год: Статья 132 "Взыскание процессуальных издержек" УПК РФ"Кроме того, заслуживает внимания заявление прокурора в судебном заседании о необоснованном взыскании с осужденного процессуальных издержек в виде оплаты труда адвоката на предварительном следствии, поскольку в протоколе судебного заседания не содержится сведений об обсуждении в судебном заседании данного постановления следователя, а также о разъяснении осужденному требований ст. ст. 131 - 132 УПК РФ."
Позиция ВАС РФ: Определяя, в каких пределах будет разумным возместить стороне судебные расходы на оплату услуг представителя, не следует исходить из размера вознаграждения, которое установлено государством для оплаты труда адвоката, участвующего в уголовном процессе по назначению
Информационное письмо Президиума ВАС РФ от 05.12.2007 N 121
Применимые нормы: ст. 110 АПК РФОпределяя разумность пределов удовлетворения требования о возмещении судебных расходов на оплату услуг представителя, не следует исходить из размера вознаграждения, которое установлено государством для оплаты труда адвоката, назначенного для участия в уголовном процессе органами дознания, предварительного следствия, прокурором или судом.
Информационное письмо Президиума ВАС РФ от 05.12.2007 N 121
Применимые нормы: ст. 110 АПК РФОпределяя разумность пределов удовлетворения требования о возмещении судебных расходов на оплату услуг представителя, не следует исходить из размера вознаграждения, которое установлено государством для оплаты труда адвоката, назначенного для участия в уголовном процессе органами дознания, предварительного следствия, прокурором или судом.
Статьи, комментарии, ответы на вопросы
"Комментарий к Уголовно-процессуальному кодексу Российской Федерации"
(постатейный)
(16-е издание, переработанное и дополненное)
(Безлепкин Б.Т.)
("Проспект", 2023)2. Решение о размере вознаграждения за оказание юридической помощи по данному уголовному делу принимается одновременно с постановлением приговора и может включать оплату труда адвоката как на предварительном следствии, так и в суде. Но при длительном участии адвоката в качестве защитника оплата его труда производится ежемесячно (с учетом фактически отработанных дней) на основании периодических постановлений (определений) органа дознания, предварительного следствия.
(постатейный)
(16-е издание, переработанное и дополненное)
(Безлепкин Б.Т.)
("Проспект", 2023)2. Решение о размере вознаграждения за оказание юридической помощи по данному уголовному делу принимается одновременно с постановлением приговора и может включать оплату труда адвоката как на предварительном следствии, так и в суде. Но при длительном участии адвоката в качестве защитника оплата его труда производится ежемесячно (с учетом фактически отработанных дней) на основании периодических постановлений (определений) органа дознания, предварительного следствия.
Статья: Сокращение количества защитников по назначению: возможно ли?
(Грачев С.А.)
("Адвокатская практика", 2022, N 6)Имеются практические примеры того, что следователи не выносят постановлений об оплате труда адвоката, который принимал участие в производстве процессуальных действий по назначению органов предварительного следствия. Подобный пример стал предметом рассмотрения 1 сентября 2020 г. в апелляционной инстанции. По делу N 22-1822 Воронежский областной суд установил, что Советским районным судом г. Воронежа 8 июля 2020 г. было отказано в принятии жалобы адвоката Щ.Р.А., поданной в порядке ст. 125 УПК РФ, о признании незаконным бездействия следователя СО по расследованию преступлений на территории Советского района СУ УМВД России по г. Воронежу по невынесению постановления об оплате его труда как защитника подозреваемого, участвующего на следствии в порядке ст. 51 УПК РФ по назначению следователя. По результатам рассмотрения жалобы решение районного суда было отменено и материал направлен на новое рассмотрение в тот же суд.
(Грачев С.А.)
("Адвокатская практика", 2022, N 6)Имеются практические примеры того, что следователи не выносят постановлений об оплате труда адвоката, который принимал участие в производстве процессуальных действий по назначению органов предварительного следствия. Подобный пример стал предметом рассмотрения 1 сентября 2020 г. в апелляционной инстанции. По делу N 22-1822 Воронежский областной суд установил, что Советским районным судом г. Воронежа 8 июля 2020 г. было отказано в принятии жалобы адвоката Щ.Р.А., поданной в порядке ст. 125 УПК РФ, о признании незаконным бездействия следователя СО по расследованию преступлений на территории Советского района СУ УМВД России по г. Воронежу по невынесению постановления об оплате его труда как защитника подозреваемого, участвующего на следствии в порядке ст. 51 УПК РФ по назначению следователя. По результатам рассмотрения жалобы решение районного суда было отменено и материал направлен на новое рассмотрение в тот же суд.
Нормативные акты
"Обзор судебной практики Верховного Суда Российской Федерации за четвертый квартал 2013 года"
(утв. Президиумом Верховного Суда РФ 04.06.2014)При рассмотрении требований Ч. о возмещении имущественного вреда, понесенного в связи с выплатой адвокатам денежных сумм за оказание ему юридической помощи, установлено, что в ходе предварительного следствия Ч. выплатил адвокату Г. за оказание ему юридической помощи 50 000 рублей, а С., действовавшая по доверенности в интересах Ч., за оказание ему юридической помощи в ходе судебного разбирательства по уголовному делу выплатила адвокату Ш. 20 000 рублей.
(утв. Президиумом Верховного Суда РФ 04.06.2014)При рассмотрении требований Ч. о возмещении имущественного вреда, понесенного в связи с выплатой адвокатам денежных сумм за оказание ему юридической помощи, установлено, что в ходе предварительного следствия Ч. выплатил адвокату Г. за оказание ему юридической помощи 50 000 рублей, а С., действовавшая по доверенности в интересах Ч., за оказание ему юридической помощи в ходе судебного разбирательства по уголовному делу выплатила адвокату Ш. 20 000 рублей.
Информационное письмо Президиума ВАС РФ от 05.12.2007 N 121
"Обзор судебной практики по вопросам, связанным с распределением между сторонами судебных расходов на оплату услуг адвокатов и иных лиц, выступающих в качестве представителей в арбитражных судах"7. Определение разумности пределов удовлетворения требования о возмещении судебных расходов на оплату услуг представителя не зависит от размера вознаграждения, установленного государством для оплаты труда адвоката, участвующего в уголовном процессе по назначению органов дознания, предварительного следствия, прокурора или суда
"Обзор судебной практики по вопросам, связанным с распределением между сторонами судебных расходов на оплату услуг адвокатов и иных лиц, выступающих в качестве представителей в арбитражных судах"7. Определение разумности пределов удовлетворения требования о возмещении судебных расходов на оплату услуг представителя не зависит от размера вознаграждения, установленного государством для оплаты труда адвоката, участвующего в уголовном процессе по назначению органов дознания, предварительного следствия, прокурора или суда
Статья: Порядок приглашения и назначения адвоката в качестве защитника в ходе предварительного расследования
(Хвенько Т.И.)
("Адвокатская практика", 2021, N 3)Более того, немаловажным камнем преткновения является тот факт, что оплата труда адвоката, участвующего по назначению в ходе предварительного расследования, оплачивается за счет средств федерального бюджета, в отличие от адвоката, вступившего в дело по приглашению, оплата труда которого производится из личных средств лица, его пригласившего, и в сроки, оговоренные в заключенном между ними соглашении на оказание квалифицированной юридической помощи. Следует отметить, что по вопросу оплаты труда адвоката, участвующего в деле по приглашению, Совет Адвокатской палаты г. Москвы дал разъяснения, в которых определил, что "адвокат, исходя из безусловного права на достойное вознаграждение своей работы и учитывая запрет отказаться от принятой на себя защиты, должен заранее позаботиться об определении размера гонорара и порядка его выплаты доверителем и с предельной ясностью сформулировать эти существенные условия в соглашении" <4>. Таким образом, при заключении соглашения на оказание юридической помощи адвокату надлежит уделить особое внимание вопросу определения размера гонорара с указанием сроков и условий его выплат, поскольку последующее изменение его размера за осуществление защиты в ходе предварительного расследования, как определил Совет АП г. Москвы, допустим только с согласия доверителя, поскольку "понуждение последнего в случае отказа увеличить изначально определенную сумму вознаграждения к расторжению соглашения составляет серьезный дисциплинарный проступок, который порочит честь и достоинство профессии адвоката, умаляет авторитет адвокатуры" <5>. Вместе с тем все большую обеспокоенность вызывает тот факт, что в современных практических реалиях адвокат по назначению поставлен в некоторую зависимость от следователя (дознавателя), осуществляющего производство по делу, прежде всего ввиду существующего порядка оплаты вознаграждения адвокату, участвующему в деле по назначению. Так, по результатам анкетирования, проведенного в рамках диссертационного исследования, 100% опрошенных адвокатов заявили о том, что зачастую в практических условиях терпят халатное и пренебрежительное отношение со стороны следователей и дознавателей, которые не удосуживаются в кратчайшие сроки принять меры по оплате вознаграждения за оказанную адвокатом по назначению квалифицированную юридическую помощь в ходе предварительного расследования, таким образом подрывая независимость и репутацию адвоката как самостоятельного участника уголовного судопроизводства. Такое положение дел вызывает острую необходимость в разрешении подобных ситуаций, складывающихся в правоприменительной практике, в связи с чем полагали бы дополнить п. 7 ч. 2 ст. 38 УПК РФ в следующей редакции: "7) в 10-дневный срок с подачи заявления о вознаграждении адвоката, участвующего в уголовном судопроизводстве в качестве защитника по назначению органов предварительного следствия, производить необходимые меры по производству такой оплаты". Такая формулировка диспозиции нормы позволит, во-первых, определить срок, в течение которого должностное лицо органов предварительного расследования должно обеспечить исполнение заявления, поданное адвокатом; во-вторых, установить ответственность должностных лиц органов предварительного расследование за его неисполнение в установленные сроки.
(Хвенько Т.И.)
("Адвокатская практика", 2021, N 3)Более того, немаловажным камнем преткновения является тот факт, что оплата труда адвоката, участвующего по назначению в ходе предварительного расследования, оплачивается за счет средств федерального бюджета, в отличие от адвоката, вступившего в дело по приглашению, оплата труда которого производится из личных средств лица, его пригласившего, и в сроки, оговоренные в заключенном между ними соглашении на оказание квалифицированной юридической помощи. Следует отметить, что по вопросу оплаты труда адвоката, участвующего в деле по приглашению, Совет Адвокатской палаты г. Москвы дал разъяснения, в которых определил, что "адвокат, исходя из безусловного права на достойное вознаграждение своей работы и учитывая запрет отказаться от принятой на себя защиты, должен заранее позаботиться об определении размера гонорара и порядка его выплаты доверителем и с предельной ясностью сформулировать эти существенные условия в соглашении" <4>. Таким образом, при заключении соглашения на оказание юридической помощи адвокату надлежит уделить особое внимание вопросу определения размера гонорара с указанием сроков и условий его выплат, поскольку последующее изменение его размера за осуществление защиты в ходе предварительного расследования, как определил Совет АП г. Москвы, допустим только с согласия доверителя, поскольку "понуждение последнего в случае отказа увеличить изначально определенную сумму вознаграждения к расторжению соглашения составляет серьезный дисциплинарный проступок, который порочит честь и достоинство профессии адвоката, умаляет авторитет адвокатуры" <5>. Вместе с тем все большую обеспокоенность вызывает тот факт, что в современных практических реалиях адвокат по назначению поставлен в некоторую зависимость от следователя (дознавателя), осуществляющего производство по делу, прежде всего ввиду существующего порядка оплаты вознаграждения адвокату, участвующему в деле по назначению. Так, по результатам анкетирования, проведенного в рамках диссертационного исследования, 100% опрошенных адвокатов заявили о том, что зачастую в практических условиях терпят халатное и пренебрежительное отношение со стороны следователей и дознавателей, которые не удосуживаются в кратчайшие сроки принять меры по оплате вознаграждения за оказанную адвокатом по назначению квалифицированную юридическую помощь в ходе предварительного расследования, таким образом подрывая независимость и репутацию адвоката как самостоятельного участника уголовного судопроизводства. Такое положение дел вызывает острую необходимость в разрешении подобных ситуаций, складывающихся в правоприменительной практике, в связи с чем полагали бы дополнить п. 7 ч. 2 ст. 38 УПК РФ в следующей редакции: "7) в 10-дневный срок с подачи заявления о вознаграждении адвоката, участвующего в уголовном судопроизводстве в качестве защитника по назначению органов предварительного следствия, производить необходимые меры по производству такой оплаты". Такая формулировка диспозиции нормы позволит, во-первых, определить срок, в течение которого должностное лицо органов предварительного расследования должно обеспечить исполнение заявления, поданное адвокатом; во-вторых, установить ответственность должностных лиц органов предварительного расследование за его неисполнение в установленные сроки.
Вопрос: Какой код применяется для обозначения доходов (вознаграждения) адвокатов в сведениях о доходах (приложение к справке)?
(Консультация эксперта, 2025)вознаграждение за участие в качестве защитника в уголовном судопроизводстве по назначению органов дознания, органов предварительного следствия или суда либо в качестве представителя в гражданском или административном судопроизводстве по назначению суда, за оказание юридической помощи гражданам Российской Федерации бесплатно в соответствии с Федеральным законом "О бесплатной юридической помощи в Российской Федерации";
(Консультация эксперта, 2025)вознаграждение за участие в качестве защитника в уголовном судопроизводстве по назначению органов дознания, органов предварительного следствия или суда либо в качестве представителя в гражданском или административном судопроизводстве по назначению суда, за оказание юридической помощи гражданам Российской Федерации бесплатно в соответствии с Федеральным законом "О бесплатной юридической помощи в Российской Федерации";
Статья: Случаи обязательного участия защитника в уголовном судопроизводстве. Комментарий к статье 51 УПК РФ
(Рыжаков А.П.)
(Подготовлен для системы КонсультантПлюс, 2021)Иначе говоря, если подозреваемый (обвиняемый и др.) отказался от защитника ввиду, к примеру, отсутствия средств на оплату его труда, органы предварительного следствия и суд обязаны обеспечить его защитником за счет государства <69>. А соответствующие процессуальные издержки в искомой ситуации могут быть взысканы с осужденного в общем порядке. Судебная практика идет по пути признания обоснованным взыскания с осужденного расходов по оплате труда адвоката, если он письменно не отказался от адвоката при рассмотрении дела судом <70>.
(Рыжаков А.П.)
(Подготовлен для системы КонсультантПлюс, 2021)Иначе говоря, если подозреваемый (обвиняемый и др.) отказался от защитника ввиду, к примеру, отсутствия средств на оплату его труда, органы предварительного следствия и суд обязаны обеспечить его защитником за счет государства <69>. А соответствующие процессуальные издержки в искомой ситуации могут быть взысканы с осужденного в общем порядке. Судебная практика идет по пути признания обоснованным взыскания с осужденного расходов по оплате труда адвоката, если он письменно не отказался от адвоката при рассмотрении дела судом <70>.
Статья: Представители (законные представители) потерпевшего, гражданского истца и (или) частного обвинителя: понятие и правовой статус в уголовном процессе. Комментарий к статье 45 УПК РФ
(Рыжаков А.П.)
(Подготовлен для системы КонсультантПлюс, 2022)В литературе встречаются и несколько иные "определения" понятию "адвокат". Так, Г.Н. Козырев пишет, что адвокат - это субъект, занимающийся "защитой граждан на предварительном следствии и суде профессионально, т.е. за отдельную плату" <68>. Такое определение не безупречно. Во-первых, защищает в уголовном процессе не адвокат, а защитник. Именно он является субъектом, занимающимся защитой подозреваемых (обвиняемых и др.) на стадии предварительного расследования и (или) на судебных стадиях. Во-вторых, защищают в уголовном процессе не граждан, а конкретных субъектов уголовного процесса - подозреваемых (обвиняемых и др.). Защита может иметь место не только "на предварительном следствии", но и при производстве дознания. И наконец, самое "удивительное" - представление Г.Н. Козырева о профессионализме адвоката. "Профессионально", по его мнению, означает "за отдельную плату". С такой характеристикой профессионализма вряд ли позволительно согласиться. Ведь и за плату можно оказать юридическую помощь непрофессионально. И бесплатно, напротив, - профессионально. Получение денег за осуществленную защиту едва ли может быть критерием профессионализма адвоката. Хотя, несомненно, в ч. 2.1 ст. 45 УПК РФ речь идет об адвокате, который оказывает юридическую помощь за отдельную плату, которая ему поступает не от доверителя, не от представляемого им потерпевшего, а от государства.
(Рыжаков А.П.)
(Подготовлен для системы КонсультантПлюс, 2022)В литературе встречаются и несколько иные "определения" понятию "адвокат". Так, Г.Н. Козырев пишет, что адвокат - это субъект, занимающийся "защитой граждан на предварительном следствии и суде профессионально, т.е. за отдельную плату" <68>. Такое определение не безупречно. Во-первых, защищает в уголовном процессе не адвокат, а защитник. Именно он является субъектом, занимающимся защитой подозреваемых (обвиняемых и др.) на стадии предварительного расследования и (или) на судебных стадиях. Во-вторых, защищают в уголовном процессе не граждан, а конкретных субъектов уголовного процесса - подозреваемых (обвиняемых и др.). Защита может иметь место не только "на предварительном следствии", но и при производстве дознания. И наконец, самое "удивительное" - представление Г.Н. Козырева о профессионализме адвоката. "Профессионально", по его мнению, означает "за отдельную плату". С такой характеристикой профессионализма вряд ли позволительно согласиться. Ведь и за плату можно оказать юридическую помощь непрофессионально. И бесплатно, напротив, - профессионально. Получение денег за осуществленную защиту едва ли может быть критерием профессионализма адвоката. Хотя, несомненно, в ч. 2.1 ст. 45 УПК РФ речь идет об адвокате, который оказывает юридическую помощь за отдельную плату, которая ему поступает не от доверителя, не от представляемого им потерпевшего, а от государства.
Статья: Об участии адвоката-защитника на начальных этапах досудебного производства
(Овсянников И.В.)
("Российская юстиция", 2024, N 7)<12> Для сравнения отметим, что в другом федеральном законе говорится "об обязательном участии адвоката в качестве защитника в уголовном судопроизводстве по назначению органов дознания, органов предварительного следствия или суда", что за счет средств федерального бюджета оплачивается труд адвоката по назначению, участвующего в качестве защитника в уголовном судопроизводстве, а не в уголовном деле (Федеральный закон от 31 мая 2002 г. N 63-ФЗ (ред. от 24 июля 2023 г.) "Об адвокатской деятельности и адвокатуре в Российской Федерации" (п. 2 ч. 1 ст. 7, ч. 8 ст. 25) // СЗ РФ. 2002. N 23. Ст. 2102).
(Овсянников И.В.)
("Российская юстиция", 2024, N 7)<12> Для сравнения отметим, что в другом федеральном законе говорится "об обязательном участии адвоката в качестве защитника в уголовном судопроизводстве по назначению органов дознания, органов предварительного следствия или суда", что за счет средств федерального бюджета оплачивается труд адвоката по назначению, участвующего в качестве защитника в уголовном судопроизводстве, а не в уголовном деле (Федеральный закон от 31 мая 2002 г. N 63-ФЗ (ред. от 24 июля 2023 г.) "Об адвокатской деятельности и адвокатуре в Российской Федерации" (п. 2 ч. 1 ст. 7, ч. 8 ст. 25) // СЗ РФ. 2002. N 23. Ст. 2102).
"Судебные и правоохранительные органы: курс лекций: в 2 т."
(том 2)
(2-е издание, переработанное и дополненное)
(Загорский Г.И., Попов К.И.)
(под ред. Г.И. Загорского)
("Проспект", 2023)Вместе с тем в настоящее время в РФ не существует единой эффективной системы, обеспечивающей право малообеспеченных и социально незащищенных категорий граждан на получение юридической помощи бесплатно. Федеральное законодательство предусматривает оказание такой помощи в уголовном судопроизводстве при участии в нем адвоката в качестве защитника по назначению органов дознания, предварительного следствия или суда.
(том 2)
(2-е издание, переработанное и дополненное)
(Загорский Г.И., Попов К.И.)
(под ред. Г.И. Загорского)
("Проспект", 2023)Вместе с тем в настоящее время в РФ не существует единой эффективной системы, обеспечивающей право малообеспеченных и социально незащищенных категорий граждан на получение юридической помощи бесплатно. Федеральное законодательство предусматривает оказание такой помощи в уголовном судопроизводстве при участии в нем адвоката в качестве защитника по назначению органов дознания, предварительного следствия или суда.
Статья: Квалифицированная юридическая помощь: классификация субъектов ее предоставления и эффективность их работы
(Аулов В.К.)
("Право в Вооруженных Силах", 2024, N 10)Адвокаты являются монополистами на оказание квалифицированной юридической помощи в качестве защитника на предварительном следствии. В случае если адвокат участвует в уголовном судопроизводстве по назначению, расходы на оплату его труда компенсируются за счет средств федерального бюджета с последующим взысканием процессуальных издержек с осужденного получателя помощи <7>.
(Аулов В.К.)
("Право в Вооруженных Силах", 2024, N 10)Адвокаты являются монополистами на оказание квалифицированной юридической помощи в качестве защитника на предварительном следствии. В случае если адвокат участвует в уголовном судопроизводстве по назначению, расходы на оплату его труда компенсируются за счет средств федерального бюджета с последующим взысканием процессуальных издержек с осужденного получателя помощи <7>.
Статья: Общественный контроль за корпоративными организациями, осуществляющими отдельные публичные полномочия: проблемы и перспективы развития
(Гончаров В.В., Поркашян М.А.)
("Хозяйство и право", 2024, N 10)В свою очередь, адвокатские палаты в России на основании Федерального закона от 31 мая 2002 г. N 63-ФЗ "Об адвокатской деятельности и адвокатуре в Российской Федерации" также могут осуществлять публичные полномочия, в частности "Федеральная палата адвокатов вправе координировать деятельность адвокатских палат, уполномочена решать вопросы, связанные с выделением средств федерального бюджета на оплату труда адвокатов, участвующих в уголовном судопроизводстве в качестве защитников по назначению органов дознания, органов предварительного следствия или суда, обеспечением высокого уровня оказываемой адвокатами юридической помощи, а также реализации иных задач, возложенных на адвокатуру в соответствии с законодательством Российской Федерации" <16>.
(Гончаров В.В., Поркашян М.А.)
("Хозяйство и право", 2024, N 10)В свою очередь, адвокатские палаты в России на основании Федерального закона от 31 мая 2002 г. N 63-ФЗ "Об адвокатской деятельности и адвокатуре в Российской Федерации" также могут осуществлять публичные полномочия, в частности "Федеральная палата адвокатов вправе координировать деятельность адвокатских палат, уполномочена решать вопросы, связанные с выделением средств федерального бюджета на оплату труда адвокатов, участвующих в уголовном судопроизводстве в качестве защитников по назначению органов дознания, органов предварительного следствия или суда, обеспечением высокого уровня оказываемой адвокатами юридической помощи, а также реализации иных задач, возложенных на адвокатуру в соответствии с законодательством Российской Федерации" <16>.
Статья: Юридический дайджест: конституционные основы гражданского и арбитражного судопроизводства (актуальные позиции Конституционного Суда РФ)
(Фокин Е.А.)
("Цивилист", 2023, N 5)Конституционный Суд РФ признал, что ст. 395 ГК РФ сама по себе не противоречит Конституции РФ, поскольку не содержит оснований для отказа в удовлетворении требования адвоката, участвовавшего в уголовном деле по назначению органов дознания, предварительного следствия и суда, о взыскании процентов за несвоевременную выплату уполномоченными государственными органами вознаграждения за оказание этим адвокатом юридической помощи.
(Фокин Е.А.)
("Цивилист", 2023, N 5)Конституционный Суд РФ признал, что ст. 395 ГК РФ сама по себе не противоречит Конституции РФ, поскольку не содержит оснований для отказа в удовлетворении требования адвоката, участвовавшего в уголовном деле по назначению органов дознания, предварительного следствия и суда, о взыскании процентов за несвоевременную выплату уполномоченными государственными органами вознаграждения за оказание этим адвокатом юридической помощи.
"Теоретические и практические проблемы апелляционного производства в гражданском процессе"
(Шакирьянов Р.В.)
("Статут", 2024)В п. 8 ст. 25 Закона об адвокатской деятельности и адвокатуре предусматривается оплата труда адвоката за счет средств федерального бюджета лишь в том случае, когда адвокат участвует в качестве защитника в уголовном судопроизводстве по назначению органов дознания, предварительного следствия, прокурора или суда.
(Шакирьянов Р.В.)
("Статут", 2024)В п. 8 ст. 25 Закона об адвокатской деятельности и адвокатуре предусматривается оплата труда адвоката за счет средств федерального бюджета лишь в том случае, когда адвокат участвует в качестве защитника в уголовном судопроизводстве по назначению органов дознания, предварительного следствия, прокурора или суда.