Оперуполномоченный дознаватель
Подборка наиболее важных документов по запросу Оперуполномоченный дознаватель (нормативно–правовые акты, формы, статьи, консультации экспертов и многое другое).
Судебная практика
Апелляционное определение Московского городского суда от 20.06.2023 по делу N 10-11513/2023 (УИД 77RS0025-02-2023-000898-37)
Приговор: По п. "г" ч. 3 ст. 158 УК РФ (кража).
Определение: Приговор изменен, смягчено назначенное наказание.По смыслу закона следователь, дознаватель, оперуполномоченный полиции могут быть допрошены в суде только по обстоятельствам проведения того или иного следственного действия при решении вопроса о допустимости доказательства, а не в целях выяснения показаний допрошенного лица. Поэтому показания этой категории свидетелей относительно сведений, о которых им стало известно из пояснений подозреваемого, обвиняемого, не могут быть использованы в качестве доказательств виновности осужденного.
Приговор: По п. "г" ч. 3 ст. 158 УК РФ (кража).
Определение: Приговор изменен, смягчено назначенное наказание.По смыслу закона следователь, дознаватель, оперуполномоченный полиции могут быть допрошены в суде только по обстоятельствам проведения того или иного следственного действия при решении вопроса о допустимости доказательства, а не в целях выяснения показаний допрошенного лица. Поэтому показания этой категории свидетелей относительно сведений, о которых им стало известно из пояснений подозреваемого, обвиняемого, не могут быть использованы в качестве доказательств виновности осужденного.
Апелляционное определение Первого апелляционного суда общей юрисдикции от 19.04.2024 N 55-182/2024 (УИД 50OS0000-01-2018-001120-08)
Приговор: По ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 210, ч. 2 ст. 210, п. п. "а", "г" ч. 4 ст. 228.1, ч. 5 ст. 228.1, ч. 5 ст. 33, ч. 2 ст. 327, ч. 3 ст. 327 УК РФ (покушение; организация преступного сообщества (преступной организации) или участие в нем (ней); незаконные производство, сбыт или пересылка наркотических средств, психотропных веществ или их аналогов...; пособничество; подделка, изготовление или сбыт поддельных документов, государственных наград, штампов, печатей, бланков).
Определение: Приговор изменен: смягчено назначенное наказание.Довод адвоката Фоминых И.В. о том, что в протоколе обыска от 14 октября 2016 г. отсутствует фамилия дознавателя, противоречит содержанию протокола, в котором указаны данные оперуполномоченного Свидетель N 13, который подтвердил, что проводил обыск, а ссылки на отсутствие пояснений понятых не могут быть приняты во внимание, в связи с тем, что они в судебном заседании не допрашивались. Копия протокола обыска была вручена Б.Д., о чем свидетельствует его подпись, а отсутствие адвоката не влечет признание протокола недопустимым доказательством.
Приговор: По ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 210, ч. 2 ст. 210, п. п. "а", "г" ч. 4 ст. 228.1, ч. 5 ст. 228.1, ч. 5 ст. 33, ч. 2 ст. 327, ч. 3 ст. 327 УК РФ (покушение; организация преступного сообщества (преступной организации) или участие в нем (ней); незаконные производство, сбыт или пересылка наркотических средств, психотропных веществ или их аналогов...; пособничество; подделка, изготовление или сбыт поддельных документов, государственных наград, штампов, печатей, бланков).
Определение: Приговор изменен: смягчено назначенное наказание.Довод адвоката Фоминых И.В. о том, что в протоколе обыска от 14 октября 2016 г. отсутствует фамилия дознавателя, противоречит содержанию протокола, в котором указаны данные оперуполномоченного Свидетель N 13, который подтвердил, что проводил обыск, а ссылки на отсутствие пояснений понятых не могут быть приняты во внимание, в связи с тем, что они в судебном заседании не допрашивались. Копия протокола обыска была вручена Б.Д., о чем свидетельствует его подпись, а отсутствие адвоката не влечет признание протокола недопустимым доказательством.
Статьи, комментарии, ответы на вопросы
Статья: Изъятие документов и его обжалование
(Голубев В.)
("Юридический справочник руководителя", 2022, N 9)Если вы стали участником изъятия документов, то вне зависимости от процессуального статуса (свидетель, понятой, гражданский истец, ответчик, подозреваемый, обвиняемый, представитель собственника осматриваемого или обыскиваемого помещения и т.д.) имеете право присутствовать при каждом осуществляемом следователем (дознавателем, оперуполномоченным или иным сотрудником правоохранительных органов) перемещении по помещению. Вы вправе следить за каждым его шагом и движением.
(Голубев В.)
("Юридический справочник руководителя", 2022, N 9)Если вы стали участником изъятия документов, то вне зависимости от процессуального статуса (свидетель, понятой, гражданский истец, ответчик, подозреваемый, обвиняемый, представитель собственника осматриваемого или обыскиваемого помещения и т.д.) имеете право присутствовать при каждом осуществляемом следователем (дознавателем, оперуполномоченным или иным сотрудником правоохранительных органов) перемещении по помещению. Вы вправе следить за каждым его шагом и движением.
"Преступления против правосудия: монография"
(Чекмезова Е.И.)
("Сибирский юридический университет", 2024)На наш взгляд, указание на цели в рассматриваемой части статьи является излишним с точки зрения юридической техники, так как сужает сферу применения данной нормы. Так, например, оперуполномоченный, который, фальсифицирует результаты оперативно-разыскной деятельности, может преследовать цель в виде освобождения лица, причастного к совершению преступления, от уголовного преследования.
(Чекмезова Е.И.)
("Сибирский юридический университет", 2024)На наш взгляд, указание на цели в рассматриваемой части статьи является излишним с точки зрения юридической техники, так как сужает сферу применения данной нормы. Так, например, оперуполномоченный, который, фальсифицирует результаты оперативно-разыскной деятельности, может преследовать цель в виде освобождения лица, причастного к совершению преступления, от уголовного преследования.
Статья: Проблемы нормативно-правового регулирования использования компьютерной разведки в правоохранительной деятельности
(Прысь Е.В., Полянская Е.П.)
("Безопасность бизнеса", 2024, N 1)Наиболее популярными инструментами получения информации методом OSINT у оперуполномоченных полиции, участковых уполномоченных полиции, дознавателей и следователей из-за доступности, оперативности и простоты использования являются чат-боты мессенджера Telegram: "Архангел", "Химера", "Глаз Бога", Insight, многофункциональный OSINT браузер Venator, программное обеспечение, используемое для разведки и криминалистики, - Maltego <7>, а для компьютерной разведки наиболее подготовленными сотрудниками используются линукс-дистрибутивы для проведения киберрасследований и OSINT Kali Linux и CSI Linux Investigator. В ходе осуществляемой деятельности крайне важно оперативно получать данные для их своевременного анализа и использования в служебной деятельности, что и позволяет сделать вышеперечисленный софт.
(Прысь Е.В., Полянская Е.П.)
("Безопасность бизнеса", 2024, N 1)Наиболее популярными инструментами получения информации методом OSINT у оперуполномоченных полиции, участковых уполномоченных полиции, дознавателей и следователей из-за доступности, оперативности и простоты использования являются чат-боты мессенджера Telegram: "Архангел", "Химера", "Глаз Бога", Insight, многофункциональный OSINT браузер Venator, программное обеспечение, используемое для разведки и криминалистики, - Maltego <7>, а для компьютерной разведки наиболее подготовленными сотрудниками используются линукс-дистрибутивы для проведения киберрасследований и OSINT Kali Linux и CSI Linux Investigator. В ходе осуществляемой деятельности крайне важно оперативно получать данные для их своевременного анализа и использования в служебной деятельности, что и позволяет сделать вышеперечисленный софт.
Статья: О некоторых проблемах рассмотрения уголовных дел частного обвинения
(Михеев Д.С.)
("Российский судья", 2024, N 10)При этом наблюдаются противоположные тенденции, если в действиях лица содержатся признаки административного правонарушения или преступления, относящегося к частно-публичному, публичному обвинению. Всеми вопросами по привлечению виновного к ответственности занимается специально уполномоченное должностное лицо: оперуполномоченный, участковый уполномоченный полиции, дознаватель, следователь и т.д. Именно должностное лицо, а не потерпевший, не обладающий специальными возможностями, собирает доказательства, проводит следственные действия, устанавливает личность виновного, использует комплекс различных средств, имеющихся в распоряжении правоохранительных органов, в том числе проведение оперативно-разыскных мероприятий, чем не наделен не только потерпевший, но и суд.
(Михеев Д.С.)
("Российский судья", 2024, N 10)При этом наблюдаются противоположные тенденции, если в действиях лица содержатся признаки административного правонарушения или преступления, относящегося к частно-публичному, публичному обвинению. Всеми вопросами по привлечению виновного к ответственности занимается специально уполномоченное должностное лицо: оперуполномоченный, участковый уполномоченный полиции, дознаватель, следователь и т.д. Именно должностное лицо, а не потерпевший, не обладающий специальными возможностями, собирает доказательства, проводит следственные действия, устанавливает личность виновного, использует комплекс различных средств, имеющихся в распоряжении правоохранительных органов, в том числе проведение оперативно-разыскных мероприятий, чем не наделен не только потерпевший, но и суд.
Статья: Судебная практика в информационно-аналитическом обеспечении прокурорского надзора за исполнением требований закона о допустимости доказательств
(Исаенко В.Н., Власов Ю.Я.)
("Уголовное право", 2023, N 2)Так, в соответствии с разъяснением Конституционного Суда РФ, содержащимся в его Определении от 6 февраля 2004 г. N 44-О, недопустимыми доказательствами являются показания в качестве свидетеля дознавателя или следователя, производившего дознание или предварительное следствие <8>. Однако факты обоснования судами обвинительных приговоров ссылками на такие показания нередки.
(Исаенко В.Н., Власов Ю.Я.)
("Уголовное право", 2023, N 2)Так, в соответствии с разъяснением Конституционного Суда РФ, содержащимся в его Определении от 6 февраля 2004 г. N 44-О, недопустимыми доказательствами являются показания в качестве свидетеля дознавателя или следователя, производившего дознание или предварительное следствие <8>. Однако факты обоснования судами обвинительных приговоров ссылками на такие показания нередки.
Статья: Статья 306 УК РФ "Заведомо ложный донос": уголовно-правовое содержание и уголовно-процессуальная форма
(Колоколов Н.А.)
("Российский следователь", 2023, N 5)Оперуполномоченный ОУР сразу же обошел дворы рядом с местом обнаружения М. и нашел ее нижнее белье со следами крови.
(Колоколов Н.А.)
("Российский следователь", 2023, N 5)Оперуполномоченный ОУР сразу же обошел дворы рядом с местом обнаружения М. и нашел ее нижнее белье со следами крови.
Статья: Основные обстоятельства, исключающие участие лица в уголовном процессе в определенном качестве. Комментарий к статье 61 УПК РФ
(Рыжаков А.П.)
(Подготовлен для системы КонсультантПлюс, 2024)Либо оперуполномоченные являются членами следственной группы, либо у них нет полномочий на производство следственных действий. Если же они привлечены к следственной группе для производства следственных действий, то их статус - член следственной группы - дознаватель, исполняющий поручения следователя (руководителя следственной группы). В любом из указанных случаев таким участником уголовного процесса не может стать лицо, лично, прямо или косвенно, заинтересованное в исходе данного уголовного дела. А это означает, что на такого сотрудника, если он не только привлечен к работе следственной группы, но и лично производил следственные действия, полностью распространяются требования ч. 1 и 2 ст. 61 УПК РФ.
(Рыжаков А.П.)
(Подготовлен для системы КонсультантПлюс, 2024)Либо оперуполномоченные являются членами следственной группы, либо у них нет полномочий на производство следственных действий. Если же они привлечены к следственной группе для производства следственных действий, то их статус - член следственной группы - дознаватель, исполняющий поручения следователя (руководителя следственной группы). В любом из указанных случаев таким участником уголовного процесса не может стать лицо, лично, прямо или косвенно, заинтересованное в исходе данного уголовного дела. А это означает, что на такого сотрудника, если он не только привлечен к работе следственной группы, но и лично производил следственные действия, полностью распространяются требования ч. 1 и 2 ст. 61 УПК РФ.
Статья: Нарушение норм процессуального права на стадии доследственной проверки при рассмотрении сообщений о преступлениях экономической направленности, их влияние на законность уголовного преследования
(Николаева М.М.)
(Подготовлен для системы КонсультантПлюс, 2022)Оперативно-розыскная и уголовно-процессуальная деятельность осуществляются различными субъектами, способами и средствами, представляя собой разные способы получения информации о юридически значимых фактах, подлежащих установлению для достижения цели раскрытия преступления. Но действующее законодательство позволяет оперуполномоченному оперативного подразделения по поручению начальника органа дознания становиться дознавателем при проверке отдельно взятого сообщения о преступлении, не утрачивая при этом своих оперативных возможностей <10>.
(Николаева М.М.)
(Подготовлен для системы КонсультантПлюс, 2022)Оперативно-розыскная и уголовно-процессуальная деятельность осуществляются различными субъектами, способами и средствами, представляя собой разные способы получения информации о юридически значимых фактах, подлежащих установлению для достижения цели раскрытия преступления. Но действующее законодательство позволяет оперуполномоченному оперативного подразделения по поручению начальника органа дознания становиться дознавателем при проверке отдельно взятого сообщения о преступлении, не утрачивая при этом своих оперативных возможностей <10>.
Статья: Уголовно-процессуальные и уголовно-исполнительные аспекты содержания подозреваемых, обвиняемых и лишенных свободы за пределами следственного изолятора (теоретическое исследование)
(Тушев А.А., Малин П.М., Пивень А.В.)
("Уголовно-исполнительная система: право, экономика, управление", 2022, N 5)Ввиду того что специальные транспортные средства, помещения суда, иные помещения законодателем не относятся к местам содержания под стражей, требования ч. 2 ст. 95 УПК РФ о проведении встреч сотрудника органа дознания, осуществляющего оперативно-розыскную деятельность, с подозреваемым, содержащимся под стражей, с письменного разрешения дознавателя, следователя или суда, в производстве которых находится уголовное дело, остается для подозреваемого просто "декларацией" <4>. Подобные встречи могут проводиться за пределами СИЗО, ИВС, при конвоировании подозреваемого без ограничений. Этим законодательным упущением вполне можно воспользоваться, например, при доставке подозреваемого сотрудниками ИВС к месту производства следственного действия - не "напрямую", а через "кабинет" оперуполномоченного либо в пути следования. Данный пробел также требует законодательного регулирования.
(Тушев А.А., Малин П.М., Пивень А.В.)
("Уголовно-исполнительная система: право, экономика, управление", 2022, N 5)Ввиду того что специальные транспортные средства, помещения суда, иные помещения законодателем не относятся к местам содержания под стражей, требования ч. 2 ст. 95 УПК РФ о проведении встреч сотрудника органа дознания, осуществляющего оперативно-розыскную деятельность, с подозреваемым, содержащимся под стражей, с письменного разрешения дознавателя, следователя или суда, в производстве которых находится уголовное дело, остается для подозреваемого просто "декларацией" <4>. Подобные встречи могут проводиться за пределами СИЗО, ИВС, при конвоировании подозреваемого без ограничений. Этим законодательным упущением вполне можно воспользоваться, например, при доставке подозреваемого сотрудниками ИВС к месту производства следственного действия - не "напрямую", а через "кабинет" оперуполномоченного либо в пути следования. Данный пробел также требует законодательного регулирования.
Статья: Увольнение в связи с утратой доверия (на примере Центрального федерального округа)
(Селивановская И.А.)
("Государственная власть и местное самоуправление", 2023, N 2)Иными должностями, которые занимали уволенные сотрудники Министерства внутренних дел Российской Федерации, являются: инспектор ДПС батальона ДПС ГИБДД (5 лиц), полицейский отделения отдельного взвода ППСП (1 лицо), старший инспектор ДПС отдельного батальона ДПС ГИБДД (2 лица), старший оперуполномоченный отделения по борьбе с имущественными преступлениями ОУР (1 лицо), старший следователь (2 лица), старший инспектор группы организации службы (1 лицо), старший участковый уполномоченный полиции (1 лицо), дознаватель (1 лицо), специалист-эксперт отдела по вопросам миграции (1 лицо).
(Селивановская И.А.)
("Государственная власть и местное самоуправление", 2023, N 2)Иными должностями, которые занимали уволенные сотрудники Министерства внутренних дел Российской Федерации, являются: инспектор ДПС батальона ДПС ГИБДД (5 лиц), полицейский отделения отдельного взвода ППСП (1 лицо), старший инспектор ДПС отдельного батальона ДПС ГИБДД (2 лица), старший оперуполномоченный отделения по борьбе с имущественными преступлениями ОУР (1 лицо), старший следователь (2 лица), старший инспектор группы организации службы (1 лицо), старший участковый уполномоченный полиции (1 лицо), дознаватель (1 лицо), специалист-эксперт отдела по вопросам миграции (1 лицо).