Опека над ребенком
Подборка наиболее важных документов по запросу Опека над ребенком (нормативно–правовые акты, формы, статьи, консультации экспертов и многое другое).
Формы
Статьи, комментарии, ответы на вопросы
Статья: Кризис института семьи в России: предпосылки, теория и практика
(Бархатов Е.Д.)
("Ex jure", 2026, N 2)На сегодняшний день отсутствует какой-либо инструмент, который позволил бы стороне избежать выплат на содержание ребенка. Однако зарубежное законодательство предусматривает близкий по смыслу механизм, а именно совместную опеку над ребенком. Так, в штате Кентукки согласно разделу 405.020 (1) Пересмотренных законов штата Кентукки (Kentucky Revised Statutes) отец и мать должны осуществлять совместную опеку над детьми, не достигшими 18 лет. Это требование основано на прецедентном праве Верховного суда США, согласно которому законный отец имеет право на опеку вместе с матерью, даже если они не состоят в браке <11>. Необходимо понимать, что механизм совместной опеки не отменяет алименты, а перерассчитывает выплаты в зависимости от времени, которое ребенок проводит с каждым из родителей.
(Бархатов Е.Д.)
("Ex jure", 2026, N 2)На сегодняшний день отсутствует какой-либо инструмент, который позволил бы стороне избежать выплат на содержание ребенка. Однако зарубежное законодательство предусматривает близкий по смыслу механизм, а именно совместную опеку над ребенком. Так, в штате Кентукки согласно разделу 405.020 (1) Пересмотренных законов штата Кентукки (Kentucky Revised Statutes) отец и мать должны осуществлять совместную опеку над детьми, не достигшими 18 лет. Это требование основано на прецедентном праве Верховного суда США, согласно которому законный отец имеет право на опеку вместе с матерью, даже если они не состоят в браке <11>. Необходимо понимать, что механизм совместной опеки не отменяет алименты, а перерассчитывает выплаты в зависимости от времени, которое ребенок проводит с каждым из родителей.
Статья: Порядок и условия заключения брака по законодательству Азербайджанской Республики
(Велиев И.В.)
("Современное право", 2026, N 1)<12> О практике применения судами законодательства при рассмотрении дел о расторжении брака, об установлении опеки над несовершеннолетними детьми после расторжения брака и о взыскании алиментов с родителей на содержание детей: Постановление Пленума Верховного суда Азербайджанской Республики от 28.03.2016 N 4 // Nazirliyi: [Электронный ресурс]. URL: https://e-qanun.az/framework/47302, 2025.
(Велиев И.В.)
("Современное право", 2026, N 1)<12> О практике применения судами законодательства при рассмотрении дел о расторжении брака, об установлении опеки над несовершеннолетними детьми после расторжения брака и о взыскании алиментов с родителей на содержание детей: Постановление Пленума Верховного суда Азербайджанской Республики от 28.03.2016 N 4 // Nazirliyi: [Электронный ресурс]. URL: https://e-qanun.az/framework/47302, 2025.
Судебная практика
Подборка судебных решений за 2024 год: Статья 32 "Сохранение права на досрочное назначение страховой пенсии отдельным категориям граждан" Федерального закона "О страховых пенсиях""Вопреки доводам кассационной жалобы истца, при рассмотрении спора суды обоснованно исходили из отсутствия предусмотренных законом оснований для назначения истцу А. досрочной страховой пенсии по пункту 1 части 1 ст. 32 Федерального закона от 28 декабря 2013 г. N 400-ФЗ, указав, что правовое значение для снижения опекунам инвалидов с детства общеустановленного возраста выхода на пенсию имеет момент установления опекунства до достижения ребенком возраста 8 лет и продолжительность фактических периодов опеки над ребенком-инвалидом, а также учли, что инвалидность ребенку впервые установлена после 8 лет.
Подборка судебных решений за 2026 год: Статья 82 "Отсрочка отбывания наказания" УК РФЧто же касается довода жалобы осужденной М. о том, что судом неверно установлен опекун ее малолетних детей, то, согласно протоколу судебного заседания, М. сообщила, что ее дети проживают с ее матерью, отчимом, братом и сестрой, сын ходит в школу, а дочь пойдет в первый класс, мать является пенсионером и вместе с супругом финансово обеспечивает детей М. Кроме того, М. сообщила, что ее мать оформила опеку над ее детьми. Таким образом, суд пришел к обоснованному выводу о том, что оснований для применения положений ч. 1 ст. 82 УК РФ не имеется, поскольку осужденная не имеет постоянного источника дохода, ее малолетние дети в настоящее время находятся под опекой своей бабушки и ее отчима и проживают по месту ее регистрации, кроме того, при задержании М. находилась в состоянии наркотического опьянения. Суд также учитывал, что М. совершила преступление, относящееся к категории особо тяжких, представляющее повышенную общественную опасность, в связи с чем повода не согласиться с выводами суда у судебной коллегии не имеется. Сам же факт официального установления опеки над детьми отчимом осужденной - ФИО10, в то время как в приговоре указано об установлении опеки ФИО9, не является основанием для вмешательства в приговор в части решения вопроса об отсрочке отбывания наказания, поскольку каких-либо доказательств того, что дети осужденной на момент постановления судом приговора были лишены опеки со стороны родственников осужденной, не представлено, а указанная ошибка в описательно-мотивировочной части приговора является лишь основанием для внесения соответствующего уточнения."
Нормативные акты
Федеральный закон от 24.04.2008 N 48-ФЗ
(ред. от 29.09.2025)
"Об опеке и попечительстве"24 апреля 2008 года N 48-ФЗ
(ред. от 29.09.2025)
"Об опеке и попечительстве"24 апреля 2008 года N 48-ФЗ
Статья: Попечение над детьми: нестандартные ситуации
(Сочнева О.И., Тарусина Н.Н.)
("Законы России: опыт, анализ, практика", 2025, N 5)Констатируются и критикуются некоторые актуальные проблемы института опеки и попечительства, дискутируемые в доктрине семейного права. Рассматриваются образцы судебных и административных решений в связи с установлением опеки над детьми в нестандартных ситуациях: при неочевидном приоритете родства кандидата в опекуны, оценке привязанности ребенка к одному из кандидатов, а также значимых интересов ребенка как ключевом критерии принятия нетипичных решений - в рамках обоснованного административного и судебного усмотрения.
(Сочнева О.И., Тарусина Н.Н.)
("Законы России: опыт, анализ, практика", 2025, N 5)Констатируются и критикуются некоторые актуальные проблемы института опеки и попечительства, дискутируемые в доктрине семейного права. Рассматриваются образцы судебных и административных решений в связи с установлением опеки над детьми в нестандартных ситуациях: при неочевидном приоритете родства кандидата в опекуны, оценке привязанности ребенка к одному из кандидатов, а также значимых интересов ребенка как ключевом критерии принятия нетипичных решений - в рамках обоснованного административного и судебного усмотрения.
Ситуация: Какие меры социальной поддержки предусмотрены для малоимущих семей (одиноко проживающих граждан)?
("Электронный журнал "Азбука права", 2026)единовременной материальной помощи, оказываемой работодателями работникам (родителям, усыновителям, опекунам) в связи с рождением (усыновлением, удочерением) ребенка, установлением опеки над ребенком, выплачиваемой в течение первого года после этого в размере дохода, не подлежащего налогообложению (освобождаемого от налогообложения) (пп. "с" п. 2 Перечня).
("Электронный журнал "Азбука права", 2026)единовременной материальной помощи, оказываемой работодателями работникам (родителям, усыновителям, опекунам) в связи с рождением (усыновлением, удочерением) ребенка, установлением опеки над ребенком, выплачиваемой в течение первого года после этого в размере дохода, не подлежащего налогообложению (освобождаемого от налогообложения) (пп. "с" п. 2 Перечня).
Статья: К вопросу о проблематике опеки над детьми, чьи матери были осуждены к лишению свободы
(Москвитина М.М.)
("Уголовно-исполнительная система: право, экономика, управление", 2025, N 1)"Уголовно-исполнительная система: право, экономика, управление", 2025, N 1
(Москвитина М.М.)
("Уголовно-исполнительная система: право, экономика, управление", 2025, N 1)"Уголовно-исполнительная система: право, экономика, управление", 2025, N 1
"Комментарий к Федеральному закону от 24 апреля 2008 г. N 48-ФЗ "Об опеке и попечительстве"
(постатейный)
(2-е издание, переработанное и дополненное)
(Борисов А.Н.)
("Юстицинформ", 2025)В Определении СКГД ВС России от 17 сентября 2013 г. N 18-КГ13-85 <145> изложена следующая правовая позиция: из норм ч. 1 и 2 комментируемой статьи следует, что опека и попечительство могут быть установлены ООиП на основании заявления лица, отвечающего требованиям, предъявляемым законом к опекунам и попечителям, изъявившего желание стать опекуном или попечителем нуждающегося в опеке или попечительстве лица, по совместному заявлению родителей, по заявлению единственного родителя; с учетом изложенного у ООиП возникает обязанность по установлению опеки над ребенком, нуждающимся в опеке, в случае возникновения предусмотренных законом обстоятельств, и обращения одним из перечисленных в законе лиц с соответствующим заявлением; при этом законом не предусмотрена необходимость получения согласия на установление опеки над ребенком от родителей, которые уклоняются от воспитания ребенка; уклонение родителей от воспитания ребенка само по себе является основанием для рассмотрения вопроса об установлении над ним опеки или попечительства.
(постатейный)
(2-е издание, переработанное и дополненное)
(Борисов А.Н.)
("Юстицинформ", 2025)В Определении СКГД ВС России от 17 сентября 2013 г. N 18-КГ13-85 <145> изложена следующая правовая позиция: из норм ч. 1 и 2 комментируемой статьи следует, что опека и попечительство могут быть установлены ООиП на основании заявления лица, отвечающего требованиям, предъявляемым законом к опекунам и попечителям, изъявившего желание стать опекуном или попечителем нуждающегося в опеке или попечительстве лица, по совместному заявлению родителей, по заявлению единственного родителя; с учетом изложенного у ООиП возникает обязанность по установлению опеки над ребенком, нуждающимся в опеке, в случае возникновения предусмотренных законом обстоятельств, и обращения одним из перечисленных в законе лиц с соответствующим заявлением; при этом законом не предусмотрена необходимость получения согласия на установление опеки над ребенком от родителей, которые уклоняются от воспитания ребенка; уклонение родителей от воспитания ребенка само по себе является основанием для рассмотрения вопроса об установлении над ним опеки или попечительства.
Ситуация: Каков порядок установления опеки над инвалидом?
("Электронный журнал "Азбука права", 2026)Таким образом, установление опеки возможно над ребенком-инвалидом, не достигшим 14 лет, или инвалидом, признанным недееспособным в судебном порядке (независимо от того, установлена ли ему I, II или III группа инвалидности) (п. 1 ст. 29 ГК РФ; п. 1 ст. 2 Закона от 24.04.2008 N 48-ФЗ; п. 7 Правил, утв. Постановлением Правительства РФ от 05.04.2022 N 588).
("Электронный журнал "Азбука права", 2026)Таким образом, установление опеки возможно над ребенком-инвалидом, не достигшим 14 лет, или инвалидом, признанным недееспособным в судебном порядке (независимо от того, установлена ли ему I, II или III группа инвалидности) (п. 1 ст. 29 ГК РФ; п. 1 ст. 2 Закона от 24.04.2008 N 48-ФЗ; п. 7 Правил, утв. Постановлением Правительства РФ от 05.04.2022 N 588).
Ситуация: Кого можно отнести к детям-сиротам?
("Электронный журнал "Азбука права", 2026)Статус ребенка-сироты имеет значение для получения льгот и предоставления мер социальной поддержки (например, для получения благоустроенного жилья из специализированного жилого фонда). Такой статус можно подтвердить, например, свидетельствами о смерти родителей, распоряжением органа опеки и попечительства об установлении опеки (попечительства) над несовершеннолетними (п. 8 ч. 1 ст. 92, ст. ст. 98.1, 109.1 ЖК РФ; ст. 8 Закона N 159-ФЗ; п. 5.5 Положения, утв. Решением Совета депутатов городского округа Истра МО от 25.10.2017 N 11/11).
("Электронный журнал "Азбука права", 2026)Статус ребенка-сироты имеет значение для получения льгот и предоставления мер социальной поддержки (например, для получения благоустроенного жилья из специализированного жилого фонда). Такой статус можно подтвердить, например, свидетельствами о смерти родителей, распоряжением органа опеки и попечительства об установлении опеки (попечительства) над несовершеннолетними (п. 8 ч. 1 ст. 92, ст. ст. 98.1, 109.1 ЖК РФ; ст. 8 Закона N 159-ФЗ; п. 5.5 Положения, утв. Решением Совета депутатов городского округа Истра МО от 25.10.2017 N 11/11).
Статья: Сравнительно-правовой анализ наследования семейного бизнеса в России и за рубежом на примере Японии
(Кривицкая Ю.С.)
("Наследственное право", 2025, N 4)Так, следует отметить, что в Японии усыновление делится на два типа: "особое" и "традиционное", первое из которых обозначает классическую опеку над несовершеннолетними, тогда как второе распространяется на мужчин в возрасте 20 - 30 лет. Вместе с тем следует отметить, что ежегодно регистрируется лишь несколько сотен случаев "особого" усыновления, в то время как "традиционное" составляет 85% всех усыновлений, подтверждая его популярность. Представляется, что происхождение данной практики уходит корнями в далекое прошлое, восходя к эпохе Древней Японии, когда ситуация складывалась так, что мужчины, остерегавшиеся недолговечности своего родословия без наследников, пытались усыновить мальчиков, стремясь обеспечить продолжение династии и управление семейными активами. В частности, рассматриваемое явление находило распространение среди купеческого сословия, ищущего способных преемников для ведения бизнес-дел, а наиболее распространенной схемой усыновления выступало привлечение мужей дочерей, что давало возможность сохранить управление бизнесом в рамках близкородственных связей. Кроме того, перед началом Второй мировой войны закон Японии разрешал передачу семейного имущества исключительно по линии старшего сына, и, хотя произошли значительные законодательные изменения, привычка передавать бизнес через мужчин в японских компаниях сохранилась. Исходя из мировой статистики, значительная часть женщин занимает руководящие должности, однако в сфере внешнего управления преобладают представители мужского пола, вместе с тем понижение рождаемости постепенно подрывает устаревшие традиции, способствуя трансформации семейного бизнеса и пересмотру способов наследования <3>.
(Кривицкая Ю.С.)
("Наследственное право", 2025, N 4)Так, следует отметить, что в Японии усыновление делится на два типа: "особое" и "традиционное", первое из которых обозначает классическую опеку над несовершеннолетними, тогда как второе распространяется на мужчин в возрасте 20 - 30 лет. Вместе с тем следует отметить, что ежегодно регистрируется лишь несколько сотен случаев "особого" усыновления, в то время как "традиционное" составляет 85% всех усыновлений, подтверждая его популярность. Представляется, что происхождение данной практики уходит корнями в далекое прошлое, восходя к эпохе Древней Японии, когда ситуация складывалась так, что мужчины, остерегавшиеся недолговечности своего родословия без наследников, пытались усыновить мальчиков, стремясь обеспечить продолжение династии и управление семейными активами. В частности, рассматриваемое явление находило распространение среди купеческого сословия, ищущего способных преемников для ведения бизнес-дел, а наиболее распространенной схемой усыновления выступало привлечение мужей дочерей, что давало возможность сохранить управление бизнесом в рамках близкородственных связей. Кроме того, перед началом Второй мировой войны закон Японии разрешал передачу семейного имущества исключительно по линии старшего сына, и, хотя произошли значительные законодательные изменения, привычка передавать бизнес через мужчин в японских компаниях сохранилась. Исходя из мировой статистики, значительная часть женщин занимает руководящие должности, однако в сфере внешнего управления преобладают представители мужского пола, вместе с тем понижение рождаемости постепенно подрывает устаревшие традиции, способствуя трансформации семейного бизнеса и пересмотру способов наследования <3>.
Готовое решение: Облагается ли материальная помощь страховыми взносами на ОПС, ОМС и на случай ВНиМ
(КонсультантПлюс, 2026)В пределах 1 млн руб. не облагается единовременная материальная помощь работнику при рождении ребенка (усыновлении (удочерении), установлении опеки над ребенком), если она выплачена в течение года после этого события (пп. 3 п. 1 ст. 422 НК РФ).
(КонсультантПлюс, 2026)В пределах 1 млн руб. не облагается единовременная материальная помощь работнику при рождении ребенка (усыновлении (удочерении), установлении опеки над ребенком), если она выплачена в течение года после этого события (пп. 3 п. 1 ст. 422 НК РФ).
Готовое решение: Как заполнить справку о доходах и суммах налога физлица (Приложение N 1 к расчету 6-НДФЛ)
(КонсультантПлюс, 2026)"508" - вычет в пределах 1 000 000 руб. с единовременной материальной помощи работнику при рождении ребенка (усыновлении (удочерении) ребенка, установлении опеки над ребенком).
(КонсультантПлюс, 2026)"508" - вычет в пределах 1 000 000 руб. с единовременной материальной помощи работнику при рождении ребенка (усыновлении (удочерении) ребенка, установлении опеки над ребенком).