Опечатывание вещественных доказательств
Подборка наиболее важных документов по запросу Опечатывание вещественных доказательств (нормативно–правовые акты, формы, статьи, консультации экспертов и многое другое).
Судебная практика
Апелляционное определение Московского городского суда от 13.08.2025 по делу N 10-10796/2025 (УИД 77RS0002-02-2023-011066-46)
Приговор: По ч. 1.1 ст. 238.1 УК РФ (обращение фальсифицированных, недоброкачественных и незарегистрированных лекарственных средств, медицинских изделий, БАДов).
Определение: Приговор оставлен без изменения.Письменные доказательства, на которые имеются ссылки в приговоре, в том числе и те, допустимость которых оспаривается стороной защиты, получены с соблюдением установленной уголовно-процессуальным законом процедуры. Оглашение и исследование в судебном заседании содержания протоколов следственных действий и иных документов, положенных судом в основу приговора, проведено в соответствии с положениями ст. 285 УПК РФ. Изъятие предметов и документов, имеющих доказательственное значение по делу, в том числе и в ходе обыска в нежилых помещениях ООО "ЭСТЕТИСТ" по адресу: адрес, как установлено судом первой инстанции, было произведено надлежащим образом, что подтверждается соответствующими протоколами, в которых указано, где, когда, кем изъяты данные предметы, каким образом упакованы и опечатаны, присутствие при производстве следственных действий лиц. Все изъятые в ходе выемок предметы и документы, имеющие значение для уголовного дела, были осмотрены, при необходимости признаны вещественными доказательствами по делу. Сведений о фальсификации результатов проведенных следственных действий материалы дела не содержат, а доводы стороны защиты и осужденного об обратном объективными данными не подтверждены.
Приговор: По ч. 1.1 ст. 238.1 УК РФ (обращение фальсифицированных, недоброкачественных и незарегистрированных лекарственных средств, медицинских изделий, БАДов).
Определение: Приговор оставлен без изменения.Письменные доказательства, на которые имеются ссылки в приговоре, в том числе и те, допустимость которых оспаривается стороной защиты, получены с соблюдением установленной уголовно-процессуальным законом процедуры. Оглашение и исследование в судебном заседании содержания протоколов следственных действий и иных документов, положенных судом в основу приговора, проведено в соответствии с положениями ст. 285 УПК РФ. Изъятие предметов и документов, имеющих доказательственное значение по делу, в том числе и в ходе обыска в нежилых помещениях ООО "ЭСТЕТИСТ" по адресу: адрес, как установлено судом первой инстанции, было произведено надлежащим образом, что подтверждается соответствующими протоколами, в которых указано, где, когда, кем изъяты данные предметы, каким образом упакованы и опечатаны, присутствие при производстве следственных действий лиц. Все изъятые в ходе выемок предметы и документы, имеющие значение для уголовного дела, были осмотрены, при необходимости признаны вещественными доказательствами по делу. Сведений о фальсификации результатов проведенных следственных действий материалы дела не содержат, а доводы стороны защиты и осужденного об обратном объективными данными не подтверждены.
Апелляционное определение Московского городского суда от 27.08.2024 по делу N 10-16021/2024 (УИД 77RS0016-01-2020-019518-43)
Приговор: По ч. 3 ст. 30, п. "а", "г" ч. 4 ст. 228.1, ч. 5 ст. 228.1 УК РФ (покушение; незаконные производство, сбыт или пересылка наркотических средств, психотропных веществ или их аналогов...).
Определение: Приговор оставлен без изменения.Доводы жалоб о том, что государственный обвинитель предъявила присяжным упакованные конверты с вещественными доказательствами, не вскрывая их, не свидетельствует о нарушениях, допущенных при осмотре вещественных доказательствах, поскольку предъявив присяжным упакованные конверты с наркотическими средствами, весами, коробки после проведенной экспертизы, сторона обвинения приняла решение не вскрывать указанные доказательства, опечатанные печатями, таким образом, предъявив доказательства в необходимом для стороны обвинения объеме.
Приговор: По ч. 3 ст. 30, п. "а", "г" ч. 4 ст. 228.1, ч. 5 ст. 228.1 УК РФ (покушение; незаконные производство, сбыт или пересылка наркотических средств, психотропных веществ или их аналогов...).
Определение: Приговор оставлен без изменения.Доводы жалоб о том, что государственный обвинитель предъявила присяжным упакованные конверты с вещественными доказательствами, не вскрывая их, не свидетельствует о нарушениях, допущенных при осмотре вещественных доказательствах, поскольку предъявив присяжным упакованные конверты с наркотическими средствами, весами, коробки после проведенной экспертизы, сторона обвинения приняла решение не вскрывать указанные доказательства, опечатанные печатями, таким образом, предъявив доказательства в необходимом для стороны обвинения объеме.
Статьи, комментарии, ответы на вопросы
Путеводитель по судебной практике: Общие положения о хранении.
Можно ли взыскать убытки с госоргана в случае утраты изъятого им и переданного по договору хранения третьему лицу имущества
(КонсультантПлюс, 2026)"...Как установили суды, в рамках возбужденного 07.05.2016 следователем УТ МВД России по ДФО уголовного дела (N 103837) по факту хищения дизельного топлива путем его вывоза с территории базы акционерного общества "РЖД" (пункт "в" части 3 статьи 158 Уголовного кодекса Российской Федерации (далее - УК РФ)) транспортное средство (заправщик, Mitsubishi Fuso, государственный номер В919РХ27) и топливо, находящееся в автомобиле (11 816 кг), были признаны вещественными доказательствами, опечатаны, приобщены к материалам уголовного дела и переданы на ответственное хранение обществу "ВиСын" согласно заключенному 25.12.2013 между УТ МВД России по ДФО и обществом "ВиСын" договору, по условиям которого последнее осуществляло безвозмездное хранение переданного имущества.
Можно ли взыскать убытки с госоргана в случае утраты изъятого им и переданного по договору хранения третьему лицу имущества
(КонсультантПлюс, 2026)"...Как установили суды, в рамках возбужденного 07.05.2016 следователем УТ МВД России по ДФО уголовного дела (N 103837) по факту хищения дизельного топлива путем его вывоза с территории базы акционерного общества "РЖД" (пункт "в" части 3 статьи 158 Уголовного кодекса Российской Федерации (далее - УК РФ)) транспортное средство (заправщик, Mitsubishi Fuso, государственный номер В919РХ27) и топливо, находящееся в автомобиле (11 816 кг), были признаны вещественными доказательствами, опечатаны, приобщены к материалам уголовного дела и переданы на ответственное хранение обществу "ВиСын" согласно заключенному 25.12.2013 между УТ МВД России по ДФО и обществом "ВиСын" договору, по условиям которого последнее осуществляло безвозмездное хранение переданного имущества.
Статья: Становление института судебных следователей в Российской империи (вторая половина XIX - начало XX в.): по материалам Екатеринодарского окружного суда
(Паршина Н.В.)
("Журнал российского права", 2024, N 2)Вместе с тем при исполнении должностных обязанностей судебные следователи нередко допускали существенные нарушения, которые подробно анализировались областными судебными чиновниками, обобщавшими судебную практику. Так, по результатам одного из закрытых заседаний Екатеринодарского окружного суда было вынесено определение относительно наиболее частых ошибок, допускаемых судебными следователями касательно формальной стороны производства <34>. Например, неаккуратное протоколирование вещественных доказательств, а именно их опечатывание и пронумерование, в результате чего неоднократно имели место случаи, когда прикрепленные к ним ярлыки из тонкой бумаги отрывались и терялись. Такие факты являлись прямым нарушением норм Устава уголовного судопроизводства 1864 г. <35>, который устанавливал порядок собирания и сохранения вещественных доказательств.
(Паршина Н.В.)
("Журнал российского права", 2024, N 2)Вместе с тем при исполнении должностных обязанностей судебные следователи нередко допускали существенные нарушения, которые подробно анализировались областными судебными чиновниками, обобщавшими судебную практику. Так, по результатам одного из закрытых заседаний Екатеринодарского окружного суда было вынесено определение относительно наиболее частых ошибок, допускаемых судебными следователями касательно формальной стороны производства <34>. Например, неаккуратное протоколирование вещественных доказательств, а именно их опечатывание и пронумерование, в результате чего неоднократно имели место случаи, когда прикрепленные к ним ярлыки из тонкой бумаги отрывались и терялись. Такие факты являлись прямым нарушением норм Устава уголовного судопроизводства 1864 г. <35>, который устанавливал порядок собирания и сохранения вещественных доказательств.
Нормативные акты
Постановление Пленума ВАС РФ от 25.12.2013 N 100
(ред. от 11.07.2014)
"Об утверждении Инструкции по делопроизводству в арбитражных судах Российской Федерации (первой, апелляционной и кассационной инстанций)"Для опечатывания сейфов с судебными делами и документами, с вещественными доказательствами, входных дверей режимных помещений и хранилищ дел, документов, материальных ценностей службой работы с секретными документами выдаются ответственным лицам личные номерные металлические печати.
(ред. от 11.07.2014)
"Об утверждении Инструкции по делопроизводству в арбитражных судах Российской Федерации (первой, апелляционной и кассационной инстанций)"Для опечатывания сейфов с судебными делами и документами, с вещественными доказательствами, входных дверей режимных помещений и хранилищ дел, документов, материальных ценностей службой работы с секретными документами выдаются ответственным лицам личные номерные металлические печати.
Решение Конституционного Суда РФ от 16.07.2015
"Об утверждении Обзора практики Конституционного Суда Российской Федерации за второй квартал 2015 года"Оспоренные нормативные положения предусматривают, что вещественные доказательства по уголовному делу в виде предметов, которые в силу громоздкости или иных причин не могут храниться при уголовном деле, фотографируются или снимаются на видео- или кинопленку, по возможности опечатываются и по решению дознавателя, следователя передаются на хранение в соответствии с законодательством Российской Федерации в порядке, установленном Правительством Российской Федерации, а к материалам уголовного дела приобщается документ о месте нахождения такого вещественного доказательства. К таким материалам может быть также приобщен образец вещественного доказательства, достаточный для сравнительного исследования.
"Об утверждении Обзора практики Конституционного Суда Российской Федерации за второй квартал 2015 года"Оспоренные нормативные положения предусматривают, что вещественные доказательства по уголовному делу в виде предметов, которые в силу громоздкости или иных причин не могут храниться при уголовном деле, фотографируются или снимаются на видео- или кинопленку, по возможности опечатываются и по решению дознавателя, следователя передаются на хранение в соответствии с законодательством Российской Федерации в порядке, установленном Правительством Российской Федерации, а к материалам уголовного дела приобщается документ о месте нахождения такого вещественного доказательства. К таким материалам может быть также приобщен образец вещественного доказательства, достаточный для сравнительного исследования.
Статья: О внедрении, развитии, усовершенствовании электронных способов собирания доказательственной информации по уголовным делам
(Афанасьева С.И., Добровлянина О.В.)
("Вестник Пермского университета. Юридические науки", 2023, N 2)Лицо, осуществляющее операции с доказательственной информацией на цифровых носителях, несет ответственность за ее сохранность, пока имеет доступ к этой информации. Изъятые электронные носители информации, признанные вещественными доказательствами, должны храниться в опечатанном виде в условиях, исключающих возможность ознакомления посторонних лиц с содержащейся на них информацией и обеспечивающих их сохранность и сохранность указанной информации, либо должны быть возвращены законному владельцу после осмотра и производства других необходимых следственных действий, если это возможно без ущерба для доказывания (подп. "а", "б" п. 5 ч. 2 ст. 82 УПК РФ).
(Афанасьева С.И., Добровлянина О.В.)
("Вестник Пермского университета. Юридические науки", 2023, N 2)Лицо, осуществляющее операции с доказательственной информацией на цифровых носителях, несет ответственность за ее сохранность, пока имеет доступ к этой информации. Изъятые электронные носители информации, признанные вещественными доказательствами, должны храниться в опечатанном виде в условиях, исключающих возможность ознакомления посторонних лиц с содержащейся на них информацией и обеспечивающих их сохранность и сохранность указанной информации, либо должны быть возвращены законному владельцу после осмотра и производства других необходимых следственных действий, если это возможно без ущерба для доказывания (подп. "а", "б" п. 5 ч. 2 ст. 82 УПК РФ).
Статья: Эволюционирование порядка хранения вещественных доказательств
(Федорова П.Э., Зашляпин Л.А.)
("Legal Bulletin", 2025, N 1)- вещественные доказательства, "не могущие храниться в камере суда или следователя", на что указывалось в ч. 2 ст. 67 УПК 1923 г., подлежали опечатыванию и фотографированию, допуская их последующее хранение у владельца. К такому толкованию подталкивала неперсонифицированность законодателем субъекта правоотношений в диспозиции нормы "подлежат хранению впредь до распоряжения соответствующих суда или следователя".
(Федорова П.Э., Зашляпин Л.А.)
("Legal Bulletin", 2025, N 1)- вещественные доказательства, "не могущие храниться в камере суда или следователя", на что указывалось в ч. 2 ст. 67 УПК 1923 г., подлежали опечатыванию и фотографированию, допуская их последующее хранение у владельца. К такому толкованию подталкивала неперсонифицированность законодателем субъекта правоотношений в диспозиции нормы "подлежат хранению впредь до распоряжения соответствующих суда или следователя".
"Административно-деликтное право: учебное пособие"
(2-е издание, переработанное и дополненное)
(Аникеенко Ю.Б., Новоселова Н.В.)
(под общ. ред. С.Д. Хазанова)
("ИНФРА-М", 2025)Процессуальное оформление ареста товаров, транспортных средств и иных вещей осуществляется составлением протокола. В протоколе об аресте товаров, транспортных средств и иных вещей указываются дата и место его составления, должность, фамилия и инициалы лица, составившего протокол, сведения о лице, в отношении которого применена данная мера обеспечения производства по делу об административном правонарушении, и о лице, во владении которого находятся товары, транспортные средства и иные вещи, на которые наложен арест и т.п. Материалы, полученные при осуществлении ареста с применением фото- и киносъемки, видеозаписи, иных установленных способов фиксации вещественных доказательств, прилагаются к протоколу. В случае необходимости товары, транспортные средства и иные вещи, на которые наложен арест, упаковываются и (или) опечатываются. Копия протокола вручается лицу, в отношении которого применена данная мера обеспечения производства по делу об административном правонарушении, либо его законному представителю.
(2-е издание, переработанное и дополненное)
(Аникеенко Ю.Б., Новоселова Н.В.)
(под общ. ред. С.Д. Хазанова)
("ИНФРА-М", 2025)Процессуальное оформление ареста товаров, транспортных средств и иных вещей осуществляется составлением протокола. В протоколе об аресте товаров, транспортных средств и иных вещей указываются дата и место его составления, должность, фамилия и инициалы лица, составившего протокол, сведения о лице, в отношении которого применена данная мера обеспечения производства по делу об административном правонарушении, и о лице, во владении которого находятся товары, транспортные средства и иные вещи, на которые наложен арест и т.п. Материалы, полученные при осуществлении ареста с применением фото- и киносъемки, видеозаписи, иных установленных способов фиксации вещественных доказательств, прилагаются к протоколу. В случае необходимости товары, транспортные средства и иные вещи, на которые наложен арест, упаковываются и (или) опечатываются. Копия протокола вручается лицу, в отношении которого применена данная мера обеспечения производства по делу об административном правонарушении, либо его законному представителю.
Статья: Надзор за использованием технических средств при производстве следственных действий
(Сильнов М.А.)
("Законность", 2021, N 9)Можно рекомендовать прокурорам перед направлением дела в суд проверять приложения к протоколам следственных действий и вещественные доказательства, содержащие аудиовизуальную информацию, производя вскрытие, просмотр (прослушивание) и повторное опечатывание соответствующих объектов.
(Сильнов М.А.)
("Законность", 2021, N 9)Можно рекомендовать прокурорам перед направлением дела в суд проверять приложения к протоколам следственных действий и вещественные доказательства, содержащие аудиовизуальную информацию, производя вскрытие, просмотр (прослушивание) и повторное опечатывание соответствующих объектов.
Статья: Стадии судебного разбирательства
(Подготовлен для системы КонсультантПлюс, 2026)Вещественные доказательства, которые не могут быть доставлены в суд, хранятся в месте их нахождения или в ином определенном судом месте. Они должны быть осмотрены судом, подробно описаны, при необходимости - сфотографированы и опечатаны.
(Подготовлен для системы КонсультантПлюс, 2026)Вещественные доказательства, которые не могут быть доставлены в суд, хранятся в месте их нахождения или в ином определенном судом месте. Они должны быть осмотрены судом, подробно описаны, при необходимости - сфотографированы и опечатаны.
Статья: Доказательства по делу об административном правонарушении
(Подготовлен для системы КонсультантПлюс, 2026)Вещественные доказательства, подлежащие представлению в суд, хранятся в арбитражном суде, если суд признает это необходимым. Некрупные вещественные доказательства - бумаги, карточки, фотографии и т.п. - хранятся в судебном деле либо в отдельном конверте, либо в отдельном прозрачном файле формата A4, прикрепленном ко второй внутренней стороне обложки дела, и учитываются во внутренней описи документов дела. Вещественные доказательства, хранящиеся по месту их нахождения, подробно описываются и опечатываются. В случае необходимости вещественные доказательства могут быть зафиксированы на фото- или видеоносителе.
(Подготовлен для системы КонсультантПлюс, 2026)Вещественные доказательства, подлежащие представлению в суд, хранятся в арбитражном суде, если суд признает это необходимым. Некрупные вещественные доказательства - бумаги, карточки, фотографии и т.п. - хранятся в судебном деле либо в отдельном конверте, либо в отдельном прозрачном файле формата A4, прикрепленном ко второй внутренней стороне обложки дела, и учитываются во внутренней описи документов дела. Вещественные доказательства, хранящиеся по месту их нахождения, подробно описываются и опечатываются. В случае необходимости вещественные доказательства могут быть зафиксированы на фото- или видеоносителе.
"Российские процессуалисты о праве, законе и судебной практике: к 20-летию Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации: монография"
(отв. ред. В.В. Молчанов)
("Статут", 2023)Как отмечалось ранее, вещественные доказательства, подлежащие представлению в суд, хранятся в арбитражном суде лишь в том случае, если суд признает это необходимым. Некрупные вещественные доказательства - бумаги, карточки, фотографии и т.п. - могут храниться непосредственно в судебном деле либо в отдельном конверте, либо в отдельном прозрачном файле формата А4, который прикрепляется ко второй внутренней стороне обложки дела, и учитываются во внутренней описи документов дела. Вещественные доказательства хранятся в суде в металлических запирающихся и опечатываемых шкафах, исключающих доступ к ним посторонних лиц. Передача вещественных доказательств судье (помощнику судьи) для осмотра в судебном заседании производится специалистом судебного состава под расписку в журнале. По возвращении их после судебного заседания на хранение специалист судебного состава делает отметку в журнале учета. После осмотра в судебном заседании вещественные доказательства вновь упаковываются и опечатываются (п. 14.9 Инструкции). Ответственность за сохранность вещественных доказательств, находящихся в судебном деле, несет судья, под председательством которого оно рассматривается. Ответственность за сохранность хранящихся отдельно от дела вещественных доказательств несет лицо, на которое возложена такая обязанность (п. 14.17 Инструкции).
(отв. ред. В.В. Молчанов)
("Статут", 2023)Как отмечалось ранее, вещественные доказательства, подлежащие представлению в суд, хранятся в арбитражном суде лишь в том случае, если суд признает это необходимым. Некрупные вещественные доказательства - бумаги, карточки, фотографии и т.п. - могут храниться непосредственно в судебном деле либо в отдельном конверте, либо в отдельном прозрачном файле формата А4, который прикрепляется ко второй внутренней стороне обложки дела, и учитываются во внутренней описи документов дела. Вещественные доказательства хранятся в суде в металлических запирающихся и опечатываемых шкафах, исключающих доступ к ним посторонних лиц. Передача вещественных доказательств судье (помощнику судьи) для осмотра в судебном заседании производится специалистом судебного состава под расписку в журнале. По возвращении их после судебного заседания на хранение специалист судебного состава делает отметку в журнале учета. После осмотра в судебном заседании вещественные доказательства вновь упаковываются и опечатываются (п. 14.9 Инструкции). Ответственность за сохранность вещественных доказательств, находящихся в судебном деле, несет судья, под председательством которого оно рассматривается. Ответственность за сохранность хранящихся отдельно от дела вещественных доказательств несет лицо, на которое возложена такая обязанность (п. 14.17 Инструкции).
"Комментарий к Кодексу административного судопроизводства Российской Федерации: в 2 ч."
(постатейный)
(часть 1)
(под общ. ред. Л.В. Тумановой)
("Проспект", 2025)Вещественные доказательства могут быть разных размеров: небольшие доказательства могут храниться в материалах дела, к примеру флешка и пр. Большие вещественные доказательства после их регистрации упаковываются и опечатываются, передаются на хранение по определению суда в специально отведенное место в суде для хранения вещественных доказательств.
(постатейный)
(часть 1)
(под общ. ред. Л.В. Тумановой)
("Проспект", 2025)Вещественные доказательства могут быть разных размеров: небольшие доказательства могут храниться в материалах дела, к примеру флешка и пр. Большие вещественные доказательства после их регистрации упаковываются и опечатываются, передаются на хранение по определению суда в специально отведенное место в суде для хранения вещественных доказательств.
Статья: Методология доказывания в уголовном процессе: статический эффект в динамической перспективе
(Головко Л.В.)
("Закон", 2025, N 2)Скажем, как зафиксировать сообщение, переданное в определенное время одним человеком другому человеку посредством электронной социальной сети, учитывая, что данное сообщение в любой момент может быть удалено или видоизменено? Вариантов здесь много. Можно, разумеется, допросить о содержании сообщения как отправителя, так и получателя, собрав показания обоих, и затем при наличии противоречий произвести очную ставку между ними. Можно осмотреть экран смартфона или любого иного носителя информации и составить протокол осмотра (со всеми необходимыми приложениями в виде фотографий, скриншотов и т.п.), зафиксировав наличие и состояние сообщения на соответствующий день, час и минуту. Можно произвести экспертизу, пытаясь выяснить, когда сообщение было отправлено (получено) и подвергалось ли оно дальнейшему редактированию. Можно перенести сообщение в его аутентичном виде на автономный электронный носитель (например, USB-флеш-накопитель), опечатать его, приобщить к делу и придать ему индивидуальную определенность вещественного доказательства, а затем вскрывать и осматривать по мере необходимости данное вещественное доказательство посредством другого электронного носителя (например, обычного компьютера), каждый раз составляя очередной протокол осмотра, распечатывая в виде приложения содержание соответствующего файла и т.п. Но что даст объявление электронного сообщения электронным доказательством, кроме самой констатации его электронной природы, и как это позволит нам процессуально корректно зафиксировать (стабилизировать) данную информацию? Ответа на этот вопрос нет.
(Головко Л.В.)
("Закон", 2025, N 2)Скажем, как зафиксировать сообщение, переданное в определенное время одним человеком другому человеку посредством электронной социальной сети, учитывая, что данное сообщение в любой момент может быть удалено или видоизменено? Вариантов здесь много. Можно, разумеется, допросить о содержании сообщения как отправителя, так и получателя, собрав показания обоих, и затем при наличии противоречий произвести очную ставку между ними. Можно осмотреть экран смартфона или любого иного носителя информации и составить протокол осмотра (со всеми необходимыми приложениями в виде фотографий, скриншотов и т.п.), зафиксировав наличие и состояние сообщения на соответствующий день, час и минуту. Можно произвести экспертизу, пытаясь выяснить, когда сообщение было отправлено (получено) и подвергалось ли оно дальнейшему редактированию. Можно перенести сообщение в его аутентичном виде на автономный электронный носитель (например, USB-флеш-накопитель), опечатать его, приобщить к делу и придать ему индивидуальную определенность вещественного доказательства, а затем вскрывать и осматривать по мере необходимости данное вещественное доказательство посредством другого электронного носителя (например, обычного компьютера), каждый раз составляя очередной протокол осмотра, распечатывая в виде приложения содержание соответствующего файла и т.п. Но что даст объявление электронного сообщения электронным доказательством, кроме самой констатации его электронной природы, и как это позволит нам процессуально корректно зафиксировать (стабилизировать) данную информацию? Ответа на этот вопрос нет.
Статья: Технико-юридическое выражение полномочий суда в цивилистическом процессуальном законодательстве
(Потапенко Е.Г.)
("Вестник гражданского процесса", 2025, N 5)Традиционно юридический факт, являющийся основанием для возникновения, прекращения или изменения субъективных прав и обязанностей участников правоотношения, закрепляется в гипотезе правовой нормы, устанавливающей условие применения диспозиции данной нормы. Процессуальные действия суда как часть его компетенции в качестве основания своего совершения, как правило, имеют юридические факты. "Установление юридических фактов, - пишет В.В. Ярков, - необходимо для реализации норм гражданского процессуального права. Через них определяется фактическая основа судебной деятельности в гражданском процессе" <34>. Если судебное усмотрение связано главным образом с установлением юридического факта, являющегося основанием для совершения судом процессуального действия, очевидно, что такое усмотрение должно вытекать из гипотезы процессуальной нормы. На это обращается внимание в литературе. Д.Б. Абушенко отмечает принципиальную важность указания "на гипотезу нормы как на элемент, в котором собственно и содержится нормативно-правовая основа для судебного усмотрения" <35>. Анализ норм цивилистического процессуального права подтверждает данный вывод, так как многие процессуальные нормы имеют неопределенную или относительно-определенную гипотезу. Например, в силу ч. 2 ст. 74 ГПК РФ вещественные доказательства, которые не могут быть доставлены в суд, должны быть осмотрены судом, подробно описаны, а в случае необходимости сфотографированы и опечатаны. Согласно ст. 170 ГПК РФ при отложении разбирательства дела вторичный вызов ранее допрошенных свидетелей в новое судебное заседание допускается только в случае необходимости. Из данных норм видно, что неопределенность гипотезы данных норм предоставляет суду дискрецию в определении основания совершения соответствующего процессуального действия.
(Потапенко Е.Г.)
("Вестник гражданского процесса", 2025, N 5)Традиционно юридический факт, являющийся основанием для возникновения, прекращения или изменения субъективных прав и обязанностей участников правоотношения, закрепляется в гипотезе правовой нормы, устанавливающей условие применения диспозиции данной нормы. Процессуальные действия суда как часть его компетенции в качестве основания своего совершения, как правило, имеют юридические факты. "Установление юридических фактов, - пишет В.В. Ярков, - необходимо для реализации норм гражданского процессуального права. Через них определяется фактическая основа судебной деятельности в гражданском процессе" <34>. Если судебное усмотрение связано главным образом с установлением юридического факта, являющегося основанием для совершения судом процессуального действия, очевидно, что такое усмотрение должно вытекать из гипотезы процессуальной нормы. На это обращается внимание в литературе. Д.Б. Абушенко отмечает принципиальную важность указания "на гипотезу нормы как на элемент, в котором собственно и содержится нормативно-правовая основа для судебного усмотрения" <35>. Анализ норм цивилистического процессуального права подтверждает данный вывод, так как многие процессуальные нормы имеют неопределенную или относительно-определенную гипотезу. Например, в силу ч. 2 ст. 74 ГПК РФ вещественные доказательства, которые не могут быть доставлены в суд, должны быть осмотрены судом, подробно описаны, а в случае необходимости сфотографированы и опечатаны. Согласно ст. 170 ГПК РФ при отложении разбирательства дела вторичный вызов ранее допрошенных свидетелей в новое судебное заседание допускается только в случае необходимости. Из данных норм видно, что неопределенность гипотезы данных норм предоставляет суду дискрецию в определении основания совершения соответствующего процессуального действия.