Опечатывание вещественных доказательств



Подборка наиболее важных документов по запросу Опечатывание вещественных доказательств (нормативно–правовые акты, формы, статьи, консультации экспертов и многое другое).

Судебная практика

Кассационное определение Третьего кассационного суда общей юрисдикции от 11.07.2024 N 77-1389/2024 (УИД 47RS0004-01-2021-007440-43)
Приговор: По ч. 3 ст. 162 УК РФ (разбой).
Определение: Приговор оставлен без изменения.
Оценка допустимости, относимости и достаточности совокупности доказательств для установления вины каждого из осужденных судом произведена в соответствии с законом, судом подробно изложены основания признания допустимыми и соответствующими закону протоколов обыска, выемок, изъятия и опечатывания предметов, признанных в последующем вещественными доказательствами по делу, выводы суда подробно изложены в приговоре, суд апелляционной инстанции также обоснованно расценил их правильными и оснований для их переоценки не усмотрел. Допустимость приведенных в приговоре доказательств сомнений не вызывает, поскольку они собраны по делу с соблюдением требований ст. ст. 74 и 86 УПК РФ.
Определение Шестого кассационного суда общей юрисдикции от 15.11.2023 N 77-4625/2023 (УИД 03RS0064-01-2022-001432-95)
Приговор: По ч. 3 ст. 30, ч. 2 ст. 228, пп. "г" ч. 4 ст. 228.1 УК РФ (покушение; (незаконные приобретение, хранение, перевозка, изготовление, переработка наркотических средств, психотропных веществ или их аналогов...; незаконные производство, сбыт или пересылка наркотических средств, психотропных веществ или их аналогов...)).
Определение: Акты оставлены без изменения.
Доводы жалобы в той части, что при сдаче на хранение наркотические средства были перепутаны являются голословными. То обстоятельство, что следователь ФИО23 сдала в камеру хранения наркотические средства, однако в списке переданных наркотических средств на хранение отсутствует наркотическое средство "мефедрон", не свидетельствует о его отсутствии, поскольку при проведении исследования и экспертизы, исходя из текста справки и заключения, изъятое наркотическое средство было надлежащим образом упаковано и опечатано. Наркотические средства были признаны вещественными доказательствами, переданы на хранение в комнату вещественных доказательств ОМВД России по Уфимскому району г. Уфа (т. 3 л.д. 1-13). Об исследовании вещественных доказательств - наркотических средств сторона защиты не ходатайствовала.
показать больше документов

Статьи, комментарии, ответы на вопросы

Путеводитель по судебной практике: Общие положения о хранении.
Можно ли взыскать убытки с госоргана в случае утраты изъятого им и переданного по договору хранения третьему лицу имущества
(КонсультантПлюс, 2025)
"...Как установили суды, в рамках возбужденного 07.05.2016 следователем УТ МВД России по ДФО уголовного дела (N 103837) по факту хищения дизельного топлива путем его вывоза с территории базы акционерного общества "РЖД" (пункт "в" части 3 статьи 158 Уголовного кодекса Российской Федерации (далее - УК РФ)) транспортное средство (заправщик, Mitsubishi Fuso, государственный номер В919РХ27) и топливо, находящееся в автомобиле (11 816 кг), были признаны вещественными доказательствами, опечатаны, приобщены к материалам уголовного дела и переданы на ответственное хранение обществу "ВиСын" согласно заключенному 25.12.2013 между УТ МВД России по ДФО и обществом "ВиСын" договору, по условиям которого последнее осуществляло безвозмездное хранение переданного имущества.
Статья: Становление института судебных следователей в Российской империи (вторая половина XIX - начало XX в.): по материалам Екатеринодарского окружного суда
(Паршина Н.В.)
("Журнал российского права", 2024, N 2)
Вместе с тем при исполнении должностных обязанностей судебные следователи нередко допускали существенные нарушения, которые подробно анализировались областными судебными чиновниками, обобщавшими судебную практику. Так, по результатам одного из закрытых заседаний Екатеринодарского окружного суда было вынесено определение относительно наиболее частых ошибок, допускаемых судебными следователями касательно формальной стороны производства <34>. Например, неаккуратное протоколирование вещественных доказательств, а именно их опечатывание и пронумерование, в результате чего неоднократно имели место случаи, когда прикрепленные к ним ярлыки из тонкой бумаги отрывались и терялись. Такие факты являлись прямым нарушением норм Устава уголовного судопроизводства 1864 г. <35>, который устанавливал порядок собирания и сохранения вещественных доказательств.
показать больше документов

Нормативные акты

Постановление Пленума ВАС РФ от 25.12.2013 N 100
(ред. от 11.07.2014)
"Об утверждении Инструкции по делопроизводству в арбитражных судах Российской Федерации (первой, апелляционной и кассационной инстанций)"
Для опечатывания сейфов с судебными делами и документами, с вещественными доказательствами, входных дверей режимных помещений и хранилищ дел, документов, материальных ценностей службой работы с секретными документами выдаются ответственным лицам личные номерные металлические печати.
Решение Конституционного Суда РФ от 16.07.2015
"Об утверждении Обзора практики Конституционного Суда Российской Федерации за второй квартал 2015 года"
Оспоренные нормативные положения предусматривают, что вещественные доказательства по уголовному делу в виде предметов, которые в силу громоздкости или иных причин не могут храниться при уголовном деле, фотографируются или снимаются на видео- или кинопленку, по возможности опечатываются и по решению дознавателя, следователя передаются на хранение в соответствии с законодательством Российской Федерации в порядке, установленном Правительством Российской Федерации, а к материалам уголовного дела приобщается документ о месте нахождения такого вещественного доказательства. К таким материалам может быть также приобщен образец вещественного доказательства, достаточный для сравнительного исследования.
показать больше документов