ОНА ОНО в 2020
Подборка наиболее важных документов по запросу ОНА ОНО в 2020 (нормативно–правовые акты, формы, статьи, консультации экспертов и многое другое).
Статьи, комментарии, ответы на вопросы
Статья: Заметки об институционно-пандектном подходе в частном праве и цивилистическом процессе: история и современность
(Афанасьев С.Ф.)
("Вестник гражданского процесса", 2023, N 5)<88> См.: Герасимова С.И. Судебные примирительные процедуры в Германии, Франции и России // Арбитражный и гражданский процесс. 2019. N 8. С. 53 - 58; Сахнова Т.В. О реформах цивилистического процесса 2018 - 2019 гг.: взгляд сверху // Вестник гражданского процесса. 2020. N 3. С. 12 - 29; Она же. О концепте примирительных процедур и их ценностных ориентирах // Вестник гражданского процесса. 2021. Т. 11. N 3. С. 12 - 14.
(Афанасьев С.Ф.)
("Вестник гражданского процесса", 2023, N 5)<88> См.: Герасимова С.И. Судебные примирительные процедуры в Германии, Франции и России // Арбитражный и гражданский процесс. 2019. N 8. С. 53 - 58; Сахнова Т.В. О реформах цивилистического процесса 2018 - 2019 гг.: взгляд сверху // Вестник гражданского процесса. 2020. N 3. С. 12 - 29; Она же. О концепте примирительных процедур и их ценностных ориентирах // Вестник гражданского процесса. 2021. Т. 11. N 3. С. 12 - 14.
"Комментарий к Закону Российской Федерации от 21 февраля 1992 г. N 2395-1 "О недрах"
(Пешкова (Белогорцева) Х.В., Аверина К.Н., Бергер Е.В., Борисов А.А., Ведышева Н.О., Гаевская Е.Ю., Иванова Ж.Б., Камынина Н.Р., Коновальчикова С.С., Левочко В.В., Марьин Е.В., Налетов К.И., Чернусь Н.Ю., Вагина (Шихалева) О.В., Бабич А.А., Котухов С.А., Югова Л.И.)
(Подготовлен для системы КонсультантПлюс, 2021)Ограничение прав пользования недрами подлежит обязательному отражению в государственном реестре участков недр, находящихся на праве пользования, и недропользовательских лицензий <99>. Информация об ограничении права пользования недрами по лицензии на пользование недрами должна содержать реквизиты приказа, дату прекращения права пользования недрами, в том числе досрочного, срок и условия ограничения права пользования недрами. Очевидно, что данное положение подлежит корректировке в связи со вступлением в силу комментируемой статьи, так как она не устанавливает сроков действия ограничения права недропользования - оно ограничивается до устранения причин его введения, отображения которых в реестре как раз не предусмотрено.
(Пешкова (Белогорцева) Х.В., Аверина К.Н., Бергер Е.В., Борисов А.А., Ведышева Н.О., Гаевская Е.Ю., Иванова Ж.Б., Камынина Н.Р., Коновальчикова С.С., Левочко В.В., Марьин Е.В., Налетов К.И., Чернусь Н.Ю., Вагина (Шихалева) О.В., Бабич А.А., Котухов С.А., Югова Л.И.)
(Подготовлен для системы КонсультантПлюс, 2021)Ограничение прав пользования недрами подлежит обязательному отражению в государственном реестре участков недр, находящихся на праве пользования, и недропользовательских лицензий <99>. Информация об ограничении права пользования недрами по лицензии на пользование недрами должна содержать реквизиты приказа, дату прекращения права пользования недрами, в том числе досрочного, срок и условия ограничения права пользования недрами. Очевидно, что данное положение подлежит корректировке в связи со вступлением в силу комментируемой статьи, так как она не устанавливает сроков действия ограничения права недропользования - оно ограничивается до устранения причин его введения, отображения которых в реестре как раз не предусмотрено.
Судебная практика
Позиция ВС РФ, ВАС РФ: Если прощение долга признается дарением, то при его совершении должны быть соблюдены установленные для дарения запреты (в том числе запрет дарения между коммерческими организациями)
Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 11.06.2020 N 6 и другие акты высших судов
Применимые нормы: ст. 415, п. 1 ст. 572, пп. 4 п. 1 ст. 575 ГК РФ Пункт 31 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 11.06.2020 N 6
Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 11.06.2020 N 6 и другие акты высших судов
Применимые нормы: ст. 415, п. 1 ст. 572, пп. 4 п. 1 ст. 575 ГК РФ Пункт 31 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 11.06.2020 N 6
Позиция ВС РФ, ВАС РФ: Если прощение долга квалифицировано как дарение, на него распространяются положения о запрете дарения
Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 11.06.2020 N 6 и другие акты высших судов
Применимые нормы: ст. 415, п. 1 ст. 572, пп. 4 п. 1 ст. 575 ГК РФ Пункт 31 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 11.06.2020 N 6
Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 11.06.2020 N 6 и другие акты высших судов
Применимые нормы: ст. 415, п. 1 ст. 572, пп. 4 п. 1 ст. 575 ГК РФ Пункт 31 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 11.06.2020 N 6
Нормативные акты
Постановление Конституционного Суда РФ от 27.03.2023 N 11-П
"По делу о проверке конституционности части 2 статьи 2.1 и статьи 12.32 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в связи с жалобой государственного бюджетного учреждения города Москвы "Автомобильные дороги Зеленоградского административного округа"Анализ действующего законодательства свидетельствует о том, что основная масса составов административных правонарушений, предусмотренных Особенной частью КоАП Российской Федерации, субъектами которых являются и физические, и юридические лица, конкретную форму вины (умысел или неосторожность) не предполагает, что вовсе не исключает и конструирования - в рамках предоставленной законодателю Конституцией Российской Федерации дискреции - некоторых составов административных правонарушений с указанием на определенную форму вины, в том числе применительно к административной ответственности юридических лиц (Постановление Конституционного Суда Российской Федерации от 14 апреля 2020 года N 17-П).
"По делу о проверке конституционности части 2 статьи 2.1 и статьи 12.32 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в связи с жалобой государственного бюджетного учреждения города Москвы "Автомобильные дороги Зеленоградского административного округа"Анализ действующего законодательства свидетельствует о том, что основная масса составов административных правонарушений, предусмотренных Особенной частью КоАП Российской Федерации, субъектами которых являются и физические, и юридические лица, конкретную форму вины (умысел или неосторожность) не предполагает, что вовсе не исключает и конструирования - в рамках предоставленной законодателю Конституцией Российской Федерации дискреции - некоторых составов административных правонарушений с указанием на определенную форму вины, в том числе применительно к административной ответственности юридических лиц (Постановление Конституционного Суда Российской Федерации от 14 апреля 2020 года N 17-П).
Тематический выпуск: Учетная политика предприятия для целей бухгалтерского учета на 2024 год
(под ред. А.В. Брызгалина)
("Налоги и финансовое право", 2024, N 3)Для целей перехода организация определяет сумму (суммы) ОНА и (или) ОНО по состоянию на начало 2020 года. Организация корректирует до указанной величины сформированные ранее данные по счетам учета отложенных налогов (09, 77) путем корректирующей записи по дебету и (или) кредиту этих счетов в корреспонденции с кредитом и (или) дебетом счета учета нераспределенной прибыли (84), добавочного капитала (83). Указанная корректирующая запись не должна приводить к изменению показателей бухгалтерской отчетности за 2019 год.
(под ред. А.В. Брызгалина)
("Налоги и финансовое право", 2024, N 3)Для целей перехода организация определяет сумму (суммы) ОНА и (или) ОНО по состоянию на начало 2020 года. Организация корректирует до указанной величины сформированные ранее данные по счетам учета отложенных налогов (09, 77) путем корректирующей записи по дебету и (или) кредиту этих счетов в корреспонденции с кредитом и (или) дебетом счета учета нераспределенной прибыли (84), добавочного капитала (83). Указанная корректирующая запись не должна приводить к изменению показателей бухгалтерской отчетности за 2019 год.
Статья: Судебная практика по отдельным категориям арбитражных споров
(Шайхеев Т.И.)
("Арбитражные споры", 2025, N 4)Он предполагает удовлетворение требований истца при представлении им доказательств, с разумной степенью достоверности подтверждающих обстоятельства, положенные в основание иска. В этом случае состав доказательств, достаточных для подтверждения оснований иска (как и для их опровержения), должен соответствовать обычному кругу доказательств при типичном развитии спорного правоотношения и находиться у соответствующей стороны (Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 03.02.2022 по делу N А56-67752/2020).
(Шайхеев Т.И.)
("Арбитражные споры", 2025, N 4)Он предполагает удовлетворение требований истца при представлении им доказательств, с разумной степенью достоверности подтверждающих обстоятельства, положенные в основание иска. В этом случае состав доказательств, достаточных для подтверждения оснований иска (как и для их опровержения), должен соответствовать обычному кругу доказательств при типичном развитии спорного правоотношения и находиться у соответствующей стороны (Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 03.02.2022 по делу N А56-67752/2020).
Статья: К вопросу о понятии цифрового права как объекта гражданских прав
(Абрамова Е.Н.)
("Юрист", 2023, N 1)<1> Рожкова М.А. Цифровые права (digital rights) - что это такое и нужны ли они в Гражданском кодексе? // Закон.ру. 2020. URL: https://zakon.ru/blog/2020/08/17/cifrovye_prava_digital_rights__chto_eto_takoe_i_nu.
(Абрамова Е.Н.)
("Юрист", 2023, N 1)<1> Рожкова М.А. Цифровые права (digital rights) - что это такое и нужны ли они в Гражданском кодексе? // Закон.ру. 2020. URL: https://zakon.ru/blog/2020/08/17/cifrovye_prava_digital_rights__chto_eto_takoe_i_nu.
Статья: Комментарий к Постановлению Арбитражного суда Московского округа от 24.03.2026 по делу N А40-58066/2025 <Когда можно возместить НДС за пределами трехлетнего срока?>
(Веселов А.В.)
("Нормативные акты для бухгалтера", 2026, N 8)Выявлено, что организация вычла НДС с отправленного контрагенту аванса по счету-фактуре от 10.04.2020 и не воспользовалась правом на применение такого вычета по счету-фактуре от 18.12.2019. При этом в IV квартале 2020 года общество ошибочно восстановило НДС по счету-фактуре от 18.12.2019, а также в излишнем размере "реанимировало" налог по счету-фактуре от 10.04.2020. Контролеры отметили, что общество не обязано было восстанавливать НДС в указанных суммах. Что же касается декларации за IV квартал 2020 года, в которой ранее восстановленный в излишнем размере налог был уменьшен, то она представлена лишь 14 февраля 2024 года. То есть за пределами 3-летнего срока, оговоренного п. 2 ст. 173 ключевого фискального нормативного акта. Таким образом, право на заявленное в декларации возмещение НДС компанией не подтверждено.
(Веселов А.В.)
("Нормативные акты для бухгалтера", 2026, N 8)Выявлено, что организация вычла НДС с отправленного контрагенту аванса по счету-фактуре от 10.04.2020 и не воспользовалась правом на применение такого вычета по счету-фактуре от 18.12.2019. При этом в IV квартале 2020 года общество ошибочно восстановило НДС по счету-фактуре от 18.12.2019, а также в излишнем размере "реанимировало" налог по счету-фактуре от 10.04.2020. Контролеры отметили, что общество не обязано было восстанавливать НДС в указанных суммах. Что же касается декларации за IV квартал 2020 года, в которой ранее восстановленный в излишнем размере налог был уменьшен, то она представлена лишь 14 февраля 2024 года. То есть за пределами 3-летнего срока, оговоренного п. 2 ст. 173 ключевого фискального нормативного акта. Таким образом, право на заявленное в декларации возмещение НДС компанией не подтверждено.
Корреспонденция счетов: Как отразить в учете организации приобретение, введение в эксплуатацию и продажу с убытком в течение одного месяца оборудования, приобретенного для не облагаемой НДС деятельности?..
(Консультация эксперта, 2026)По общему правилу стоимость объектов ОС погашается путем начисления амортизации (п. 27 ФСБУ 6/2020). В рассматриваемом случае она должна начисляться с 1-го числа месяца, следующего за месяцем принятия объекта в состав ОС (пп. "а" п. 33 ФСБУ 6/2020). Поскольку оборудование принято в состав ОС и списано с учета в связи с его выбытием в течение одного месяца, амортизация по нему не начислена.
(Консультация эксперта, 2026)По общему правилу стоимость объектов ОС погашается путем начисления амортизации (п. 27 ФСБУ 6/2020). В рассматриваемом случае она должна начисляться с 1-го числа месяца, следующего за месяцем принятия объекта в состав ОС (пп. "а" п. 33 ФСБУ 6/2020). Поскольку оборудование принято в состав ОС и списано с учета в связи с его выбытием в течение одного месяца, амортизация по нему не начислена.
Статья: Проблемные аспекты нормативного регулирования бухгалтерского (финансового) учета расходов
(Дружиловская Т.Ю.)
("Международный бухгалтерский учет", 2026, N 5)Конечно, можно сослаться на конкретные стандарты, которые регламентируют признание расходов, не включаемых в прибыль или убыток в отношении конкретных объектов учета, например на ФСБУ 06/2020 "Основные средства" <6> и ФСБУ 14/2022 "Нематериальные активы" <7>. Согласно этим Стандартам при переоценке основных средств и нематериальных активов уменьшение оценки этих объектов признается в составе совокупного финансового результата, если оно покрывает ту часть совокупного финансового результата, которая была сформирована за счет увеличения оценки этих объектов. Однако если уценка указанных объектов превышает данную часть совокупного финансового результата, она (уценка) признается в составе прибыли и убытка.
(Дружиловская Т.Ю.)
("Международный бухгалтерский учет", 2026, N 5)Конечно, можно сослаться на конкретные стандарты, которые регламентируют признание расходов, не включаемых в прибыль или убыток в отношении конкретных объектов учета, например на ФСБУ 06/2020 "Основные средства" <6> и ФСБУ 14/2022 "Нематериальные активы" <7>. Согласно этим Стандартам при переоценке основных средств и нематериальных активов уменьшение оценки этих объектов признается в составе совокупного финансового результата, если оно покрывает ту часть совокупного финансового результата, которая была сформирована за счет увеличения оценки этих объектов. Однако если уценка указанных объектов превышает данную часть совокупного финансового результата, она (уценка) признается в составе прибыли и убытка.
Статья: Конституционная модель публично-властной организации в современной России
(Ким Ю.В.)
("Конституционное и муниципальное право", 2023, N 6)В представляемом исследовании анализируется концепция "единой системы публичной власти", получившая нормативно-правовое оформление при новеллизации Конституции РФ в 2020 г. Законодателем под данной системой понимаются федеральные органы государственной власти, органы государственной власти субъектов Российской Федерации, иные государственные органы, органы местного самоуправления в их совокупности. Рассматриваемое установление представляется небезупречным по многим параметрам. Оно находится в системном противоречии с принципами и нормами Конституции РФ, закрепляющими федеративное устройство России. Кроме того, установленная модель публично-властной организации государства не учитывает действительного состояния публично-властной сферы, сложившегося к настоящему времени. Фактически она, помимо названных властных субъектов, включает широкий круг общественных институтов, некоммерческих, коммерческих организаций и публично-правовых компаний. Многие из них обладают признаками государственных органов: образованы государством на основе законов и действуют в его интересах, наделены властными полномочиями нормотворческого, правоприменительного и правоохранительного характеров и т.д. Проблематичность сложившейся ситуации обусловлена не только возникшей конституционно-правовой коллизией, разрешение которой потребует серьезных организационно-правовых усилий. Не менее тревожной является выявленная тенденция неуправляемого разрастания системы публичной власти на фоне размывания границ государственно-властной, государственно-управленческой деятельности.
(Ким Ю.В.)
("Конституционное и муниципальное право", 2023, N 6)В представляемом исследовании анализируется концепция "единой системы публичной власти", получившая нормативно-правовое оформление при новеллизации Конституции РФ в 2020 г. Законодателем под данной системой понимаются федеральные органы государственной власти, органы государственной власти субъектов Российской Федерации, иные государственные органы, органы местного самоуправления в их совокупности. Рассматриваемое установление представляется небезупречным по многим параметрам. Оно находится в системном противоречии с принципами и нормами Конституции РФ, закрепляющими федеративное устройство России. Кроме того, установленная модель публично-властной организации государства не учитывает действительного состояния публично-властной сферы, сложившегося к настоящему времени. Фактически она, помимо названных властных субъектов, включает широкий круг общественных институтов, некоммерческих, коммерческих организаций и публично-правовых компаний. Многие из них обладают признаками государственных органов: образованы государством на основе законов и действуют в его интересах, наделены властными полномочиями нормотворческого, правоприменительного и правоохранительного характеров и т.д. Проблематичность сложившейся ситуации обусловлена не только возникшей конституционно-правовой коллизией, разрешение которой потребует серьезных организационно-правовых усилий. Не менее тревожной является выявленная тенденция неуправляемого разрастания системы публичной власти на фоне размывания границ государственно-властной, государственно-управленческой деятельности.
Статья: Проблемные аспекты реализации принципов вины и презумпции невиновности в нормах законодательства об административных правонарушениях
(Кисин В.Р., Попугаев М.Ю.)
("Административное право и процесс", 2024, N 2)Противоречия положениям ст. 1.5 КоАП РФ обнаруживаются и в нормах субинститута административной ответственности юридических лиц. Так, предписание ч. 7 ст. 2.10 Кодекса, предусматривающее административную ответственность юридического лица, возникшего в результате реорганизации, независимо от того, было ли известно привлекаемому к ответственности лицу о факте административного правонарушения до завершения реорганизации, прямо противоречит принципу вины (ч. 1 ст. 1.5 КоАП РФ), как бы она (вина) ни интерпретировалась официальным <14> и доктринальным <15> толкованием. Вина, в каком бы смысле она ни рассматривалась, не существует вне субъекта правонарушения, вне совершенного им деяния. Неосведомленность лица, привлекаемого к административной ответственности, о самом факте совершения противоправного деяния, за которое оно подлежит ответственности, исключает саму возможность признания его вины в совершении правонарушения.
(Кисин В.Р., Попугаев М.Ю.)
("Административное право и процесс", 2024, N 2)Противоречия положениям ст. 1.5 КоАП РФ обнаруживаются и в нормах субинститута административной ответственности юридических лиц. Так, предписание ч. 7 ст. 2.10 Кодекса, предусматривающее административную ответственность юридического лица, возникшего в результате реорганизации, независимо от того, было ли известно привлекаемому к ответственности лицу о факте административного правонарушения до завершения реорганизации, прямо противоречит принципу вины (ч. 1 ст. 1.5 КоАП РФ), как бы она (вина) ни интерпретировалась официальным <14> и доктринальным <15> толкованием. Вина, в каком бы смысле она ни рассматривалась, не существует вне субъекта правонарушения, вне совершенного им деяния. Неосведомленность лица, привлекаемого к административной ответственности, о самом факте совершения противоправного деяния, за которое оно подлежит ответственности, исключает саму возможность признания его вины в совершении правонарушения.
Статья: Договор бронирования. Судебная практика
(Новикова Т.)
("Жилищное право", 2021, N 11)Вознаграждение за услуги бронирования можно считать авансом по договору участия в долевом строительстве (ДДУ) или задатком, но, если об этом не упомянуто в договоре или это не соответствует правовой природе отношений, оно таковым не станет.
(Новикова Т.)
("Жилищное право", 2021, N 11)Вознаграждение за услуги бронирования можно считать авансом по договору участия в долевом строительстве (ДДУ) или задатком, но, если об этом не упомянуто в договоре или это не соответствует правовой природе отношений, оно таковым не станет.
"Представительство в конституционном праве: вопросы теории и практики: монография"
(Авакьян С.А.)
("Юстицинформ", 2022)Такого рода нормы мы находим, например, в законодательстве о статусе судей. Так, Федеральный конституционный закон "О Конституционном Суде Российской Федерации" в ст. 8 в числе требований, предъявляемых к кандидату на должность судьи КС, указывает, что он должен быть "с безупречной репутацией". Постепенно аналогичные/сходные требования стали включать и в законодательство, касающееся статуса федеральных парламентариев. Так, в Федеральном законе 2012 г. о порядке формирования Совета Федерации уже говорится о том, что претендент на членство в данной палате должен обладать безупречной репутацией, конечно, оно осталось и в новой редакции данного Закона от 22 декабря 2020 г. В Федеральном законе 1994 г. о статусе члена Совета Федерации и депутата Государственной Думы нормы об этом не было, а вот в новой редакции Закона от 22 декабря 2020 г. есть ст. 9 "Соблюдение этических норм сенатором Российской Федерации, депутатом Государственной Думы". Она гласит: "Сенатор Российской Федерации, депутат Государственной Думы обязаны соблюдать этические нормы. Ответственность (выделено мной. - С.А.) за нарушение сенатором Российской Федерации, депутатом Государственной Думы указанных норм устанавливается регламентами палат Федерального Собрания Российской Федерации".
(Авакьян С.А.)
("Юстицинформ", 2022)Такого рода нормы мы находим, например, в законодательстве о статусе судей. Так, Федеральный конституционный закон "О Конституционном Суде Российской Федерации" в ст. 8 в числе требований, предъявляемых к кандидату на должность судьи КС, указывает, что он должен быть "с безупречной репутацией". Постепенно аналогичные/сходные требования стали включать и в законодательство, касающееся статуса федеральных парламентариев. Так, в Федеральном законе 2012 г. о порядке формирования Совета Федерации уже говорится о том, что претендент на членство в данной палате должен обладать безупречной репутацией, конечно, оно осталось и в новой редакции данного Закона от 22 декабря 2020 г. В Федеральном законе 1994 г. о статусе члена Совета Федерации и депутата Государственной Думы нормы об этом не было, а вот в новой редакции Закона от 22 декабря 2020 г. есть ст. 9 "Соблюдение этических норм сенатором Российской Федерации, депутатом Государственной Думы". Она гласит: "Сенатор Российской Федерации, депутат Государственной Думы обязаны соблюдать этические нормы. Ответственность (выделено мной. - С.А.) за нарушение сенатором Российской Федерации, депутатом Государственной Думы указанных норм устанавливается регламентами палат Федерального Собрания Российской Федерации".