ОКВЭД пандемия



Подборка наиболее важных документов по запросу ОКВЭД пандемия (нормативно–правовые акты, формы, статьи, консультации экспертов и многое другое).

Формы

Форма: Пояснения в налоговый орган о несоответствии заработной платы работников организации уровню средней заработной платы по отрасли (снижение выручки организации в связи с падением спроса на продукцию из-за пандемии COVID-19) (фрагмент) (образец заполнения)
("Главная книга", 2021, N 3)
Средняя заработная плата работников ООО "Мальфа" по итогам III квартала 2020 г. составляет 40 536,52 руб., что действительно ниже среднеотраслевой заработной платы по ОКВЭД - 47 "Торговля розничная, кроме торговли автотранспортными средствами и мотоциклами" в г. Москве, которая составляет 76 430 руб. Такая разница в суммах объясняется следующими экономическими причинами.
показать больше документов

Статьи, комментарии, ответы на вопросы

Статья: Банкротный мораторий. Итоги
(Шевченко И.М.)
("Арбитражные споры", 2023, N 3)
Основной код ОКВЭД должника - 46.90 - не подпадал под перечень видов деятельности, наиболее пострадавших от пандемии, приведенный в Постановлении N 434, однако, по мнению должника, он фактически претерпел ее последствия.
Информация: Утвержден перечень отраслей для применения единого пониженного тарифа страховых взносов
("Официальный сайт Минфина России", 2025)
Для малого и среднего бизнеса, чья деятельность соответствует перечисленным кодам ОКВЭД, сохраняется право применения единого пониженного тарифа страховых взносов в размере 15% как до предельной величины базы для исчисления страховых взносов, так и сверх ее предела.
показать больше документов

Судебная практика

Определение Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации от 20.03.2025 N 310-ЭС24-22349 по делу N А14-2203/2023
Категория спора: Поставка.
Требования поставщика: 1) О взыскании неустойки по договору поставки товара.
Требования покупателя: 2) О взыскании неустойки за нарушение сроков поставки товара.
Обстоятельства: Поставщик ссылается на нарушение покупателем сроков оплаты поставленного товара.
Решение: 1) В удовлетворении основного требования отказано, так как в период действия моратория начисление неустойки неправомерно; 2) В удовлетворении встречного требования отказано, поскольку нарушений срока поставки товара не было допущено по причине его переноса в связи с задержкой оплаты покупателем.
Ответчик в пояснениях привел доводы, не опровергнутые истцом, о том, что помимо услуг по строительству зданий, для целей которых приобретались лифты, имел сеть магазинов непродовольственных товаров, выручка с которых кратно снизилась в период пандемии (деятельность по основному ОКВЭД), что и стало причиной просрочки платежей, а общая прибыль общества образовалась за счет иных видов деятельности.
Определение Верховного Суда РФ от 18.03.2021 N 305-ЭС20-23028 по делу N А40-54774/2020
Требование: О пересмотре в кассационном порядке судебного акта по делу о взыскании задолженности по договору на передачу комплекта технической документации.
Решение: Дело передано в Судебную коллегию по экономическим спорам Верховного Суда РФ, так как суды исходили из неподтвержденности исполнения ответчиком обязательств по договору в части оплаты оказанных услуг и отсутствия оснований для снижения суммы процентов. Ввиду того, что основной период просрочки исполнения ответчиком договорных обязательств приходится на период до 06.04.2020 и никак не связан с последствиями массового распространения инфекционного заболевания, суды не применили в отношении общества нормы об освобождении от ответственности на период пандемии.
Помимо прочего мораторием на период его действия предусматривался запрет на применение финансовых санкций за неисполнение пострадавшими компаниями денежных обязательств по требованиям, возникшим до введения моратория (пункт 2 части 1 статьи 9.1, абзац 10 пункта 1 статьи 63 Закона о банкротстве). Этот запрет не ставился в зависимость ни от причин просрочки исполнения обязательств, ни от доказанности факта нахождения ответчика в предбанкротном состоянии. Предоставление государством таких мер поддержки наиболее пострадавшим отраслям экономики прежде всего было обусловлено серьезным экономическим ущербом, причиненным пандемией, и направлено на недопущение еще большего ухудшения их положения.
показать больше документов

Нормативные акты

"Обзор судебной практики Верховного Суда Российской Федерации N 3 (2021)"
(утв. Президиумом Верховного Суда РФ 10.11.2021)
Согласно п. 1 ст. 9.1 Закона о банкротстве Правительству Российской Федерации предоставлено право определить категории лиц, подпадающих под действие моратория, в том числе и по признаку видов экономической деятельности, предусмотренных Общероссийским классификатором видов экономической деятельности (ОКВЭД). В данном случае Правительство Российской Федерации указало, что мораторий применяется к должникам - лицам по признаку основного вида экономической деятельности, предусмотренного ОКВЭД, которым занималась пострадавшая компания (подп. "а" п. 1 постановления N 428).
<Информация> Росстандарта
"Торговые центры признаны самостоятельным видом экономической деятельности"
Торговые центры стали одними из наиболее пострадавших в разгар пандемии, однако их адресная поддержка была затруднена в связи с отсутствием собственных кодов классификаторов, отличных от обычных торговых точек. Инициаторами изменений выступил Российский совет торговых центров. Утверждение самостоятельных кодов ОКПД 2 и ОКВЭД 2 обеспечит возможность разграничения деятельности и услуг по аренде и управлению собственным или арендованным торговым объектом недвижимого имущества и другими видами нежилого недвижимого имущества. Это будет способствовать осуществлению адресного регулирования отношений, связанных с торговой недвижимостью, в том числе, и в части предоставления особых требований к субъектам отрасли, проведения процедур профильных проверок своевременного, а также отслеживания угрозы возникновения монополии в отрасли.
показать больше документов

Административная практика

Решение Татарстанского УФАС России от 02.12.2021 N 04-04/15452
Об отказе во включении сведений в реестр недобросовестных поставщиков.
Комиссия Татарстанского УФАС России установила, что в соответствии с общероссийским классификатором видов экономической деятельности, ООО ТПК АРТИС является производителем.
показать больше документов
Оквэд оценка пожарного рискаОквэд парикмахерские