Оквэд 73
Подборка наиболее важных документов по запросу Оквэд 73 (нормативно–правовые акты, формы, статьи, консультации экспертов и многое другое).
Статьи, комментарии, ответы на вопросы
"Руководство по рассмотрению заявок в соответствии с Законом N 44-ФЗ"
(Гурин О.Ю.)
("НОК", "Печатный Двор", 2024)Пример. По позиции "Мясо говядины" участник закупки указал, что производителем мяса является ИП Солтагериев И.Х., Российская Федерация. При этом согласно выписке из ЕГРИП основным видом деятельности данного предпринимателя является "Торговля оптовая мясом и мясом птицы, включая субпродукты" (ОКВЭД2 46.32.1), а дополнительным - "Производство макаронных изделий, кускуса и аналогичных мучных изделий" (ОКВЭД2 10.73).
(Гурин О.Ю.)
("НОК", "Печатный Двор", 2024)Пример. По позиции "Мясо говядины" участник закупки указал, что производителем мяса является ИП Солтагериев И.Х., Российская Федерация. При этом согласно выписке из ЕГРИП основным видом деятельности данного предпринимателя является "Торговля оптовая мясом и мясом птицы, включая субпродукты" (ОКВЭД2 46.32.1), а дополнительным - "Производство макаронных изделий, кускуса и аналогичных мучных изделий" (ОКВЭД2 10.73).
"НДС: практика исчисления и уплаты"
(9-е издание, переработанное и дополненное)
(Крутякова Т.Л.)
("АйСи Групп", 2024)При этом нужно учитывать, что с 1 января 2017 г. вместо ОКВЭД применяется ОКВЭД2, в котором присутствует аналогичная группа 73.20 "Исследование конъюнктуры рынка и изучение общественного мнения", которая включает исследование рынка и внутренних фактических и потенциальных возможностей производственной или посреднической деятельности фирмы с целью анализа структуры и закономерностей динамики рынка и обоснования мероприятий по более эффективной адаптации производства, технологий и структуры фирмы, а также представляемой фирмой на рынок продукции или услуг к спросу и требованиям конечного потребителя.
(9-е издание, переработанное и дополненное)
(Крутякова Т.Л.)
("АйСи Групп", 2024)При этом нужно учитывать, что с 1 января 2017 г. вместо ОКВЭД применяется ОКВЭД2, в котором присутствует аналогичная группа 73.20 "Исследование конъюнктуры рынка и изучение общественного мнения", которая включает исследование рынка и внутренних фактических и потенциальных возможностей производственной или посреднической деятельности фирмы с целью анализа структуры и закономерностей динамики рынка и обоснования мероприятий по более эффективной адаптации производства, технологий и структуры фирмы, а также представляемой фирмой на рынок продукции или услуг к спросу и требованиям конечного потребителя.
Судебная практика
Подборка судебных решений за 2024 год: Статья 286 "Пределы рассмотрения дела в арбитражном суде кассационной инстанции" АПК РФВместе с тем кассационная жалоба ответчика не содержит доводов относительно отсутствия такого перечисления именно в резолютивной части судебного решения (часть 1 статьи 286 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации). В то же время заявитель кассационной жалобы не оспаривает, что судом первой инстанции признаны аналогичными вид деятельности истца "Торговля оптовая непродовольственными потребительскими товарами" (код ОКВЭД 46.4) и указанный в ЕГРЮЛ вид деятельности ответчика "Торговля оптовая санитарно-техническим оборудованием" (код ОКВЭД 46.73.3). Соответствующий вывод суда первой инстанции приведен на странице 2 судебного решения."
Нормативные акты
Вопрос: ИП выполняет работы по производству ножей и режущих элементов для станков или механических приборов (ОКВЭД 25.73). Может ли он получить патент с видом предпринимательской деятельности "Изготовление и ремонт металлической галантереи, ключей, номерных знаков, указателей улиц"?
(Консультация эксперта, 2025)Вопрос: ИП выполняет работы по производству ножей и режущих элементов для станков или механических приборов (ОКВЭД 25.73). Может ли он получить патент с видом предпринимательской деятельности "Изготовление и ремонт металлической галантереи, ключей, номерных знаков, указателей улиц"?
(Консультация эксперта, 2025)Вопрос: ИП выполняет работы по производству ножей и режущих элементов для станков или механических приборов (ОКВЭД 25.73). Может ли он получить патент с видом предпринимательской деятельности "Изготовление и ремонт металлической галантереи, ключей, номерных знаков, указателей улиц"?
Статья: Правовое регулирование участия несовершеннолетних в создании медиаконтента: системные пробелы российского законодательства и пути их преодоления
(Никишина А.В.)
("Актуальные проблемы российского права", 2026, N 3)Выявлены системные пробелы в российском правовом регулировании участия несовершеннолетних в создании монетизируемого цифрового контента, особенно в формате семейных блогов. Несмотря на признание блогерства экономической деятельностью (ОКВЭД 73.11.1, 70.21.1), отсутствуют специальные нормы, защищающие права детей в данной области. Анализ показывает ключевые риски: нарушение неприкосновенности частной жизни (распространение личной информации), отсутствие гарантий трудовых прав (нормирование времени съемок, отдых, обучение), лишение права распоряжаться своим заработком (ст. 26 ГК РФ). Сравнительно-правовой анализ демонстрирует эффективные зарубежные механизмы: опыт штатов Калифорния (Закон Джеки Кугана) и Иллинойс (SB 1782), Франции (поправки к Трудовому кодексу) и Китая (классификация вредоносного контента). Эти модели обеспечивают финансовую защиту, контроль за условиями труда несовершеннолетних, привлекаемых к созданию медиаконтента. Для преодоления пробелов предложен комплекс мер: законодательное закрепление требования информированного согласия несовершеннолетнего на участие в создании и публикации контента (с учетом возраста и с возможностью отзыва); обязанность резервирования 30 - 50% доходов, связанных с использованием образа и участием ребенка, на счет до совершеннолетия; прямое запрещение контента, наносящего вред развитию или репутации; нормирование времени участия с гарантиями отдыха и обучения. Обоснована необходимость принятия федерального закона или внесения поправок в действующие акты (ТК РФ, СК РФ, федеральные законы об информации, о персональных данных, о защите детей от информации) исходя из обязанности государства защищать детей от злоупотреблений со стороны родителей или заменяющих их лиц (ст. 56, 65 СК РФ), несмотря на аргументы о невмешательстве в семейную жизнь.
(Никишина А.В.)
("Актуальные проблемы российского права", 2026, N 3)Выявлены системные пробелы в российском правовом регулировании участия несовершеннолетних в создании монетизируемого цифрового контента, особенно в формате семейных блогов. Несмотря на признание блогерства экономической деятельностью (ОКВЭД 73.11.1, 70.21.1), отсутствуют специальные нормы, защищающие права детей в данной области. Анализ показывает ключевые риски: нарушение неприкосновенности частной жизни (распространение личной информации), отсутствие гарантий трудовых прав (нормирование времени съемок, отдых, обучение), лишение права распоряжаться своим заработком (ст. 26 ГК РФ). Сравнительно-правовой анализ демонстрирует эффективные зарубежные механизмы: опыт штатов Калифорния (Закон Джеки Кугана) и Иллинойс (SB 1782), Франции (поправки к Трудовому кодексу) и Китая (классификация вредоносного контента). Эти модели обеспечивают финансовую защиту, контроль за условиями труда несовершеннолетних, привлекаемых к созданию медиаконтента. Для преодоления пробелов предложен комплекс мер: законодательное закрепление требования информированного согласия несовершеннолетнего на участие в создании и публикации контента (с учетом возраста и с возможностью отзыва); обязанность резервирования 30 - 50% доходов, связанных с использованием образа и участием ребенка, на счет до совершеннолетия; прямое запрещение контента, наносящего вред развитию или репутации; нормирование времени участия с гарантиями отдыха и обучения. Обоснована необходимость принятия федерального закона или внесения поправок в действующие акты (ТК РФ, СК РФ, федеральные законы об информации, о персональных данных, о защите детей от информации) исходя из обязанности государства защищать детей от злоупотреблений со стороны родителей или заменяющих их лиц (ст. 56, 65 СК РФ), несмотря на аргументы о невмешательстве в семейную жизнь.
Вопрос: Вправе ли организация с основным видом деятельности по ОКВЭД 73.11 и дополнительным видом деятельности по ОКВЭД 59.11 воспользоваться в 2025 г. льготой по НДС в соответствии с пп. 21 п. 2 ст. 149 НК РФ при выполнении работ по производству фильма, получившего удостоверение национального фильма?
(Консультация эксперта, 2025)Вопрос: Вправе ли организация с основным видом деятельности по ОКВЭД 73.11 и дополнительным видом деятельности по ОКВЭД 59.11 воспользоваться в 2025 г. льготой по НДС в соответствии с пп. 21 п. 2 ст. 149 НК РФ при выполнении работ по производству фильма, получившего удостоверение национального фильма?
(Консультация эксперта, 2025)Вопрос: Вправе ли организация с основным видом деятельности по ОКВЭД 73.11 и дополнительным видом деятельности по ОКВЭД 59.11 воспользоваться в 2025 г. льготой по НДС в соответствии с пп. 21 п. 2 ст. 149 НК РФ при выполнении работ по производству фильма, получившего удостоверение национального фильма?