Окончательность судебного решения
Подборка наиболее важных документов по запросу Окончательность судебного решения (нормативно–правовые акты, формы, статьи, консультации экспертов и многое другое).
Судебная практика
Позиции судов по спорным вопросам. Арбитражный процесс: Третейский суд
(КонсультантПлюс, 2025)Условие об окончательности решения третейского суда может содержаться только в прямом соглашении сторон и не может считаться согласованным, если оно содержится в правилах постоянно действующего арбитражного учреждения, даже если стороны при заключении арбитражного соглашения договорились о том, что такие правила являются неотъемлемой частью арбитражного соглашения...
(КонсультантПлюс, 2025)Условие об окончательности решения третейского суда может содержаться только в прямом соглашении сторон и не может считаться согласованным, если оно содержится в правилах постоянно действующего арбитражного учреждения, даже если стороны при заключении арбитражного соглашения договорились о том, что такие правила являются неотъемлемой частью арбитражного соглашения...
Статьи, комментарии, ответы на вопросы
Статья: Критерии справедливости судебного решения в гражданском процессе
(Алексеева Е.В.)
("Арбитражный и гражданский процесс", 2025, N 7)Российское законодательство не отрицает ценность указанных качеств. К примеру, ст. 199 ГПК РФ говорит о необходимости составления мотивированного решения суда. Более того, осмысление ценности требования мотивированности и окончательности судебного решения в контексте итога справедливого судебного разбирательства в научной доктрине произошло довольно давно <20>.
(Алексеева Е.В.)
("Арбитражный и гражданский процесс", 2025, N 7)Российское законодательство не отрицает ценность указанных качеств. К примеру, ст. 199 ГПК РФ говорит о необходимости составления мотивированного решения суда. Более того, осмысление ценности требования мотивированности и окончательности судебного решения в контексте итога справедливого судебного разбирательства в научной доктрине произошло довольно давно <20>.
Статья: Упрощенный порядок признания и приведения в исполнение решений по экономическим спорам судов стран СНГ в России: исторический анализ и перспективы на будущее
(Бикбаев Р.Р.)
("Вестник арбитражной практики", 2024, N 4)Каждый из необходимых документов имеет тот или иной функциональный смысл. Так, заверенная копия запрашиваемого к исполнению решения свидетельствует о подлинности текста исполняемого решения, документ о вступлении исполняемого решения в силу говорит об окончательности судебного решения, доказательства извещения служат свидетельством того, что вторая сторона могла защищать свои интересы в процессе, а исполнительный документ подтверждает основания для взыскания денежных средств или же совершения каких-либо неимущественных требований.
(Бикбаев Р.Р.)
("Вестник арбитражной практики", 2024, N 4)Каждый из необходимых документов имеет тот или иной функциональный смысл. Так, заверенная копия запрашиваемого к исполнению решения свидетельствует о подлинности текста исполняемого решения, документ о вступлении исполняемого решения в силу говорит об окончательности судебного решения, доказательства извещения служат свидетельством того, что вторая сторона могла защищать свои интересы в процессе, а исполнительный документ подтверждает основания для взыскания денежных средств или же совершения каких-либо неимущественных требований.
Нормативные акты
Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 10.12.2019 N 53
"О выполнении судами Российской Федерации функций содействия и контроля в отношении третейского разбирательства, международного коммерческого арбитража"Условие об окончательности решения третейского суда может содержаться только в прямом соглашении сторон и не может считаться согласованным, если оно содержится в правилах постоянно действующего арбитражного учреждения, даже если стороны при заключении арбитражного соглашения договорились о том, что такие правила являются неотъемлемой частью арбитражного соглашения (пункт 13 статьи 2, часть 12 статьи 7, статья 40 Закона об арбитраже, пункт 13 статьи 7, пункт 1 статьи 34 Закона о международном коммерческом арбитраже).
"О выполнении судами Российской Федерации функций содействия и контроля в отношении третейского разбирательства, международного коммерческого арбитража"Условие об окончательности решения третейского суда может содержаться только в прямом соглашении сторон и не может считаться согласованным, если оно содержится в правилах постоянно действующего арбитражного учреждения, даже если стороны при заключении арбитражного соглашения договорились о том, что такие правила являются неотъемлемой частью арбитражного соглашения (пункт 13 статьи 2, часть 12 статьи 7, статья 40 Закона об арбитраже, пункт 13 статьи 7, пункт 1 статьи 34 Закона о международном коммерческом арбитраже).
"Обзор практики рассмотрения судами дел, связанных с выполнением функций содействия и контроля в отношении третейских судов и международных коммерческих арбитражей"
(утв. Президиумом Верховного Суда РФ 26.12.2018)Кроме того, суд указал, что положение об окончательности решения третейского суда и о невозможности его оспаривания в компетентном суде не может рассматриваться как нарушающее права гражданина, в том числе право на судебную защиту, поскольку не лишает заинтересованное лицо права воспользоваться средствами судебного контроля в производстве о выдаче исполнительного листа на принудительное исполнение решения третейского суда.
(утв. Президиумом Верховного Суда РФ 26.12.2018)Кроме того, суд указал, что положение об окончательности решения третейского суда и о невозможности его оспаривания в компетентном суде не может рассматриваться как нарушающее права гражданина, в том числе право на судебную защиту, поскольку не лишает заинтересованное лицо права воспользоваться средствами судебного контроля в производстве о выдаче исполнительного листа на принудительное исполнение решения третейского суда.
Статья: Принцип процессуальной экономии как доктринальный принцип российского и армянского права
(Илюхина В.А.)
("Администратор суда", 2023, N 3)В одном из Постановлений Конституционного Суда Республики Армения была приведена интересная позиция ответчика - представителя Национального Собрания, начальника Отдела правового обеспечения и обслуживания Аппарата Национального Собрания К. Мовсисяна по соотношению некоторых принципов права. В частности, К. Мовсисян полагает, что "принцип процессуальной экономии средств обеспечивает рациональное использование сил, более быстрое и эффективное осуществление правосудия с приложением минимальных усилий, а принцип правовой определенности включает также принцип окончательности судебных решений, который, в свою очередь, является важнейшей гарантией как принципа процессуальной экономии средств, так и принципа эффективности судопроизводства" <12>.
(Илюхина В.А.)
("Администратор суда", 2023, N 3)В одном из Постановлений Конституционного Суда Республики Армения была приведена интересная позиция ответчика - представителя Национального Собрания, начальника Отдела правового обеспечения и обслуживания Аппарата Национального Собрания К. Мовсисяна по соотношению некоторых принципов права. В частности, К. Мовсисян полагает, что "принцип процессуальной экономии средств обеспечивает рациональное использование сил, более быстрое и эффективное осуществление правосудия с приложением минимальных усилий, а принцип правовой определенности включает также принцип окончательности судебных решений, который, в свою очередь, является важнейшей гарантией как принципа процессуальной экономии средств, так и принципа эффективности судопроизводства" <12>.
Статья: Защита гражданских прав и судоустройство в евразийском контексте
(Нешатаева Т.Н.)
("Вестник экономического правосудия Российской Федерации", 2021, N 10)Последний элемент отличается от европейских постулатов об окончательности судебного решения, вступившего в законную силу, и о субсидиарности судебной верховной власти ("решай на месте, наверху решается то, что не можешь решить внизу" - принцип католического права).
(Нешатаева Т.Н.)
("Вестник экономического правосудия Российской Федерации", 2021, N 10)Последний элемент отличается от европейских постулатов об окончательности судебного решения, вступившего в законную силу, и о субсидиарности судебной верховной власти ("решай на месте, наверху решается то, что не можешь решить внизу" - принцип католического права).
Статья: Стандарт применения преюдиции в российском уголовном судопроизводстве
(Трибой А.А.)
("Российская юстиция", 2025, N 4)Учитывая изложенное, представляется насущным переосмыслить позитивное значение преюдиции в контексте требований к обязательности и окончательности судебных решений, а также рассмотреть соответствующий стандарт для учета в уголовном доказывании фактов, установленных в рамках неуголовных видов судопроизводства.
(Трибой А.А.)
("Российская юстиция", 2025, N 4)Учитывая изложенное, представляется насущным переосмыслить позитивное значение преюдиции в контексте требований к обязательности и окончательности судебных решений, а также рассмотреть соответствующий стандарт для учета в уголовном доказывании фактов, установленных в рамках неуголовных видов судопроизводства.
Статья: Развитие учения о законной силе судебных актов в гражданском и арбитражном процессе
(Загайнова С.К.)
("Вестник гражданского процесса", 2024, N 3)Далее он уточняет, что поскольку термин "обязательность" содержится в ст. 13 ГПК РФ, ст. 16 АПК РФ, то исходя из толкования этих статей обязательность не охватывает собой все остальные последствия вступления судебного акта в законную силу, поэтому он предлагает другой термин, выражающий обязательность судебного решения, - "окончательность судебного решения" <24>. Таким образом, по мнению А.М. Безрукова, термины "окончательность" и "обязательность" являются синонимичными.
(Загайнова С.К.)
("Вестник гражданского процесса", 2024, N 3)Далее он уточняет, что поскольку термин "обязательность" содержится в ст. 13 ГПК РФ, ст. 16 АПК РФ, то исходя из толкования этих статей обязательность не охватывает собой все остальные последствия вступления судебного акта в законную силу, поэтому он предлагает другой термин, выражающий обязательность судебного решения, - "окончательность судебного решения" <24>. Таким образом, по мнению А.М. Безрукова, термины "окончательность" и "обязательность" являются синонимичными.
Статья: Estoppel и право сторон на изменение процессуальной позиции в гражданском процессе
(Яхимович А.В.)
("Закон", 2021, N 10)В обоснование мирового соглашения как института процессуального права, прекращающего спор между сторонами в полном объеме в отношении как основного, так и связанных с ним дополнительных обязательств, суд сослался на "потерю права сторон на выдвижение новых требований (эстоппель)" <42>. Суд счел возможным распространить свойство окончательности судебного решения на мировое соглашение, которое не просто прекращает текущий спор, а полностью ликвидирует основания для каких-либо новых требований сторон. Исходя из содержания обоснования, нетрудно увидеть, что речь идет об институте формального estoppel, а именно об estoppel per rem judicatem и запрете злоупотребления процессом как его составной части.
(Яхимович А.В.)
("Закон", 2021, N 10)В обоснование мирового соглашения как института процессуального права, прекращающего спор между сторонами в полном объеме в отношении как основного, так и связанных с ним дополнительных обязательств, суд сослался на "потерю права сторон на выдвижение новых требований (эстоппель)" <42>. Суд счел возможным распространить свойство окончательности судебного решения на мировое соглашение, которое не просто прекращает текущий спор, а полностью ликвидирует основания для каких-либо новых требований сторон. Исходя из содержания обоснования, нетрудно увидеть, что речь идет об институте формального estoppel, а именно об estoppel per rem judicatem и запрете злоупотребления процессом как его составной части.
"Судебные и правоохранительные органы: курс лекций: в 2 т."
(том 1)
(2-е издание, переработанное и дополненное)
(Загорский Г.И., Попов К.И.)
(под ред. Г.И. Загорского)
("Проспект", 2023)- окончательность решения третейского суда и недопустимость его ревизии федеральным судом. Федеральный суд вправе только разрешить вопрос об обращении решения третейского суда к принудительному исполнению, при этом он не может пересматривать решение третейского суда по существу;
(том 1)
(2-е издание, переработанное и дополненное)
(Загорский Г.И., Попов К.И.)
(под ред. Г.И. Загорского)
("Проспект", 2023)- окончательность решения третейского суда и недопустимость его ревизии федеральным судом. Федеральный суд вправе только разрешить вопрос об обращении решения третейского суда к принудительному исполнению, при этом он не может пересматривать решение третейского суда по существу;
Статья: Процессуальные аспекты оспаривания судебных актов в российском цивилистическом процессе
(Мышьяков С.В.)
("Арбитражный и гражданский процесс", 2022, N 1)С целью уменьшения вероятности судебных ошибок при вынесении судебного постановления в суде первой инстанции в процессуальном законодательстве используется принцип концентрации процесса, который выражается в обязанности сторон своевременно подготовить и подать в предварительном и основном судебном заседании суда первой инстанции все необходимые доказательства, обосновывающие позицию сторон и обладающие признаками относимости и допустимости, и выполнить все необходимые процессуальные действия с целью обоснования своей позиции <5>. В связи с этим выделяют концентрацию доказательственного материала и концентрацию процессуальных действий. Концентрация доказательственного материала означает обязанность стороны процесса своевременно представить в суд первой инстанции доказательственный материал, обосновывающий позицию стороны. Концентрация процессуальных действий выражается в своевременном использовании стороной процессуальных средств, направленных на установление истины по судебному спору. Все указанные действия стороны и суда, как органа, руководящего процессом, должны быть произведены в сроки, установленные процессуальным законодательством или судом. При правильной подготовке к основному судебному заседанию и проведении предварительного судебного заседания риск вынесения ошибочного судебного акта минимален. Таким образом, судебная ошибка при вынесении судебного акта в суде первой инстанции выражается в нарушениях (сознательно или в связи с небрежностью судьи) процессуальных норм, связанных с недостаточной подготовкой к основному судебному заседанию, следствием чего является неустановление фактических обстоятельств спора, неправильная оценка представленных сторонами доказательств и вынесение неправосудного судебного постановления <6>. Система проверки и пересмотра судебного акта направлена на минимизацию судебных ошибок, которые подрывают доверие общества к системе судопроизводства и к правосудию в целом. Проверка судебного акта судом вышестоящей инстанции направлена на проверку наличия ошибок судьи, а не ошибок участников процесса, что выражается в принципе правовой определенности и окончательности судебного решения (res judicata): судебное решение, оканчивающее разбирательство гражданско-правового спора по существу, должно обладать признаком окончательности, т.е. основное разбирательство спора, включающее в себя собирание доказательственного материала, его оценку, установление на основании этого фактических обстоятельств дела и применение к установленному правоотношению сторон спора нормы материального права, проходит в суде первой инстанции после полноценной подготовки к основному судебному заседанию. Таким образом, деятельность суда проверочной инстанции направлена на поиск и устранение судебных ошибок, допущенных нижестоящим судом (судами) при вынесении судебного постановления.
(Мышьяков С.В.)
("Арбитражный и гражданский процесс", 2022, N 1)С целью уменьшения вероятности судебных ошибок при вынесении судебного постановления в суде первой инстанции в процессуальном законодательстве используется принцип концентрации процесса, который выражается в обязанности сторон своевременно подготовить и подать в предварительном и основном судебном заседании суда первой инстанции все необходимые доказательства, обосновывающие позицию сторон и обладающие признаками относимости и допустимости, и выполнить все необходимые процессуальные действия с целью обоснования своей позиции <5>. В связи с этим выделяют концентрацию доказательственного материала и концентрацию процессуальных действий. Концентрация доказательственного материала означает обязанность стороны процесса своевременно представить в суд первой инстанции доказательственный материал, обосновывающий позицию стороны. Концентрация процессуальных действий выражается в своевременном использовании стороной процессуальных средств, направленных на установление истины по судебному спору. Все указанные действия стороны и суда, как органа, руководящего процессом, должны быть произведены в сроки, установленные процессуальным законодательством или судом. При правильной подготовке к основному судебному заседанию и проведении предварительного судебного заседания риск вынесения ошибочного судебного акта минимален. Таким образом, судебная ошибка при вынесении судебного акта в суде первой инстанции выражается в нарушениях (сознательно или в связи с небрежностью судьи) процессуальных норм, связанных с недостаточной подготовкой к основному судебному заседанию, следствием чего является неустановление фактических обстоятельств спора, неправильная оценка представленных сторонами доказательств и вынесение неправосудного судебного постановления <6>. Система проверки и пересмотра судебного акта направлена на минимизацию судебных ошибок, которые подрывают доверие общества к системе судопроизводства и к правосудию в целом. Проверка судебного акта судом вышестоящей инстанции направлена на проверку наличия ошибок судьи, а не ошибок участников процесса, что выражается в принципе правовой определенности и окончательности судебного решения (res judicata): судебное решение, оканчивающее разбирательство гражданско-правового спора по существу, должно обладать признаком окончательности, т.е. основное разбирательство спора, включающее в себя собирание доказательственного материала, его оценку, установление на основании этого фактических обстоятельств дела и применение к установленному правоотношению сторон спора нормы материального права, проходит в суде первой инстанции после полноценной подготовки к основному судебному заседанию. Таким образом, деятельность суда проверочной инстанции направлена на поиск и устранение судебных ошибок, допущенных нижестоящим судом (судами) при вынесении судебного постановления.
Статья: Момент начала действия принципа res judicata в отношении судебного акта в гражданском процессе России и зарубежных стран
(Одринский А.О.)
("Мировой судья", 2025, N 10)Ключевые слова: res judicata, законная сила, судебное решение, преюдициальные факты, окончательность, вынесение судебного решения.
(Одринский А.О.)
("Мировой судья", 2025, N 10)Ключевые слова: res judicata, законная сила, судебное решение, преюдициальные факты, окончательность, вынесение судебного решения.
Статья: Научная дискуссия по поводу понятия и содержания "уголовного правосудия"
(Дорошков В.В.)
("Мировой судья", 2023, N 5)- "для правосудия характерны окончательность судебных решений по важнейшим вопросам, касающимся прав и свобод человека, интересов общества и государства" <8>.
(Дорошков В.В.)
("Мировой судья", 2023, N 5)- "для правосудия характерны окончательность судебных решений по важнейшим вопросам, касающимся прав и свобод человека, интересов общества и государства" <8>.
Статья: Предпосылки внедрения альтернативных и факультативных исков в гражданском судопроизводстве: сравнительно-правовой взгляд
(Филатова М.А., Ерохина В.Е.)
("Вестник экономического правосудия Российской Федерации", 2023, N 5)Альтернативные и факультативные иски могут быть средством обеспечения более быстрого и эффективного рассмотрения сложных споров, в которых интерес истца (равно как и других сторон) в исходе дела допускает использование нескольких способов защиты, в том числе взаимоисключающих. С этой точки зрения такой инструмент отвечает тем задачам, к реализации которых стремится любая процессуальная система: экономии ресурсов, а также окончательности судебного решения и предотвращения дальнейшего обращения в суд с иском, вытекающим из того же спорного правоотношения, но подразумевающим иной способ правовой защиты.
(Филатова М.А., Ерохина В.Е.)
("Вестник экономического правосудия Российской Федерации", 2023, N 5)Альтернативные и факультативные иски могут быть средством обеспечения более быстрого и эффективного рассмотрения сложных споров, в которых интерес истца (равно как и других сторон) в исходе дела допускает использование нескольких способов защиты, в том числе взаимоисключающих. С этой точки зрения такой инструмент отвечает тем задачам, к реализации которых стремится любая процессуальная система: экономии ресурсов, а также окончательности судебного решения и предотвращения дальнейшего обращения в суд с иском, вытекающим из того же спорного правоотношения, но подразумевающим иной способ правовой защиты.