Окончание банкротства
Подборка наиболее важных документов по запросу Окончание банкротства (нормативно–правовые акты, формы, статьи, консультации экспертов и многое другое).
Судебная практика
Подборка судебных решений за 2025 год: Статья 213.28 "Завершение расчетов с кредиторами и освобождение гражданина от обязательств" Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)"
(АО "Центр экономических экспертиз "Налоги и финансовое право")Согласно материалам дела по окончании процедуры банкротства должник не был освобожден от задолженности по налогам, которые возникли в результате вступления в силу решения о привлечении к ответственности за неуплату налогов с дохода, полученного от продажи недвижимого имущества.
(АО "Центр экономических экспертиз "Налоги и финансовое право")Согласно материалам дела по окончании процедуры банкротства должник не был освобожден от задолженности по налогам, которые возникли в результате вступления в силу решения о привлечении к ответственности за неуплату налогов с дохода, полученного от продажи недвижимого имущества.
Доказательства и доказывание в арбитражном суде: Банкротство граждан (ИП). Возбуждение или прекращение процедуры банкротства, включение требований в реестр (исключение из него), реструктуризация долгов: Кредитор Гражданина (ИП) хочет восстановить срок для включения требования в реестр (в том числе обеспеченного залогом)
(КонсультантПлюс, 2026)о признании должника банкротом и введении реализации его имущества (п. 2.1 ст. 213.24 Закона о банкротстве)
(КонсультантПлюс, 2026)о признании должника банкротом и введении реализации его имущества (п. 2.1 ст. 213.24 Закона о банкротстве)
Статьи, комментарии, ответы на вопросы
Путеводитель по налогам. Энциклопедия спорных ситуаций по НДФЛ и страховым взносам1.1. Возможно ли взыскание как текущего платежа недоимки за календарный месяц отчетного периода, предшествующий месяцу, в котором приняли заявление о признании должника банкротом, если то подали до окончания этого отчетного периода?
Нормативные акты
"Обзор судебной практики Верховного Суда Российской Федерации за первый квартал 2012 года"
(утв. Президиумом Верховного Суда РФ 20.06.2012)
(Извлечение)Вопрос 8. Подведомственны ли судам общей юрисдикции требования налогового органа к бывшему руководителю должника о взыскании расходов по выплате вознаграждения арбитражному управляющему после окончания процедуры банкротства и внесения записи о ликвидации юридического лица в единый государственный реестр?
(утв. Президиумом Верховного Суда РФ 20.06.2012)
(Извлечение)Вопрос 8. Подведомственны ли судам общей юрисдикции требования налогового органа к бывшему руководителю должника о взыскании расходов по выплате вознаграждения арбитражному управляющему после окончания процедуры банкротства и внесения записи о ликвидации юридического лица в единый государственный реестр?
Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 17.12.2024 N 40
"О некоторых вопросах, связанных с введением в действие Федерального закона от 29 мая 2024 года N 107-ФЗ "О внесении изменений в Федеральный закон "О несостоятельности (банкротстве)" и статью 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации"По общему правилу, срок конкурсного производства продлевается по ходатайству лица, участвующего в деле (пункт 2 статьи 124 Закона о банкротстве), в связи с чем соответствующее ходатайство должно быть заявлено заблаговременно до окончания срока процедуры банкротства.
"О некоторых вопросах, связанных с введением в действие Федерального закона от 29 мая 2024 года N 107-ФЗ "О внесении изменений в Федеральный закон "О несостоятельности (банкротстве)" и статью 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации"По общему правилу, срок конкурсного производства продлевается по ходатайству лица, участвующего в деле (пункт 2 статьи 124 Закона о банкротстве), в связи с чем соответствующее ходатайство должно быть заявлено заблаговременно до окончания срока процедуры банкротства.
Вопрос: Кредитор по текущим платежам направил конкурсному управляющему должника заявление и решение суда о выплатах в его пользу. Конкурсный управляющий выплаты не произвел. Через полгода кредитор узнает, что производство по делу о банкротстве окончено. Как кредитору по текущим платежам взыскать убытки?
(Консультация эксперта, 2023)Вопрос: Кредитор по текущим платежам направил конкурсному управляющему должника заявление и решение суда о выплатах в его пользу. Конкурсный управляющий выплаты не произвел. Через полгода кредитор узнает, что имущество должника распределено между реестровыми кредиторами и производство по делу о банкротстве окончено. Как кредитору по текущим платежам взыскать убытки?
(Консультация эксперта, 2023)Вопрос: Кредитор по текущим платежам направил конкурсному управляющему должника заявление и решение суда о выплатах в его пользу. Конкурсный управляющий выплаты не произвел. Через полгода кредитор узнает, что имущество должника распределено между реестровыми кредиторами и производство по делу о банкротстве окончено. Как кредитору по текущим платежам взыскать убытки?
Интервью: Кирилл Демин (СберБанк): Законодательство о моратории на банкротство нужно менять
("Банковское обозрение", 2023, N 12)1 октября 2023 года исполнился год после окончания моратория на банкротство в России. Что изменилось в этой сфере и как банки и их клиенты решают возникшие проблемы? С этими вопросами редакция "БО" обратилась к вице-президенту СберБанка, директору департамента по работе с проблемными активами Кириллу Демину.
("Банковское обозрение", 2023, N 12)1 октября 2023 года исполнился год после окончания моратория на банкротство в России. Что изменилось в этой сфере и как банки и их клиенты решают возникшие проблемы? С этими вопросами редакция "БО" обратилась к вице-президенту СберБанка, директору департамента по работе с проблемными активами Кириллу Демину.
Тематический выпуск: Судебная практика по налоговым и финансовым спорам. 2022 год
(под ред. А.В. Брызгалина)
("Налоги и финансовое право", 2023, N 4)(-) 3. По мнению должника-гражданина, неосвобождение его при окончании процедур банкротства от дальнейшего исполнения требований кредиторов приведет к двойному взысканию в пользу налогового органа.
(под ред. А.В. Брызгалина)
("Налоги и финансовое право", 2023, N 4)(-) 3. По мнению должника-гражданина, неосвобождение его при окончании процедур банкротства от дальнейшего исполнения требований кредиторов приведет к двойному взысканию в пользу налогового органа.
Статья: Имущественная обособленность физического лица и последствия, с нею связанные
(Останина Е.А.)
("Вестник экономического правосудия Российской Федерации", 2024, N 12)На примере банкротства наследства можно показать одно из последствий обособления имущественных масс гражданина: оно состоит в том, что прекращение обязательства совпадением в одном лице должника и кредитора (ст. 413 ГК) откладывается до окончания сепарации. Представим, например, что наследодатель одолжил наследнику крупную сумму денег, затем открылось наследство, в котором долгов больше, чем имущества, и кто-либо из кредиторов заявляет о банкротстве наследства. Даже если к этому моменту наследник уже принял наследство, не следует считать требование к наследнику прекращенным в силу совпадения в одном лице кредитора и должника, это нарушило бы принцип пропорциональности и причинило бы вред кредиторам наследства. Право требования к наследнику включается в конкурсную массу и реализуется по общим правилам продажи имущественных прав (ст. 112 Закона о банкротстве). И только если в процедуре реализации имущества должника это право остается нереализованным, никто из кредиторов наследства не принимает его в качестве отступного и суд завершает производство по делу о банкротстве наследства, право, перешедшее к наследнику после окончания процедур банкротства наследства, и обязанность наследника совпадают и обязательство прекращается по ст. 413 ГК.
(Останина Е.А.)
("Вестник экономического правосудия Российской Федерации", 2024, N 12)На примере банкротства наследства можно показать одно из последствий обособления имущественных масс гражданина: оно состоит в том, что прекращение обязательства совпадением в одном лице должника и кредитора (ст. 413 ГК) откладывается до окончания сепарации. Представим, например, что наследодатель одолжил наследнику крупную сумму денег, затем открылось наследство, в котором долгов больше, чем имущества, и кто-либо из кредиторов заявляет о банкротстве наследства. Даже если к этому моменту наследник уже принял наследство, не следует считать требование к наследнику прекращенным в силу совпадения в одном лице кредитора и должника, это нарушило бы принцип пропорциональности и причинило бы вред кредиторам наследства. Право требования к наследнику включается в конкурсную массу и реализуется по общим правилам продажи имущественных прав (ст. 112 Закона о банкротстве). И только если в процедуре реализации имущества должника это право остается нереализованным, никто из кредиторов наследства не принимает его в качестве отступного и суд завершает производство по делу о банкротстве наследства, право, перешедшее к наследнику после окончания процедур банкротства наследства, и обязанность наследника совпадают и обязательство прекращается по ст. 413 ГК.
Статья: Принципал сообщил о ликвидации в отсутствие требования бенефициара о платеже. Что делать банку-гаранту
(Мезанов П.)
("Банковское кредитование", 2023, N 3)При ликвидации вне банкротства после окончания срока предъявления требований кредиторами, составления и утверждения промежуточного ликвидационного баланса у гаранта нет возможности восстановить срок для заявления требования к ликвидируемому принципалу, даже если к тому моменту он получит надлежащее требование бенефициара и заплатит по нему. Его требование будет погашено либо как не признанное ликвидационной комиссией, либо в связи с отказом по решению суда (подп. 2 и 3 п. 5.1 ст. 64 ГК РФ). Это ставит гаранта в неравное положение по сравнению с другими кредиторами ликвидируемого принципала.
(Мезанов П.)
("Банковское кредитование", 2023, N 3)При ликвидации вне банкротства после окончания срока предъявления требований кредиторами, составления и утверждения промежуточного ликвидационного баланса у гаранта нет возможности восстановить срок для заявления требования к ликвидируемому принципалу, даже если к тому моменту он получит надлежащее требование бенефициара и заплатит по нему. Его требование будет погашено либо как не признанное ликвидационной комиссией, либо в связи с отказом по решению суда (подп. 2 и 3 п. 5.1 ст. 64 ГК РФ). Это ставит гаранта в неравное положение по сравнению с другими кредиторами ликвидируемого принципала.
Готовое решение: В каких случаях и как можно признать недействительными сделки при банкротстве
(КонсультантПлюс, 2026)Верховный Суд РФ указал, что при отказе должника от моратория периоды подозрительности сделок исчисляются так же, как и при окончании моратория по истечении его срока. Данное обстоятельство нужно учитывать при определении порядка исчисления таких периодов, чтобы не нарушать права кредитора (он не может подать заявление о банкротстве должника с момента введения моратория и до опубликования отказа от него). Это предусмотрено в п. 4 ст. 9.1 Закона о банкротстве применительно к окончанию периода моратория. То есть, если дело о банкротстве возбуждено в течение трех месяцев после опубликования заявления должника об отказе от моратория, периоды подозрительности должны определяться с даты его введения (Определение от 09.09.2025 N 305-ЭС25-2839(2) по делу N А40-162814/2022 (Судебная коллегия по экономическим спорам)).
(КонсультантПлюс, 2026)Верховный Суд РФ указал, что при отказе должника от моратория периоды подозрительности сделок исчисляются так же, как и при окончании моратория по истечении его срока. Данное обстоятельство нужно учитывать при определении порядка исчисления таких периодов, чтобы не нарушать права кредитора (он не может подать заявление о банкротстве должника с момента введения моратория и до опубликования отказа от него). Это предусмотрено в п. 4 ст. 9.1 Закона о банкротстве применительно к окончанию периода моратория. То есть, если дело о банкротстве возбуждено в течение трех месяцев после опубликования заявления должника об отказе от моратория, периоды подозрительности должны определяться с даты его введения (Определение от 09.09.2025 N 305-ЭС25-2839(2) по делу N А40-162814/2022 (Судебная коллегия по экономическим спорам)).
Статья: Дефиниция понятия баланса интересов кредиторов и должника в деле о несостоятельности (банкротстве)
(Коротаев Р.А.)
("Российский судья", 2024, N 9)Подобного мнения придерживаются П.Е. Губин и А.Г. Смирных <12>. При этом ученые указывают, что интересами должника являются рассрочка (отсрочка) выполнения обязательств в случае финансового оздоровления или внешнего управления, а также освобождение от долгов после окончания процедур банкротства.
(Коротаев Р.А.)
("Российский судья", 2024, N 9)Подобного мнения придерживаются П.Е. Губин и А.Г. Смирных <12>. При этом ученые указывают, что интересами должника являются рассрочка (отсрочка) выполнения обязательств в случае финансового оздоровления или внешнего управления, а также освобождение от долгов после окончания процедур банкротства.
Ситуация: Как признать гражданина банкротом?
("Электронный журнал "Азбука права", 2026)При этом гражданин, признанный банкротом, не освобождается от дальнейшего исполнения, в частности, требований по текущим платежам, о возмещении вреда жизни или здоровью, возмещении морального вреда, взыскании алиментов, а также оставшихся непогашенными требований кредиторов, при возникновении и исполнении которых должник действовал недобросовестно. Они могут быть предъявлены после окончания производства по делу о банкротстве в непогашенной их части (п. п. 3 - 6 ст. 213.28 Закона N 127-ФЗ; п. 12 Обзора, утв. Президиумом Верховного Суда РФ 10.11.2021; п. 21 Обзора, утв. Президиумом Верховного Суда РФ 25.12.2019).
("Электронный журнал "Азбука права", 2026)При этом гражданин, признанный банкротом, не освобождается от дальнейшего исполнения, в частности, требований по текущим платежам, о возмещении вреда жизни или здоровью, возмещении морального вреда, взыскании алиментов, а также оставшихся непогашенными требований кредиторов, при возникновении и исполнении которых должник действовал недобросовестно. Они могут быть предъявлены после окончания производства по делу о банкротстве в непогашенной их части (п. п. 3 - 6 ст. 213.28 Закона N 127-ФЗ; п. 12 Обзора, утв. Президиумом Верховного Суда РФ 10.11.2021; п. 21 Обзора, утв. Президиумом Верховного Суда РФ 25.12.2019).
"Банкротство. Правовое регулирование: научно-практическое пособие"
(3-е изд., переработанное и дополненное)
(Попондопуло В.Ф.)
("Проспект", 2025)Очевидно, что самозанятые граждане могут быть признаны банкротами, хотя Закон о банкротстве не предусматривает каких-либо особенностей их банкротства. Это означает, что к ним не применимы нормы § 2 гл. X "Особенности банкротства индивидуальных предпринимателей". В отличие от банкротства индивидуального предпринимателя, последствия которого предполагают утрату статуса индивидуального предпринимателя, невозможность его приобретения в течение 5 лет по окончании процедуры банкротства и так далее (ст. 216 Закона о банкротстве), статус самозанятого сохраняется за гражданином и в момент введения процедур банкротства, и после их окончания <1>. Следует также учитывать, что среди имущества самозанятого гражданина, подлежащего исключению из конкурсной массы, может быть имущество, которое ему необходимо для получения дохода, например оружие для охотника, швейная машинка для швеи, хотя суды неохотно удовлетворяют ходатайства об исключении такого имущества из конкурсной массы <2>.
(3-е изд., переработанное и дополненное)
(Попондопуло В.Ф.)
("Проспект", 2025)Очевидно, что самозанятые граждане могут быть признаны банкротами, хотя Закон о банкротстве не предусматривает каких-либо особенностей их банкротства. Это означает, что к ним не применимы нормы § 2 гл. X "Особенности банкротства индивидуальных предпринимателей". В отличие от банкротства индивидуального предпринимателя, последствия которого предполагают утрату статуса индивидуального предпринимателя, невозможность его приобретения в течение 5 лет по окончании процедуры банкротства и так далее (ст. 216 Закона о банкротстве), статус самозанятого сохраняется за гражданином и в момент введения процедур банкротства, и после их окончания <1>. Следует также учитывать, что среди имущества самозанятого гражданина, подлежащего исключению из конкурсной массы, может быть имущество, которое ему необходимо для получения дохода, например оружие для охотника, швейная машинка для швеи, хотя суды неохотно удовлетворяют ходатайства об исключении такого имущества из конкурсной массы <2>.
"Мораторные проценты в делах о банкротстве граждан: правовая природа, особенность начисления и уплаты: монография"
(Фролов И.В.)
("Юстицинформ", 2025)3) если в деле о банкротстве умершего гражданина будет заключено мировое соглашение, то обязанность по выплате мораторных процентов кредиторам может быть возложена на наследников должника как за весь период (с момента возбуждения дела о банкротстве по окончании производства по делу), так и в отношении более сокращенного периода, в рамках согласованного лицами и утвержденного судом мирового соглашения в деле о банкротстве, даже если объем сформированной финансовым управляющим конкурсной массы не будет достаточным для полного удовлетворения требований кредиторов в соответствии с реестром требований кредиторов. В указанных случаях следует учитывать, что конфликт и различное волеизъявление наследников, принявших наследство банкрота, влияет на обязательность реагирования суда на соответствующее обращение любого из наследников от своего имени по вопросу заключения мирового соглашения с кредиторами умершего банкрота и объеме обязательств по выплате мораторных процентов. Предполагается, что объем (доля) наследуемого имущества, формирующего конкурсную массу, право на которое установлено нотариусом, не влияет на волеизъявление иных наследников умершего должника в деле о его банкротстве. Фактически это означает, что воля наследника, которому принадлежит большая часть (доля) наследуемого имущества банкрота, не может подавлять или доминировать над волей наследников с меньшей частью (долей) в наследстве банкрота, как это происходит при голосовании на собрании кредиторов. В данном случае множественность наследников на стороне умершего должника образует специальную процессуальную консолидацию лиц и не обладает свойствами материальной консолидации, при которой лица вынуждены согласовывать свои действия для целей осуществления принятых ими в порядке пункта 4 статьи 223.1 Закона о банкротстве прав умершего гражданина. Это объясняется тем, что каждый из наследников в деле имеет свой индивидуализированный правовой статус лица, участвующего в деле, и имеет право им распорядиться по своему усмотрению и в своем интересе, без учета мнений иных наследников, принявших наследство банкрота. В связи с этим может возникнуть вопрос о том, как следует поступать суду и финансовому управляющему при проведении процедуры реализации имущества умершего гражданина в случае, если на стороне должника возникает множественность наследников и характер осуществления прав и обязанностей одними наследниками отличается и даже может находиться в определенном противоречии по отношению к другим наследникам (наследники могут между собой находиться в состоянии острого конфликта как в силу несогласия с волеизъявлением наследодателя, так и в силу личной неприязни, например, бывшие супруги, дети от различных браков наследодателя и т.п.).
(Фролов И.В.)
("Юстицинформ", 2025)3) если в деле о банкротстве умершего гражданина будет заключено мировое соглашение, то обязанность по выплате мораторных процентов кредиторам может быть возложена на наследников должника как за весь период (с момента возбуждения дела о банкротстве по окончании производства по делу), так и в отношении более сокращенного периода, в рамках согласованного лицами и утвержденного судом мирового соглашения в деле о банкротстве, даже если объем сформированной финансовым управляющим конкурсной массы не будет достаточным для полного удовлетворения требований кредиторов в соответствии с реестром требований кредиторов. В указанных случаях следует учитывать, что конфликт и различное волеизъявление наследников, принявших наследство банкрота, влияет на обязательность реагирования суда на соответствующее обращение любого из наследников от своего имени по вопросу заключения мирового соглашения с кредиторами умершего банкрота и объеме обязательств по выплате мораторных процентов. Предполагается, что объем (доля) наследуемого имущества, формирующего конкурсную массу, право на которое установлено нотариусом, не влияет на волеизъявление иных наследников умершего должника в деле о его банкротстве. Фактически это означает, что воля наследника, которому принадлежит большая часть (доля) наследуемого имущества банкрота, не может подавлять или доминировать над волей наследников с меньшей частью (долей) в наследстве банкрота, как это происходит при голосовании на собрании кредиторов. В данном случае множественность наследников на стороне умершего должника образует специальную процессуальную консолидацию лиц и не обладает свойствами материальной консолидации, при которой лица вынуждены согласовывать свои действия для целей осуществления принятых ими в порядке пункта 4 статьи 223.1 Закона о банкротстве прав умершего гражданина. Это объясняется тем, что каждый из наследников в деле имеет свой индивидуализированный правовой статус лица, участвующего в деле, и имеет право им распорядиться по своему усмотрению и в своем интересе, без учета мнений иных наследников, принявших наследство банкрота. В связи с этим может возникнуть вопрос о том, как следует поступать суду и финансовому управляющему при проведении процедуры реализации имущества умершего гражданина в случае, если на стороне должника возникает множественность наследников и характер осуществления прав и обязанностей одними наследниками отличается и даже может находиться в определенном противоречии по отношению к другим наследникам (наследники могут между собой находиться в состоянии острого конфликта как в силу несогласия с волеизъявлением наследодателя, так и в силу личной неприязни, например, бывшие супруги, дети от различных браков наследодателя и т.п.).