Окоф 3D принтер
Подборка наиболее важных документов по запросу Окоф 3D принтер (нормативно–правовые акты, формы, статьи, консультации экспертов и многое другое).
Статьи, комментарии, ответы на вопросы
Статья: Робототехнические кружки в 2022 году
(Ратовская С.А.)
("Советник в сфере образования", 2022, N 9)3D-принтер относится к основным средствам учреждения. Его можно отнести к коду ОКОФ 330.28.23.23, который входит во вторую амортизационную группу (срок полезного использования 3 года).
(Ратовская С.А.)
("Советник в сфере образования", 2022, N 9)3D-принтер относится к основным средствам учреждения. Его можно отнести к коду ОКОФ 330.28.23.23, который входит во вторую амортизационную группу (срок полезного использования 3 года).
Готовое решение: По какому коду ОКОФ учитывать принтер
(КонсультантПлюс, 2026)лазерный принтер для кабинета бухгалтерии и подключили его к ПК. Поскольку этот принтер для офисных целей, то присвойте ему код по ОКОФ 330.28.23.23 "Машины офисные прочие";
(КонсультантПлюс, 2026)лазерный принтер для кабинета бухгалтерии и подключили его к ПК. Поскольку этот принтер для офисных целей, то присвойте ему код по ОКОФ 330.28.23.23 "Машины офисные прочие";
Статья: Свободное использование объектов патентных прав
(Анкушина М.Ю.)
("ИС. Промышленная собственность", 2024, N 2)Пункт 4 статьи 1359 ГК РФ предусматривает свободное использование изобретения, полезной модели и промышленного образца для удовлетворения личных, семейных, домашних или иных не связанных с предпринимательской деятельностью нужд, если целью такого использования не является получение прибыли или дохода. Данное положение коррелирует с положениями статьи 1273 ГК РФ, предусматривающей свободное воспроизведение произведений в личных целях. В этом случае на законодательном уровне обосновывается подход, согласно которому исключительное право патентообладателя обуславливает монополию на коммерческое использование, а не на применение запатентованного объекта в целом. Подобная тенденция наблюдается и в судебной практике. Например, Судом по интеллектуальным правам было отказано в удовлетворении требований правообладателя о запрете муниципальному учреждению использовать охраняемое законом изобретение на основании того, что последний не получал каких-либо финансовых средств от установки и применения оборудования, что влечет за собой использование изобретения предпринимателя, при этом мотивировочная часть Постановления в том числе содержала указание на рассматриваемую норму <17>. Однако даже такой способ, как использование в личных целях, может подвергать права патентообладателей риску нарушений. М.О. Дьяконова и С.А. Синицын отмечают следующий пример: "...развитие технологий может существенно ограничить сферы патентной защиты, использование 3D-принтера в личных целях при сохраняющейся сложности идентификации случаев непредпринимательского использования объектов исключительных прав вызовет массовое использование охраняемых патентом объектов, что повлияет на права патентообладателей" <18>.
(Анкушина М.Ю.)
("ИС. Промышленная собственность", 2024, N 2)Пункт 4 статьи 1359 ГК РФ предусматривает свободное использование изобретения, полезной модели и промышленного образца для удовлетворения личных, семейных, домашних или иных не связанных с предпринимательской деятельностью нужд, если целью такого использования не является получение прибыли или дохода. Данное положение коррелирует с положениями статьи 1273 ГК РФ, предусматривающей свободное воспроизведение произведений в личных целях. В этом случае на законодательном уровне обосновывается подход, согласно которому исключительное право патентообладателя обуславливает монополию на коммерческое использование, а не на применение запатентованного объекта в целом. Подобная тенденция наблюдается и в судебной практике. Например, Судом по интеллектуальным правам было отказано в удовлетворении требований правообладателя о запрете муниципальному учреждению использовать охраняемое законом изобретение на основании того, что последний не получал каких-либо финансовых средств от установки и применения оборудования, что влечет за собой использование изобретения предпринимателя, при этом мотивировочная часть Постановления в том числе содержала указание на рассматриваемую норму <17>. Однако даже такой способ, как использование в личных целях, может подвергать права патентообладателей риску нарушений. М.О. Дьяконова и С.А. Синицын отмечают следующий пример: "...развитие технологий может существенно ограничить сферы патентной защиты, использование 3D-принтера в личных целях при сохраняющейся сложности идентификации случаев непредпринимательского использования объектов исключительных прав вызовет массовое использование охраняемых патентом объектов, что повлияет на права патентообладателей" <18>.
Статья: Проблемы правового регулирования трехмерной печати
(Ахобекова Р.А., Загородная А.А., Наумов В.Б.)
("Закон", 2017, N 4)С распространением технологий трехмерной печати особую значимость приобретает вопрос правовой охраны трехмерных моделей. В статье рассматривается правовой режим трехмерных моделей с позиций разных институтов интеллектуальной собственности. Авторы статьи также анализируют, как создание и последующее распространение трехмерных моделей в сети Интернет может затронуть интересы правообладателей существующих объектов интеллектуальной собственности. В результате проведенного исследования авторы делают вывод о том, что трехмерные модели, предназначенные для печати реальных объектов на 3D-принтерах, в целом вписываются в существующую систему объектов интеллектуальной собственности. Вместе с тем с развитием трехмерной печати возникают новые правовые проблемы как теоретического, так и практического плана, связанные с правовым режимом трехмерных моделей и защитой объектов интеллектуальной собственности. Так, особую актуальность приобретают вопросы использования объектов патентного права в трехмерных моделях в цифровой форме, а также использования товарных знаков в моделях, распространяемых через Интернет.
(Ахобекова Р.А., Загородная А.А., Наумов В.Б.)
("Закон", 2017, N 4)С распространением технологий трехмерной печати особую значимость приобретает вопрос правовой охраны трехмерных моделей. В статье рассматривается правовой режим трехмерных моделей с позиций разных институтов интеллектуальной собственности. Авторы статьи также анализируют, как создание и последующее распространение трехмерных моделей в сети Интернет может затронуть интересы правообладателей существующих объектов интеллектуальной собственности. В результате проведенного исследования авторы делают вывод о том, что трехмерные модели, предназначенные для печати реальных объектов на 3D-принтерах, в целом вписываются в существующую систему объектов интеллектуальной собственности. Вместе с тем с развитием трехмерной печати возникают новые правовые проблемы как теоретического, так и практического плана, связанные с правовым режимом трехмерных моделей и защитой объектов интеллектуальной собственности. Так, особую актуальность приобретают вопросы использования объектов патентного права в трехмерных моделях в цифровой форме, а также использования товарных знаков в моделях, распространяемых через Интернет.
Статья: Некоторые вопросы охраны интеллектуальных прав при создании объектов путем 3D-печати
(Сухарева А.Е.)
("Вестник гражданского права", 2018, N 1)Основным предметом исследования в настоящей статье выступают трехмерная печать и компьютерные модели, печать которых осуществляется с использованием 3D-принтера. Предпринимается попытка найти ответы на следующие вопросы: какие изменения происходят в связи с появлением 3D-печати; чем по сути является печать - новым способом использования или объективной формой выражения оригинальных произведений; каким образом существующие объекты должны охраняться от незаконного использования; какая модель охраны будет наиболее подходящей для трехмерных компьютерных моделей и напечатанных объектов?
(Сухарева А.Е.)
("Вестник гражданского права", 2018, N 1)Основным предметом исследования в настоящей статье выступают трехмерная печать и компьютерные модели, печать которых осуществляется с использованием 3D-принтера. Предпринимается попытка найти ответы на следующие вопросы: какие изменения происходят в связи с появлением 3D-печати; чем по сути является печать - новым способом использования или объективной формой выражения оригинальных произведений; каким образом существующие объекты должны охраняться от незаконного использования; какая модель охраны будет наиболее подходящей для трехмерных компьютерных моделей и напечатанных объектов?
"Обзор практики рассмотрения жалоб на действия (бездействие) заказчика, уполномоченного органа (учреждения), специализированной организации, комиссии по осуществлению закупок, должностного лица контрактной службы, контрактного управляющего, оператора электронной площадки при проведении закупок в соответствии с положениями Федерального закона от 5 апреля 2013 года N 44-ФЗ "О контрактной системе в сфере закупок товаров, работ, услуг для обеспечения государственных и муниципальных нужд" (сентябрь 2016 года)"
(Управление контроля размещения государственного заказа ФАС России)
(Подготовлен для системы КонсультантПлюс, 2016)ФАС России рассмотрена жалоба на отклонение второй части заявки заявителя на участие в электронном аукционе на поставку 3D-принтера.
(Управление контроля размещения государственного заказа ФАС России)
(Подготовлен для системы КонсультантПлюс, 2016)ФАС России рассмотрена жалоба на отклонение второй части заявки заявителя на участие в электронном аукционе на поставку 3D-принтера.
"Право в сфере Интернета: Сборник статей"
(рук. авт. кол. и отв. ред. М.А. Рожкова)
("Статут", 2018)Итак, мы видим, что уже сегодня (!) отдельные (не все!) объекты патентного права с точки зрения их доступности для использования неограниченным кругом лиц (всяким и каждым) ничем не отличаются от объектов авторского права. Но это - положение дел сегодняшнего дня. А что если заглянуть в будущее, хотя бы и совсем недалекое? Уже сейчас существуют и быстрыми темпами продолжают развиваться так называемые объемные (или 3D-) принтеры: достаточно заправить такой принтер расходным материалом, соответствующим технологии его работы, и запустить соответствующую программу, чтобы на выходе получать... определенную вещь. Классический материальный предмет, ничем не отличающийся от тех, которые потребители привыкли покупать на рынках, в киосках и магазинах, а предприниматели - получать с производств или складов. Пока круг возможностей таких принтеров невелик: предметы, которые с их помощью можно "напечатать", относятся к числу самых незатейливых, патентами не защищаемых. Но и их ассортимент уже достаточно широк - от различного рода аксессуаров и безделушек (чехлы для телефонов и смартфонов, брелоки для ключей, кошельки, шкатулки, бижутерия, пуговицы, заклепки, заколки, фигурки людей и животных и т.п.) до товаров самостоятельного значения, повседневного и широкого спроса (продукты питания, тарелки, чашки, ложки, вилки, ножи, другая посуда и столовые приборы, полотенца, скатерти, несложные по исполнению предметы одежды, обувь и пр.), а также сырья, материалов и запчастей (копии сломанных и изношенных деталей - шестерней, осей, колес и т.п.; гвозди, болты, шурупы, гайки, скобы, скрепы; оконные профили, рамы, стекла и даже сами готовые окна; элементы фундаментных, стеновых, кровельных и других строительных конструкций и т.д.). Нет никаких сомнений в том, что в скором времени на 3D-принтерах можно будет напечатать практически все что угодно, в том числе предметы (устройства, машины, механизмы и т.д.) и биологические объекты, защищенные патентами на изобретения, промышленные образцы, полезные модели и селекционные достижения. Интегральные микросхемы, соответствующие запатентованным топологиям, в принципе можно самопечатать уже теперь, а от их массовой самопечати нас отделяет максимум три года; самопечать копий любых памятников старины, произведений искусства, живописи, скульптуры, рукописей, книжных и журнальных изданий (как древних, уникальных, так и современных) станет возможна, как мы понимаем, уже лет через 5 - 7; ну а через 10 - 15 лет каждый желающий сможет позволить себе "напечатать" смартфон, ноутбук, часы, фотоаппарат, любой предмет бытовой техники, музыкальный инструмент, автомобиль, самолет и всякое вообще технически сложное изделие, смоделированное как по его индивидуальному "изысканному" вкусу, по требуемым конкретно ему размерам и прочим параметрам, так и с использованием любой опубликованной (тем паче - общедоступной) патентной информации <1>. Не будет никаких препятствий и к тому, чтобы печатать даже... недвижимые вещи (дома, иные здания, а также сооружения). Типографии в таких условиях либо умрут за ненадобностью, либо превратятся в пункты публичного доступа к объемным принтерам; функции издательств кардинально изменятся, а промышленным предприятиям, хоть какой угодно иной отрасли - металлургической, текстильной, пищевой, фармацевтической - останется производство... одних только расходных материалов для объемных принтеров. Промышленность добывающая, лесная и сельскохозяйственная, конечно, останется - она станет поставщиком сырья для выработки таких материалов; в той степени, в какой это окажется необходимым для перевозки того или другого, сохранятся транспортные компании. Но это практически и все <2>: детали для буровых установок, запчасти для горнопроходческих и зерноуборочных комбайнов, трубы для газопроводов по перекачке нефти и газа и даже элементы 3D-принтеров будут "печатать"... сами 3D-принтеры.
(рук. авт. кол. и отв. ред. М.А. Рожкова)
("Статут", 2018)Итак, мы видим, что уже сегодня (!) отдельные (не все!) объекты патентного права с точки зрения их доступности для использования неограниченным кругом лиц (всяким и каждым) ничем не отличаются от объектов авторского права. Но это - положение дел сегодняшнего дня. А что если заглянуть в будущее, хотя бы и совсем недалекое? Уже сейчас существуют и быстрыми темпами продолжают развиваться так называемые объемные (или 3D-) принтеры: достаточно заправить такой принтер расходным материалом, соответствующим технологии его работы, и запустить соответствующую программу, чтобы на выходе получать... определенную вещь. Классический материальный предмет, ничем не отличающийся от тех, которые потребители привыкли покупать на рынках, в киосках и магазинах, а предприниматели - получать с производств или складов. Пока круг возможностей таких принтеров невелик: предметы, которые с их помощью можно "напечатать", относятся к числу самых незатейливых, патентами не защищаемых. Но и их ассортимент уже достаточно широк - от различного рода аксессуаров и безделушек (чехлы для телефонов и смартфонов, брелоки для ключей, кошельки, шкатулки, бижутерия, пуговицы, заклепки, заколки, фигурки людей и животных и т.п.) до товаров самостоятельного значения, повседневного и широкого спроса (продукты питания, тарелки, чашки, ложки, вилки, ножи, другая посуда и столовые приборы, полотенца, скатерти, несложные по исполнению предметы одежды, обувь и пр.), а также сырья, материалов и запчастей (копии сломанных и изношенных деталей - шестерней, осей, колес и т.п.; гвозди, болты, шурупы, гайки, скобы, скрепы; оконные профили, рамы, стекла и даже сами готовые окна; элементы фундаментных, стеновых, кровельных и других строительных конструкций и т.д.). Нет никаких сомнений в том, что в скором времени на 3D-принтерах можно будет напечатать практически все что угодно, в том числе предметы (устройства, машины, механизмы и т.д.) и биологические объекты, защищенные патентами на изобретения, промышленные образцы, полезные модели и селекционные достижения. Интегральные микросхемы, соответствующие запатентованным топологиям, в принципе можно самопечатать уже теперь, а от их массовой самопечати нас отделяет максимум три года; самопечать копий любых памятников старины, произведений искусства, живописи, скульптуры, рукописей, книжных и журнальных изданий (как древних, уникальных, так и современных) станет возможна, как мы понимаем, уже лет через 5 - 7; ну а через 10 - 15 лет каждый желающий сможет позволить себе "напечатать" смартфон, ноутбук, часы, фотоаппарат, любой предмет бытовой техники, музыкальный инструмент, автомобиль, самолет и всякое вообще технически сложное изделие, смоделированное как по его индивидуальному "изысканному" вкусу, по требуемым конкретно ему размерам и прочим параметрам, так и с использованием любой опубликованной (тем паче - общедоступной) патентной информации <1>. Не будет никаких препятствий и к тому, чтобы печатать даже... недвижимые вещи (дома, иные здания, а также сооружения). Типографии в таких условиях либо умрут за ненадобностью, либо превратятся в пункты публичного доступа к объемным принтерам; функции издательств кардинально изменятся, а промышленным предприятиям, хоть какой угодно иной отрасли - металлургической, текстильной, пищевой, фармацевтической - останется производство... одних только расходных материалов для объемных принтеров. Промышленность добывающая, лесная и сельскохозяйственная, конечно, останется - она станет поставщиком сырья для выработки таких материалов; в той степени, в какой это окажется необходимым для перевозки того или другого, сохранятся транспортные компании. Но это практически и все <2>: детали для буровых установок, запчасти для горнопроходческих и зерноуборочных комбайнов, трубы для газопроводов по перекачке нефти и газа и даже элементы 3D-принтеров будут "печатать"... сами 3D-принтеры.
Статья: Правовая интерпретация категории "инновации": понятие, виды
(Якунов Н.С.)
("Право и экономика", 2016, N 1)В рамках экономических инноваций выделяются технологические, маркетинговые, организационные и иные инновации <5>. К технологическим инновациям относятся мобильные телефоны, 3D-принтеры, автомобили. Маркетинговыми инновациями выступают реклама на телевидении, интернет-спам, флешмобы. Организационными инновациями являются изменение способа производства, новая профессия, реструктуризация в рамках юридического лица.
(Якунов Н.С.)
("Право и экономика", 2016, N 1)В рамках экономических инноваций выделяются технологические, маркетинговые, организационные и иные инновации <5>. К технологическим инновациям относятся мобильные телефоны, 3D-принтеры, автомобили. Маркетинговыми инновациями выступают реклама на телевидении, интернет-спам, флешмобы. Организационными инновациями являются изменение способа производства, новая профессия, реструктуризация в рамках юридического лица.
Вопрос: Что относится к вычислительной технике и по какому коду ОКОФ ее учитывать?
(Консультация эксперта, 2026)К вычислительной технике относятся, в частности, компьютеры, ноутбуки, сканеры, принтеры, плоттеры, модемы, мониторы, электронные записные книжки. Код ОКОФ и амортизационная группа определяются в зависимости от вида техники и ее характеристик. Так, например, принтер в зависимости от вида можно учесть по коду 330.28.23.23 или по коду 320.26.2.
(Консультация эксперта, 2026)К вычислительной технике относятся, в частности, компьютеры, ноутбуки, сканеры, принтеры, плоттеры, модемы, мониторы, электронные записные книжки. Код ОКОФ и амортизационная группа определяются в зависимости от вида техники и ее характеристик. Так, например, принтер в зависимости от вида можно учесть по коду 330.28.23.23 или по коду 320.26.2.
Статья: Проблемы правового регулирования договорных отношений в сфере создания биопринтных человеческих органов
(Аюшеева И.З.)
("Lex russica", 2019, N 6)Аддитивное производство и 3D-печать, а также биопринтная печать являются технологиями Четвертой промышленной революции. В настоящее время в связи с возможностью взлома человеческого генома актуальным является определение концепции правового регулирования отношений по биопечати, создание нормативной основы их правового регулирования, что позволило бы определить, кто должен нести ответственность за брак при печати органа человека (создатель цифрового шаблона, производитель 3D-принтера или человек, который этим принтером управляет), какие обязательства возникают по поводу шаблона, кому принадлежат права на него, какие договоры опосредуют отношения между создателем шаблона, производителем принтера, производителем материала, лицом, которое управляет принтером, и потребителем? Каковы пределы действия принципа свободы договора в сфере 3D-печати, в частности в сфере биопечати? При рассмотрении вопросов о 3D-печати человеческих органов неизбежно возникает вопрос о правах, об обязанностях, ответственности медицинской организации, в рамках которой будет осуществлено медицинское вмешательство с целью вживления, пересадки напечатанных органов, о правовом режиме напечатанных органов. Очевидно, что до вживления их в тело человека на них может распространяться режим вещей, при этом после имплантации напечатанный орган должен утрачивать свойства вещей и на него должен распространяться правовой режим нематериальных благ. В связи с чем оправданными будут определенные ограничения принципа свободы договора в этой сфере, возможность осуществления медицинского вмешательства только определенными субъектами (медицинскими организациями), имеющими соответствующее разрешение на проведение подобных операций.
(Аюшеева И.З.)
("Lex russica", 2019, N 6)Аддитивное производство и 3D-печать, а также биопринтная печать являются технологиями Четвертой промышленной революции. В настоящее время в связи с возможностью взлома человеческого генома актуальным является определение концепции правового регулирования отношений по биопечати, создание нормативной основы их правового регулирования, что позволило бы определить, кто должен нести ответственность за брак при печати органа человека (создатель цифрового шаблона, производитель 3D-принтера или человек, который этим принтером управляет), какие обязательства возникают по поводу шаблона, кому принадлежат права на него, какие договоры опосредуют отношения между создателем шаблона, производителем принтера, производителем материала, лицом, которое управляет принтером, и потребителем? Каковы пределы действия принципа свободы договора в сфере 3D-печати, в частности в сфере биопечати? При рассмотрении вопросов о 3D-печати человеческих органов неизбежно возникает вопрос о правах, об обязанностях, ответственности медицинской организации, в рамках которой будет осуществлено медицинское вмешательство с целью вживления, пересадки напечатанных органов, о правовом режиме напечатанных органов. Очевидно, что до вживления их в тело человека на них может распространяться режим вещей, при этом после имплантации напечатанный орган должен утрачивать свойства вещей и на него должен распространяться правовой режим нематериальных благ. В связи с чем оправданными будут определенные ограничения принципа свободы договора в этой сфере, возможность осуществления медицинского вмешательства только определенными субъектами (медицинскими организациями), имеющими соответствующее разрешение на проведение подобных операций.