Оказание содействия в сБоре доказательств
Подборка наиболее важных документов по запросу Оказание содействия в сБоре доказательств (нормативно–правовые акты, формы, статьи, консультации экспертов и многое другое).
Статьи, комментарии, ответы на вопросы
"Теоретические и практические проблемы апелляционного производства в гражданском процессе"
(Шакирьянов Р.В.)
("Статут", 2024)Выше указывалось, что суд второй инстанции при проверке обоснованности проверяемого решения не имеет какой-либо зависимости от работы суда первой инстанции по установлению действительных обстоятельств дела, по распределению доказательственного бремени, по оказанию содействия в сборе доказательств, по их использованию, оценке для установления истины по делу.
(Шакирьянов Р.В.)
("Статут", 2024)Выше указывалось, что суд второй инстанции при проверке обоснованности проверяемого решения не имеет какой-либо зависимости от работы суда первой инстанции по установлению действительных обстоятельств дела, по распределению доказательственного бремени, по оказанию содействия в сборе доказательств, по их использованию, оценке для установления истины по делу.
Статья: Проблематика истребования доказательств у процессуального оппонента и возможные варианты решения
(Шматков Л.М.)
("Арбитражные споры", 2022, N 4)Однако, как показывает практика, суды достаточно вольно используют свои полномочия. Судебная практика, к сожалению, не всегда учитывает, что оказание содействия сторонам в сборе доказательств тогда, когда для них это затруднительно, представляет собой не право суда, а его обязанность, продиктованную задачей правильного и своевременного рассмотрения и разрешения гражданских и арбитражных дел (статья 2 ГПК РФ и статья 2 АПК РФ). Как отмечает М.К. Треушников, "обязанность суда собирать доказательства по своей инициативе для объективного выяснения всех обстоятельств дела в гражданском и арбитражном процессах в исковом производстве (исторически. - Прим. авт.) заменена функцией суда по содействию лицам, участвующим в деле, в получении доказательств путем их истребования от участвующих и не участвующих в процессе лиц" <5>.
(Шматков Л.М.)
("Арбитражные споры", 2022, N 4)Однако, как показывает практика, суды достаточно вольно используют свои полномочия. Судебная практика, к сожалению, не всегда учитывает, что оказание содействия сторонам в сборе доказательств тогда, когда для них это затруднительно, представляет собой не право суда, а его обязанность, продиктованную задачей правильного и своевременного рассмотрения и разрешения гражданских и арбитражных дел (статья 2 ГПК РФ и статья 2 АПК РФ). Как отмечает М.К. Треушников, "обязанность суда собирать доказательства по своей инициативе для объективного выяснения всех обстоятельств дела в гражданском и арбитражном процессах в исковом производстве (исторически. - Прим. авт.) заменена функцией суда по содействию лицам, участвующим в деле, в получении доказательств путем их истребования от участвующих и не участвующих в процессе лиц" <5>.
Нормативные акты
"Обзор судебной практики Верховного Суда Российской Федерации N 1 (2022)"
(утв. Президиумом Верховного Суда РФ 01.06.2022)Как усматривалось из имевшейся в материале копии административного искового заявления, А. обращался в уполномоченный орган с запросами о выдаче копии оспариваемого решения; эти запросы согласно отчетам об отслеживании почтовых отправлений были получены адресатом, однако на момент обращения административного истца в суд ответы на них получены не были, в связи с чем А., ссылаясь на положения статьи 63 КАС РФ, просил суд оказать содействие в сборе доказательств путем возложения на административного ответчика обязанности представить оспариваемое решение; копии запросов и отчеты об отслеживании почтовых отправлений были указаны в качестве приложения к административному исковому заявлению.
(утв. Президиумом Верховного Суда РФ 01.06.2022)Как усматривалось из имевшейся в материале копии административного искового заявления, А. обращался в уполномоченный орган с запросами о выдаче копии оспариваемого решения; эти запросы согласно отчетам об отслеживании почтовых отправлений были получены адресатом, однако на момент обращения административного истца в суд ответы на них получены не были, в связи с чем А., ссылаясь на положения статьи 63 КАС РФ, просил суд оказать содействие в сборе доказательств путем возложения на административного ответчика обязанности представить оспариваемое решение; копии запросов и отчеты об отслеживании почтовых отправлений были указаны в качестве приложения к административному исковому заявлению.
"Обзор судебной практики Верховного Суда Российской Федерации N 2 (2019)"
(утв. Президиумом Верховного Суда РФ 17.07.2019)Осужденный С. обратился в суд с административным исковым заявлением к исправительному учреждению об оспаривании действий, связанных с ненадлежащими условиями содержания, просил оказать содействие в сборе доказательств, а также ходатайствовал об освобождении от уплаты государственной пошлины, ссылаясь на отсутствие денежных средств на лицевом счете и нетрудоустроенность.
(утв. Президиумом Верховного Суда РФ 17.07.2019)Осужденный С. обратился в суд с административным исковым заявлением к исправительному учреждению об оспаривании действий, связанных с ненадлежащими условиями содержания, просил оказать содействие в сборе доказательств, а также ходатайствовал об освобождении от уплаты государственной пошлины, ссылаясь на отсутствие денежных средств на лицевом счете и нетрудоустроенность.
Статья: Доказывание в судебном процессе
(Подготовлен для системы КонсультантПлюс, 2025)И в цивилистическом, и в уголовном процессе суд движется от знания предполагаемого к знанию истинному в отношении обстоятельств, подлежащих установлению по делу, и использует для этого средства, которые при вовлечении их в процесс приобретают качество судебных доказательств. Во всех формах судопроизводства суд вправе собирать, а также обязан исследовать и оценивать доказательства. Суд не исключен из процесса доказывания, он определяет предмет доказывания, распределяет бремя доказывания в цивилистическом процессе, разъясняет сторонам их процессуальные права и последствия уклонения от доказывания, оказывает содействие сторонам в сборе доказательств. В уголовном судопроизводстве суд прямо назван в числе субъектов доказывания.
(Подготовлен для системы КонсультантПлюс, 2025)И в цивилистическом, и в уголовном процессе суд движется от знания предполагаемого к знанию истинному в отношении обстоятельств, подлежащих установлению по делу, и использует для этого средства, которые при вовлечении их в процесс приобретают качество судебных доказательств. Во всех формах судопроизводства суд вправе собирать, а также обязан исследовать и оценивать доказательства. Суд не исключен из процесса доказывания, он определяет предмет доказывания, распределяет бремя доказывания в цивилистическом процессе, разъясняет сторонам их процессуальные права и последствия уклонения от доказывания, оказывает содействие сторонам в сборе доказательств. В уголовном судопроизводстве суд прямо назван в числе субъектов доказывания.
Статья: Особенности осуществления цифровых прав
(Павлова Д.А.)
("Юрист", 2023, N 3)С точки зрения отнесения к элементам субъективного права также права на защиту, справедливо согласиться с Н.М. Ковязиной в том, что традиционные механизмы защиты нарушенного права не в полной мере могут быть применимы к цифровым правам ввиду свойственных им признаков. В результате одним из фактических способов реализации относительно цифровых прав является выбор подходящих способов судебной защиты с применением мер государственно-принудительного характера (наделение полномочиями регулирующего органа в области контроля за правилами, которые устанавливают операторы информационных систем, а также потенциальное императивное участие специалиста в области информационных технологий при рассмотрении дел, связанных с цифровыми правами, в целях оказания содействия в обеспечении и сборе доказательств) <26>.
(Павлова Д.А.)
("Юрист", 2023, N 3)С точки зрения отнесения к элементам субъективного права также права на защиту, справедливо согласиться с Н.М. Ковязиной в том, что традиционные механизмы защиты нарушенного права не в полной мере могут быть применимы к цифровым правам ввиду свойственных им признаков. В результате одним из фактических способов реализации относительно цифровых прав является выбор подходящих способов судебной защиты с применением мер государственно-принудительного характера (наделение полномочиями регулирующего органа в области контроля за правилами, которые устанавливают операторы информационных систем, а также потенциальное императивное участие специалиста в области информационных технологий при рассмотрении дел, связанных с цифровыми правами, в целях оказания содействия в обеспечении и сборе доказательств) <26>.
Статья: Наследование субсидиарной ответственности контролирующих должника лиц
(Дячук М.)
("Юридический справочник руководителя", 2022, N 9)Отдельно в Определении отмечено, что наследники являются незащищенной стороной, они не обладают теми же знаниями относительно хозяйственной деятельности должника в той мере, в какой ей обладают КДЛ. Следовательно, суды должны оказывать содействие наследникам в сборе доказательств.
(Дячук М.)
("Юридический справочник руководителя", 2022, N 9)Отдельно в Определении отмечено, что наследники являются незащищенной стороной, они не обладают теми же знаниями относительно хозяйственной деятельности должника в той мере, в какой ей обладают КДЛ. Следовательно, суды должны оказывать содействие наследникам в сборе доказательств.
Статья: ИБ и закон
(Ференец В.)
("Банковское обозрение", 2024, N 3)Павел Лазутченко пишет: "В этом деле нам невероятно повезло с судьей. К сожалению, среднестатистический отечественный судья в районном суде никогда не будет слушать про какие-то IP-адреса и "интернеты". Но в этом споре нам действительно повезло! Суд удовлетворял все ходатайства о направлении запросов, действительно оказывал содействие в сборе доказательств, как того требует закон".
(Ференец В.)
("Банковское обозрение", 2024, N 3)Павел Лазутченко пишет: "В этом деле нам невероятно повезло с судьей. К сожалению, среднестатистический отечественный судья в районном суде никогда не будет слушать про какие-то IP-адреса и "интернеты". Но в этом споре нам действительно повезло! Суд удовлетворял все ходатайства о направлении запросов, действительно оказывал содействие в сборе доказательств, как того требует закон".
"Комментарий к Кодексу административного судопроизводства Российской Федерации: в 2 ч."
(постатейный)
(часть 1)
(под общ. ред. Л.В. Тумановой)
("Проспект", 2025)Согласно ч. 1 ст. 63 КАС РФ истребование доказательств судом допускается как по ходатайству лиц, участвующих в деле, так и по инициативе суда. Данное положение суда в административном процессе предопределено принципом активности суда, который не только устанавливает обстоятельства, подлежащие доказыванию по делу, оказывает содействие сторонам при сборе доказательств, но и сам активен в определении и получении относящихся к делу доказательств.
(постатейный)
(часть 1)
(под общ. ред. Л.В. Тумановой)
("Проспект", 2025)Согласно ч. 1 ст. 63 КАС РФ истребование доказательств судом допускается как по ходатайству лиц, участвующих в деле, так и по инициативе суда. Данное положение суда в административном процессе предопределено принципом активности суда, который не только устанавливает обстоятельства, подлежащие доказыванию по делу, оказывает содействие сторонам при сборе доказательств, но и сам активен в определении и получении относящихся к делу доказательств.
"Путеводитель по судебной практике. Патентование и оборот лекарственных средств в Российской Федерации: сборник"
(под общ. ред. Л.А. Новоселовой)
("РГ-Пресс", 2023)При подаче иска о защите исключительного права истцам следует учитывать, что они несут бремя доказывания факта нарушения исключительного права на изобретение. Истец должен представить достаточные доказательства или просить суд оказать содействие в сборе данных доказательств.
(под общ. ред. Л.А. Новоселовой)
("РГ-Пресс", 2023)При подаче иска о защите исключительного права истцам следует учитывать, что они несут бремя доказывания факта нарушения исключительного права на изобретение. Истец должен представить достаточные доказательства или просить суд оказать содействие в сборе данных доказательств.