Окато Красноярск

Подборка наиболее важных документов по запросу Окато Красноярск (нормативно–правовые акты, формы, статьи, консультации экспертов и многое другое).

Судебная практика

Подборка судебных решений за 2012 год: Статья 226 "Особенности исчисления налога налоговыми агентами. Порядок и сроки уплаты налога налоговыми агентами" главы 23 "Налог на доходы физических лиц" НК РФ
(ООО "Юридическая компания "Налоговая помощь")
Арбитражный суд признал неправомерным доначисление обществу НДФЛ, в связи с тем что исчисленные и удержанные обществом суммы НДФЛ в отношении работников филиалов перечислялись в бюджет не на соответствующий ОКАТО по месту нахождения филиалов в г. Красноярске, г. Братске, г. Иркутске, г. Томске, а в бюджет по коду ОКАТО по месту нахождения головной организации в г. Новосибирске. Как указал суд, каких-либо специальных требований в отношении правильности заполнения в платежном поручении кода ОКАТО налоговым законодательством не установлено. Ошибочное указание налогоплательщиком в платежных документах ОКАТО при уплате НДФЛ не повлияло на исполнение обязанности по уплате налога и не повлекло неперечисление налога в бюджетную систему Российской Федерации с указанием кода бюджетной классификации, соответствующего НДФЛ. Наименование платежа, код бюджетной классификации, ИНН общества, сумму налога к уплате общество в платежных поручениях указало верно, что позволяет персонифицировать налогоплательщика и идентифицировать остальные необходимые реквизиты; данный налог был удержан из доходов работников и в полном объеме перечислен в бюджет по месту нахождения головной организации, повторная его уплата налоговым агентом за счет собственных средств по месту нахождения филиалов противоречит положениям п. 9 ст. 226 НК РФ.
Подборка судебных решений за 2012 год: Статья 45 "Исполнение обязанности по уплате налога или сбора" НК РФ
(ООО "Юридическая компания "Налоговая помощь")
Арбитражный суд признал неправомерным доначисление обществу НДФЛ, в связи с тем что исчисленные и удержанные обществом суммы НДФЛ в отношении работников филиалов перечислялись в бюджет не на соответствующий ОКАТО по месту нахождения филиалов в г. Красноярске, г. Братске, г. Иркутске, г. Томске, а в бюджет по коду ОКАТО по месту нахождения головной организации в г. Новосибирске. Как указал суд, каких-либо специальных требований в отношении правильности заполнения в платежном поручении кода ОКАТО налоговым законодательством не установлено. Ошибочное указание налогоплательщиком в платежных документах ОКАТО при уплате НДФЛ не повлияло на исполнение обязанности по уплате налога и не повлекло неперечисление налога в бюджетную систему Российской Федерации с указанием кода бюджетной классификации, соответствующего НДФЛ. Наименование платежа, код бюджетной классификации, ИНН общества, сумму налога к уплате общество в платежных поручениях указало верно, что позволяет персонифицировать налогоплательщика и идентифицировать остальные необходимые реквизиты; данный налог был удержан из доходов работников и в полном объеме перечислен в бюджет по месту нахождения головной организации, повторная его уплата налоговым агентом за счет собственных средств по месту нахождения филиалов противоречит положениям п. 9 ст. 226 НК РФ.

Нормативные акты