Охранное обязательство
Подборка наиболее важных документов по запросу Охранное обязательство (нормативно–правовые акты, формы, статьи, консультации экспертов и многое другое).
Судебная практика
Перечень позиций высших судов к ст. 391 ГК РФ "Условие и форма перевода долга"1.4. Какое правило защиты прав кредитора по обязательству действует при переводе долга
Перечень позиций высших судов к ст. 15 ГК РФ "Возмещение убытков"1.5.9. При рассмотрении дела о возмещении убытков, причиненных антимонопольным нарушением, необходимо установить факт нарушения законодательства о защите конкуренции, факты нарушения обязательства или причинения вреда, наличие убытков (реального ущерба и упущенной выгоды) и доказать, что убытки возникли в результате действий (бездействия) ответчика (позиция ВС РФ) >>>
Статьи, комментарии, ответы на вопросы
Статья: Споры, возникающие из охранных обязательств
(Александрова М.А., Киселев А.В.)
("Арбитражные споры", 2025, N 1)Споры о признании охранных обязательств недействительными
(Александрова М.А., Киселев А.В.)
("Арбитражные споры", 2025, N 1)Споры о признании охранных обязательств недействительными
Нормативные акты
Федеральный закон от 25.06.2002 N 73-ФЗ
(ред. от 15.10.2025)
"Об объектах культурного наследия (памятниках истории и культуры) народов Российской Федерации"
(с изм. и доп., вступ. в силу с 01.03.2026)Статья 47.6. Охранное обязательство собственника или иного законного владельца объекта культурного наследия, включенного в реестр
(ред. от 15.10.2025)
"Об объектах культурного наследия (памятниках истории и культуры) народов Российской Федерации"
(с изм. и доп., вступ. в силу с 01.03.2026)Статья 47.6. Охранное обязательство собственника или иного законного владельца объекта культурного наследия, включенного в реестр
Федеральный закон от 22.10.2014 N 315-ФЗ
(ред. от 21.12.2021)
"О внесении изменений в Федеральный закон "Об объектах культурного наследия (памятниках истории и культуры) народов Российской Федерации" и отдельные законодательные акты Российской Федерации"5. До оформления в порядке, установленном статьей 47.6 Федерального закона от 25 июня 2002 года N 73-ФЗ "Об объектах культурного наследия (памятниках истории и культуры) народов Российской Федерации" (в редакции настоящего Федерального закона), охранного обязательства на объект культурного наследия, включенный в единый государственный реестр объектов культурного наследия (памятников истории и культуры) народов Российской Федерации, применяются действующие на день вступления в силу настоящего Федерального закона охранно-арендные договоры, охранные договоры или охранные обязательства в отношении памятника истории и культуры, охранные обязательства собственника объекта культурного наследия или охранные обязательства пользователя объектом культурного наследия.
(ред. от 21.12.2021)
"О внесении изменений в Федеральный закон "Об объектах культурного наследия (памятниках истории и культуры) народов Российской Федерации" и отдельные законодательные акты Российской Федерации"5. До оформления в порядке, установленном статьей 47.6 Федерального закона от 25 июня 2002 года N 73-ФЗ "Об объектах культурного наследия (памятниках истории и культуры) народов Российской Федерации" (в редакции настоящего Федерального закона), охранного обязательства на объект культурного наследия, включенный в единый государственный реестр объектов культурного наследия (памятников истории и культуры) народов Российской Федерации, применяются действующие на день вступления в силу настоящего Федерального закона охранно-арендные договоры, охранные договоры или охранные обязательства в отношении памятника истории и культуры, охранные обязательства собственника объекта культурного наследия или охранные обязательства пользователя объектом культурного наследия.
Формы
Статья: Обязательства государств по защите климата: консультативное заключение Международного суда ООН
(Гудков И.В., Энтин М.Л.)
("Журнал зарубежного законодательства и сравнительного правоведения", 2025, N 5)"Журнал зарубежного законодательства и сравнительного правоведения", 2025, N 5
(Гудков И.В., Энтин М.Л.)
("Журнал зарубежного законодательства и сравнительного правоведения", 2025, N 5)"Журнал зарубежного законодательства и сравнительного правоведения", 2025, N 5
Готовое решение: Как оценивают эффективность использования имущества казны
(КонсультантПлюс, 2026)доля объектов культурного наследия (памятников истории и культуры) народов РФ, по которым оформлены охранные обязательства по Закону об объектах культурного наследия, в общем количестве объектов культурного наследия, находящихся в собственности ППО;
(КонсультантПлюс, 2026)доля объектов культурного наследия (памятников истории и культуры) народов РФ, по которым оформлены охранные обязательства по Закону об объектах культурного наследия, в общем количестве объектов культурного наследия, находящихся в собственности ППО;
Готовое решение: Что нужно знать работодателю о содержании и структуре коллективного договора
(КонсультантПлюс, 2026)В частности, за непредоставление работодателем (или его представителем) в установленный законом срок информации, необходимой для осуществления контроля за соблюдением коллективного договора, возможно привлечение к административной ответственности по ст. 5.29 КоАП РФ, за нарушение или невыполнение обязательств по коллективному договору - по ч. 1 ст. 5.31 КоАП РФ, а за нарушение или невыполнение обязательств по коллективному договору, которые касаются охраны труда работников, занятых на работах с вредными и (или) опасными условиями труда (в том числе на подземных работах), - по ч. 2 ст. 5.31 КоАП РФ;
(КонсультантПлюс, 2026)В частности, за непредоставление работодателем (или его представителем) в установленный законом срок информации, необходимой для осуществления контроля за соблюдением коллективного договора, возможно привлечение к административной ответственности по ст. 5.29 КоАП РФ, за нарушение или невыполнение обязательств по коллективному договору - по ч. 1 ст. 5.31 КоАП РФ, а за нарушение или невыполнение обязательств по коллективному договору, которые касаются охраны труда работников, занятых на работах с вредными и (или) опасными условиями труда (в том числе на подземных работах), - по ч. 2 ст. 5.31 КоАП РФ;
Статья: Введен штраф за нарушение трудоохранных обязательств перед "вредниками"
("Главная книга", 2023, N 24)Невыполнение работодателем обязательств по коллективному договору в части охраны труда сотрудников, занятых на вредных и/или опасных работах, выделено в отдельное нарушение <1>.
("Главная книга", 2023, N 24)Невыполнение работодателем обязательств по коллективному договору в части охраны труда сотрудников, занятых на вредных и/или опасных работах, выделено в отдельное нарушение <1>.
"Комментарий практики рассмотрения экономических споров (судебно-арбитражной практики). Выпуск 31"
(отв. ред. О.В. Гутников, С.А. Синицын)
("Инфотропик Медиа", 2025)При первоначальном рассмотрении дела, удовлетворяя иск, Арбитражный суд Московской области в решении от 27.04.2022, в частности, указал, что, как было установлено судами в рамках рассмотрения дела N А41-23431/2021 <1>, заключение договора проводилось с использованием публичных процедур - по результатам открытого аукциона, общество заведомо было извещено о технических характеристиках и фактическом состоянии объекта культурного наследия. Сам договор в течение длительного времени исполнялся сторонами, по нему велась переписка относительно исполнения обществом своих охранных обязательств. При этом был сделан вывод, что отсутствие или неполучение обществом экономического эффекта от заключения договора, непроведение им реставрационных работ не может само по себе рассматриваться как введение в заблуждение относительно объекта и природы сделки, поскольку последнее заведомо располагало исчерпывающим объемом сведений относительно характеристик и состояния объекта культурного наследия <2>. Доводы ответчика о том, что лишь после ввода объекта в эксплуатацию арендатор, выполнив функции подрядчика, приступает к функциям арендатора-пользователя с внесением арендных платежей в соответствии с договором, в размере и сроки, указанные в п. 5.5, 5.7 договора, были отклонены судом. При этом, по мнению суда, избранный истцом способ защиты права не соответствовал характеру нарушения и не обеспечивал восстановление нарушенных прав истца, поскольку требование о признании договора расторгнутым не подлежало удовлетворению ввиду отсутствия такого способа защиты, как иск о признании договора расторгнутым (ст. 12 ГК РФ).
(отв. ред. О.В. Гутников, С.А. Синицын)
("Инфотропик Медиа", 2025)При первоначальном рассмотрении дела, удовлетворяя иск, Арбитражный суд Московской области в решении от 27.04.2022, в частности, указал, что, как было установлено судами в рамках рассмотрения дела N А41-23431/2021 <1>, заключение договора проводилось с использованием публичных процедур - по результатам открытого аукциона, общество заведомо было извещено о технических характеристиках и фактическом состоянии объекта культурного наследия. Сам договор в течение длительного времени исполнялся сторонами, по нему велась переписка относительно исполнения обществом своих охранных обязательств. При этом был сделан вывод, что отсутствие или неполучение обществом экономического эффекта от заключения договора, непроведение им реставрационных работ не может само по себе рассматриваться как введение в заблуждение относительно объекта и природы сделки, поскольку последнее заведомо располагало исчерпывающим объемом сведений относительно характеристик и состояния объекта культурного наследия <2>. Доводы ответчика о том, что лишь после ввода объекта в эксплуатацию арендатор, выполнив функции подрядчика, приступает к функциям арендатора-пользователя с внесением арендных платежей в соответствии с договором, в размере и сроки, указанные в п. 5.5, 5.7 договора, были отклонены судом. При этом, по мнению суда, избранный истцом способ защиты права не соответствовал характеру нарушения и не обеспечивал восстановление нарушенных прав истца, поскольку требование о признании договора расторгнутым не подлежало удовлетворению ввиду отсутствия такого способа защиты, как иск о признании договора расторгнутым (ст. 12 ГК РФ).
Статья: Порядок регулирования охраны памятников истории и культуры
(Подготовлен для системы КонсультантПлюс, 2026)- требования охранных обязательств собственников или иных законных владельцев объектов культурного наследия;
(Подготовлен для системы КонсультантПлюс, 2026)- требования охранных обязательств собственников или иных законных владельцев объектов культурного наследия;
Путеводитель по судебной практике: Общие положения об аренде.
Лишается ли арендатор, нарушивший условия договора аренды, преимущественного права на его заключение на новый срок
(КонсультантПлюс, 2026)Суды, дав оценку представленным в дело доказательствам с позиций статьи 71 АПК РФ, посчитали несостоятельной ссылку Общества на наличие у него преимущественного права на заключение договора на новый срок. Суды указали на нарушение арендатором условий договора аренды в части соблюдения требований Госсанэпиднадзора, установленных для соответствующего вида деятельности, и обязанности заключить охранное обязательство с органами охраны памятников. Данные выводы судов подателем жалобы не опровергнуты.
Лишается ли арендатор, нарушивший условия договора аренды, преимущественного права на его заключение на новый срок
(КонсультантПлюс, 2026)Суды, дав оценку представленным в дело доказательствам с позиций статьи 71 АПК РФ, посчитали несостоятельной ссылку Общества на наличие у него преимущественного права на заключение договора на новый срок. Суды указали на нарушение арендатором условий договора аренды в части соблюдения требований Госсанэпиднадзора, установленных для соответствующего вида деятельности, и обязанности заключить охранное обязательство с органами охраны памятников. Данные выводы судов подателем жалобы не опровергнуты.