Ограничение прав и свобод
Подборка наиболее важных документов по запросу Ограничение прав и свобод (нормативно–правовые акты, формы, статьи, консультации экспертов и многое другое).
Судебная практика
Перечень позиций высших судов к ст. 421 ГК РФ "Свобода договора"1.3.3. Стороны соглашения, соблюдая все ограничения свободы договора, вправе установить последствия его расторжения, отличные от предусмотренных законом (позиция ВС РФ, ВАС РФ) >>>
Перечень позиций высших судов к ст. 453 ГК РФ "Последствия изменения и расторжения договора"1.1.2. Стороны соглашения, соблюдая все ограничения свободы договора, вправе установить последствия его расторжения, отличные от предусмотренных законом (позиция ВС РФ, ВАС РФ) >>>
Статьи, комментарии, ответы на вопросы
Статья: Ограничение прав и свобод: сущность и подходы к пониманию
(Болдырев Н.А.)
("Конституционное и муниципальное право", 2023, N 6)"Конституционное и муниципальное право", 2023, N 6
(Болдырев Н.А.)
("Конституционное и муниципальное право", 2023, N 6)"Конституционное и муниципальное право", 2023, N 6
Нормативные акты
"Конституция Российской Федерации"
(принята всенародным голосованием 12.12.1993 с изменениями, одобренными в ходе общероссийского голосования 01.07.2020)3. Права и свободы человека и гражданина могут быть ограничены федеральным законом только в той мере, в какой это необходимо в целях защиты основ конституционного строя, нравственности, здоровья, прав и законных интересов других лиц, обеспечения обороны страны и безопасности государства.
(принята всенародным голосованием 12.12.1993 с изменениями, одобренными в ходе общероссийского голосования 01.07.2020)3. Права и свободы человека и гражданина могут быть ограничены федеральным законом только в той мере, в какой это необходимо в целях защиты основ конституционного строя, нравственности, здоровья, прав и законных интересов других лиц, обеспечения обороны страны и безопасности государства.
Статья: Права и свободы человека при избрании меры процессуального принуждения в виде заключения под стражу (записки криминолога)
(Яковлев Д.Ю.)
("Российский судья", 2025, N 1)Как справедливо определяет Пленум Верховного Суда Российской Федерации (далее - ВС РФ), право на свободу является основополагающим правом человека <2>. Конституция РФ, общепризнанные принципы и нормы международного права и международных договоров Российской Федерации допускают возможность ограничения права на свободу лишь в той мере, в какой оно необходимо в определенных законом целях и в установленном законом порядке.
(Яковлев Д.Ю.)
("Российский судья", 2025, N 1)Как справедливо определяет Пленум Верховного Суда Российской Федерации (далее - ВС РФ), право на свободу является основополагающим правом человека <2>. Конституция РФ, общепризнанные принципы и нормы международного права и международных договоров Российской Федерации допускают возможность ограничения права на свободу лишь в той мере, в какой оно необходимо в определенных законом целях и в установленном законом порядке.
Статья: Развитие понятия "изъятие имущества для публичных нужд" в немецкой науке и судебной практике XX в.
(Мальцев Д.А.)
("Вестник гражданского права", 2024, N 2)Второе важное возражение заключается в наличии сомнений относительно произошедших вследствие лингвистического переворота существенных изменений. Ранее для определения экспроприации использовали материальный критерий, теперь тот же самый критерий будет использоваться для разграничения определения содержания и ограничений собственности, требующих и не требующих компенсации (Ausgleichung). В литературе указывается, что, хотя первое время практика высших судов и оставалась верна теории тяжести вмешательства, позднее она стала опираться на общие критерии допустимости конституционных ограничений прав свобод: пропорциональность, защиту доверия и принцип равенства <85>. При этом такие критерии являются указателем для законодателя, а не для суда - ординарный суд не вправе посчитать "определение пределов и ограничений собственности" требующим компенсации и удовлетворить соответствующий иск.
(Мальцев Д.А.)
("Вестник гражданского права", 2024, N 2)Второе важное возражение заключается в наличии сомнений относительно произошедших вследствие лингвистического переворота существенных изменений. Ранее для определения экспроприации использовали материальный критерий, теперь тот же самый критерий будет использоваться для разграничения определения содержания и ограничений собственности, требующих и не требующих компенсации (Ausgleichung). В литературе указывается, что, хотя первое время практика высших судов и оставалась верна теории тяжести вмешательства, позднее она стала опираться на общие критерии допустимости конституционных ограничений прав свобод: пропорциональность, защиту доверия и принцип равенства <85>. При этом такие критерии являются указателем для законодателя, а не для суда - ординарный суд не вправе посчитать "определение пределов и ограничений собственности" требующим компенсации и удовлетворить соответствующий иск.
Статья: Кибербуллинг как основание ограничения свободы слова в сети Интернет
(Большаков Л.М.)
("Конституционное и муниципальное право", 2022, N 10)Предлагаемое решение полностью соответствует основаниям ограничения прав и свобод, установленным в ч. 3 ст. 55 Конституции РФ, а также позволяет сбалансировать свободу слова и иные права и свободы человека.
(Большаков Л.М.)
("Конституционное и муниципальное право", 2022, N 10)Предлагаемое решение полностью соответствует основаниям ограничения прав и свобод, установленным в ч. 3 ст. 55 Конституции РФ, а также позволяет сбалансировать свободу слова и иные права и свободы человека.
Статья: Права человека в городе в контексте процесса цифровизации: свобода реализации и пределы ограничения
(Корабельникова Ю.Л.)
("Конституционное и муниципальное право", 2021, N 8)В современной России города играют превалирующую роль. Процессы урбанизации в России, как и в целом в мире, имеют тенденцию к нарастанию. Мотивы переселения в город совершенно очевидны и обусловлены тем, что здесь больше, чем в сельской местности, возможностей для самореализации, саморазвития, использования прав и свобод человека. Этому способствуют и стремительно развивающиеся в настоящее время процессы цифровизации, которые внедряются в первую очередь в условиях городской среды. При этом существующие условия диктуют свои правила в урегулировании общественных отношений, которые в городе более формализованы, что, в свою очередь, приводит к определенным ограничениям прав, свободы личного пространства граждан. Сложившаяся ситуация требует внимания и поиска баланса свободы реализации прав человека и их ограничения с целью обеспечения безопасности граждан в городской среде.
(Корабельникова Ю.Л.)
("Конституционное и муниципальное право", 2021, N 8)В современной России города играют превалирующую роль. Процессы урбанизации в России, как и в целом в мире, имеют тенденцию к нарастанию. Мотивы переселения в город совершенно очевидны и обусловлены тем, что здесь больше, чем в сельской местности, возможностей для самореализации, саморазвития, использования прав и свобод человека. Этому способствуют и стремительно развивающиеся в настоящее время процессы цифровизации, которые внедряются в первую очередь в условиях городской среды. При этом существующие условия диктуют свои правила в урегулировании общественных отношений, которые в городе более формализованы, что, в свою очередь, приводит к определенным ограничениям прав, свободы личного пространства граждан. Сложившаяся ситуация требует внимания и поиска баланса свободы реализации прав человека и их ограничения с целью обеспечения безопасности граждан в городской среде.
Статья: Структура основных прав и их правомерное ограничение: российская конституционная модель
(Блохин П.Д.)
("Закон", 2022, N 12)В литературе сложилось преимущественно два подхода к разрешению этого логического противоречия. Так, по мнению С. Пчелинцева, основанному на буквальном прочтении ч. 3 ст. 55, "определяющими целями возможных ограничений прав и свобод граждан чаще всего являются общественные интересы (в широком смысле), важной (а чаще всего, несомненно, приоритетной) составляющей которых являются интересы государственной и общественной безопасности"; при этом признается, что перечисленные публичные интересы могут оправдать ограничение далеко не каждого права или свободы <63>. Обратная точка зрения, основанная на согласованном прочтении данной нормы и ч. 3 ст. 17 Конституции, отстаивается проф. Т. Морщаковой: "...оправдать перечисленными целями вводимые ограничения прав и свобод возможно только в той мере, в которой достижение этих целей опосредованно обеспечивает именно защиту прав и свобод - в ином контексте такое ограничение расходилось бы с признанием личности высшей среди защищаемых Конституцией ценностей"; в этом случае вопрос о соотнесении перечисленных в данной норме ценностей с конкретным ограничиваемым правом не имеет особого значения <64>.
(Блохин П.Д.)
("Закон", 2022, N 12)В литературе сложилось преимущественно два подхода к разрешению этого логического противоречия. Так, по мнению С. Пчелинцева, основанному на буквальном прочтении ч. 3 ст. 55, "определяющими целями возможных ограничений прав и свобод граждан чаще всего являются общественные интересы (в широком смысле), важной (а чаще всего, несомненно, приоритетной) составляющей которых являются интересы государственной и общественной безопасности"; при этом признается, что перечисленные публичные интересы могут оправдать ограничение далеко не каждого права или свободы <63>. Обратная точка зрения, основанная на согласованном прочтении данной нормы и ч. 3 ст. 17 Конституции, отстаивается проф. Т. Морщаковой: "...оправдать перечисленными целями вводимые ограничения прав и свобод возможно только в той мере, в которой достижение этих целей опосредованно обеспечивает именно защиту прав и свобод - в ином контексте такое ограничение расходилось бы с признанием личности высшей среди защищаемых Конституцией ценностей"; в этом случае вопрос о соотнесении перечисленных в данной норме ценностей с конкретным ограничиваемым правом не имеет особого значения <64>.
"Предпринимательское право: проблемы теории и правоприменения: монография"
(Курбатов А.Я.)
("Юстицинформ", 2022)2.2. Ограничения прав и свобод в контексте
(Курбатов А.Я.)
("Юстицинформ", 2022)2.2. Ограничения прав и свобод в контексте
Статья: Как уволить работника при его отказе от работы на ином рабочем месте, расположенном в другой местности
(Русаков И.)
("ЭЖ-Бухгалтер", 2024, N 18)Более того, предоставление работодателю права изменять без согласия работника условие трудового договора о его рабочем месте в случае, когда новое рабочее место расположено хотя и по месту нахождения работодателя, но тем не менее в иной местности по отношению к той, где работник выполнял свои трудовые обязанности в соответствии с условиями трудового договора, не только нивелировало бы смысл и целевое предназначение законодательных норм, ограничивающих возможности работодателя по изменению условий трудового договора, но и влекло бы за собой выходящее за рамки конституционно допустимых ограничений прав и свобод ущемление конституционного права каждого на свободное распоряжение своими способностями к труду.
(Русаков И.)
("ЭЖ-Бухгалтер", 2024, N 18)Более того, предоставление работодателю права изменять без согласия работника условие трудового договора о его рабочем месте в случае, когда новое рабочее место расположено хотя и по месту нахождения работодателя, но тем не менее в иной местности по отношению к той, где работник выполнял свои трудовые обязанности в соответствии с условиями трудового договора, не только нивелировало бы смысл и целевое предназначение законодательных норм, ограничивающих возможности работодателя по изменению условий трудового договора, но и влекло бы за собой выходящее за рамки конституционно допустимых ограничений прав и свобод ущемление конституционного права каждого на свободное распоряжение своими способностями к труду.
Статья: Обеспечение конституционных прав и свобод участников уголовного судопроизводства в условиях пандемии COVID-19
(Зайцев О.А.)
("Журнал российского права", 2022, N 11)Этого требуют и положения действующего законодательства, где закреплено основное назначение уголовного судопроизводства, которое направлено на защиту прав и законных интересов лиц, потерпевших от преступлений, а также защиту личности от незаконного и необоснованного обвинения (осуждения, ограничения прав и свобод) (ст. 6 УПК РФ).
(Зайцев О.А.)
("Журнал российского права", 2022, N 11)Этого требуют и положения действующего законодательства, где закреплено основное назначение уголовного судопроизводства, которое направлено на защиту прав и законных интересов лиц, потерпевших от преступлений, а также защиту личности от незаконного и необоснованного обвинения (осуждения, ограничения прав и свобод) (ст. 6 УПК РФ).
Вопрос: Водитель организации осужден на два года ограничения свободы без лишения права заниматься определенной деятельностью, но ограничен в передвижении по месту жительства в соответствующем муниципальном образовании. Организация находится в другом муниципальном образовании. По какому основанию можно уволить работника?
(Консультация эксперта, 2023)Вопрос: Водитель организации осужден по ч. 1 ст. 264 УК РФ на два года ограничения свободы, приговор суда вступил в законную силу. Водитель по решению суда не лишен права заниматься определенной деятельностью, однако ограничен в том числе в передвижении по месту жительства в соответствующем муниципальном образовании. Организация находится в другом муниципальном образовании. По какому основанию организация может уволить данного работника?
(Консультация эксперта, 2023)Вопрос: Водитель организации осужден по ч. 1 ст. 264 УК РФ на два года ограничения свободы, приговор суда вступил в законную силу. Водитель по решению суда не лишен права заниматься определенной деятельностью, однако ограничен в том числе в передвижении по месту жительства в соответствующем муниципальном образовании. Организация находится в другом муниципальном образовании. По какому основанию организация может уволить данного работника?