Ограничение прав и свобод
Подборка наиболее важных документов по запросу Ограничение прав и свобод (нормативно–правовые акты, формы, статьи, консультации экспертов и многое другое).
Судебная практика
Перечень позиций высших судов к ст. 421 ГК РФ "Свобода договора"1.3.3. Стороны соглашения, соблюдая все ограничения свободы договора, вправе установить последствия его расторжения, отличные от предусмотренных законом (позиция ВС РФ, ВАС РФ) >>>
Перечень позиций высших судов к ст. 453 ГК РФ "Последствия изменения и расторжения договора"1.1.2. Стороны соглашения, соблюдая все ограничения свободы договора, вправе установить последствия его расторжения, отличные от предусмотренных законом (позиция ВС РФ, ВАС РФ) >>>
Статьи, комментарии, ответы на вопросы
Статья: Ограничение прав и свобод: сущность и подходы к пониманию
(Болдырев Н.А.)
("Конституционное и муниципальное право", 2023, N 6)"Конституционное и муниципальное право", 2023, N 6
(Болдырев Н.А.)
("Конституционное и муниципальное право", 2023, N 6)"Конституционное и муниципальное право", 2023, N 6
Нормативные акты
"Конституция Российской Федерации"
(принята всенародным голосованием 12.12.1993 с изменениями, одобренными в ходе общероссийского голосования 01.07.2020)3. Права и свободы человека и гражданина могут быть ограничены федеральным законом только в той мере, в какой это необходимо в целях защиты основ конституционного строя, нравственности, здоровья, прав и законных интересов других лиц, обеспечения обороны страны и безопасности государства.
(принята всенародным голосованием 12.12.1993 с изменениями, одобренными в ходе общероссийского голосования 01.07.2020)3. Права и свободы человека и гражданина могут быть ограничены федеральным законом только в той мере, в какой это необходимо в целях защиты основ конституционного строя, нравственности, здоровья, прав и законных интересов других лиц, обеспечения обороны страны и безопасности государства.
Формы
Ситуация: Что понимается под местом фактического проживания?
("Электронный журнал "Азбука права", 2025)Отсутствие регистрации по месту жительства или по месту пребывания не может служить основанием ограничения прав и свобод гражданина (п. 1 ст. 20 ГК РФ; ч. 2 ст. 3 Закона N 5242-1; Определение Конституционного Суда РФ от 05.10.2000 N 199-О).
("Электронный журнал "Азбука права", 2025)Отсутствие регистрации по месту жительства или по месту пребывания не может служить основанием ограничения прав и свобод гражданина (п. 1 ст. 20 ГК РФ; ч. 2 ст. 3 Закона N 5242-1; Определение Конституционного Суда РФ от 05.10.2000 N 199-О).
Статья: Вопросы согласованной правоохранительной деятельности территориальных органов по обеспечению региональной безопасности
(Залужный А.Г.)
("Современное право", 2025, N 8)В статье 6 Федерального закона от 07.02.2011 N 3-ФЗ "О полиции" ("Законность") также установлено, что всякое ограничение прав, свобод и законных интересов граждан, а также прав и законных интересов общественных объединений, организаций и должностных лиц допустимо только по основаниям и в порядке, которые предусмотрены федеральным законом <3>.
(Залужный А.Г.)
("Современное право", 2025, N 8)В статье 6 Федерального закона от 07.02.2011 N 3-ФЗ "О полиции" ("Законность") также установлено, что всякое ограничение прав, свобод и законных интересов граждан, а также прав и законных интересов общественных объединений, организаций и должностных лиц допустимо только по основаниям и в порядке, которые предусмотрены федеральным законом <3>.
Статья: Конституционные цели и пределы допустимости ограничений прав и свобод человека в демократическом государстве
(Сергеев В.Ю.)
("Государственная власть и местное самоуправление", 2021, N 11)"Государственная власть и местное самоуправление", 2021, N 11
(Сергеев В.Ю.)
("Государственная власть и местное самоуправление", 2021, N 11)"Государственная власть и местное самоуправление", 2021, N 11
Статья: Права и свободы личности в отечественной философско-правовой мысли второй половины XIX - начала XX века
(Бурашникова Н.А.)
("Российская юстиция", 2024, N 4)В отличие от классической школы естественного права гуманистическая традиция русской философско-правовой мысли, утверждая неотчуждаемость прав личности, равенство в обладании правами, признает возможность и необходимость ограничения прав и свобод государством как условие достижения социальной гармонии. Виднейшие российские правоведы второй половины XIX - начала XX века, несмотря на разницу в научных взглядах по отдельным вопросам философии права, были единодушны в понимании естественного права как гармоничного сочетания права и морали (нравственности), а средство достижения общественного развития и процветания видели в уважении и свободной реализации прав личности в сбалансированном сочетании с ограничением гражданской свободы личности ради общего блага.
(Бурашникова Н.А.)
("Российская юстиция", 2024, N 4)В отличие от классической школы естественного права гуманистическая традиция русской философско-правовой мысли, утверждая неотчуждаемость прав личности, равенство в обладании правами, признает возможность и необходимость ограничения прав и свобод государством как условие достижения социальной гармонии. Виднейшие российские правоведы второй половины XIX - начала XX века, несмотря на разницу в научных взглядах по отдельным вопросам философии права, были единодушны в понимании естественного права как гармоничного сочетания права и морали (нравственности), а средство достижения общественного развития и процветания видели в уважении и свободной реализации прав личности в сбалансированном сочетании с ограничением гражданской свободы личности ради общего блага.
"Обеспечение судом правовых интересов в досудебных стадиях российского уголовного судопроизводства: монография"
(Хроменков И.Р., Качалова О.В.)
("Проспект", 2023)§ 3. Обеспечение частных и публичных правовых интересов
(Хроменков И.Р., Качалова О.В.)
("Проспект", 2023)§ 3. Обеспечение частных и публичных правовых интересов
Статья: Судебная практика как формальное основание ограничений прав и свобод человека
(Болдырев Н.А.)
("Актуальные проблемы российского права", 2023, N 9)"Актуальные проблемы российского права", 2023, N 9
(Болдырев Н.А.)
("Актуальные проблемы российского права", 2023, N 9)"Актуальные проблемы российского права", 2023, N 9
Вопрос: Водитель организации осужден на два года ограничения свободы без лишения права заниматься определенной деятельностью, но ограничен в передвижении по месту жительства в соответствующем муниципальном образовании. Организация находится в другом муниципальном образовании. По какому основанию можно уволить работника?
(Консультация эксперта, 2023)Вопрос: Водитель организации осужден по ч. 1 ст. 264 УК РФ на два года ограничения свободы, приговор суда вступил в законную силу. Водитель по решению суда не лишен права заниматься определенной деятельностью, однако ограничен в том числе в передвижении по месту жительства в соответствующем муниципальном образовании. Организация находится в другом муниципальном образовании. По какому основанию организация может уволить данного работника?
(Консультация эксперта, 2023)Вопрос: Водитель организации осужден по ч. 1 ст. 264 УК РФ на два года ограничения свободы, приговор суда вступил в законную силу. Водитель по решению суда не лишен права заниматься определенной деятельностью, однако ограничен в том числе в передвижении по месту жительства в соответствующем муниципальном образовании. Организация находится в другом муниципальном образовании. По какому основанию организация может уволить данного работника?
Статья: Абсолютные права и свободы: некоторые проблемы правовой регламентации
(Вахрамеева Л.Н.)
("Конституционное и муниципальное право", 2024, N 6)В статье анализируются научные мнения об абсолютном характере основных прав и свобод человека и гражданина. Результатом анализа становится вывод о том, что основанием разграничения конституционных прав и свобод человека и гражданина на абсолютные и относительные права и свободы является правовая возможность их ограничения. Исследуются нормы Конституции России и федеральных конституционных и федеральных законов, регулирующие ограничения прав и свобод человека и гражданина в условиях чрезвычайного положения, военного положения, контртеррористической операции. В результате определены конституционные личные права и свободы человека и гражданина, обладающие признаками абсолютного характера. Закрепленные в Конституции России право на свободную экономическую деятельность (ч. 1 ст. 34) и право на жилище (ч. 1 ст. 40) являются экономическими и могут быть ограничены в исключительных случаях.
(Вахрамеева Л.Н.)
("Конституционное и муниципальное право", 2024, N 6)В статье анализируются научные мнения об абсолютном характере основных прав и свобод человека и гражданина. Результатом анализа становится вывод о том, что основанием разграничения конституционных прав и свобод человека и гражданина на абсолютные и относительные права и свободы является правовая возможность их ограничения. Исследуются нормы Конституции России и федеральных конституционных и федеральных законов, регулирующие ограничения прав и свобод человека и гражданина в условиях чрезвычайного положения, военного положения, контртеррористической операции. В результате определены конституционные личные права и свободы человека и гражданина, обладающие признаками абсолютного характера. Закрепленные в Конституции России право на свободную экономическую деятельность (ч. 1 ст. 34) и право на жилище (ч. 1 ст. 40) являются экономическими и могут быть ограничены в исключительных случаях.
Статья: Право на психическое здоровье в условиях международного вооруженного конфликта: содержание, ограничения, особенности реализации
(Белоусова М.С.)
("Журнал российского права", 2025, N 9)Действительно, в условиях военного плена абсолютное принятие парадигмы автономии лиц с психическими расстройствами представляется не вполне оправданным. Заболевания таких лиц при оставлении их без надлежащего внимания могут прогрессировать, в связи с чем наблюдение за ними со стороны медицинских работников необходимо как в интересах самих пациентов, так и в целом для поддержания порядка в лагере военнопленных. Е.Е. Гуляева, рассматривая возможность ограничения права на свободу душевнобольных в контексте положений ЕКПЧ, отмечает, что такая мера направлена на охрану двойного объекта: с одной стороны - общественной безопасности, с другой - собственных интересов лица <44>.
(Белоусова М.С.)
("Журнал российского права", 2025, N 9)Действительно, в условиях военного плена абсолютное принятие парадигмы автономии лиц с психическими расстройствами представляется не вполне оправданным. Заболевания таких лиц при оставлении их без надлежащего внимания могут прогрессировать, в связи с чем наблюдение за ними со стороны медицинских работников необходимо как в интересах самих пациентов, так и в целом для поддержания порядка в лагере военнопленных. Е.Е. Гуляева, рассматривая возможность ограничения права на свободу душевнобольных в контексте положений ЕКПЧ, отмечает, что такая мера направлена на охрану двойного объекта: с одной стороны - общественной безопасности, с другой - собственных интересов лица <44>.