Ограничение на выезд кас
Подборка наиболее важных документов по запросу Ограничение на выезд кас (нормативно–правовые акты, формы, статьи, консультации экспертов и многое другое).
Судебная практика
Кассационное определение Первого кассационного суда общей юрисдикции от 16.07.2024 N 88а-23084/2024 (УИД 31RS0016-01-2023-004086-07)
Категория: Споры с судебными приставами-исполнителями.
Требования должника: О признании незаконным действия пристава-исполнителя, выразившихся в вынесении постановления о временном ограничении на выезд должника из Российской Федерации.
Обстоятельства: Судебный пристав-исполнитель при отсутствии сведений о банкротстве должника обосновано вынес постановление о временном ограничении на выезд должника из Российской Федерации.
Решение: Отказано.Оценив представленные доказательства в их совокупности и взаимосвязи по правилам статьи 84 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суды установили, что судебный пристав-исполнитель вынес постановление от 13 апреля 2023 года о временном ограничении на выезд должника из Российской Федерации в пределах предоставленных полномочий в соответствии с Законом об исполнительном производстве, сведения о признании должника банкротом представлены судебному приставу-исполнителю лишь 24 апреля 2023 года, в этот же день исполнительное производство окончено, а наложенные ограничения на выезд должника из Российской Федерации отменены, то есть оспариваемое постановление перестало затрагивать права административного истца до подачи административного искового заявления в суд, доказательства нарушения его прав в период действия наложенного ограничения не представлены, незаконных действий судебным приставом-исполнителем, нарушающих права административного истца, не совершено.
Категория: Споры с судебными приставами-исполнителями.
Требования должника: О признании незаконным действия пристава-исполнителя, выразившихся в вынесении постановления о временном ограничении на выезд должника из Российской Федерации.
Обстоятельства: Судебный пристав-исполнитель при отсутствии сведений о банкротстве должника обосновано вынес постановление о временном ограничении на выезд должника из Российской Федерации.
Решение: Отказано.Оценив представленные доказательства в их совокупности и взаимосвязи по правилам статьи 84 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суды установили, что судебный пристав-исполнитель вынес постановление от 13 апреля 2023 года о временном ограничении на выезд должника из Российской Федерации в пределах предоставленных полномочий в соответствии с Законом об исполнительном производстве, сведения о признании должника банкротом представлены судебному приставу-исполнителю лишь 24 апреля 2023 года, в этот же день исполнительное производство окончено, а наложенные ограничения на выезд должника из Российской Федерации отменены, то есть оспариваемое постановление перестало затрагивать права административного истца до подачи административного искового заявления в суд, доказательства нарушения его прав в период действия наложенного ограничения не представлены, незаконных действий судебным приставом-исполнителем, нарушающих права административного истца, не совершено.
Кассационное определение Восьмого кассационного суда общей юрисдикции от 04.09.2024 N 88А-17496/2024 (УИД 19RS0003-01-2024-000143-37)
Категория: Споры с судебными приставами-исполнителями.
Требования должника: О признании незаконным бездействия пристава-исполнителя, выразившегося в ненаправлении копии постановления о временном ограничении на выезд должника из Российской Федерации.
Обстоятельства: Постановление о временном ограничении на выезд должника из Российской Федерации было направлено должнику в соответствии с требованиями действующего законодательства, сообщение имеет статус "прочитано".
Решение: Отказано.Новые доказательства, представленные административным истцом при подаче кассационной жалобы, не могут являться предметом проверки и оценки в суде кассационной инстанции в соответствии с требованиями части 3 статьи 329 КАС РФ. При этом, следует принять во внимание, что доводы кассационной жалобы, основанные на невозможности получить информацию о принятом постановлении об установленном ограничении на выезд должника из Российской Федерации, с учетом установленных по настоящему делу обстоятельств, не опровергают правильности выводов судов об отсутствии оспариваемого административным истцом бездействия, не свидетельствуют о наличии оснований для удовлетворения требований в пределах избранного заявителем способа защиты права.
Категория: Споры с судебными приставами-исполнителями.
Требования должника: О признании незаконным бездействия пристава-исполнителя, выразившегося в ненаправлении копии постановления о временном ограничении на выезд должника из Российской Федерации.
Обстоятельства: Постановление о временном ограничении на выезд должника из Российской Федерации было направлено должнику в соответствии с требованиями действующего законодательства, сообщение имеет статус "прочитано".
Решение: Отказано.Новые доказательства, представленные административным истцом при подаче кассационной жалобы, не могут являться предметом проверки и оценки в суде кассационной инстанции в соответствии с требованиями части 3 статьи 329 КАС РФ. При этом, следует принять во внимание, что доводы кассационной жалобы, основанные на невозможности получить информацию о принятом постановлении об установленном ограничении на выезд должника из Российской Федерации, с учетом установленных по настоящему делу обстоятельств, не опровергают правильности выводов судов об отсутствии оспариваемого административным истцом бездействия, не свидетельствуют о наличии оснований для удовлетворения требований в пределах избранного заявителем способа защиты права.
Статьи, комментарии, ответы на вопросы
Статья: Временное ограничение выезда за границу
(Шакирова Э.)
("Административное право", 2021, N 3)Обжаловать запрет на выезд можно в порядке административного судопроизводства (ч. 1 ст. 121 Закона N 229-ФЗ; ч. 1 ст. 441 ГПК РФ; ст. 360, гл. 22 КАС РФ), если судебные приставы-исполнители, в частности, не предпринимают своевременных действий для снятия ограничения на выезд должника за границу при погашении им долга (Кассационное определение Судебной коллегии по административным делам Верховного Суда Российской Федерации от 17.01.2020 N 4-КА19-30).
(Шакирова Э.)
("Административное право", 2021, N 3)Обжаловать запрет на выезд можно в порядке административного судопроизводства (ч. 1 ст. 121 Закона N 229-ФЗ; ч. 1 ст. 441 ГПК РФ; ст. 360, гл. 22 КАС РФ), если судебные приставы-исполнители, в частности, не предпринимают своевременных действий для снятия ограничения на выезд должника за границу при погашении им долга (Кассационное определение Судебной коллегии по административным делам Верховного Суда Российской Федерации от 17.01.2020 N 4-КА19-30).
Нормативные акты
Федеральный закон от 15.08.1996 N 114-ФЗ
(ред. от 23.07.2025)
"О порядке выезда из Российской Федерации и въезда в Российскую Федерацию"
(с изм. и доп., вступ. в силу с 20.01.2026)Статья 15. Право гражданина Российской Федерации на выезд из Российской Федерации может быть временно ограничено в случаях, если он:
(ред. от 23.07.2025)
"О порядке выезда из Российской Федерации и въезда в Российскую Федерацию"
(с изм. и доп., вступ. в силу с 20.01.2026)Статья 15. Право гражданина Российской Федерации на выезд из Российской Федерации может быть временно ограничено в случаях, если он:
Федеральный закон от 02.10.2007 N 229-ФЗ
(ред. от 29.12.2025)
"Об исполнительном производстве"Статья 67. Временные ограничения на выезд должника из Российской Федерации
(ред. от 29.12.2025)
"Об исполнительном производстве"Статья 67. Временные ограничения на выезд должника из Российской Федерации
"Право на эффективную судебную защиту в административном судопроизводстве"
(Опалев Р.О.)
(Подготовлен для системы КонсультантПлюс, 2023)Прекращая производство по соответствующему административному делу, суд первой инстанции руководствовался ч. 2 ст. 194, ч. 2 ст. 225 КАС РФ и исходил из того, что в период рассмотрения дела судебным приставом-исполнителем было вынесено постановление, которым установленное для административного истца оспариваемым постановлением ограничение на выезд из Российской Федерации было отменено, вследствие чего оно перестало затрагивать права, свободы и законные интересы административного истца.
(Опалев Р.О.)
(Подготовлен для системы КонсультантПлюс, 2023)Прекращая производство по соответствующему административному делу, суд первой инстанции руководствовался ч. 2 ст. 194, ч. 2 ст. 225 КАС РФ и исходил из того, что в период рассмотрения дела судебным приставом-исполнителем было вынесено постановление, которым установленное для административного истца оспариваемым постановлением ограничение на выезд из Российской Федерации было отменено, вследствие чего оно перестало затрагивать права, свободы и законные интересы административного истца.
Ситуация: Как отменяется временное ограничение (запрет) на выезд должников за границу?
("Электронный журнал "Азбука права", 2026)Обжаловать запрет на выезд можно, если судебные приставы-исполнители, в частности, не предпринимают своевременных действий для снятия ограничения на выезд должника за границу при погашении им долга. Действия (бездействие) судебных приставов-исполнителей можно обжаловать в порядке административного судопроизводства (ч. 1 ст. 441 ГПК РФ; ст. 360, гл. 22 КАС РФ; ч. 1 ст. 121 Закона N 229-ФЗ).
("Электронный журнал "Азбука права", 2026)Обжаловать запрет на выезд можно, если судебные приставы-исполнители, в частности, не предпринимают своевременных действий для снятия ограничения на выезд должника за границу при погашении им долга. Действия (бездействие) судебных приставов-исполнителей можно обжаловать в порядке административного судопроизводства (ч. 1 ст. 441 ГПК РФ; ст. 360, гл. 22 КАС РФ; ч. 1 ст. 121 Закона N 229-ФЗ).