Ограничение на выезд кас
Подборка наиболее важных документов по запросу Ограничение на выезд кас (нормативно–правовые акты, формы, статьи, консультации экспертов и многое другое).
Судебная практика
Кассационное определение Первого кассационного суда общей юрисдикции от 16.07.2024 N 88а-23084/2024 (УИД 31RS0016-01-2023-004086-07)
Категория: Споры с судебными приставами-исполнителями.
Требования должника: О признании незаконным действия пристава-исполнителя, выразившихся в вынесении постановления о временном ограничении на выезд должника из Российской Федерации.
Обстоятельства: Судебный пристав-исполнитель при отсутствии сведений о банкротстве должника обосновано вынес постановление о временном ограничении на выезд должника из Российской Федерации.
Решение: Отказано.Оценив представленные доказательства в их совокупности и взаимосвязи по правилам статьи 84 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суды установили, что судебный пристав-исполнитель вынес постановление от 13 апреля 2023 года о временном ограничении на выезд должника из Российской Федерации в пределах предоставленных полномочий в соответствии с Законом об исполнительном производстве, сведения о признании должника банкротом представлены судебному приставу-исполнителю лишь 24 апреля 2023 года, в этот же день исполнительное производство окончено, а наложенные ограничения на выезд должника из Российской Федерации отменены, то есть оспариваемое постановление перестало затрагивать права административного истца до подачи административного искового заявления в суд, доказательства нарушения его прав в период действия наложенного ограничения не представлены, незаконных действий судебным приставом-исполнителем, нарушающих права административного истца, не совершено.
Категория: Споры с судебными приставами-исполнителями.
Требования должника: О признании незаконным действия пристава-исполнителя, выразившихся в вынесении постановления о временном ограничении на выезд должника из Российской Федерации.
Обстоятельства: Судебный пристав-исполнитель при отсутствии сведений о банкротстве должника обосновано вынес постановление о временном ограничении на выезд должника из Российской Федерации.
Решение: Отказано.Оценив представленные доказательства в их совокупности и взаимосвязи по правилам статьи 84 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суды установили, что судебный пристав-исполнитель вынес постановление от 13 апреля 2023 года о временном ограничении на выезд должника из Российской Федерации в пределах предоставленных полномочий в соответствии с Законом об исполнительном производстве, сведения о признании должника банкротом представлены судебному приставу-исполнителю лишь 24 апреля 2023 года, в этот же день исполнительное производство окончено, а наложенные ограничения на выезд должника из Российской Федерации отменены, то есть оспариваемое постановление перестало затрагивать права административного истца до подачи административного искового заявления в суд, доказательства нарушения его прав в период действия наложенного ограничения не представлены, незаконных действий судебным приставом-исполнителем, нарушающих права административного истца, не совершено.
Кассационное определение Восьмого кассационного суда общей юрисдикции от 04.09.2024 N 88А-17496/2024 (УИД 19RS0003-01-2024-000143-37)
Категория: Споры с судебными приставами-исполнителями.
Требования должника: О признании незаконным бездействия пристава-исполнителя, выразившегося в ненаправлении копии постановления о временном ограничении на выезд должника из Российской Федерации.
Обстоятельства: Постановление о временном ограничении на выезд должника из Российской Федерации было направлено должнику в соответствии с требованиями действующего законодательства, сообщение имеет статус "прочитано".
Решение: Отказано.Новые доказательства, представленные административным истцом при подаче кассационной жалобы, не могут являться предметом проверки и оценки в суде кассационной инстанции в соответствии с требованиями части 3 статьи 329 КАС РФ. При этом, следует принять во внимание, что доводы кассационной жалобы, основанные на невозможности получить информацию о принятом постановлении об установленном ограничении на выезд должника из Российской Федерации, с учетом установленных по настоящему делу обстоятельств, не опровергают правильности выводов судов об отсутствии оспариваемого административным истцом бездействия, не свидетельствуют о наличии оснований для удовлетворения требований в пределах избранного заявителем способа защиты права.
Категория: Споры с судебными приставами-исполнителями.
Требования должника: О признании незаконным бездействия пристава-исполнителя, выразившегося в ненаправлении копии постановления о временном ограничении на выезд должника из Российской Федерации.
Обстоятельства: Постановление о временном ограничении на выезд должника из Российской Федерации было направлено должнику в соответствии с требованиями действующего законодательства, сообщение имеет статус "прочитано".
Решение: Отказано.Новые доказательства, представленные административным истцом при подаче кассационной жалобы, не могут являться предметом проверки и оценки в суде кассационной инстанции в соответствии с требованиями части 3 статьи 329 КАС РФ. При этом, следует принять во внимание, что доводы кассационной жалобы, основанные на невозможности получить информацию о принятом постановлении об установленном ограничении на выезд должника из Российской Федерации, с учетом установленных по настоящему делу обстоятельств, не опровергают правильности выводов судов об отсутствии оспариваемого административным истцом бездействия, не свидетельствуют о наличии оснований для удовлетворения требований в пределах избранного заявителем способа защиты права.
Статьи, комментарии, ответы на вопросы
Статья: Временное ограничение выезда за границу
(Шакирова Э.)
("Административное право", 2021, N 3)Обжаловать запрет на выезд можно в порядке административного судопроизводства (ч. 1 ст. 121 Закона N 229-ФЗ; ч. 1 ст. 441 ГПК РФ; ст. 360, гл. 22 КАС РФ), если судебные приставы-исполнители, в частности, не предпринимают своевременных действий для снятия ограничения на выезд должника за границу при погашении им долга (Кассационное определение Судебной коллегии по административным делам Верховного Суда Российской Федерации от 17.01.2020 N 4-КА19-30).
(Шакирова Э.)
("Административное право", 2021, N 3)Обжаловать запрет на выезд можно в порядке административного судопроизводства (ч. 1 ст. 121 Закона N 229-ФЗ; ч. 1 ст. 441 ГПК РФ; ст. 360, гл. 22 КАС РФ), если судебные приставы-исполнители, в частности, не предпринимают своевременных действий для снятия ограничения на выезд должника за границу при погашении им долга (Кассационное определение Судебной коллегии по административным делам Верховного Суда Российской Федерации от 17.01.2020 N 4-КА19-30).
Нормативные акты
Федеральный закон от 15.08.1996 N 114-ФЗ
(ред. от 23.07.2025)
"О порядке выезда из Российской Федерации и въезда в Российскую Федерацию"Статья 15. Право гражданина Российской Федерации на выезд из Российской Федерации может быть временно ограничено в случаях, если он:
(ред. от 23.07.2025)
"О порядке выезда из Российской Федерации и въезда в Российскую Федерацию"Статья 15. Право гражданина Российской Федерации на выезд из Российской Федерации может быть временно ограничено в случаях, если он:
Федеральный закон от 02.10.2007 N 229-ФЗ
(ред. от 15.12.2025, с изм. от 17.12.2025)
"Об исполнительном производстве"Статья 67. Временные ограничения на выезд должника из Российской Федерации
(ред. от 15.12.2025, с изм. от 17.12.2025)
"Об исполнительном производстве"Статья 67. Временные ограничения на выезд должника из Российской Федерации
Ситуация: Как отменяется временное ограничение (запрет) на выезд должников за границу?
("Электронный журнал "Азбука права", 2025)Обжаловать запрет на выезд можно, если судебные приставы-исполнители, в частности, не предпринимают своевременных действий для снятия ограничения на выезд должника за границу при погашении им долга. Действия (бездействие) судебных приставов-исполнителей можно обжаловать в порядке административного судопроизводства (ч. 1 ст. 441 ГПК РФ; ст. 360, гл. 22 КАС РФ; ч. 1 ст. 121 Закона N 229-ФЗ).
("Электронный журнал "Азбука права", 2025)Обжаловать запрет на выезд можно, если судебные приставы-исполнители, в частности, не предпринимают своевременных действий для снятия ограничения на выезд должника за границу при погашении им долга. Действия (бездействие) судебных приставов-исполнителей можно обжаловать в порядке административного судопроизводства (ч. 1 ст. 441 ГПК РФ; ст. 360, гл. 22 КАС РФ; ч. 1 ст. 121 Закона N 229-ФЗ).
"Право на эффективную судебную защиту в административном судопроизводстве"
(Опалев Р.О.)
(Подготовлен для системы КонсультантПлюс, 2023)Прекращая производство по соответствующему административному делу, суд первой инстанции руководствовался ч. 2 ст. 194, ч. 2 ст. 225 КАС РФ и исходил из того, что в период рассмотрения дела судебным приставом-исполнителем было вынесено постановление, которым установленное для административного истца оспариваемым постановлением ограничение на выезд из Российской Федерации было отменено, вследствие чего оно перестало затрагивать права, свободы и законные интересы административного истца.
(Опалев Р.О.)
(Подготовлен для системы КонсультантПлюс, 2023)Прекращая производство по соответствующему административному делу, суд первой инстанции руководствовался ч. 2 ст. 194, ч. 2 ст. 225 КАС РФ и исходил из того, что в период рассмотрения дела судебным приставом-исполнителем было вынесено постановление, которым установленное для административного истца оспариваемым постановлением ограничение на выезд из Российской Федерации было отменено, вследствие чего оно перестало затрагивать права, свободы и законные интересы административного истца.