Оглашение показаний подсудимого
Подборка наиболее важных документов по запросу Оглашение показаний подсудимого (нормативно–правовые акты, формы, статьи, консультации экспертов и многое другое).
Судебная практика
Подборка судебных решений за 2024 год: Статья 276 "Оглашение показаний подсудимого" УПК РФСТАТЬЯ 276 "ОГЛАШЕНИЕ ПОКАЗАНИЙ ПОДСУДИМОГО" УПК РФ
Подборка судебных решений за 2023 год: Статья 276 "Оглашение показаний подсудимого" УПК РФСТАТЬЯ 276 "ОГЛАШЕНИЕ ПОКАЗАНИЙ ПОДСУДИМОГО" УПК РФ
Статьи, комментарии, ответы на вопросы
"Комментарий к Уголовно-процессуальному кодексу Российской Федерации"
(постатейный)
(16-е издание, переработанное и дополненное)
(Безлепкин Б.Т.)
("Проспект", 2023)Статья 276. Оглашение показаний подсудимого
(постатейный)
(16-е издание, переработанное и дополненное)
(Безлепкин Б.Т.)
("Проспект", 2023)Статья 276. Оглашение показаний подсудимого
Нормативные акты
"Уголовно-процессуальный кодекс Российской Федерации" от 18.12.2001 N 174-ФЗ
(ред. от 27.10.2025)Статья 276. Оглашение показаний подсудимого
(ред. от 27.10.2025)Статья 276. Оглашение показаний подсудимого
Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 19.12.2017 N 51
"О практике применения законодательства при рассмотрении уголовных дел в суде первой инстанции (общий порядок судопроизводства)"Решение об оглашении показаний подсудимого, потерпевшего или свидетеля и о воспроизведении приложенных к протоколу допроса (очной ставки) материалов в связи с наличием существенных противоречий между ранее данными ими показаниями и показаниями, полученными в судебном заседании, может быть принято судом по ходатайству стороны.
"О практике применения законодательства при рассмотрении уголовных дел в суде первой инстанции (общий порядок судопроизводства)"Решение об оглашении показаний подсудимого, потерпевшего или свидетеля и о воспроизведении приложенных к протоколу допроса (очной ставки) материалов в связи с наличием существенных противоречий между ранее данными ими показаниями и показаниями, полученными в судебном заседании, может быть принято судом по ходатайству стороны.
Статья: Оптимизация доказательственной деятельности государственного обвинителя в процессе судебного разбирательства уголовных дел
(Кисленко С.Л.)
("Законность", 2023, N 6)В-пятых, при определении оптимальной компоновки представляемых доказательств прокурор должен учитывать также ситуативные особенности конкретного уголовного дела. Так, по делам о незаконном сбыте наркотиков подсудимые часто заявляют в суде, что не имели умысла на сбыт наркотика, а приобретали и хранили наркотик для собственного потребления. В такой ситуации государственному обвинителю рекомендуется не ограничиваться оглашением показаний, данных подсудимым на предварительном следствии, а представлять дополнительные сведения, касающиеся его образа жизни (пристрастия, круг общения и т.п.), и указывать на их связь с элементами способа совершения преступления. В частности, сообщать данные, свидетельствующие о том, что сбытчик сам не употребляет наркотики <13>. А применительно к поддержанию государственного обвинения по делам о незаконном предпринимательстве исследование доказательств в суде в ситуации, когда подсудимый вину не признает, предлагается начинать с допроса свидетелей, относящихся к категории специалистов в определенной области - работников налоговой службы или органа, занимающегося лицензированием, регистрацией и т.д., которым сначала задаются вопросы общего характера - о порядке осуществления предпринимательской деятельности, а затем конкретные - об осуществлении предпринимательской деятельности подсудимым <14>.
(Кисленко С.Л.)
("Законность", 2023, N 6)В-пятых, при определении оптимальной компоновки представляемых доказательств прокурор должен учитывать также ситуативные особенности конкретного уголовного дела. Так, по делам о незаконном сбыте наркотиков подсудимые часто заявляют в суде, что не имели умысла на сбыт наркотика, а приобретали и хранили наркотик для собственного потребления. В такой ситуации государственному обвинителю рекомендуется не ограничиваться оглашением показаний, данных подсудимым на предварительном следствии, а представлять дополнительные сведения, касающиеся его образа жизни (пристрастия, круг общения и т.п.), и указывать на их связь с элементами способа совершения преступления. В частности, сообщать данные, свидетельствующие о том, что сбытчик сам не употребляет наркотики <13>. А применительно к поддержанию государственного обвинения по делам о незаконном предпринимательстве исследование доказательств в суде в ситуации, когда подсудимый вину не признает, предлагается начинать с допроса свидетелей, относящихся к категории специалистов в определенной области - работников налоговой службы или органа, занимающегося лицензированием, регистрацией и т.д., которым сначала задаются вопросы общего характера - о порядке осуществления предпринимательской деятельности, а затем конкретные - об осуществлении предпринимательской деятельности подсудимым <14>.
Статья: О внедрении, развитии, усовершенствовании электронных способов собирания доказательственной информации по уголовным делам
(Афанасьева С.И., Добровлянина О.В.)
("Вестник Пермского университета. Юридические науки", 2023, N 2)Среди вышеперечисленных судебных действий по исследованию доказательств можно выделить действия, направленные, по сути, на получение (собирание) так называемых новых доказательств в рамках судебной процедуры (допросы подсудимого, лица, в отношении которого уголовное дело выделено в отдельное производство в связи с заключением с ним досудебного соглашения о сотрудничестве, по уголовному делу в отношении соучастников преступления, потерпевшего, свидетеля; производство судебной экспертизы; осмотр вещественных доказательств, местности и помещения; следственный эксперимент; предъявление для опознания; освидетельствование; приобщение к материалам уголовного дела документов, представленных в судебное заседание сторонами или истребованные судом). Другие судебные действия по исследованию доказательств направлены на подтверждение "доказательственного статуса" ранее полученных в досудебном производстве или в суде доказательств: оглашение показаний подсудимого, лица, в отношении которого уголовное дело выделено в отдельное производство, потерпевшего, свидетеля, а также оглашение протоколов следственных действий и иных документов. К этой группе действий можно отнести оглашение ранее данного заключения эксперта и его допрос, а также заключение и показания специалиста. Анализируя производство вышеперечисленных судебных действий, постараемся выяснить законодательный и правоприменительный потенциал применения информационных технологий и их продуктов в суде, в том числе получения и использования цифровых доказательств.
(Афанасьева С.И., Добровлянина О.В.)
("Вестник Пермского университета. Юридические науки", 2023, N 2)Среди вышеперечисленных судебных действий по исследованию доказательств можно выделить действия, направленные, по сути, на получение (собирание) так называемых новых доказательств в рамках судебной процедуры (допросы подсудимого, лица, в отношении которого уголовное дело выделено в отдельное производство в связи с заключением с ним досудебного соглашения о сотрудничестве, по уголовному делу в отношении соучастников преступления, потерпевшего, свидетеля; производство судебной экспертизы; осмотр вещественных доказательств, местности и помещения; следственный эксперимент; предъявление для опознания; освидетельствование; приобщение к материалам уголовного дела документов, представленных в судебное заседание сторонами или истребованные судом). Другие судебные действия по исследованию доказательств направлены на подтверждение "доказательственного статуса" ранее полученных в досудебном производстве или в суде доказательств: оглашение показаний подсудимого, лица, в отношении которого уголовное дело выделено в отдельное производство, потерпевшего, свидетеля, а также оглашение протоколов следственных действий и иных документов. К этой группе действий можно отнести оглашение ранее данного заключения эксперта и его допрос, а также заключение и показания специалиста. Анализируя производство вышеперечисленных судебных действий, постараемся выяснить законодательный и правоприменительный потенциал применения информационных технологий и их продуктов в суде, в том числе получения и использования цифровых доказательств.
Статья: К вопросу о не предусмотренных в статье 75 УПК РФ основаниях признания доказательств недопустимыми
(Балакшин В.С.)
("Российская юстиция", 2024, N 5)Так, согласно п. 1 ч. 1 ст. 276 УПК РФ оглашение показаний подсудимого, данных при производстве предварительного расследования, а также воспроизведение приложенных к протоколу допроса материалов фотографирования, аудио- и (или) видеозаписи, киносъемки его показаний могут иметь место по ходатайству сторон "при наличии существенных противоречий между показаниями, данными подсудимым в ходе предварительного расследования и в суде, за исключением случаев, предусмотренных п. 1 ч. 2 ст. 75 настоящего Кодекса". В свою очередь, п. 1 ч. 2 указанной статьи предусматривает, что недопустимыми доказательствами должны признаваться показания подозреваемого, обвиняемого, данные в ходе досудебного производства по уголовному делу в отсутствие защитника, включая случаи отказа от защитника, и не подтвержденные подозреваемым, обвиняемым в суде. Буквальное толкование данных положений закона означает, что если в суде подсудимый дал показания, которые существенно противоречат показаниям, данным им в качестве подозреваемого, обвиняемого на стадии предварительного расследования в отсутствие защитника, то они априори признаются недопустимыми доказательствами и поэтому не могут оглашаться. Не могут оглашаться ни при каких обстоятельствах, если дело рассматривается с участием подсудимого. Так предписывают указанные нормы, не учитывая при этом ряд обстоятельств, которые законодателю, думается, следовало бы иметь в виду, регламентируя рассматриваемую ситуацию. При этом никакого процессуального решения о признании показаний подозреваемого, обвиняемого недопустимыми закон в данном случае выносить не требует, хотя по общему правилу суд, признавая доказательство недопустимым и исключая его из процесса доказывания, обязан вынести решение (ч. 4 ст. 88, ст. 234, 235 УПК РФ).
(Балакшин В.С.)
("Российская юстиция", 2024, N 5)Так, согласно п. 1 ч. 1 ст. 276 УПК РФ оглашение показаний подсудимого, данных при производстве предварительного расследования, а также воспроизведение приложенных к протоколу допроса материалов фотографирования, аудио- и (или) видеозаписи, киносъемки его показаний могут иметь место по ходатайству сторон "при наличии существенных противоречий между показаниями, данными подсудимым в ходе предварительного расследования и в суде, за исключением случаев, предусмотренных п. 1 ч. 2 ст. 75 настоящего Кодекса". В свою очередь, п. 1 ч. 2 указанной статьи предусматривает, что недопустимыми доказательствами должны признаваться показания подозреваемого, обвиняемого, данные в ходе досудебного производства по уголовному делу в отсутствие защитника, включая случаи отказа от защитника, и не подтвержденные подозреваемым, обвиняемым в суде. Буквальное толкование данных положений закона означает, что если в суде подсудимый дал показания, которые существенно противоречат показаниям, данным им в качестве подозреваемого, обвиняемого на стадии предварительного расследования в отсутствие защитника, то они априори признаются недопустимыми доказательствами и поэтому не могут оглашаться. Не могут оглашаться ни при каких обстоятельствах, если дело рассматривается с участием подсудимого. Так предписывают указанные нормы, не учитывая при этом ряд обстоятельств, которые законодателю, думается, следовало бы иметь в виду, регламентируя рассматриваемую ситуацию. При этом никакого процессуального решения о признании показаний подозреваемого, обвиняемого недопустимыми закон в данном случае выносить не требует, хотя по общему правилу суд, признавая доказательство недопустимым и исключая его из процесса доказывания, обязан вынести решение (ч. 4 ст. 88, ст. 234, 235 УПК РФ).
Статья: Информационные технологии и технические средства в производстве суда первой инстанции по уголовным делам
(Ткачева Н.В.)
("Российский судья", 2023, N 6)Во-первых, это касается правил оглашения и исследования записи телефонных и иных переговоров, материалов фотографирования, аудио- и (или) видеозаписей, киносъемки в открытом или закрытом судебном заседании (ч. 4 ст. 241 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации <3>, далее - УПК РФ). Во-вторых, ряд положений закона, позволяющих использование технических средств, касается оглашения показаний подсудимого, потерпевшего и свидетеля. Третье, на чем следует акцентировать внимание, - это положения ч. 4 ст. 240 УПК РФ, позволяющие использование такой технологии в производстве суда первой инстанции, как видео-конференц-связь.
(Ткачева Н.В.)
("Российский судья", 2023, N 6)Во-первых, это касается правил оглашения и исследования записи телефонных и иных переговоров, материалов фотографирования, аудио- и (или) видеозаписей, киносъемки в открытом или закрытом судебном заседании (ч. 4 ст. 241 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации <3>, далее - УПК РФ). Во-вторых, ряд положений закона, позволяющих использование технических средств, касается оглашения показаний подсудимого, потерпевшего и свидетеля. Третье, на чем следует акцентировать внимание, - это положения ч. 4 ст. 240 УПК РФ, позволяющие использование такой технологии в производстве суда первой инстанции, как видео-конференц-связь.
Статья: Понятие и правовой статус специалиста в уголовном процессе. Комментарий к статье 58 УПК РФ
(Рыжаков А.П.)
(Подготовлен для системы КонсультантПлюс, 2022)8) оглашение показаний подсудимого, потерпевшего, свидетеля (ст. ст. 276, 281 УПК РФ) и (или) лица, в отношении которого уголовное дело выделено в отдельное производство в связи с заключением с ним досудебного соглашения о сотрудничестве (ст. 281.1 УПК РФ);
(Рыжаков А.П.)
(Подготовлен для системы КонсультантПлюс, 2022)8) оглашение показаний подсудимого, потерпевшего, свидетеля (ст. ст. 276, 281 УПК РФ) и (или) лица, в отношении которого уголовное дело выделено в отдельное производство в связи с заключением с ним досудебного соглашения о сотрудничестве (ст. 281.1 УПК РФ);
Статья: Дополнительное и повторное исследование доказательств в уголовном судопроизводстве
(Гриненко А.В.)
("Российский судья", 2024, N 12)Так, в соответствии с п. 1 ч. 1 ст. 276 УПК РФ оглашение показаний подсудимого в числе прочих случаев происходит при наличии существенных противоречий между показаниями, данными подсудимым в ходе предварительного расследования и в суде. Соответственно, цель такого оглашения - устранение противоречий. Если признают, что более точными являются показания, которые были даны в ходе предварительного расследования, то в качестве доказательств признают именно их. Если же наоборот, то первоначальные показания судом не будут учтены и, следовательно, утратят силу.
(Гриненко А.В.)
("Российский судья", 2024, N 12)Так, в соответствии с п. 1 ч. 1 ст. 276 УПК РФ оглашение показаний подсудимого в числе прочих случаев происходит при наличии существенных противоречий между показаниями, данными подсудимым в ходе предварительного расследования и в суде. Соответственно, цель такого оглашения - устранение противоречий. Если признают, что более точными являются показания, которые были даны в ходе предварительного расследования, то в качестве доказательств признают именно их. Если же наоборот, то первоначальные показания судом не будут учтены и, следовательно, утратят силу.
Статья: Досудебное соглашение о сотрудничестве, право на очную ставку, привилегия против самообвинения: коллизия норм и способы ее разрешения
(Смирнов А.В.)
("Уголовное судопроизводство", 2022, N 1)<6> Согласно положениям этой статьи оглашение показаний подсудимого, данных при производстве предварительного расследования, а также воспроизведение приложенных к протоколу допроса материалов фотографирования, аудио- и (или) видеозаписи, киносъемки его показаний могут иметь место по ходатайству сторон, в том числе в случае отказа от дачи показаний, если соблюдены требования п. 3 ч. 4 ст. 47 УПК РФ. Причем в отличие от свидетеля (ч. 1 ст. 281 УПК РФ) для оглашения показаний обвиняемого согласия обеих сторон не требуется.
(Смирнов А.В.)
("Уголовное судопроизводство", 2022, N 1)<6> Согласно положениям этой статьи оглашение показаний подсудимого, данных при производстве предварительного расследования, а также воспроизведение приложенных к протоколу допроса материалов фотографирования, аудио- и (или) видеозаписи, киносъемки его показаний могут иметь место по ходатайству сторон, в том числе в случае отказа от дачи показаний, если соблюдены требования п. 3 ч. 4 ст. 47 УПК РФ. Причем в отличие от свидетеля (ч. 1 ст. 281 УПК РФ) для оглашения показаний обвиняемого согласия обеих сторон не требуется.
Статья: Доказывание в судебном процессе
(Подготовлен для системы КонсультантПлюс, 2025)Оглашение показаний, данных при производстве предварительного расследования, возможно лишь в случаях, предусмотренных ст. ст. 276 и 281 УПК РФ (ч. 2 ст. 240 УПК РФ). Оглашение показаний подсудимого, данных при производстве предварительного расследования, может иметь место по ходатайству сторон в случаях существенных противоречий между показаниями, данными подсудимым в ходе предварительного расследования и в суде; рассмотрения дела в отсутствие подсудимого; отказа подсудимого от дачи показаний (ч. 1 ст. 276 УПК РФ).
(Подготовлен для системы КонсультантПлюс, 2025)Оглашение показаний, данных при производстве предварительного расследования, возможно лишь в случаях, предусмотренных ст. ст. 276 и 281 УПК РФ (ч. 2 ст. 240 УПК РФ). Оглашение показаний подсудимого, данных при производстве предварительного расследования, может иметь место по ходатайству сторон в случаях существенных противоречий между показаниями, данными подсудимым в ходе предварительного расследования и в суде; рассмотрения дела в отсутствие подсудимого; отказа подсудимого от дачи показаний (ч. 1 ст. 276 УПК РФ).