Оглашение очной ставки
Подборка наиболее важных документов по запросу Оглашение очной ставки (нормативно–правовые акты, формы, статьи, консультации экспертов и многое другое).
Судебная практика
Подборка судебных решений за 2024 год: Статья 281 "Оглашение показаний потерпевшего и свидетеля" УПК РФУказанные требования мировым судьей нарушены, поскольку показания свидетеля <данные изъяты> оглашены в судебном заседании, несмотря на возражения защиты и того обстоятельства, что очные ставки между ним и З. дознавателем не проводились, возможность задавать вопросы указанному свидетелю при производстве дознания осужденному не предоставлялась, в связи с его участием в СВО.
Подборка судебных решений за 2023 год: Статья 281 "Оглашение показаний потерпевшего и свидетеля" УПК РФУказанные требования судом первой инстанции нарушены, поскольку показания свидетелей <данные изъяты> оглашены в судебном заседании, несмотря на возражения защиты и того обстоятельства, что очные ставки между ними и К. следователем не проводились, возможность задавать вопросы указанным свидетелям при производстве предварительного следствия осужденной не предоставлялась."
Статьи, комментарии, ответы на вопросы
Статья: К вопросу о не предусмотренных в статье 75 УПК РФ основаниях признания доказательств недопустимыми
(Балакшин В.С.)
("Российская юстиция", 2024, N 5)Обратимся к обстоятельствам, подтверждающим данный вывод. Предположим, на стадии предварительного расследования подсудимый отрицал свою причастность к преступлению, которое ему вменялось в вину, а при допросе в суде дал признательные показания. В этом случае возникает ряд вопросов, которые необходимо исследовать, в том числе посредством оглашения ранее данных подсудимым показаний. Ибо нельзя исключать версию, что подсудимый пытается взять вину за вменяемое ему преступление другого лица - по самым разнообразным причинам. Именно оглашение данных на стадии предварительного расследования показаний, их детальное исследование и анализ, а равно оглашение показаний, данных на очной ставке, при проверке показаний на месте и т.д., иначе говоря - именно сопоставление их с другими доказательствами и исследование их всех в совокупности, может позволить установить истину. Однако стороны и суд лишены такой возможности по закону.
(Балакшин В.С.)
("Российская юстиция", 2024, N 5)Обратимся к обстоятельствам, подтверждающим данный вывод. Предположим, на стадии предварительного расследования подсудимый отрицал свою причастность к преступлению, которое ему вменялось в вину, а при допросе в суде дал признательные показания. В этом случае возникает ряд вопросов, которые необходимо исследовать, в том числе посредством оглашения ранее данных подсудимым показаний. Ибо нельзя исключать версию, что подсудимый пытается взять вину за вменяемое ему преступление другого лица - по самым разнообразным причинам. Именно оглашение данных на стадии предварительного расследования показаний, их детальное исследование и анализ, а равно оглашение показаний, данных на очной ставке, при проверке показаний на месте и т.д., иначе говоря - именно сопоставление их с другими доказательствами и исследование их всех в совокупности, может позволить установить истину. Однако стороны и суд лишены такой возможности по закону.
Статья: К вопросу об обеспечении справедливого судебного разбирательства в стадии предварительного расследования
(Барыгина А.А.)
("Российская юстиция", 2026, N 2)Ключевые слова: очная ставка, существенные противоречия, оглашение показаний свидетеля и потерпевшего, законность приговора, справедливость судебного разбирательства.
(Барыгина А.А.)
("Российская юстиция", 2026, N 2)Ключевые слова: очная ставка, существенные противоречия, оглашение показаний свидетеля и потерпевшего, законность приговора, справедливость судебного разбирательства.
Нормативные акты
Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 19.12.2017 N 51
(ред. от 09.12.2025)
"О практике применения законодательства при рассмотрении уголовных дел в суде первой инстанции (общий порядок судопроизводства)"Исследование ранее данных при производстве предварительного расследования или в суде показаний подсудимого, потерпевшего, свидетелей, в том числе данных ими в ходе очной ставки, путем оглашения этих показаний в судебном заседании возможно лишь при наличии обстоятельств, указанных соответственно в статьях 276 и 281 УПК РФ, перечень которых является исчерпывающим.
(ред. от 09.12.2025)
"О практике применения законодательства при рассмотрении уголовных дел в суде первой инстанции (общий порядок судопроизводства)"Исследование ранее данных при производстве предварительного расследования или в суде показаний подсудимого, потерпевшего, свидетелей, в том числе данных ими в ходе очной ставки, путем оглашения этих показаний в судебном заседании возможно лишь при наличии обстоятельств, указанных соответственно в статьях 276 и 281 УПК РФ, перечень которых является исчерпывающим.
Статья: Допустимые пределы использования систем видео-конференц-связи на стадии предварительного расследования. Комментарий к Федеральному закону от 30 декабря 2021 года N 501-ФЗ "О внесении изменений в Уголовно-процессуальный кодекс Российской Федерации"
(Рыжаков А.П.)
(Подготовлен для системы КонсультантПлюс, 2022)Исходя из содержания ч. 5 ст. 189.1 УПК РФ после этого данный протокол оглашается участникам следственного действия, находящимся вне места производства предварительного расследования. Им предоставляется возможность отразить и удостоверить своей подписью в подписке факт оглашения им протокола допроса (очной ставки, опознания), а равно их замечания о дополнении и (или) уточнении протокола. Если таковых нет, в подписке указывается, что протокол был оглашен находящимся вне места производства предварительного расследования участникам следственного действия, замечания о дополнении и (или) уточнении протокола у них отсутствуют.
(Рыжаков А.П.)
(Подготовлен для системы КонсультантПлюс, 2022)Исходя из содержания ч. 5 ст. 189.1 УПК РФ после этого данный протокол оглашается участникам следственного действия, находящимся вне места производства предварительного расследования. Им предоставляется возможность отразить и удостоверить своей подписью в подписке факт оглашения им протокола допроса (очной ставки, опознания), а равно их замечания о дополнении и (или) уточнении протокола. Если таковых нет, в подписке указывается, что протокол был оглашен находящимся вне места производства предварительного расследования участникам следственного действия, замечания о дополнении и (или) уточнении протокола у них отсутствуют.
Статья: О некоторых аспектах оглашения в суде показаний несовершеннолетних потерпевших и свидетелей (часть 6 статьи 281 УПК РФ)
(Брусницын Л.В.)
("Российская юстиция", 2024, N 9)Материалы третьего Кассационного определения, которым было признано законным оглашение в суде показаний несовершеннолетнего свидетеля, данных в ходе досудебного производства без видеозаписи, не позволяют понять, исследовалось ли перед оглашением психологическое состояние свидетеля, - в документе отмечается лишь, что на предварительном следствии между обвиняемым и свидетелем была проведена очная ставка, в ходе которой первый мог оспорить показания второго <20>. Суд сослался на условие, предусмотренное в части 2.1 ст. 281 и необходимое (что в данном деле выразилось в проведении очной ставки <21>) для оглашения показаний несовершеннолетнего при наличии их видеозаписи (киносъемки), оставив без внимания вопрос о том, выполнил ли суд нижестоящей инстанции еще одно условие, также необходимое для оглашения показаний, не зафиксированных указанным способом. Речь, в соответствии с уже приводившимся разъяснением абзаца третьего п. 12 Постановления N 51, идет о том, что суд должен был принять меры к получению медицинских документов, заключения эксперта или специалиста, свидетельствующих о необходимости освобождения несовершеннолетнего от допроса в суде. Как видим, решения судов, причем разных инстанций, не всегда соответствуют разъяснению Пленума Верховного Суда РФ. Возможно, для исключения противоречивой судебной практики требуется соответствующая корректировка самой части 6 ст. 281 УПК РФ.
(Брусницын Л.В.)
("Российская юстиция", 2024, N 9)Материалы третьего Кассационного определения, которым было признано законным оглашение в суде показаний несовершеннолетнего свидетеля, данных в ходе досудебного производства без видеозаписи, не позволяют понять, исследовалось ли перед оглашением психологическое состояние свидетеля, - в документе отмечается лишь, что на предварительном следствии между обвиняемым и свидетелем была проведена очная ставка, в ходе которой первый мог оспорить показания второго <20>. Суд сослался на условие, предусмотренное в части 2.1 ст. 281 и необходимое (что в данном деле выразилось в проведении очной ставки <21>) для оглашения показаний несовершеннолетнего при наличии их видеозаписи (киносъемки), оставив без внимания вопрос о том, выполнил ли суд нижестоящей инстанции еще одно условие, также необходимое для оглашения показаний, не зафиксированных указанным способом. Речь, в соответствии с уже приводившимся разъяснением абзаца третьего п. 12 Постановления N 51, идет о том, что суд должен был принять меры к получению медицинских документов, заключения эксперта или специалиста, свидетельствующих о необходимости освобождения несовершеннолетнего от допроса в суде. Как видим, решения судов, причем разных инстанций, не всегда соответствуют разъяснению Пленума Верховного Суда РФ. Возможно, для исключения противоречивой судебной практики требуется соответствующая корректировка самой части 6 ст. 281 УПК РФ.