Оформление судебных дел
Подборка наиболее важных документов по запросу Оформление судебных дел (нормативно–правовые акты, формы, статьи, консультации экспертов и многое другое).
Судебная практика
Подборка судебных решений за 2025 год: Статья 1 "Основные понятия" Федерального закона "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств""Учитывая изложенное и принимая во внимание, что Закон об ОСАГО и Правила, как указывалось ранее, не содержат положений о действиях страховщика в тех случаях, когда представленные заявителем документы не позволяют установить факт страхового случая вследствие их неполноты или ненадлежащего оформления, однако при рассмотрении дела судом данные обстоятельства установлены с учетом требования гражданского процессуального законодательства об оценке доказательств, суд первой инстанции, исходя из положений ст. 1 Закона об ОСАГО пришел к верному выводу о праве истца на получение страхового возмещения в рамках договора ОСАГО при наступлении страхового случая по выбранной им форме возмещения."
Статьи, комментарии, ответы на вопросы
Нормативные акты
Постановление Пленума ВАС РФ от 25.12.2013 N 100
(ред. от 11.07.2014)
"Об утверждении Инструкции по делопроизводству в арбитражных судах Российской Федерации (первой, апелляционной и кассационной инстанций)"44. Формирование и оформление дел по номенклатуре в судебных составах и подразделениях арбитражного суда
(ред. от 11.07.2014)
"Об утверждении Инструкции по делопроизводству в арбитражных судах Российской Федерации (первой, апелляционной и кассационной инстанций)"44. Формирование и оформление дел по номенклатуре в судебных составах и подразделениях арбитражного суда
"Обзор судебной практики по рассмотрению Дисциплинарной коллегией Верховного Суда Российской Федерации административных дел о привлечении судей к дисциплинарной ответственности в 2016 году"
(утв. Президиумом Верховного Суда РФ 28.06.2017)При ведении 32 делопроизводств по делам об административных правонарушениях установлены факты оформления судебных дел в архив судебного участка в нарушение Инструкции.
(утв. Президиумом Верховного Суда РФ 28.06.2017)При ведении 32 делопроизводств по делам об административных правонарушениях установлены факты оформления судебных дел в архив судебного участка в нарушение Инструкции.
Статья: 10 ошибок при оформлении чеков самозанятых, которые вызовут проблемы
(Фимина Н.)
("Налогообложение, учет и отчетность в коммерческом банке", 2025, N 2)Острой проблемой является переквалификация налоговыми органами договоров с самозанятыми в трудовые. Тогда компании-заказчику доначислят НДФЛ, зарплатные взносы, а также пени и штрафы за несвоевременное перечисление обязательных платежей в бюджет. В этой публикации мы рассмотрим примеры типичных ошибок при оформлении чеков самозанятыми на основании материалов недавних судебных дел, проигранных налогоплательщиками.
(Фимина Н.)
("Налогообложение, учет и отчетность в коммерческом банке", 2025, N 2)Острой проблемой является переквалификация налоговыми органами договоров с самозанятыми в трудовые. Тогда компании-заказчику доначислят НДФЛ, зарплатные взносы, а также пени и штрафы за несвоевременное перечисление обязательных платежей в бюджет. В этой публикации мы рассмотрим примеры типичных ошибок при оформлении чеков самозанятыми на основании материалов недавних судебных дел, проигранных налогоплательщиками.
Статья: Некоторые особенности ведения делопроизводства в судах Российской Федерации и Республики Беларусь при рассмотрении дел об усыновлении (удочерении) ребенка
(Латышева Н.А.)
("Арбитражный и гражданский процесс", 2022, N 3)Определяющее значение для организации обеспечения особого производства по делам об усыновлении имеют разъяснения судебной практики Верховных Судов. Для российского судопроизводства определяющее значение имеет Постановление Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 20 апреля 2006 г. N 8 "О применении судами законодательства при рассмотрении дел об усыновлении (удочерении) детей" (в ред. постановления от 17.12.2013). Прямое отношение к организации ведения делопроизводства в российских судах имеют пункты данного акта в части толкования права об особенностях ведения протокола судебного заседания и отражаемых в нем сведениях, об объеме судебного документооборота при рассмотрении дел об усыновлении, а также о порядке направления копий решения суда об усыновлении ребенка. В белорусском судопроизводстве учитываются требования Постановления Пленума Верховного Суда Республики Беларусь от 20 декабря 2000 г. N 9 "О судебной практике по делам об усыновлении (удочерении)" (в ред. Постановления от 17.09.2017). В ходе анализа влияния приведенного документа на содержание делопроизводства в судах Белоруссии следует учитывать, что согласно белорусскому законодательству акты Верховного суда Беларуси относятся (приравнены) к нормативным правовым актам <12>, что является отличием от российской практики. Так же как и в российском судопроизводстве, в Постановлении Пленума Верховного суда Республики Беларусь обращено внимание компетентных судов на необходимость обеспечения тайны усыновления, в том числе путем рассмотрения дел данной категории в закрытом судебном заседании. В этой связи участники гражданского судопроизводства, кроме прокурора, предупреждаются не только о необходимости сохранения в тайне ставших известных им сведений об усыновлении (удочерении), но и об уголовной ответственности за разглашение тайны усыновления. Информация о данном предупреждении должна быть занесена в протокол судебного заседания и удостоверена подписью каждого из участников производства. Исходя из действующего в Белоруссии правила о нотариальном удостоверении согласия родителя (родителей) на усыновление, либо согласия, удостоверенного руководителем учреждения, в котором находится ребенок, оставшийся без попечения родителей, либо согласия органа опеки и попечительства, обеспечение явки данных лиц в судебное заседание не является обязательным. В то же время при иных условиях согласие на усыновление (удочерение) родителей усыновляемого, выраженное непосредственно в судебном заседании, должно быть отражено в протоколе судебного заседания. Также в протоколе судебного заседания, в случае разъединения в ходе усыновления братьев и сестер, когда усыновители не настаивают на сохранении тайны усыновления, должно быть отражено, что усыновители не будут препятствовать общению усыновляемого ребенка с братьями и сестрами. Представители по делам данной категории вправе без личного участия доверителя производить необходимые действия вне стадии судебного разбирательства, они вправе собирать и предоставлять суду доказательства. В целом правила формирования и оформления материалов судебных дел об усыновлении должны коррелировать требованиям ст. 272 ГПК РФ "Подготовка дела об усыновлении к судебному разбирательству" и ст. 393-2 ГПК РБ "Содержание заявления и перечень документов, прилагаемых к нему".
(Латышева Н.А.)
("Арбитражный и гражданский процесс", 2022, N 3)Определяющее значение для организации обеспечения особого производства по делам об усыновлении имеют разъяснения судебной практики Верховных Судов. Для российского судопроизводства определяющее значение имеет Постановление Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 20 апреля 2006 г. N 8 "О применении судами законодательства при рассмотрении дел об усыновлении (удочерении) детей" (в ред. постановления от 17.12.2013). Прямое отношение к организации ведения делопроизводства в российских судах имеют пункты данного акта в части толкования права об особенностях ведения протокола судебного заседания и отражаемых в нем сведениях, об объеме судебного документооборота при рассмотрении дел об усыновлении, а также о порядке направления копий решения суда об усыновлении ребенка. В белорусском судопроизводстве учитываются требования Постановления Пленума Верховного Суда Республики Беларусь от 20 декабря 2000 г. N 9 "О судебной практике по делам об усыновлении (удочерении)" (в ред. Постановления от 17.09.2017). В ходе анализа влияния приведенного документа на содержание делопроизводства в судах Белоруссии следует учитывать, что согласно белорусскому законодательству акты Верховного суда Беларуси относятся (приравнены) к нормативным правовым актам <12>, что является отличием от российской практики. Так же как и в российском судопроизводстве, в Постановлении Пленума Верховного суда Республики Беларусь обращено внимание компетентных судов на необходимость обеспечения тайны усыновления, в том числе путем рассмотрения дел данной категории в закрытом судебном заседании. В этой связи участники гражданского судопроизводства, кроме прокурора, предупреждаются не только о необходимости сохранения в тайне ставших известных им сведений об усыновлении (удочерении), но и об уголовной ответственности за разглашение тайны усыновления. Информация о данном предупреждении должна быть занесена в протокол судебного заседания и удостоверена подписью каждого из участников производства. Исходя из действующего в Белоруссии правила о нотариальном удостоверении согласия родителя (родителей) на усыновление, либо согласия, удостоверенного руководителем учреждения, в котором находится ребенок, оставшийся без попечения родителей, либо согласия органа опеки и попечительства, обеспечение явки данных лиц в судебное заседание не является обязательным. В то же время при иных условиях согласие на усыновление (удочерение) родителей усыновляемого, выраженное непосредственно в судебном заседании, должно быть отражено в протоколе судебного заседания. Также в протоколе судебного заседания, в случае разъединения в ходе усыновления братьев и сестер, когда усыновители не настаивают на сохранении тайны усыновления, должно быть отражено, что усыновители не будут препятствовать общению усыновляемого ребенка с братьями и сестрами. Представители по делам данной категории вправе без личного участия доверителя производить необходимые действия вне стадии судебного разбирательства, они вправе собирать и предоставлять суду доказательства. В целом правила формирования и оформления материалов судебных дел об усыновлении должны коррелировать требованиям ст. 272 ГПК РФ "Подготовка дела об усыновлении к судебному разбирательству" и ст. 393-2 ГПК РБ "Содержание заявления и перечень документов, прилагаемых к нему".
"Теоретические и практические проблемы апелляционного производства в гражданском процессе"
(Шакирьянов Р.В.)
("Статут", 2024)Принятием определения, которое не подлежит обжалованию, оформлением соответствующего протокола судебного заседания заканчивается рассмотрение дела по правилам неполной апелляции.
(Шакирьянов Р.В.)
("Статут", 2024)Принятием определения, которое не подлежит обжалованию, оформлением соответствующего протокола судебного заседания заканчивается рассмотрение дела по правилам неполной апелляции.
"Комментарий к Кодексу административного судопроизводства Российской Федерации: в 2 ч."
(постатейный)
(часть 1)
(под общ. ред. Л.В. Тумановой)
("Проспект", 2025)КАС РФ также содержит процессуальные требования, относящиеся к оформлению итогового судебного решения по административному делу, в котором должна отражаться и информация о принимаемых судом мерах предварительной защиты. Согласно п. 8 ч. 3 ст. 135 КАС РФ при подготовке административного дела к судебному разбирательству суд по ходатайству административного истца или его представителя разрешает вопрос о применении МПЗ. Среди вопросов, разрешаемых судом при принятии решения по административному делу, находится и вопрос о сохранении или об отмене действия мер предварительной защиты по административному иску (ч. 3 ст. 178 КАС РФ). Резолютивная часть решения суда должна содержать указание на сохранение или отмену действия примененных мер предварительной защиты по административному иску (п. 2 ч. 6 ст. 180 КАС РФ). Необходимость исполнения данного требования подтверждает и п. 3 ч. 3 ст. 227 КАС РФ, в соответствии с которым в случае, когда речь идет о производствах по отдельным категориям административных дел (например, об оспаривании решения, действия (бездействия) органа, организации, лица, наделенных государственными или иными публичными полномочиями), в резолютивной части решения по административному делу об оспаривании решения, действия (бездействия) должны содержаться сведения по вопросам отмены или сохранения мер предварительной защиты по административному иску.
(постатейный)
(часть 1)
(под общ. ред. Л.В. Тумановой)
("Проспект", 2025)КАС РФ также содержит процессуальные требования, относящиеся к оформлению итогового судебного решения по административному делу, в котором должна отражаться и информация о принимаемых судом мерах предварительной защиты. Согласно п. 8 ч. 3 ст. 135 КАС РФ при подготовке административного дела к судебному разбирательству суд по ходатайству административного истца или его представителя разрешает вопрос о применении МПЗ. Среди вопросов, разрешаемых судом при принятии решения по административному делу, находится и вопрос о сохранении или об отмене действия мер предварительной защиты по административному иску (ч. 3 ст. 178 КАС РФ). Резолютивная часть решения суда должна содержать указание на сохранение или отмену действия примененных мер предварительной защиты по административному иску (п. 2 ч. 6 ст. 180 КАС РФ). Необходимость исполнения данного требования подтверждает и п. 3 ч. 3 ст. 227 КАС РФ, в соответствии с которым в случае, когда речь идет о производствах по отдельным категориям административных дел (например, об оспаривании решения, действия (бездействия) органа, организации, лица, наделенных государственными или иными публичными полномочиями), в резолютивной части решения по административному делу об оспаривании решения, действия (бездействия) должны содержаться сведения по вопросам отмены или сохранения мер предварительной защиты по административному иску.
Статья: Оптимизация правового регулирования подготовки гражданского дела к судебному разбирательству
(Потапенко Е.Г.)
("Арбитражный и гражданский процесс", 2021, N 6)В части 1 ст. 133 АПК РФ имеется единичная норма, устанавливающая задачи подготовки дела к судебному разбирательству. В части 2 ст. 133 АПК РФ установлены цели подготовки дела к судебному разбирательству. Указанные нормы совместно со специальными нормами должны составлять единый процессуально-правовой комплекс. Общей нормой выступает норма ч. 2 ст. 133 АПК РФ, в которой должно быть указано только на цели подготовки. Данная норма далее подлежит конкретизации указанием на задачи подготовки. В специальных нормах данного комплекса должно быть указано на обязательность проведения подготовки по каждому делу, состав суда, срок подготовки (ч. 2 ст. 134 АПК РФ), а также установлен запрет на переход к судебному разбирательству без выполнения задач подготовки. В ныне действующей редакции единичные нормы ст. 133 АПК РФ являются неэффективными, так как не обеспечивают обязательное выполнение задач подготовки. Нормы части 1 ст. 134 АПК РФ не состоят в комплексе с нормой ч. 2 ст. 134 АПК РФ, так как регулируют не срок, а процессуальное оформление подготовки дела к судебному разбирательству. Часть 3 ст. 135 АПК РФ содержит нормы, не связанные с проведением действий по подготовке. В части 1 ст. 136 АПК РФ идет речь о проведении предварительного судебного заседания с участием сторон и иных заинтересованных лиц. Однако в силу ст. 40 АПК РФ заинтересованные лица являются участниками по делам особого производства и иным делам. В части 1 ст. 136 АПК РФ идет речь о лицах, заинтересованных в исходе дела, т.е. о лицах, участвующих в деле, на что должно быть прямо указано. В пункте 4 ст. 136 АПК РФ предусмотрена возможность объявления перерыва в предварительном судебном заседании сроком до пяти дней. Однако данного срока может быть недостаточно для представления дополнительных доказательств и ознакомления с ними другой стороны. Учитывая данное обстоятельство, в п. 25 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 20 декабря 2006 г. N 65 "О подготовке дела к судебному разбирательству" <15> содержится правоинтерпретационное положение о праве суда в соответствующих случаях отложить предварительное судебное заседание по правилам ст. 158 АПК РФ. Однако данной возможностью на практике пользуется, как правило, Суд по интеллектуальным правам <16>. Представляется целесообразным возможность отложения предварительного судебного заседания предусмотреть в законе, в актах толкования установить случаи, при которых суд в рамках предварительного судебного заседания обязан осуществить отложение. В части 4 ст. 137 АПК РФ предусмотрена возможность перехода в судебное заседание из предварительного судебного заседания. Считаем необходимым специальной нормой установить запрет на такой переход, если у суда отсутствуют сведения о фактическом получении участвующими в деле лицами извещения о дате и времени предварительного судебного заседания.
(Потапенко Е.Г.)
("Арбитражный и гражданский процесс", 2021, N 6)В части 1 ст. 133 АПК РФ имеется единичная норма, устанавливающая задачи подготовки дела к судебному разбирательству. В части 2 ст. 133 АПК РФ установлены цели подготовки дела к судебному разбирательству. Указанные нормы совместно со специальными нормами должны составлять единый процессуально-правовой комплекс. Общей нормой выступает норма ч. 2 ст. 133 АПК РФ, в которой должно быть указано только на цели подготовки. Данная норма далее подлежит конкретизации указанием на задачи подготовки. В специальных нормах данного комплекса должно быть указано на обязательность проведения подготовки по каждому делу, состав суда, срок подготовки (ч. 2 ст. 134 АПК РФ), а также установлен запрет на переход к судебному разбирательству без выполнения задач подготовки. В ныне действующей редакции единичные нормы ст. 133 АПК РФ являются неэффективными, так как не обеспечивают обязательное выполнение задач подготовки. Нормы части 1 ст. 134 АПК РФ не состоят в комплексе с нормой ч. 2 ст. 134 АПК РФ, так как регулируют не срок, а процессуальное оформление подготовки дела к судебному разбирательству. Часть 3 ст. 135 АПК РФ содержит нормы, не связанные с проведением действий по подготовке. В части 1 ст. 136 АПК РФ идет речь о проведении предварительного судебного заседания с участием сторон и иных заинтересованных лиц. Однако в силу ст. 40 АПК РФ заинтересованные лица являются участниками по делам особого производства и иным делам. В части 1 ст. 136 АПК РФ идет речь о лицах, заинтересованных в исходе дела, т.е. о лицах, участвующих в деле, на что должно быть прямо указано. В пункте 4 ст. 136 АПК РФ предусмотрена возможность объявления перерыва в предварительном судебном заседании сроком до пяти дней. Однако данного срока может быть недостаточно для представления дополнительных доказательств и ознакомления с ними другой стороны. Учитывая данное обстоятельство, в п. 25 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 20 декабря 2006 г. N 65 "О подготовке дела к судебному разбирательству" <15> содержится правоинтерпретационное положение о праве суда в соответствующих случаях отложить предварительное судебное заседание по правилам ст. 158 АПК РФ. Однако данной возможностью на практике пользуется, как правило, Суд по интеллектуальным правам <16>. Представляется целесообразным возможность отложения предварительного судебного заседания предусмотреть в законе, в актах толкования установить случаи, при которых суд в рамках предварительного судебного заседания обязан осуществить отложение. В части 4 ст. 137 АПК РФ предусмотрена возможность перехода в судебное заседание из предварительного судебного заседания. Считаем необходимым специальной нормой установить запрет на такой переход, если у суда отсутствуют сведения о фактическом получении участвующими в деле лицами извещения о дате и времени предварительного судебного заседания.
Статья: Использование скриншотов в качестве доказательства в суде
(Подготовлен для системы КонсультантПлюс, 2025)Письменные доказательства являются важным средством доказывания юридической позиции в любом судебном процессе. Их представление, оформление и оценка влияют на исход дела в судебном или административном органе и способствуют осуществлению правосудия. В соответствии с определениями "письменных доказательств", содержащимися в ст. 71 ГПК РФ, ст. 75 АПК РФ и ст. 70 КАС РФ распечатанный снимок экрана электронно-вычислительной машины (телефона или компьютера) или скриншот нужно отнести именно к такому виду доказательств. В уголовном судопроизводстве скриншот можно отнести к такому виду доказательств, как иные документы. Согласно ч. 2 ст. 84 УПК РФ документы могут содержать сведения, зафиксированные как в письменном, так и в ином виде. К ним могут относиться материалы фото- и киносъемки, аудио- и видеозаписи и иные носители информации.
(Подготовлен для системы КонсультантПлюс, 2025)Письменные доказательства являются важным средством доказывания юридической позиции в любом судебном процессе. Их представление, оформление и оценка влияют на исход дела в судебном или административном органе и способствуют осуществлению правосудия. В соответствии с определениями "письменных доказательств", содержащимися в ст. 71 ГПК РФ, ст. 75 АПК РФ и ст. 70 КАС РФ распечатанный снимок экрана электронно-вычислительной машины (телефона или компьютера) или скриншот нужно отнести именно к такому виду доказательств. В уголовном судопроизводстве скриншот можно отнести к такому виду доказательств, как иные документы. Согласно ч. 2 ст. 84 УПК РФ документы могут содержать сведения, зафиксированные как в письменном, так и в ином виде. К ним могут относиться материалы фото- и киносъемки, аудио- и видеозаписи и иные носители информации.
Статья: Традиции и новации судебного администрирования в ходе обеспечения кассационного и апелляционного обжалования судебных решений в судах общей юрисдикции
(Латышева Н.А.)
("Администратор суда", 2021, N 1)4) проверка правильности оформления судебного дела перед отправлением в суд апелляционной, кассационной инстанции;
(Латышева Н.А.)
("Администратор суда", 2021, N 1)4) проверка правильности оформления судебного дела перед отправлением в суд апелляционной, кассационной инстанции;