Оформление дел в апелляцию
Подборка наиболее важных документов по запросу Оформление дел в апелляцию (нормативно–правовые акты, формы, статьи, консультации экспертов и многое другое).
Судебная практика
Подборка судебных решений за 2022 год: Статья 302 "Действия суда первой инстанции после получения апелляционных жалобы, представления" КАС РФ"Таким образом, период апелляционного оформления административного дела, для которого процессуальным законом установлен месячный срок рассмотрения, составил со дня поступления в суд жалобы (24 марта 2020 года) до дня истечения срока, установленного судом для подачи возражений на нее (10 июля 2020 года) 3 месяца 15 дней, что, по мнению судебной коллегии не отвечает критерию достаточной своевременности выполнения Свердловским районным судом г. Красноярска предусмотренных статьей 302 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации действий."
Позиции судов по спорным вопросам. Гражданский процесс: Протокол судебного заседания по гражданскому делу
(КонсультантПлюс, 2025)2. Последствия оформления протокола с ошибками
(КонсультантПлюс, 2025)2. Последствия оформления протокола с ошибками
Статьи, комментарии, ответы на вопросы
Статья: Традиции и новации судебного администрирования в ходе обеспечения кассационного и апелляционного обжалования судебных решений в судах общей юрисдикции
(Латышева Н.А.)
("Администратор суда", 2021, N 1)В начавших свое функционирование с 1 октября 2019 г. федеральных кассационных и апелляционных судах судебное администрирование складывается из следующих основных направлений деятельности: прием и регистрация входящей корреспонденции (в том числе в электронном виде), непроцессуальных и внепроцессуальных обращений; обеспечение технического сопровождения изготовления судебных актов (за исключением судебного акта, содержащего охраняемую законом тайну) в форме электронного документа и подписания их судьей (судьями) усиленной квалифицированной электронной подписью; отправка исходящей корреспонденции через управление делами; ведение статистического наблюдения - заполнение учетно-статистических карточек установленных форм в ГАС "Правосудие" (с использованием Уникального идентификатора дела - УИД, присвоенного в суде первой инстанции); обеспечение передачи поступивших дел с жалобами, представлениями судьями и их дальнейшего формирования; обеспечение судебных извещений и вызовов; ведение протокола судебного заседания (согласно ч. 2 ст. 379.5 ГПК РФ при рассмотрении гражданского дела кассационным судом общей юрисдикции не применяются правила о ведении протокола); осуществление оформления дел после их апелляционного или кассационного рассмотрения; оформление и изготовление апелляционных и кассационных производств; размещение деперсонифицированных текстов судебных актов, информации об итогах рассмотрения жалоб и представлений в сети Интернет. Важное организационное значение в деятельности новых федеральных судов общей юрисдикции имеет нормативное регулирование о сроках (табл. 1 и 2).
(Латышева Н.А.)
("Администратор суда", 2021, N 1)В начавших свое функционирование с 1 октября 2019 г. федеральных кассационных и апелляционных судах судебное администрирование складывается из следующих основных направлений деятельности: прием и регистрация входящей корреспонденции (в том числе в электронном виде), непроцессуальных и внепроцессуальных обращений; обеспечение технического сопровождения изготовления судебных актов (за исключением судебного акта, содержащего охраняемую законом тайну) в форме электронного документа и подписания их судьей (судьями) усиленной квалифицированной электронной подписью; отправка исходящей корреспонденции через управление делами; ведение статистического наблюдения - заполнение учетно-статистических карточек установленных форм в ГАС "Правосудие" (с использованием Уникального идентификатора дела - УИД, присвоенного в суде первой инстанции); обеспечение передачи поступивших дел с жалобами, представлениями судьями и их дальнейшего формирования; обеспечение судебных извещений и вызовов; ведение протокола судебного заседания (согласно ч. 2 ст. 379.5 ГПК РФ при рассмотрении гражданского дела кассационным судом общей юрисдикции не применяются правила о ведении протокола); осуществление оформления дел после их апелляционного или кассационного рассмотрения; оформление и изготовление апелляционных и кассационных производств; размещение деперсонифицированных текстов судебных актов, информации об итогах рассмотрения жалоб и представлений в сети Интернет. Важное организационное значение в деятельности новых федеральных судов общей юрисдикции имеет нормативное регулирование о сроках (табл. 1 и 2).
"Теоретические и практические проблемы апелляционного производства в гражданском процессе"
(Шакирьянов Р.В.)
("Статут", 2024)Принятием определения, которое не подлежит обжалованию, оформлением соответствующего протокола судебного заседания заканчивается рассмотрение дела по правилам неполной апелляции.
(Шакирьянов Р.В.)
("Статут", 2024)Принятием определения, которое не подлежит обжалованию, оформлением соответствующего протокола судебного заседания заканчивается рассмотрение дела по правилам неполной апелляции.
Нормативные акты
Постановление Пленума ВАС РФ от 25.12.2013 N 100
(ред. от 11.07.2014)
"Об утверждении Инструкции по делопроизводству в арбитражных судах Российской Федерации (первой, апелляционной и кассационной инстанций)"оформление судебных дел, апелляционных, кассационных производств;
(ред. от 11.07.2014)
"Об утверждении Инструкции по делопроизводству в арбитражных судах Российской Федерации (первой, апелляционной и кассационной инстанций)"оформление судебных дел, апелляционных, кассационных производств;
"Обзор судебной практики Верховного Суда Российской Федерации N 3 (2025)"
(утв. Президиумом Верховного Суда РФ 08.10.2025)При рассмотрении дела судом апелляционной инстанции установлено, что спорная расписка была оформлена с целью возмещения предполагаемого материального ущерба, причиненного Я. в результате возгорания автомобиля после проведения Ц. ремонтных работ на СТО. Установив данный факт, суд апелляционной инстанции признал договор займа безденежным, указав, что сумма займа по этому договору не передавалась.
(утв. Президиумом Верховного Суда РФ 08.10.2025)При рассмотрении дела судом апелляционной инстанции установлено, что спорная расписка была оформлена с целью возмещения предполагаемого материального ущерба, причиненного Я. в результате возгорания автомобиля после проведения Ц. ремонтных работ на СТО. Установив данный факт, суд апелляционной инстанции признал договор займа безденежным, указав, что сумма займа по этому договору не передавалась.
Ситуация: Как признать право собственности на объект долевого строительства в судебном порядке?
("Электронный журнал "Азбука права", 2025)если многоквартирный дом фактически завершен строительством, получено разрешение на ввод дома в эксплуатацию, однако застройщик уклоняется от оформления акта приема-передачи квартиры (Апелляционное определение Московского городского суда от 14.12.2020 по делу N 33-420855/2020).
("Электронный журнал "Азбука права", 2025)если многоквартирный дом фактически завершен строительством, получено разрешение на ввод дома в эксплуатацию, однако застройщик уклоняется от оформления акта приема-передачи квартиры (Апелляционное определение Московского городского суда от 14.12.2020 по делу N 33-420855/2020).
Вопрос: Как заполнить мемориальный ордер?
(Консультация эксперта, 2025)Сам по себе мемориальный ордер не является платежным (расчетным) документом, а также не относится к первичным учетным документам, он используется только для проведения бухгалтерских проводок в кредитной организации и не может подтверждать, например, выдачу заемщику кредитных средств (см., например, Апелляционное определение Санкт-Петербургского городского суда от 12.11.2015 N 33-18595/2015 по делу N 2-52/2015).
(Консультация эксперта, 2025)Сам по себе мемориальный ордер не является платежным (расчетным) документом, а также не относится к первичным учетным документам, он используется только для проведения бухгалтерских проводок в кредитной организации и не может подтверждать, например, выдачу заемщику кредитных средств (см., например, Апелляционное определение Санкт-Петербургского городского суда от 12.11.2015 N 33-18595/2015 по делу N 2-52/2015).
Статья: Доктрина взаимосвязанных договоров (linked contracts): сравнительно-правовое исследование
(Гуна А.Н.)
("Вестник экономического правосудия Российской Федерации", 2021, N 11)<102> "Ссылка заявителя кассационной жалобы на то, что договор купли-продажи и договор подряда порождают между должником и обществом "Башнефть-полюс" отдельные правоотношения по поставке товара и по выполнению работ, не принимается как противоречащая материалам дела и установленным судом апелляционной инстанции обстоятельствам. <...> Оформление сторонами двух отдельных договоров не исключает их квалификации как одной подрядной сделки" (Постановление АС Уральского округа от 20.08.2018 по делу N А60-52590/2014).
(Гуна А.Н.)
("Вестник экономического правосудия Российской Федерации", 2021, N 11)<102> "Ссылка заявителя кассационной жалобы на то, что договор купли-продажи и договор подряда порождают между должником и обществом "Башнефть-полюс" отдельные правоотношения по поставке товара и по выполнению работ, не принимается как противоречащая материалам дела и установленным судом апелляционной инстанции обстоятельствам. <...> Оформление сторонами двух отдельных договоров не исключает их квалификации как одной подрядной сделки" (Постановление АС Уральского округа от 20.08.2018 по делу N А60-52590/2014).
Статья: Возвращение дела, поступившего с апелляционной жалобой, в суд первой инстанции
(Борисова Е.А.)
("Зерцало-М", 2022)ГПК РФ. Сложившаяся в судах общей юрисдикции практика получила в 2018 г. законодательное оформление. В соответствии с ч. 1 ст. 325.1 ГПК РФ суд апелляционной инстанции возвращает дело, поступившее с апелляционными жалобой, представлением, в суд первой инстанции, если судом первой инстанции не было рассмотрено: 1) заявление о восстановлении срока на подачу апелляционных жалобы, представления; 2) замечание на протокол судебного заседания; 3) заявление о вынесении дополнительного решения.
(Борисова Е.А.)
("Зерцало-М", 2022)ГПК РФ. Сложившаяся в судах общей юрисдикции практика получила в 2018 г. законодательное оформление. В соответствии с ч. 1 ст. 325.1 ГПК РФ суд апелляционной инстанции возвращает дело, поступившее с апелляционными жалобой, представлением, в суд первой инстанции, если судом первой инстанции не было рассмотрено: 1) заявление о восстановлении срока на подачу апелляционных жалобы, представления; 2) замечание на протокол судебного заседания; 3) заявление о вынесении дополнительного решения.
Статья: Спор о возмещении судебных расходов в гражданском процессе (на основании судебной практики Московского городского суда)
("Электронный журнал "Помощник адвоката", 2025)При этом в части взыскания расходов на оформление доверенности судом первой инстанции правомерно отказано, поскольку представитель наделен широким кругом полномочий, не ограниченных только конкретным гражданским делом (Апелляционное определение Московского городского суда от 14.12.2022 по делу N 33-51217/2022).
("Электронный журнал "Помощник адвоката", 2025)При этом в части взыскания расходов на оформление доверенности судом первой инстанции правомерно отказано, поскольку представитель наделен широким кругом полномочий, не ограниченных только конкретным гражданским делом (Апелляционное определение Московского городского суда от 14.12.2022 по делу N 33-51217/2022).
Статья: Опыт цифровизации уголовного судопроизводства в зарубежных странах и Российской Федерации
(Дударев В.А.)
("Международное уголовное право и международная юстиция", 2022, N 2)УПК Нидерландов предусматривает подачу электронных заявлений о преступлениях (ст. 163); подозреваемый может заявлять о прекращении производства по делу (ст. 136a); в электронном формате могут подаваться и апелляционные жалобы (ст. 410); в соответствии со ст. 51g решение о возбуждении уголовного дела оформляется на бланке или в электронной форме <2>.
(Дударев В.А.)
("Международное уголовное право и международная юстиция", 2022, N 2)УПК Нидерландов предусматривает подачу электронных заявлений о преступлениях (ст. 163); подозреваемый может заявлять о прекращении производства по делу (ст. 136a); в электронном формате могут подаваться и апелляционные жалобы (ст. 410); в соответствии со ст. 51g решение о возбуждении уголовного дела оформляется на бланке или в электронной форме <2>.
"Объекты земельных правоотношений: монография"
(Мельников Н.Н.)
("ИНФРА-М", 2024)Вместе с тем на практике встречаются примеры, когда суды делают выводы об отсутствии обстоятельств крайней необходимости и о том, что для использования чужого земельного участка необходимо оформлять права в соответствии с действующим законодательством. Так, согласно материалам судебного дела (Постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 17 декабря 2019 г. N 11АП-19837/19) акционерное общество (далее - АО) - правообладатель линейного объекта, обосновывая необходимость самовольного занятия земельного участка, указывало на крайнюю необходимость в связи с угрозой аварийной ситуации на скважине нефтепровода и экологические риски; АО ссылалось на Постановление Правительства РФ от 15.04.2002 N 240 "О порядке организации мероприятий по предупреждению и ликвидации разливов нефти и нефтепродуктов на территории Российской Федерации", предписывающее проводить безотлагательно необходимые работы по предотвращению опасности их последствий в связи с разливом нефти. По мнению АО, необходимость использования чужого земельного участка обусловлена не только требованиями указанного Постановления Правительства РФ, но и охраняемым ст. 42 Конституции РФ правом граждан на благоприятную окружающую среду, из которого вытекает обязанность осуществлять срочные меры по воспрепятствованию рискам, угрожающим интересам населения. Однако суд не согласился с такой квалификацией спорного правоотношения и не усмотрел в аварийной ситуации непредотвратимых чрезвычайных и иных непреодолимых обстоятельств, свидетельствующих о крайней необходимости, и указал, что АО имело достаточно времени для соблюдения положений законодательства и получения разрешения на использование участка. В результате суд пришел к выводу о наличии в действиях АО состава административного правонарушения, предусмотренного ст. 7.1 КоАП РФ.
(Мельников Н.Н.)
("ИНФРА-М", 2024)Вместе с тем на практике встречаются примеры, когда суды делают выводы об отсутствии обстоятельств крайней необходимости и о том, что для использования чужого земельного участка необходимо оформлять права в соответствии с действующим законодательством. Так, согласно материалам судебного дела (Постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 17 декабря 2019 г. N 11АП-19837/19) акционерное общество (далее - АО) - правообладатель линейного объекта, обосновывая необходимость самовольного занятия земельного участка, указывало на крайнюю необходимость в связи с угрозой аварийной ситуации на скважине нефтепровода и экологические риски; АО ссылалось на Постановление Правительства РФ от 15.04.2002 N 240 "О порядке организации мероприятий по предупреждению и ликвидации разливов нефти и нефтепродуктов на территории Российской Федерации", предписывающее проводить безотлагательно необходимые работы по предотвращению опасности их последствий в связи с разливом нефти. По мнению АО, необходимость использования чужого земельного участка обусловлена не только требованиями указанного Постановления Правительства РФ, но и охраняемым ст. 42 Конституции РФ правом граждан на благоприятную окружающую среду, из которого вытекает обязанность осуществлять срочные меры по воспрепятствованию рискам, угрожающим интересам населения. Однако суд не согласился с такой квалификацией спорного правоотношения и не усмотрел в аварийной ситуации непредотвратимых чрезвычайных и иных непреодолимых обстоятельств, свидетельствующих о крайней необходимости, и указал, что АО имело достаточно времени для соблюдения положений законодательства и получения разрешения на использование участка. В результате суд пришел к выводу о наличии в действиях АО состава административного правонарушения, предусмотренного ст. 7.1 КоАП РФ.
Статья: 7 ответов на вопросы о трудовых книжках
(Свириденко О.)
("Кадровая служба и управление персоналом предприятия", 2025, N 1)Еще один важный момент: вкладыш без трудовой книжки недействителен (п. 32 Порядка). Вкладыш в трудовую книжку оформляется и ведется работодателем в том же порядке, что и трудовая книжка. И, следовательно, при его утрате работодатель будет обязан оформить дубликат (апелляционное определение Верховного суда Республики Крым от 01.10.2019 по делу N 33-9977/2019). Исходя из чего, полагаем, что вшить вкладыш в трудовую книжку будет целесообразно. Поскольку действующее законодательство не устанавливает конкретный порядок, то рекомендуем вшить вкладыш при помощи иголки и плотной нитки в конец трудовой книжки, что позволит сохранить единство всех записей.
(Свириденко О.)
("Кадровая служба и управление персоналом предприятия", 2025, N 1)Еще один важный момент: вкладыш без трудовой книжки недействителен (п. 32 Порядка). Вкладыш в трудовую книжку оформляется и ведется работодателем в том же порядке, что и трудовая книжка. И, следовательно, при его утрате работодатель будет обязан оформить дубликат (апелляционное определение Верховного суда Республики Крым от 01.10.2019 по делу N 33-9977/2019). Исходя из чего, полагаем, что вшить вкладыш в трудовую книжку будет целесообразно. Поскольку действующее законодательство не устанавливает конкретный порядок, то рекомендуем вшить вкладыш при помощи иголки и плотной нитки в конец трудовой книжки, что позволит сохранить единство всех записей.
Статья: Апелляция и кассация в гражданском процессе: современные реалии и перспективы
(Байдаева Л.В.)
("Вестник гражданского процесса", 2024, N 1)Так, в ГПК РФ не регламентирован вопрос процессуального оформления возбуждения апелляционного производства, не уделено должного внимания стадии подготовки дела к судебному разбирательству в апелляционной и кассационной инстанциях, не конкретизированы полномочия судьи проверочной инстанции на отдельных стадиях судопроизводства, не содержится четкого разделения полномочий судов разных уровней, что приводит к двойственности их положения, препятствует достижению цели и выполнению задач судопроизводства, эффективности гражданского процесса в целом.
(Байдаева Л.В.)
("Вестник гражданского процесса", 2024, N 1)Так, в ГПК РФ не регламентирован вопрос процессуального оформления возбуждения апелляционного производства, не уделено должного внимания стадии подготовки дела к судебному разбирательству в апелляционной и кассационной инстанциях, не конкретизированы полномочия судьи проверочной инстанции на отдельных стадиях судопроизводства, не содержится четкого разделения полномочий судов разных уровней, что приводит к двойственности их положения, препятствует достижению цели и выполнению задач судопроизводства, эффективности гражданского процесса в целом.
Статья: Спор об установлении факта родственных отношений (на основании судебной практики Московского городского суда)
("Электронный журнал "Помощник адвоката", 2025)- граждане, являющие наследниками умершего лица, факт родственных отношений с которым просит установить заявитель, если установление данного факта необходимо для оформления наследственных прав (например, Апелляционное определение Московского городского суда от 16.10.2020 по делу N 2-2148/2020, 33-411384/2020);
("Электронный журнал "Помощник адвоката", 2025)- граждане, являющие наследниками умершего лица, факт родственных отношений с которым просит установить заявитель, если установление данного факта необходимо для оформления наследственных прав (например, Апелляционное определение Московского городского суда от 16.10.2020 по делу N 2-2148/2020, 33-411384/2020);