Одобрение сделок единственным участником ооо

Подборка наиболее важных документов по запросу Одобрение сделок единственным участником ооо (нормативно–правовые акты, формы, статьи, консультации экспертов и многое другое).

Формы документов: Одобрение сделок единственным участником ооо

Судебная практика: Одобрение сделок единственным участником ооо

Открыть документ в вашей системе КонсультантПлюс:
Определение Верховного Суда РФ от 08.06.2021 N 309-ЭС21-7505 по делу N А76-20312/2018
Требование: О пересмотре в кассационном порядке судебных актов по делу о признании недействительным договора купли-продажи квартиры, применении последствий недействительности сделки.
Решение: В передаче дела в Судебную коллегию по экономическим спорам Верховного Суда РФ отказано, так как доводы, приведенные в кассационной жалобе, являлись предметом рассмотрения судов и получили надлежащую правовую оценку с учетом установленных обстоятельств дела.
Суды признали договор купли-продажи квартиры от 27.06.2017 недействительным, исходя из того, что данная сделка являлась крупной для общества и была заключена без получения одобрения в порядке, предусмотренном положениями статьи 46 Федерального закона от 08.02.1998 N 14-ФЗ "Об обществах с ограниченной ответственностью"; судами установлено, что решение единственного участника общества Дегтяревой И.А., представленное для государственной регистрации перехода права собственности на квартиру, было подписано не Дегтяревой И.А.

Статьи, комментарии, ответы на вопросы: Одобрение сделок единственным участником ооо

Открыть документ в вашей системе КонсультантПлюс:
Путеводитель по корпоративным спорам. Вопросы судебной практики: Крупные сделки общества с ограниченной ответственностью1.3. Вывод из судебной практики: В обществе с ограниченной ответственностью с единственным участником для одобрения крупной сделки достаточно решения такого участника.

Нормативные акты: Одобрение сделок единственным участником ооо

Открыть документ в вашей системе КонсультантПлюс:
Решение ФАС России от 04.03.2021 N КГОЗ-046/21
Нарушение: п. 2 ч. 6 ст. 69 Закона о контрактной системе.
Решение: Признать жалобу обоснованной; выдать предписание об устранении нарушений.
Комиссия, изучив заявку ООО "В" на участие в Аукционе, установила, что указанная заявка содержит решение единственного учредителя (участника) об одобрении крупной сделки от 03.03.2020 N 10 сроком действия до 03.03.2025, что соответствует требованиям Закона о контрактной системе. В связи с изложенным довод Заявителя не нашел своего подтверждения.
Открыть документ в вашей системе КонсультантПлюс:
Решение Свердловского УФАС России от 17.07.2020 по жалобе N 066/06/69-3019/2020
Обстоятельства: Поступила жалоба на нарушение Заказчиком процедуры рассмотрения вторых частей заявок.
Решение: Признать жалобу необоснованной; в действиях заказчика, уполномоченного органа, аукционной комиссии нарушений не выявлено; предписание не выдавать.
Требование о нотариальном удостоверении, установленное пп. 3 п. 3 ст. 67.1 ГК РФ, распространяется и на решение единственного участника. Решение единственного учредителя ООО "Ц" не удостоверено надлежащим образом, (то есть невозможно достоверно установить факт принятия решения участником Общества), поэтому во второй части заявки участника закупки отсутствует решение об одобрении или о совершении крупной сделки либо копия данного решения соответствующее требованиям действующего законодательства РФ.