Очередности, предшествующей распределению ликвидационной квоты
Подборка наиболее важных документов по запросу Очередности, предшествующей распределению ликвидационной квоты (нормативно–правовые акты, формы, статьи, консультации экспертов и многое другое).
Судебная практика
Важнейшая практика по ст. 134 Закона о банкротствеОчередность понизят (требования удовлетворят в очередность, предшествующую распределению ликвидационной квоты):
Позиции судов по спорным вопросам. Гражданское право: Отсрочка и освобождение от арендных платежей
(КонсультантПлюс, 2025)Требование арендодателя, являющегося контролирующим арендатора лицом, в деле о банкротстве арендатора удовлетворяется после требований других кредиторов в очередности, предшествующей распределению ликвидационной квоты, если арендодатель не принимал мер к истребованию в разумный срок задолженности, возникшей до имущественного кризиса, и продолжил сдавать имущество в аренду после наступления этого кризиса (предоставил компенсационное финансирование арендатору)
(КонсультантПлюс, 2025)Требование арендодателя, являющегося контролирующим арендатора лицом, в деле о банкротстве арендатора удовлетворяется после требований других кредиторов в очередности, предшествующей распределению ликвидационной квоты, если арендодатель не принимал мер к истребованию в разумный срок задолженности, возникшей до имущественного кризиса, и продолжил сдавать имущество в аренду после наступления этого кризиса (предоставил компенсационное финансирование арендатору)
Статьи, комментарии, ответы на вопросы
Вопрос: Какие права имеет в деле о банкротстве кредитор, требования которого суд признал обоснованными и подлежащими удовлетворению в очередности, предшествующей распределению ликвидационной квоты? Вправе ли он обратиться в суд с заявлением о признании сделок должника недействительными?
(Консультация эксперта, 2023)Вопрос: Какие права имеет в деле о банкротстве кредитор, требования которого суд признал обоснованными и подлежащими удовлетворению в очередности, предшествующей распределению ликвидационной квоты? Вправе ли он обратиться в суд с заявлением о признании сделок должника недействительными?
(Консультация эксперта, 2023)Вопрос: Какие права имеет в деле о банкротстве кредитор, требования которого суд признал обоснованными и подлежащими удовлетворению в очередности, предшествующей распределению ликвидационной квоты? Вправе ли он обратиться в суд с заявлением о признании сделок должника недействительными?
Статья: Применение судами норм о поручительстве в делах о несостоятельности (банкротстве)
(Колесникова С.Г., Теплюкова Л.С.)
("Арбитражные споры", 2025, N 3)Если требование поручителя, предоставившего частичное исполнение кредитору, признано судом подлежащим удовлетворению в очередности, предшествующей распределению ликвидационной квоты, такое требование не подлежит консолидации с оставшимся непогашенным требованием кредитора. В данном случае все права по этому требованию поручитель осуществляет самостоятельно (абзац седьмой пункта 9).
(Колесникова С.Г., Теплюкова Л.С.)
("Арбитражные споры", 2025, N 3)Если требование поручителя, предоставившего частичное исполнение кредитору, признано судом подлежащим удовлетворению в очередности, предшествующей распределению ликвидационной квоты, такое требование не подлежит консолидации с оставшимся непогашенным требованием кредитора. В данном случае все права по этому требованию поручитель осуществляет самостоятельно (абзац седьмой пункта 9).
Нормативные акты
Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 29.06.2023 N 26
"Об особенностях применения судами в делах о несостоятельности (банкротстве) норм о поручительстве"Контролирующее лицо, выдавшее обеспечение в состоянии имущественного кризиса должника по основному обязательству, то есть избравшее модель поведения, отличную от предписанной статьей 9 Закона о банкротстве, принимает на себя все связанные с этим риски, которые не перекладываются на других кредиторов (пункт 1 статьи 2 ГК РФ). Это означает, что требование поручителя не может конкурировать с требованиями иных кредиторов - оно подлежит удовлетворению после погашения требований, указанных в пункте 4 статьи 142 Закона о банкротстве, но приоритетно по отношению к требованиям лиц, получающих имущество должника по правилам пункта 1 статьи 148 Закона о банкротстве и пункта 8 статьи 63 ГК РФ (далее - очередность, предшествующая распределению ликвидационной квоты). В таком же порядке удовлетворяются требования поручителя, аффилированного с контролирующим должника лицом, если этот поручитель предоставил обеспечение под влиянием контролирующего лица.
"Об особенностях применения судами в делах о несостоятельности (банкротстве) норм о поручительстве"Контролирующее лицо, выдавшее обеспечение в состоянии имущественного кризиса должника по основному обязательству, то есть избравшее модель поведения, отличную от предписанной статьей 9 Закона о банкротстве, принимает на себя все связанные с этим риски, которые не перекладываются на других кредиторов (пункт 1 статьи 2 ГК РФ). Это означает, что требование поручителя не может конкурировать с требованиями иных кредиторов - оно подлежит удовлетворению после погашения требований, указанных в пункте 4 статьи 142 Закона о банкротстве, но приоритетно по отношению к требованиям лиц, получающих имущество должника по правилам пункта 1 статьи 148 Закона о банкротстве и пункта 8 статьи 63 ГК РФ (далее - очередность, предшествующая распределению ликвидационной квоты). В таком же порядке удовлетворяются требования поручителя, аффилированного с контролирующим должника лицом, если этот поручитель предоставил обеспечение под влиянием контролирующего лица.
"Обзор судебной практики разрешения споров, связанных с установлением в процедурах банкротства требований контролирующих должника и аффилированных с ним лиц"
(утв. Президиумом Верховного Суда РФ 29.01.2020)Контролирующее лицо, которое пытается вернуть подконтрольное общество, пребывающее в состоянии имущественного кризиса, к нормальной предпринимательской деятельности посредством предоставления данному обществу финансирования (далее - компенсационное финансирование), в частности с использованием конструкции договора займа, т.е. избравшее модель поведения, отличную от предписанной Законом о банкротстве, принимает на себя все связанные с этим риски, в том числе риск утраты компенсационного финансирования на случай объективного банкротства. Данные риски не могут перекладываться на других кредиторов (п. 1 ст. 2 ГК РФ). Таким образом, при банкротстве требование о возврате компенсационного финансирования не может быть противопоставлено их требованиям - оно подлежит удовлетворению после погашения требований, указанных в п. 4 ст. 142 Закона о банкротстве, но приоритетно по отношению к требованиям лиц, получающих имущество должника по правилам п. 1 ст. 148 Закона о банкротстве и п. 8 ст. 63 ГК РФ (далее - очередность, предшествующая распределению ликвидационной квоты).
(утв. Президиумом Верховного Суда РФ 29.01.2020)Контролирующее лицо, которое пытается вернуть подконтрольное общество, пребывающее в состоянии имущественного кризиса, к нормальной предпринимательской деятельности посредством предоставления данному обществу финансирования (далее - компенсационное финансирование), в частности с использованием конструкции договора займа, т.е. избравшее модель поведения, отличную от предписанной Законом о банкротстве, принимает на себя все связанные с этим риски, в том числе риск утраты компенсационного финансирования на случай объективного банкротства. Данные риски не могут перекладываться на других кредиторов (п. 1 ст. 2 ГК РФ). Таким образом, при банкротстве требование о возврате компенсационного финансирования не может быть противопоставлено их требованиям - оно подлежит удовлетворению после погашения требований, указанных в п. 4 ст. 142 Закона о банкротстве, но приоритетно по отношению к требованиям лиц, получающих имущество должника по правилам п. 1 ст. 148 Закона о банкротстве и п. 8 ст. 63 ГК РФ (далее - очередность, предшествующая распределению ликвидационной квоты).
Статья: Зареестровые требования кредиторов в деле о несостоятельности (банкротстве)
(Юлова Е.С.)
(Вестник Санкт-Петербургского университета. Право, 2021, N 4)- требования, подлежащие удовлетворению в очередности, предшествующей распределению ликвидационной квоты <7>;
(Юлова Е.С.)
(Вестник Санкт-Петербургского университета. Право, 2021, N 4)- требования, подлежащие удовлетворению в очередности, предшествующей распределению ликвидационной квоты <7>;
Статья: Критерии определения понятия, связанного с должником лица для целей субординации
(Якушева Е.Е.)
("Журнал российского права", 2025, N 6)Субординация предполагает некое ухудшение положения связанных с должником лиц ввиду злоупотребления ими своими правами в виде удовлетворения их требований в очередности, предшествующей распределению ликвидационной квоты. В статье рассматривается возможность использования закрепленных законодателем понятий "контролирующее должника лицо", "аффилированное лицо" при применении правил о субординации требований в банкротстве.
(Якушева Е.Е.)
("Журнал российского права", 2025, N 6)Субординация предполагает некое ухудшение положения связанных с должником лиц ввиду злоупотребления ими своими правами в виде удовлетворения их требований в очередности, предшествующей распределению ликвидационной квоты. В статье рассматривается возможность использования закрепленных законодателем понятий "контролирующее должника лицо", "аффилированное лицо" при применении правил о субординации требований в банкротстве.
Статья: Механизм субординации требований кредиторов в делах о банкротстве с позиции принципа добросовестности
(Ряполова О.А.)
("Журнал российского права", 2022, N 3)Примечательно, что при банкротстве требование о возврате компенсационного финансирования подлежит удовлетворению после погашения требований, указанных в п. 4 ст. 142 Закона о банкротстве (так называемых зареестровых требований, т.е. заявленных после закрытия реестра требований кредиторов), но приоритетно по отношению к требованиям лиц, получающих имущество должника по правилам п. 1 ст. 148 Закона о банкротстве и п. 8 ст. 63 ГК РФ (далее - очередность, предшествующая распределению ликвидационной квоты). Таким образом правоприменитель ранжирует требования кредиторов исходя из реальной возможности оказывать влияние на деятельность должника, а также природы требования.
(Ряполова О.А.)
("Журнал российского права", 2022, N 3)Примечательно, что при банкротстве требование о возврате компенсационного финансирования подлежит удовлетворению после погашения требований, указанных в п. 4 ст. 142 Закона о банкротстве (так называемых зареестровых требований, т.е. заявленных после закрытия реестра требований кредиторов), но приоритетно по отношению к требованиям лиц, получающих имущество должника по правилам п. 1 ст. 148 Закона о банкротстве и п. 8 ст. 63 ГК РФ (далее - очередность, предшествующая распределению ликвидационной квоты). Таким образом правоприменитель ранжирует требования кредиторов исходя из реальной возможности оказывать влияние на деятельность должника, а также природы требования.
Статья: Рассмотрение дел о несостоятельности (банкротстве)
("Арбитражный управляющий", 2024, N 4)- Учитываются ли при определении размера процентов по вознаграждению конкурсного управляющего удовлетворенные в ходе процедуры банкротства субординированные требования (требования, подлежащие удовлетворению в очередности, предшествующей распределению ликвидационной квоты)?
("Арбитражный управляющий", 2024, N 4)- Учитываются ли при определении размера процентов по вознаграждению конкурсного управляющего удовлетворенные в ходе процедуры банкротства субординированные требования (требования, подлежащие удовлетворению в очередности, предшествующей распределению ликвидационной квоты)?
"Справочник по доказыванию в арбитражном процессе"
(2-е издание, переработанное и дополненное)
(под ред. И.В. Решетниковой)
("НОРМА", "ИНФРА-М", 2022)Очередность удовлетворения требования кредитора не может быть понижена лишь на том основании, что он относится к числу аффилированных с должником лиц, в том числе его контролирующих <1>. Вместе с тем при констатации финансирования должника со стороны кредитора в качестве компенсационного требование такого кредитора подлежит удовлетворению в очередности, предшествующей распределению ликвидационной квоты (после погашения требований, указанных в п. 4 ст. 142 Закона о банкротстве, но приоритетно по отношению к требованиям лиц, получающих имущество должника по правилам п. 1 ст. 148 Закона о банкротстве и п. 8 ст. 63 ГК РФ) <2>.
(2-е издание, переработанное и дополненное)
(под ред. И.В. Решетниковой)
("НОРМА", "ИНФРА-М", 2022)Очередность удовлетворения требования кредитора не может быть понижена лишь на том основании, что он относится к числу аффилированных с должником лиц, в том числе его контролирующих <1>. Вместе с тем при констатации финансирования должника со стороны кредитора в качестве компенсационного требование такого кредитора подлежит удовлетворению в очередности, предшествующей распределению ликвидационной квоты (после погашения требований, указанных в п. 4 ст. 142 Закона о банкротстве, но приоритетно по отношению к требованиям лиц, получающих имущество должника по правилам п. 1 ст. 148 Закона о банкротстве и п. 8 ст. 63 ГК РФ) <2>.
Статья: Обзор ВС РФ по банкротным спорам за 2024 год: 9 важных позиций для судов и кредиторов
(Кравченко А., Елисеев К.)
("Юридическая работа в кредитной организации", 2025, N 2)"При рассмотрении вопроса о прекращении производства по делу о банкротстве в связи с полным погашением требований кредиторов должника (абзац седьмой п. 1 ст. 57 Закона о банкротстве) применительно к разъяснениям, приведенным в абзацах четвертом, пятом п. 11 Постановления Пленума ВАС РФ от 22.06.2012 N 35 "О некоторых процессуальных вопросах, связанных с рассмотрением дел о банкротстве", судам следует учитывать мнение кредиторов, чьи требования учтены в очередности, предшествующей распределению ликвидационной квоты, ввиду того, что понижение очередности удовлетворения требования лица, предоставившего компенсационное финансирование, является механизмом справедливого распределения рисков, подразумевает под собой сохранение на стороне кредитора материального права требования к должнику, не являющегося корпоративным, и, как следствие, всех прав, предоставляемых участвующему в деле о банкротстве лицу.
(Кравченко А., Елисеев К.)
("Юридическая работа в кредитной организации", 2025, N 2)"При рассмотрении вопроса о прекращении производства по делу о банкротстве в связи с полным погашением требований кредиторов должника (абзац седьмой п. 1 ст. 57 Закона о банкротстве) применительно к разъяснениям, приведенным в абзацах четвертом, пятом п. 11 Постановления Пленума ВАС РФ от 22.06.2012 N 35 "О некоторых процессуальных вопросах, связанных с рассмотрением дел о банкротстве", судам следует учитывать мнение кредиторов, чьи требования учтены в очередности, предшествующей распределению ликвидационной квоты, ввиду того, что понижение очередности удовлетворения требования лица, предоставившего компенсационное финансирование, является механизмом справедливого распределения рисков, подразумевает под собой сохранение на стороне кредитора материального права требования к должнику, не являющегося корпоративным, и, как следствие, всех прав, предоставляемых участвующему в деле о банкротстве лицу.
Статья: Обзор практики по делам о банкротстве за октябрь 2020 года
(Филиал партнерства с ограниченной ответственностью Брайан Кейв Лейтон Пейзнер (Раша) ЛЛП в г. Москве, Практика по разрешению споров)
(Подготовлен для системы КонсультантПлюс, 2020)Требование контролирующего лица о возврате компенсационного финансирования не может быть противопоставлено требованиям независимых кредиторов - оно подлежит удовлетворению в очередности, предшествующей распределению ликвидационной квоты (подлежит субординации). В таком же положении, что и контролирующее лицо, находится аффилированный с должником кредитор, не обладающий контролем над ним, предоставивший компенсационное финансирование под влиянием контролирующего лица.
(Филиал партнерства с ограниченной ответственностью Брайан Кейв Лейтон Пейзнер (Раша) ЛЛП в г. Москве, Практика по разрешению споров)
(Подготовлен для системы КонсультантПлюс, 2020)Требование контролирующего лица о возврате компенсационного финансирования не может быть противопоставлено требованиям независимых кредиторов - оно подлежит удовлетворению в очередности, предшествующей распределению ликвидационной квоты (подлежит субординации). В таком же положении, что и контролирующее лицо, находится аффилированный с должником кредитор, не обладающий контролем над ним, предоставивший компенсационное финансирование под влиянием контролирующего лица.
Статья: Новации законодательства в сфере банкротства
(Никитина О.А.)
("Арбитражный управляющий", 2024, N 1)О пересмотре в кассационном порядке судебных актов по делу о разрешении разногласий с конкурсным кредитором и признании его требования подлежащим удовлетворению в очередности, предшествующей распределению ликвидационной квоты.
(Никитина О.А.)
("Арбитражный управляющий", 2024, N 1)О пересмотре в кассационном порядке судебных актов по делу о разрешении разногласий с конкурсным кредитором и признании его требования подлежащим удовлетворению в очередности, предшествующей распределению ликвидационной квоты.
"Механизмы банкротства и их роль в обеспечении благосостояния человека: монография"
(отв. ред. С.А. Карелина, И.В. Фролов)
("Юстицинформ", 2022)В то же время изменение очередности удовлетворения требований кредиторов может предусматривать понижение рейтинга удовлетворения требований кредиторов. Наиболее частый случай субординации требований контролирующих должника и аффилированных с ним лиц заключается в понижении очередности удовлетворения их требований, возникших из предоставления компенсационного финансирования, до очередности, предшествующей распределению ликвидационной квоты. Следует отметить, что данная очередность удовлетворения требований кредиторов не содержится в Законе о банкротстве, а предусмотрена нормами Гражданского кодекса РФ (ст. 64 ГК РФ). Основанием для понижения требований компенсационного финансирования является предоставление должнику финансирования в период его имущественного кризиса лицом, располагающим сведениями о реальном финансовом состоянии должника. Как следствие, кредитор, предоставивший финансирование должнику в период его имущественного кризиса, принимает на себя риск, связанный с невозможностью преодоления такого кризиса, и, как следствие, не может претендовать на распределение конкурсной массы в составе той же очереди кредиторов, что и независимые кредиторы, вступившие в правоотношение с должником ввиду их неведения о реальном положении дел. В случае если требования всех кредиторов, включенные в состав текущих платежей, реестровой и зареестровой задолженности, будут погашены, производство по делу о банкротстве будет подлежать прекращению, а требования кредиторов, учитываемые в очередности, предшествующей распределению ликвидационной квоты, будут подлежать удовлетворению вне рамок дела о банкротстве.
(отв. ред. С.А. Карелина, И.В. Фролов)
("Юстицинформ", 2022)В то же время изменение очередности удовлетворения требований кредиторов может предусматривать понижение рейтинга удовлетворения требований кредиторов. Наиболее частый случай субординации требований контролирующих должника и аффилированных с ним лиц заключается в понижении очередности удовлетворения их требований, возникших из предоставления компенсационного финансирования, до очередности, предшествующей распределению ликвидационной квоты. Следует отметить, что данная очередность удовлетворения требований кредиторов не содержится в Законе о банкротстве, а предусмотрена нормами Гражданского кодекса РФ (ст. 64 ГК РФ). Основанием для понижения требований компенсационного финансирования является предоставление должнику финансирования в период его имущественного кризиса лицом, располагающим сведениями о реальном финансовом состоянии должника. Как следствие, кредитор, предоставивший финансирование должнику в период его имущественного кризиса, принимает на себя риск, связанный с невозможностью преодоления такого кризиса, и, как следствие, не может претендовать на распределение конкурсной массы в составе той же очереди кредиторов, что и независимые кредиторы, вступившие в правоотношение с должником ввиду их неведения о реальном положении дел. В случае если требования всех кредиторов, включенные в состав текущих платежей, реестровой и зареестровой задолженности, будут погашены, производство по делу о банкротстве будет подлежать прекращению, а требования кредиторов, учитываемые в очередности, предшествующей распределению ликвидационной квоты, будут подлежать удовлетворению вне рамок дела о банкротстве.
Статья: Проблема самостоятельного значения института обхода закона
(Иноземцева А.В.)
("Вестник экономического правосудия Российской Федерации", 2023, NN 3, 4)Исходя из изложенных обстоятельств, Верховный Суд со ссылкой на норму п. 4 ст. 1 ГК РФ о запрете извлекать преимущество из своего незаконного или недобросовестного поведения признал обоснованным вывод судов нижестоящих инстанций о том, что требование контролирующего лица подлежит удовлетворению в очередности, предшествующей распределению ликвидационной квоты <81>.
(Иноземцева А.В.)
("Вестник экономического правосудия Российской Федерации", 2023, NN 3, 4)Исходя из изложенных обстоятельств, Верховный Суд со ссылкой на норму п. 4 ст. 1 ГК РФ о запрете извлекать преимущество из своего незаконного или недобросовестного поведения признал обоснованным вывод судов нижестоящих инстанций о том, что требование контролирующего лица подлежит удовлетворению в очередности, предшествующей распределению ликвидационной квоты <81>.