Очередность текущих налоговых платежей



Подборка наиболее важных документов по запросу Очередность текущих налоговых платежей (нормативно–правовые акты, формы, статьи, консультации экспертов и многое другое).

Статьи, комментарии, ответы на вопросы

Статья: Механизм регулирования очередности при исполнении денежных обязательств несостоятельного должника
(Андреев А.В.)
("Журнал российского права", 2025, N 11)
Наконец, в качестве наиболее показательного примера изменения судебным актом очередности удовлетворения отдельного вида требований следует сослаться на позицию Конституционного Суда РФ, который, определяя место требования об уплате налога на прибыль при реализации имущества, составляющего конкурсную массу в деле о банкротстве, при определении очередности его удовлетворения пришел к выводу, что до внесения федеральным законодателем необходимых изменений соответствующие требования налогового органа (формально соответствующие требованиям пятой очереди текущих платежей) подлежат включению в реестр требований кредиторов и удовлетворению в составе третьей очереди реестра <12>.
Статья: Налог на конкурсную массу: кто и когда заплатит
(Плешанова О.)
("Юридическая работа в кредитной организации", 2023, N 3)
Определившись с конституционностью взимания налога на прибыль, КС РФ исследовал вопрос об очередности удовлетворения требований по его уплате. КС РФ признал, что требование формально возникает в процессе конкурсного производства, а значит, "могут усматриваться определенные основания для отнесения соответствующего обязательного требования к текущим". Это и сделал суд в деле "Предприятия строительных работ энергетики" (далее - Предприятие), отнеся налоговое требование к пятой очереди текущих платежей.
показать больше документов

Судебная практика

Подборка судебных решений за 2025 год: Статья 134 "Очередность удовлетворения требований кредиторов" Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)"
(Юридическая компания "TAXOLOGY")
Конкурсный управляющий банкрота оспаривал позицию налогового органа по вопросу очередности уплаты налога на прибыль с процентов по невозвращенному займу. Должник предоставил заем иностранной компании, который не был возвращен в связи с уходом заемщика с российского рынка и санкциями, делающими взыскание невозможным. Управляющий полагал, что начисленные проценты образуют внереализационный доход, с которого налог на прибыль следует учитывать по кассовому методу в деле о банкротстве и относить к третьей очереди реестра требований кредиторов, чтобы не уменьшать конкурсную массу. Налоговый орган настаивал на текущем характере платежа (пятая очередь текущих платежей) и начислял налог по методу начисления. Суд поддержал позицию управляющего, указав на аналогию с Постановлением КС РФ от 31.05.2023 N 28-П, согласно которому налог на прибыль от реализации имущества в банкротстве относится к третьей очереди реестра для баланса интересов кредиторов, и применил этот подход к налогу на проценты, включив их в третью очередь реестра.
показать больше документов

Нормативные акты

"Обзор судебной практики по вопросам, связанным с участием уполномоченных органов в делах о банкротстве и применяемых в этих делах процедурах банкротства"
(утв. Президиумом Верховного Суда РФ 20.12.2016)
(ред. от 26.12.2018)
17. Осуществление налоговым органом зачета имеющейся у должника переплаты по налогам в счет погашения задолженности по текущим налоговым платежам может быть оспорено по правилам статьи 61.3 Закона о банкротстве, если эти действия повлекли нарушение очередности удовлетворения требований по текущим платежам. При этом должна учитываться осведомленность налоговой инспекции о нарушении очередности текущих платежей.
"Обзор судебной практики по вопросам участия арбитражного управляющего в деле о банкротстве"
(утв. Президиумом Верховного Суда РФ 11.10.2023)
Суды отказали в удовлетворении заявления, так как каких-либо распоряжений к основному счету должника не имелось. В связи с этим ни налоговая служба, ни банк не могли располагать сведениями об иных более приоритетных по очередности удовлетворения требованиях. Нарушение очередности погашения текущих платежей вызвано не действиями налоговой службы и банка, а неправомерным бездействием конкурсного управляющего, который не предъявил в банк поручения к основному счету должника по текущим платежам предшествующих очередей.
показать больше документов