Очередность погашения займа и процентов
Подборка наиболее важных документов по запросу Очередность погашения займа и процентов (нормативно–правовые акты, формы, статьи, консультации экспертов и многое другое).
Формы документов
Судебная практика
Определение Верховного Суда РФ от 23.07.2021 N 306-ЭС21-11916 по делу N А65-13970/2020
Требование: О пересмотре в кассационном порядке судебных актов по делу о взыскании долга по договору займа, процентов за пользование займом и пени.
Обжалуемый результат спора: Требование удовлетворено, поскольку задолженность подтверждена, расчеты признаны верными.
Решение: В передаче дела в Судебную коллегию по экономическим спорам Верховного Суда РФ отказано.Удовлетворяя исковые требования, суды руководствовались положениями статей 183, 309, 395, 809, 810 Гражданского кодекса Российской Федерации и исходили из того, что истцом доказан факт перечисления ответчику заемных денежных средств, а ответчиком, в свою очередь, не подтверждены обстоятельства возврата суммы займа и уплаты процентов за пользование заемными денежными средствами, не установив оснований для освобождения ответчика от ответственности за неисполнение денежного обязательства на основании статьи 401 Гражданского кодекса Российской Федерации.
Требование: О пересмотре в кассационном порядке судебных актов по делу о взыскании долга по договору займа, процентов за пользование займом и пени.
Обжалуемый результат спора: Требование удовлетворено, поскольку задолженность подтверждена, расчеты признаны верными.
Решение: В передаче дела в Судебную коллегию по экономическим спорам Верховного Суда РФ отказано.Удовлетворяя исковые требования, суды руководствовались положениями статей 183, 309, 395, 809, 810 Гражданского кодекса Российской Федерации и исходили из того, что истцом доказан факт перечисления ответчику заемных денежных средств, а ответчиком, в свою очередь, не подтверждены обстоятельства возврата суммы займа и уплаты процентов за пользование заемными денежными средствами, не установив оснований для освобождения ответчика от ответственности за неисполнение денежного обязательства на основании статьи 401 Гражданского кодекса Российской Федерации.
Определение Верховного Суда РФ от 12.05.2021 N 305-ЭС21-5066 по делу N А41-93962/2019
Требование: О пересмотре в кассационном порядке судебных актов по делу о включении требований в реестр требований кредиторов должника.
Обжалуемый результат спора: Требование удовлетворено в части, так как судебным актом по настоящему делу в третью очередь реестра требований кредиторов должника были включены требования кредитора: основной долг, проценты за пользование займом, проценты за нарушение срока возврата займа. Однако, обращаясь с настоящим требованием, кредитор начислил проценты за нарушение срока возврата займа за тот же спорный период, что недопустимо, в связи с чем сумма требований подлежит уменьшению.
Решение: В передаче дела в Судебную коллегию по экономическим спорам Верховного Суда РФ отказано.Постановлением суда апелляционной инстанции от 29.10.2020, оставленным без изменения постановлением суда округа от 08.02.2021, указанное определение изменено, требование общества удовлетворено частично, в третью очередь реестра включено требование общества в размере 1 988 196 руб. 87 коп. процентов за пользование займами и 1 633 920 руб. процентов за нарушение срока возврата займа.
Требование: О пересмотре в кассационном порядке судебных актов по делу о включении требований в реестр требований кредиторов должника.
Обжалуемый результат спора: Требование удовлетворено в части, так как судебным актом по настоящему делу в третью очередь реестра требований кредиторов должника были включены требования кредитора: основной долг, проценты за пользование займом, проценты за нарушение срока возврата займа. Однако, обращаясь с настоящим требованием, кредитор начислил проценты за нарушение срока возврата займа за тот же спорный период, что недопустимо, в связи с чем сумма требований подлежит уменьшению.
Решение: В передаче дела в Судебную коллегию по экономическим спорам Верховного Суда РФ отказано.Постановлением суда апелляционной инстанции от 29.10.2020, оставленным без изменения постановлением суда округа от 08.02.2021, указанное определение изменено, требование общества удовлетворено частично, в третью очередь реестра включено требование общества в размере 1 988 196 руб. 87 коп. процентов за пользование займами и 1 633 920 руб. процентов за нарушение срока возврата займа.
Статьи, комментарии, ответы на вопросы
Путеводитель по судебной практике. Заем7.1. Вывод из судебной практики: Условие договора о том, что проценты за пользование займом начисляются на сумму займа без учета погашения основной суммы, а не на сумму, оставшуюся после возврата очередной части займа, не противоречит действующему законодательству.
Статья: О допустимости участия судьи, ранее рассматривавшего дело в суде первой, апелляционной, кассационной или надзорной инстанции, на стадии его пересмотра по новым либо вновь открывшимся обстоятельствам
(Коновалов А.М.)
("Администратор суда", 2020, N 2)18 ноября 2015 г. Советским районным судом города Брянска (под председательством судьи Хроминой А.С.) было вынесено решение об отказе в удовлетворении требования о признании недействительным условия договора займа, заключенного в 2013 г. между микрофинансовой организацией и физическим лицом. Оспариваемый пункт договора предусматривал, что при недостаточности внесенного заемщиком платежа для исполнения его денежного обязательства полностью зачисление полученной суммы происходит в первую очередь на погашение начисленных пени, во вторую очередь - на погашение процентов за пользование займом, в третью очередь - на погашение суммы основного долга <4>.
(Коновалов А.М.)
("Администратор суда", 2020, N 2)18 ноября 2015 г. Советским районным судом города Брянска (под председательством судьи Хроминой А.С.) было вынесено решение об отказе в удовлетворении требования о признании недействительным условия договора займа, заключенного в 2013 г. между микрофинансовой организацией и физическим лицом. Оспариваемый пункт договора предусматривал, что при недостаточности внесенного заемщиком платежа для исполнения его денежного обязательства полностью зачисление полученной суммы происходит в первую очередь на погашение начисленных пени, во вторую очередь - на погашение процентов за пользование займом, в третью очередь - на погашение суммы основного долга <4>.
Нормативные акты
"Гражданский кодекс Российской Федерации (часть вторая)" от 26.01.1996 N 14-ФЗ
(ред. от 24.07.2023)
(с изм. и доп., вступ. в силу с 12.09.2023)2. Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.
(ред. от 24.07.2023)
(с изм. и доп., вступ. в силу с 12.09.2023)2. Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.
"Обзор судебной практики Верховного суда Российской Федерации N 4 (2021)"
(утв. Президиумом Верховного Суда РФ 16.02.2022)Между тем в соответствии с п. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
(утв. Президиумом Верховного Суда РФ 16.02.2022)Между тем в соответствии с п. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.