Очередность погашения при банкротстве
Подборка наиболее важных документов по запросу Очередность погашения при банкротстве (нормативно–правовые акты, формы, статьи, консультации экспертов и многое другое).
Судебная практика
Подборка судебных решений за 2024 год: Статья 137 "Требования кредиторов третьей очереди" Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)""Таким образом, правовая природа спорной компенсации, исходя из ее назначения, является видом гражданско-правовой ответственности, на которую (в части реального ущерба) предусмотренное пунктом 3 статьи 137 Закона о банкротстве понижение очередности погашения не распространяется."
Подборка судебных решений за 2024 год: Статья 59 "Признание задолженности безнадежной к взысканию и ее списание" НК РФ
(АО "Центр экономических экспертиз "Налоги и финансовое право")Суд, признавая позицию общества неправомерной, указал, что возможность применения мер взыскания согласно НК РФ инспекцией не утрачена в отношении всей задолженности. Кроме того, спорные суммы недоимки по налогам и взносам образовались после даты принятия заявления о признании должника банкротом, задолженность является текущей и подлежит погашению в порядке очередности, установленной Законом о банкротстве.
(АО "Центр экономических экспертиз "Налоги и финансовое право")Суд, признавая позицию общества неправомерной, указал, что возможность применения мер взыскания согласно НК РФ инспекцией не утрачена в отношении всей задолженности. Кроме того, спорные суммы недоимки по налогам и взносам образовались после даты принятия заявления о признании должника банкротом, задолженность является текущей и подлежит погашению в порядке очередности, установленной Законом о банкротстве.
Статьи, комментарии, ответы на вопросы
"Законодательство о банкротстве: преемственность и новации: монография"
(Абдуллаева П.Р., Бандурина Н.В., Воронина Ю.М. и др.)
(отв. ред. С.А. Карелина, И.В. Фролов)
("Юстицинформ", 2023)§ 2. Проблемные аспекты очередности погашения налога
(Абдуллаева П.Р., Бандурина Н.В., Воронина Ю.М. и др.)
(отв. ред. С.А. Карелина, И.В. Фролов)
("Юстицинформ", 2023)§ 2. Проблемные аспекты очередности погашения налога
Нормативные акты
Федеральный закон от 26.10.2002 N 127-ФЗ
(ред. от 31.07.2025)
"О несостоятельности (банкротстве)"
(с изм. и доп., вступ. в силу с 01.09.2025)Статья 201.15. Погашение текущих платежей и требований кредиторов первой и второй очереди к застройщику в целях обеспечения возможности передачи объекта незавершенного строительства или жилых помещений
(ред. от 31.07.2025)
"О несостоятельности (банкротстве)"
(с изм. и доп., вступ. в силу с 01.09.2025)Статья 201.15. Погашение текущих платежей и требований кредиторов первой и второй очереди к застройщику в целях обеспечения возможности передачи объекта незавершенного строительства или жилых помещений
"Обзор судебной практики разрешения споров о несостоятельности (банкротстве) за 2022 г."
(утв. Президиумом Верховного Суда РФ 26.04.2023)Таким образом, выводы судов о том, что залоговому кредитору подлежат перечислению денежные средства без соблюдения установленной пунктом 3 статьи 137 Закона о банкротстве очередности погашения требований кредиторов, являются ошибочными.
(утв. Президиумом Верховного Суда РФ 26.04.2023)Таким образом, выводы судов о том, что залоговому кредитору подлежат перечислению денежные средства без соблюдения установленной пунктом 3 статьи 137 Закона о банкротстве очередности погашения требований кредиторов, являются ошибочными.
Статья: Приоритет налоговых требований при банкротстве: особенности национальных правил и мировой опыт
(Непесов К.)
("ЭЖ-Бухгалтер", 2023, N 21)Возбуждение дела о банкротстве является триггером для применения особых правил погашения требований к должнику. Главным образом это касается очередности погашения требований кредиторов, в том числе уполномоченного органа, в части обязательных платежей, момента возникновения налоговой обязанности, статуса и приоритета налогового требования в рамках стадий банкротства.
(Непесов К.)
("ЭЖ-Бухгалтер", 2023, N 21)Возбуждение дела о банкротстве является триггером для применения особых правил погашения требований к должнику. Главным образом это касается очередности погашения требований кредиторов, в том числе уполномоченного органа, в части обязательных платежей, момента возникновения налоговой обязанности, статуса и приоритета налогового требования в рамках стадий банкротства.
Статья: Пороки процессуального положения лиц, участвующих в арбитражном процессе по делу о банкротстве
(Морковская К.С.)
("Арбитражный и гражданский процесс", 2023, N 5)Так в случае возникновения необходимости отследить поступление денежных средств на счет должника, их размер и даты таких поступлений, а также куда расходовались денежные средства со счета, текущий кредитор может сделать запрос арбитражному управляющему (без привязки к конкретной процедуре) либо ознакомиться с материалами дела в суде. Право на ознакомление продекларировано обозначенной статьей, так как текущий кредитор напрямую заинтересован в получении денежных средств, поступающих на расчетный счет должника. Притом предусмотренная Законом о банкротстве очередность погашения требования (ст. 134) также гарантирует кредитору по текущим платежам более выгодное положение относительно реестровых кредиторов.
(Морковская К.С.)
("Арбитражный и гражданский процесс", 2023, N 5)Так в случае возникновения необходимости отследить поступление денежных средств на счет должника, их размер и даты таких поступлений, а также куда расходовались денежные средства со счета, текущий кредитор может сделать запрос арбитражному управляющему (без привязки к конкретной процедуре) либо ознакомиться с материалами дела в суде. Право на ознакомление продекларировано обозначенной статьей, так как текущий кредитор напрямую заинтересован в получении денежных средств, поступающих на расчетный счет должника. Притом предусмотренная Законом о банкротстве очередность погашения требования (ст. 134) также гарантирует кредитору по текущим платежам более выгодное положение относительно реестровых кредиторов.
Статья: Обзор правовых позиций Верховного Суда Российской Федерации по вопросам частного права за октябрь 2022 года
(Автонова Е.Д., Гвоздева С.В., Карапетов А.Г., Романова О.И., Сбитнев Ю.В., Трофимов С.В., Фетисова Е.М.)
("Вестник экономического правосудия Российской Федерации", 2022, N 12)2. Требование о взыскании неустойки как обеспеченное залогом имущества должника учитывается отдельно в реестре требований кредиторов и подлежит удовлетворению после погашения основной суммы задолженности и причитающихся процентов за пользование денежными средствами по требованиям всех кредиторов третьей очереди, включая незалоговых, однако оно имеет залоговое преимущество перед удовлетворением необеспеченных требований других кредиторов по взысканию финансовых санкций <4>. Следовательно, требование о взыскании неустойки подлежит удовлетворению за счет суммы, вырученной от реализации предмета залога, после погашения основной суммы задолженности и причитающихся процентов за пользование денежными средствами по требованиям всех кредиторов третьей очереди с учетом установленной п. 3 ст. 137 Закона о банкротстве очередности погашения требований кредиторов.
(Автонова Е.Д., Гвоздева С.В., Карапетов А.Г., Романова О.И., Сбитнев Ю.В., Трофимов С.В., Фетисова Е.М.)
("Вестник экономического правосудия Российской Федерации", 2022, N 12)2. Требование о взыскании неустойки как обеспеченное залогом имущества должника учитывается отдельно в реестре требований кредиторов и подлежит удовлетворению после погашения основной суммы задолженности и причитающихся процентов за пользование денежными средствами по требованиям всех кредиторов третьей очереди, включая незалоговых, однако оно имеет залоговое преимущество перед удовлетворением необеспеченных требований других кредиторов по взысканию финансовых санкций <4>. Следовательно, требование о взыскании неустойки подлежит удовлетворению за счет суммы, вырученной от реализации предмета залога, после погашения основной суммы задолженности и причитающихся процентов за пользование денежными средствами по требованиям всех кредиторов третьей очереди с учетом установленной п. 3 ст. 137 Закона о банкротстве очередности погашения требований кредиторов.
"Субординация требований кредиторов в процессе несостоятельности (банкротства) юридических лиц: монография"
(Родина Н.В.)
(под науч. ред. И.В. Фролова)
("Юстицинформ", 2023)Конституционный Суд Российской Федерации в своих решениях относительно установленной очередности погашения текущих платежей в делах о банкротстве указывает, что "ограничения, связанные с особым порядком предъявления и удовлетворения требований кредиторов в процедурах банкротства, установлены законодателем в рамках комплекса мер, направленных на предотвращение банкротства и восстановление платежеспособности должника, а также на создание условий для справедливого обеспечения экономических и юридических интересов всех кредиторов, включая лиц, в отношении которых необходимо введение дополнительных гарантий социальной защиты" (Постановление от 12 марта 2001 года N 4-П <66>; Определения от 28 февраля 2017 года N 364-О <67>, от 25 мая 2017 года N 1133-О <68>, от 11.04.2019 N 856-О <69> и др.). Определение очередности удовлетворения требований тех или иных категорий кредиторов является элементом экономической политики государства.
(Родина Н.В.)
(под науч. ред. И.В. Фролова)
("Юстицинформ", 2023)Конституционный Суд Российской Федерации в своих решениях относительно установленной очередности погашения текущих платежей в делах о банкротстве указывает, что "ограничения, связанные с особым порядком предъявления и удовлетворения требований кредиторов в процедурах банкротства, установлены законодателем в рамках комплекса мер, направленных на предотвращение банкротства и восстановление платежеспособности должника, а также на создание условий для справедливого обеспечения экономических и юридических интересов всех кредиторов, включая лиц, в отношении которых необходимо введение дополнительных гарантий социальной защиты" (Постановление от 12 марта 2001 года N 4-П <66>; Определения от 28 февраля 2017 года N 364-О <67>, от 25 мая 2017 года N 1133-О <68>, от 11.04.2019 N 856-О <69> и др.). Определение очередности удовлетворения требований тех или иных категорий кредиторов является элементом экономической политики государства.
Статья: Когда убытки не взыскивают с арбитражных управляющих
(Гоголишвили-Нефедова У.)
("Банковское обозрение. Приложение "FinLegal", 2023, N 1)Кассационный суд принял сторону арбитражного управляющего при рассмотрении жалобы налогового органа на нарушение очередности погашения текущих требований и указал, что Закон о банкротстве не предусматривает обязанность конкурсного управляющего принимать меры по розыску кредиторов по текущим платежам, а также не устанавливает обязанность конкурсного управляющего самостоятельно (без волеизъявления кредитора) включать обязательства должника перед текущими кредиторами в очередь погашения текущих платежей.
(Гоголишвили-Нефедова У.)
("Банковское обозрение. Приложение "FinLegal", 2023, N 1)Кассационный суд принял сторону арбитражного управляющего при рассмотрении жалобы налогового органа на нарушение очередности погашения текущих требований и указал, что Закон о банкротстве не предусматривает обязанность конкурсного управляющего принимать меры по розыску кредиторов по текущим платежам, а также не устанавливает обязанность конкурсного управляющего самостоятельно (без волеизъявления кредитора) включать обязательства должника перед текущими кредиторами в очередь погашения текущих платежей.
Статья: Пирров компромисс. Очередность требований по налогу на прибыль от реализации имущества в банкротстве
(Тай Ю.В., Будылин С.Л.)
("Вестник экономического правосудия Российской Федерации", 2023, N 9)КС опять начинает издалека - с необходимости соблюдения баланса прав и законных интересов участников банкротства, а также "создания условий для достойной жизни и свободного развития человека", "взаимного доверия государства и общества" и т.п. Идея в том, что для всего этого законодатель может устанавливать те или иные очереди погашения требований в банкротстве.
(Тай Ю.В., Будылин С.Л.)
("Вестник экономического правосудия Российской Федерации", 2023, N 9)КС опять начинает издалека - с необходимости соблюдения баланса прав и законных интересов участников банкротства, а также "создания условий для достойной жизни и свободного развития человека", "взаимного доверия государства и общества" и т.п. Идея в том, что для всего этого законодатель может устанавливать те или иные очереди погашения требований в банкротстве.
Тематический выпуск: Налогообложение доходов физических лиц и страховые взносы: сложные вопросы исчисления и уплаты
(под ред. А.В. Брызгалина)
("Налоги и финансовое право", 2024, N 9)Суд, признавая позицию общества неправомерной, указал, что возможность применения мер взыскания согласно НК РФ инспекцией не утрачена в отношении всей задолженности. Кроме того, спорные суммы недоимки по налогам и взносам образовались после даты принятия заявления о признании должника банкротом, задолженность является текущей и подлежит погашению в порядке очередности, установленной Законом о банкротстве.
(под ред. А.В. Брызгалина)
("Налоги и финансовое право", 2024, N 9)Суд, признавая позицию общества неправомерной, указал, что возможность применения мер взыскания согласно НК РФ инспекцией не утрачена в отношении всей задолженности. Кроме того, спорные суммы недоимки по налогам и взносам образовались после даты принятия заявления о признании должника банкротом, задолженность является текущей и подлежит погашению в порядке очередности, установленной Законом о банкротстве.
"Банкротство. Правовое регулирование: научно-практическое пособие"
(3-е изд., переработанное и дополненное)
(Попондопуло В.Ф.)
("Проспект", 2025)Действующий Закон о банкротстве предусматривает ряд специальных положений о зачете. Их суть сводится к тому, что прекращение денежных обязательств должника путем зачета встречного однородного требования допускается, если при этом не нарушается установленная Законом о банкротстве очередность удовлетворения требований кредиторов (п. 1 ст. 63, п. 1 ст. 81, п. 8 ст. 142 Закона о банкротстве). Например, суд надзорной инстанции указал, что суд первой инстанции на основании представленных в материалах дела доказательств правильно установил, что на дату заявления о зачете, произведенном кредитором (банком), реестр требований кредиторов был закрыт, требования кредиторов первой очереди погашены, требования кредиторов второй очереди отсутствовали и кредитор был единственным кредитором третьей очереди. В связи с этим зачет, по существу, являлся способом погашения требований кредитора в рамках дела о банкротстве, он не нарушал очередности погашения требований кредиторов, предусмотренной Законом о банкротстве, и не повлек за собой преимущественного удовлетворения требований одного кредитора перед другими <1>. По другому делу суд надзорной инстанции указал, что при рассмотрении иска конкурсного управляющего о признании недействительной сделки о зачете встречного требования суду следовало проверить наличие в совокупности двух обстоятельств: заключена ли спорная сделка в течение шести месяцев, предшествовавших подаче заявления о признании должника банкротом, и повлекла ли она за собой предпочтительное удовлетворение требования одного из кредиторов перед требованиями других кредиторов <2>.
(3-е изд., переработанное и дополненное)
(Попондопуло В.Ф.)
("Проспект", 2025)Действующий Закон о банкротстве предусматривает ряд специальных положений о зачете. Их суть сводится к тому, что прекращение денежных обязательств должника путем зачета встречного однородного требования допускается, если при этом не нарушается установленная Законом о банкротстве очередность удовлетворения требований кредиторов (п. 1 ст. 63, п. 1 ст. 81, п. 8 ст. 142 Закона о банкротстве). Например, суд надзорной инстанции указал, что суд первой инстанции на основании представленных в материалах дела доказательств правильно установил, что на дату заявления о зачете, произведенном кредитором (банком), реестр требований кредиторов был закрыт, требования кредиторов первой очереди погашены, требования кредиторов второй очереди отсутствовали и кредитор был единственным кредитором третьей очереди. В связи с этим зачет, по существу, являлся способом погашения требований кредитора в рамках дела о банкротстве, он не нарушал очередности погашения требований кредиторов, предусмотренной Законом о банкротстве, и не повлек за собой преимущественного удовлетворения требований одного кредитора перед другими <1>. По другому делу суд надзорной инстанции указал, что при рассмотрении иска конкурсного управляющего о признании недействительной сделки о зачете встречного требования суду следовало проверить наличие в совокупности двух обстоятельств: заключена ли спорная сделка в течение шести месяцев, предшествовавших подаче заявления о признании должника банкротом, и повлекла ли она за собой предпочтительное удовлетворение требования одного из кредиторов перед требованиями других кредиторов <2>.