Очередность платежей в процедуре банкротства
Подборка наиболее важных документов по запросу Очередность платежей в процедуре банкротства (нормативно–правовые акты, формы, статьи, консультации экспертов и многое другое).
Судебная практика
Перспективы и риски арбитражного спора: Банковский счет: Клиент хочет взыскать убытки, связанные со списанием денежных средств со счета в нарушение Закона о банкротстве
(КонсультантПлюс, 2025)Между Клиентом и Банком заключен договор банковского счета. В отношении Клиента введена процедура банкротства. Банк, по мнению Клиента, списал с его расчетного счета денежные средства в нарушение Закона о банкротстве (в том числе списаны нетекущие платежи, нарушена очередность погашения текущих платежей).
(КонсультантПлюс, 2025)Между Клиентом и Банком заключен договор банковского счета. В отношении Клиента введена процедура банкротства. Банк, по мнению Клиента, списал с его расчетного счета денежные средства в нарушение Закона о банкротстве (в том числе списаны нетекущие платежи, нарушена очередность погашения текущих платежей).
Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 21.11.2024 N 13АП-30143/2024 по делу N А56-20917/2016/разн.1
Категория спора: Банкротство организации.
Требования конкурсного управляющего: О разрешении разногласий с кредитором путем отнесения его требований по возврату денежных средств к текущим требованиям пятой очереди.
Обстоятельства: Задолженность должника перед кредитором с момента поворота исполнения судебного акта квалифицируется в качестве неосновательного обогащения, обязанность по возврату которого относится к требованиям пятой очереди текущих платежей должника.
Решение: Удовлетворено.Кроме того, из разъяснений, содержащихся в пунктах 1, 3 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 06.06.2014 N 36 "О некоторых вопросах, связанных с ведением кредитными организациями банковских счетов лиц, находящихся в процедуре банкротства", следует, что проверка очередности удовлетворения требований кредиторов по текущим платежам проводится непосредственно кредитной организацией, а не арбитражным управляющим. Контроль за соблюдением очередности текущих платежей в любой процедуре банкротства при расходовании денежных средств со счета должника осуществляет кредитная организация, которая производит проверку по формальным признакам, определяя очередность платежа на основании сведений, имеющихся в распоряжении или приложенных к нему документах.
Категория спора: Банкротство организации.
Требования конкурсного управляющего: О разрешении разногласий с кредитором путем отнесения его требований по возврату денежных средств к текущим требованиям пятой очереди.
Обстоятельства: Задолженность должника перед кредитором с момента поворота исполнения судебного акта квалифицируется в качестве неосновательного обогащения, обязанность по возврату которого относится к требованиям пятой очереди текущих платежей должника.
Решение: Удовлетворено.Кроме того, из разъяснений, содержащихся в пунктах 1, 3 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 06.06.2014 N 36 "О некоторых вопросах, связанных с ведением кредитными организациями банковских счетов лиц, находящихся в процедуре банкротства", следует, что проверка очередности удовлетворения требований кредиторов по текущим платежам проводится непосредственно кредитной организацией, а не арбитражным управляющим. Контроль за соблюдением очередности текущих платежей в любой процедуре банкротства при расходовании денежных средств со счета должника осуществляет кредитная организация, которая производит проверку по формальным признакам, определяя очередность платежа на основании сведений, имеющихся в распоряжении или приложенных к нему документах.
Статьи, комментарии, ответы на вопросы
Статья: Взыскание с банка убытков в размере неперечисленных сумм налога: практика изменилась не в нашу пользу?
(Севастьянова Ю.)
("Налогообложение, учет и отчетность в коммерческом банке", 2023, N 1)Инспекция направила банку информационные письма об очередности текущих платежей в процедуре банкротства (от 18.04.2017, от 13.07.2017, от 29.01.2018), в которых указывала на повышение очередности (до второй очереди) текущих требований по страховым взносам на обязательное пенсионное страхование. Информационное письмо от 18.04.2017 было получено банком 24.04.2017.
(Севастьянова Ю.)
("Налогообложение, учет и отчетность в коммерческом банке", 2023, N 1)Инспекция направила банку информационные письма об очередности текущих платежей в процедуре банкротства (от 18.04.2017, от 13.07.2017, от 29.01.2018), в которых указывала на повышение очередности (до второй очереди) текущих требований по страховым взносам на обязательное пенсионное страхование. Информационное письмо от 18.04.2017 было получено банком 24.04.2017.
Нормативные акты
Федеральный закон от 26.10.2002 N 127-ФЗ
(ред. от 31.07.2025, с изм. от 17.12.2025)
"О несостоятельности (банкротстве)"
(с изм. и доп., вступ. в силу с 01.09.2025)Статья 134. Очередность удовлетворения требований кредиторов
(ред. от 31.07.2025, с изм. от 17.12.2025)
"О несостоятельности (банкротстве)"
(с изм. и доп., вступ. в силу с 01.09.2025)Статья 134. Очередность удовлетворения требований кредиторов
Вопрос: Об исполнении арбитражным управляющим обязанности по перечислению денежных средств на ЕНС.
(Письмо ФНС России от 01.09.2023 N КЧ-4-18/11134@)Арбитражный управляющий (в процедурах внешнего управления или конкурсного производства) обязан не позднее наступления единого срока уплаты обязательных платежей направлять распоряжение для его исполнения в кредитную организацию. Отсутствие денежных средств на счетах не является основанием для неосуществления действий по представлению в банк платежного поручения об исполнении текущих обязательств. В противном случае арбитражным управляющим нарушается календарная очередность уплаты текущих платежей.
(Письмо ФНС России от 01.09.2023 N КЧ-4-18/11134@)Арбитражный управляющий (в процедурах внешнего управления или конкурсного производства) обязан не позднее наступления единого срока уплаты обязательных платежей направлять распоряжение для его исполнения в кредитную организацию. Отсутствие денежных средств на счетах не является основанием для неосуществления действий по представлению в банк платежного поручения об исполнении текущих обязательств. В противном случае арбитражным управляющим нарушается календарная очередность уплаты текущих платежей.
"Субординация требований кредиторов в процессе несостоятельности (банкротства) юридических лиц: монография"
(Родина Н.В.)
(под науч. ред. И.В. Фролова)
("Юстицинформ", 2023)По мнению Е.В. Широковой, "правовые последствия субординации заключаются в понижении рейтинга требования кредитора в существующей иерархии, отдалении перспективы его удовлетворения и ослаблении правового статуса держателя такого требования (например, вследствие утраты возможности участвовать в голосовании при принятии решений собранием кредиторов либо заявлять возражения по требованиям других кредиторов)" <185>. Такой подход основан на анализе зарубежного законодательства, согласно которому под субординированными понимаются требования кредиторов, исполняемые после исполнения требований других, "старших", кредиторов <186>, однако он раскрывает только одну грань субординации требований кредиторов, предполагающую понижение очередности. Следует обратить внимание, что Закон о банкротстве предусматривает и иные способы субординации требований, такие как повышение очередности требования кредитора, изменение характера возникшего требования. Так, например, арбитражный управляющий вправе отступить от очередности удовлетворения текущих платежей, если это необходимо исходя из целей соответствующей процедуры банкротства, в том числе для недопущения гибели или порчи имущества должника либо предотвращения увольнения работников должника по их инициативе <187>. Отказ в установлении требований аффилированных с должником лиц по обязательствам, возникающих из факта субординации требований кредиторов участия в капитале должника, основан на установлении фактически корпоративных отношений между сторонами, что в силу прямого указания в Законе <188> исключает включение таких требований в реестр и определение их очередности, в том числе путем понижения. По нашему мнению, правовые последствия субординации заключаются в изменении очередности или характера требований кредиторов относительно очередности требований, установленных законом. Такой подход более полно отражает явление субординации относительно многообразия правовых средств и способов субординации требований кредиторов. Основанием для применения субординации являются правовые средства, такие как соглашение сторон (договор), применение мер ответственности, юридические права и обязанности и т.д. Субординация возможна только в случаях изменения требования с использованием соответствующих материальных или процессуальных форм в сравнении с формальным подходом к определению характера и очередности требования, установленным законом.
(Родина Н.В.)
(под науч. ред. И.В. Фролова)
("Юстицинформ", 2023)По мнению Е.В. Широковой, "правовые последствия субординации заключаются в понижении рейтинга требования кредитора в существующей иерархии, отдалении перспективы его удовлетворения и ослаблении правового статуса держателя такого требования (например, вследствие утраты возможности участвовать в голосовании при принятии решений собранием кредиторов либо заявлять возражения по требованиям других кредиторов)" <185>. Такой подход основан на анализе зарубежного законодательства, согласно которому под субординированными понимаются требования кредиторов, исполняемые после исполнения требований других, "старших", кредиторов <186>, однако он раскрывает только одну грань субординации требований кредиторов, предполагающую понижение очередности. Следует обратить внимание, что Закон о банкротстве предусматривает и иные способы субординации требований, такие как повышение очередности требования кредитора, изменение характера возникшего требования. Так, например, арбитражный управляющий вправе отступить от очередности удовлетворения текущих платежей, если это необходимо исходя из целей соответствующей процедуры банкротства, в том числе для недопущения гибели или порчи имущества должника либо предотвращения увольнения работников должника по их инициативе <187>. Отказ в установлении требований аффилированных с должником лиц по обязательствам, возникающих из факта субординации требований кредиторов участия в капитале должника, основан на установлении фактически корпоративных отношений между сторонами, что в силу прямого указания в Законе <188> исключает включение таких требований в реестр и определение их очередности, в том числе путем понижения. По нашему мнению, правовые последствия субординации заключаются в изменении очередности или характера требований кредиторов относительно очередности требований, установленных законом. Такой подход более полно отражает явление субординации относительно многообразия правовых средств и способов субординации требований кредиторов. Основанием для применения субординации являются правовые средства, такие как соглашение сторон (договор), применение мер ответственности, юридические права и обязанности и т.д. Субординация возможна только в случаях изменения требования с использованием соответствующих материальных или процессуальных форм в сравнении с формальным подходом к определению характера и очередности требования, установленным законом.
Статья: Как не пропустить свое и чужое банкротство
(Некрасов А.)
("Юридический справочник руководителя", 2021, N 9)После завершения торгов проследите, чтобы вырученные от продажи денежные средства были правильно распределены, чтобы не была нарушена очередность платежей.
(Некрасов А.)
("Юридический справочник руководителя", 2021, N 9)После завершения торгов проследите, чтобы вырученные от продажи денежные средства были правильно распределены, чтобы не была нарушена очередность платежей.
Статья: Основания оспаривания сделок в делах о банкротстве
(Мельников В.)
("Юридический справочник руководителя", 2023, N 9)1) при оспаривании таких сделок необходимо учитывать, отвечает ли поведение кредитора общему критерию добросовестности при получении им имущества от должника: знал или должен ли был знать кредитор о нарушении очередности погашения текущих платежей <3>;
(Мельников В.)
("Юридический справочник руководителя", 2023, N 9)1) при оспаривании таких сделок необходимо учитывать, отвечает ли поведение кредитора общему критерию добросовестности при получении им имущества от должника: знал или должен ли был знать кредитор о нарушении очередности погашения текущих платежей <3>;
Вопрос: Конкурсный управляющий сформировал электронное платежное поручение с назначением платежа "Текущий платеж за апрель 2024 г., возмещение расходов конкурсного управляющего в процедуре банкротства". Правомерно ли банк отказал в исполнении, ссылаясь на то, что конкурсный управляющий не представил подтверждающие документы?
(Консультация эксперта, 2024)Обоснование: Согласно разъяснениям, данным Пленумом ВАС РФ (п. п. 1, 3 Постановления от 06.06.2014 N 36 "О некоторых вопросах, связанных с ведением кредитными организациями банковских счетов лиц, находящихся в процедурах банкротства" (далее - Постановление)), при поступлении в банк любого распоряжения любого лица о переводе (перечислении) или выдаче денежных средств со счета клиента, в отношении которого введена процедура банкротства (далее - должник) (за исключением распоряжений внешнего или конкурсного управляющего этого должника), банк вправе принимать такое распоряжение к исполнению и исполнять его только при условии, что в этом распоряжении либо в документах, прилагаемых к нему, содержатся сведения, подтверждающие отнесение оплачиваемого требования получателя денежных средств к текущим платежам (ст. 5 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" (далее - Закон N 127-ФЗ)) или к иным требованиям, по которым допускается платеж со счета должника в ходе соответствующей процедуры (абз. 4 п. 1 ст. 63, абз. 5 п. 1 ст. 81, абз. 2 п. 2 и п. 5 ст. 95 Закона N 127-ФЗ). Контроль за соблюдением очередности текущих платежей, предусмотренной п. 2 ст. 134 Закона N 127-ФЗ, при расходовании денежных средств со счета должника осуществляет банк.
(Консультация эксперта, 2024)Обоснование: Согласно разъяснениям, данным Пленумом ВАС РФ (п. п. 1, 3 Постановления от 06.06.2014 N 36 "О некоторых вопросах, связанных с ведением кредитными организациями банковских счетов лиц, находящихся в процедурах банкротства" (далее - Постановление)), при поступлении в банк любого распоряжения любого лица о переводе (перечислении) или выдаче денежных средств со счета клиента, в отношении которого введена процедура банкротства (далее - должник) (за исключением распоряжений внешнего или конкурсного управляющего этого должника), банк вправе принимать такое распоряжение к исполнению и исполнять его только при условии, что в этом распоряжении либо в документах, прилагаемых к нему, содержатся сведения, подтверждающие отнесение оплачиваемого требования получателя денежных средств к текущим платежам (ст. 5 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" (далее - Закон N 127-ФЗ)) или к иным требованиям, по которым допускается платеж со счета должника в ходе соответствующей процедуры (абз. 4 п. 1 ст. 63, абз. 5 п. 1 ст. 81, абз. 2 п. 2 и п. 5 ст. 95 Закона N 127-ФЗ). Контроль за соблюдением очередности текущих платежей, предусмотренной п. 2 ст. 134 Закона N 127-ФЗ, при расходовании денежных средств со счета должника осуществляет банк.
Вопрос: Банк планирует признать должника банкротом. Его имущество в залоге у банка. Должник является сельхозпредприятием на ОСН (по основной деятельности налог на прибыль равен 0%). Будет ли должник после ввода наблюдения платить НДС и налог на прибыль с реализации залогового имущества и в порядке какой очереди?
(Консультация эксперта, 2024)Вместе с тем в связи с отсутствием в настоящее время в свободном доступе информации, содержащей правовую оценку судами определения очередностей обязательных платежей (по налогу на прибыль, НДС), обязательства по которым возникли у организации в процедурах банкротства в связи с реализацией заложенного имущества до открытия конкурсного производства, полагаем, что изложенный нами подход может отличаться от оценки судов. При этом отнесение налоговых платежей к текущим, по нашему мнению, не может повлечь для организации-должника каких-либо налоговых рисков.
(Консультация эксперта, 2024)Вместе с тем в связи с отсутствием в настоящее время в свободном доступе информации, содержащей правовую оценку судами определения очередностей обязательных платежей (по налогу на прибыль, НДС), обязательства по которым возникли у организации в процедурах банкротства в связи с реализацией заложенного имущества до открытия конкурсного производства, полагаем, что изложенный нами подход может отличаться от оценки судов. При этом отнесение налоговых платежей к текущим, по нашему мнению, не может повлечь для организации-должника каких-либо налоговых рисков.
Путеводитель по судебной практике: Банковский счет.
Применимы ли общие правила списания средств при их недостаточности к определению очередности удовлетворения требований кредиторов по текущим платежам в ходе конкурсного производства
(КонсультантПлюс, 2025)"...В обоснование кассационной жалобы Полегенько А.В. приводит следующие доводы: судами не исследован вопрос о соблюдении (несоблюдении) арбитражным управляющим очередности погашения платежей при осуществлении выплат в процедуре конкурсного производства за счет конкурсной массы должника в соответствии со статьей 134 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" (далее - Закон о банкротстве); судами не применены положения статьи 855 Гражданского Кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ); задолженность по компенсации морального вреда подлежит погашению в составе второй очереди текущих платежей, поскольку Полегенько А.В. являлся работником должника.
Применимы ли общие правила списания средств при их недостаточности к определению очередности удовлетворения требований кредиторов по текущим платежам в ходе конкурсного производства
(КонсультантПлюс, 2025)"...В обоснование кассационной жалобы Полегенько А.В. приводит следующие доводы: судами не исследован вопрос о соблюдении (несоблюдении) арбитражным управляющим очередности погашения платежей при осуществлении выплат в процедуре конкурсного производства за счет конкурсной массы должника в соответствии со статьей 134 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" (далее - Закон о банкротстве); судами не применены положения статьи 855 Гражданского Кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ); задолженность по компенсации морального вреда подлежит погашению в составе второй очереди текущих платежей, поскольку Полегенько А.В. являлся работником должника.
Статья: Юридический дайджест: практика Конституционного Суда РФ по вопросам банкротства
(Фокин Е.А.)
("Цивилист", 2024, N 6)Конституционный Суд РФ выявил, что налоговое законодательство содержит пробелы. В частности, существует правовая неопределенность в вопросе, относятся ли доходы, полученные от реализации имущества банкрота и входящего в конкурсную массу, к доходам, не учитываемым при определении налоговой базы по налогу на прибыль организаций. Кроме того, значение имеет и вопрос определения очередности удовлетворения требования об уплате налога на прибыль. В силу действующих подходов налогового и банкротного законодательства (и, как следствие, формируемых на их основе подходов судебной практики) могут усматриваться основания для отнесения данного обязательного платежа к текущим, а именно к пятой очереди таковых в качестве требования по иным текущим платежам. Однако такой подход не учитывает, что по общему правилу реализация имущества в процедурах банкротства в первую очередь преследует цель формирования конкурсной массы с тем, чтобы соразмерно удовлетворить требования кредиторов.
(Фокин Е.А.)
("Цивилист", 2024, N 6)Конституционный Суд РФ выявил, что налоговое законодательство содержит пробелы. В частности, существует правовая неопределенность в вопросе, относятся ли доходы, полученные от реализации имущества банкрота и входящего в конкурсную массу, к доходам, не учитываемым при определении налоговой базы по налогу на прибыль организаций. Кроме того, значение имеет и вопрос определения очередности удовлетворения требования об уплате налога на прибыль. В силу действующих подходов налогового и банкротного законодательства (и, как следствие, формируемых на их основе подходов судебной практики) могут усматриваться основания для отнесения данного обязательного платежа к текущим, а именно к пятой очереди таковых в качестве требования по иным текущим платежам. Однако такой подход не учитывает, что по общему правилу реализация имущества в процедурах банкротства в первую очередь преследует цель формирования конкурсной массы с тем, чтобы соразмерно удовлетворить требования кредиторов.