Очередность платежа в 2021
Подборка наиболее важных документов по запросу Очередность платежа в 2021 (нормативно–правовые акты, формы, статьи, консультации экспертов и многое другое).
Судебная практика
Позиции судов по спорным вопросам. Гражданский процесс: Исполнение судебного приказа в гражданском процессе
(КонсультантПлюс, 2025)Обзор судебной практики Верховного Суда Российской Федерации N 1 (2021) (утв. Президиумом Верховного Суда РФ 07.04.2021)
(КонсультантПлюс, 2025)Обзор судебной практики Верховного Суда Российской Федерации N 1 (2021) (утв. Президиумом Верховного Суда РФ 07.04.2021)
Постановление Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 03.08.2023 N 12АП-4549/2023, 12АП-4680/2023, 12АП-4152/2023 по делу N А12-15493/2011
Требование: Об отмене определения об утверждении процентов по вознаграждению арбитражных управляющих.
Решение: Определение оставлено без изменения.Довод апелляционной жалобы Каменского А.А. о том, что выводы о наличии оснований для снижения процентов по вознаграждению сделаны судом первой инстанции на основании не вступившего в законную силу судебного акта, не могут являться основанием для отмены обжалуемого определения, поскольку по результатам рассмотрения Двенадцатым арбитражным апелляционным судом апелляционной жалобы Каменского А.А. на определение Арбитражного суда Волгоградской области от 25 апреля 2023 года, которым признаны незаконными действия арбитражного управляющего Каменского А.А., выразившиеся в нарушении очередности погашения текущих платежей, а именно в преимущественном по отношению к задолженности по обязательным платежам возмещении затрат должника на осуществление хозяйственной деятельности в размере 3 463 989,19 руб. в период с 12 ноября 2018 года по 01 октября 2021 года, данное определение оставлено без изменения.
Требование: Об отмене определения об утверждении процентов по вознаграждению арбитражных управляющих.
Решение: Определение оставлено без изменения.Довод апелляционной жалобы Каменского А.А. о том, что выводы о наличии оснований для снижения процентов по вознаграждению сделаны судом первой инстанции на основании не вступившего в законную силу судебного акта, не могут являться основанием для отмены обжалуемого определения, поскольку по результатам рассмотрения Двенадцатым арбитражным апелляционным судом апелляционной жалобы Каменского А.А. на определение Арбитражного суда Волгоградской области от 25 апреля 2023 года, которым признаны незаконными действия арбитражного управляющего Каменского А.А., выразившиеся в нарушении очередности погашения текущих платежей, а именно в преимущественном по отношению к задолженности по обязательным платежам возмещении затрат должника на осуществление хозяйственной деятельности в размере 3 463 989,19 руб. в период с 12 ноября 2018 года по 01 октября 2021 года, данное определение оставлено без изменения.
Статьи, комментарии, ответы на вопросы
Готовое решение: Как заполнить платежное поручение на возврат работнику излишне удержанного НДФЛ
(КонсультантПлюс, 2025)в поле 21 укажите очередность платежа согласно п. 2 ст. 855 ГК РФ (Приложение 1 к Положению Банка России от 29.06.2021 N 762-П). На наш взгляд, нужно указывать ту очередность платежа, какая была у дохода, с которого вы излишне удержали НДФЛ, так как, по сути, вы выплачиваете работнику часть того дохода;
(КонсультантПлюс, 2025)в поле 21 укажите очередность платежа согласно п. 2 ст. 855 ГК РФ (Приложение 1 к Положению Банка России от 29.06.2021 N 762-П). На наш взгляд, нужно указывать ту очередность платежа, какая была у дохода, с которого вы излишне удержали НДФЛ, так как, по сути, вы выплачиваете работнику часть того дохода;
Готовое решение: Как заполнить платежное поручение на перечисление заработной платы
(КонсультантПлюс, 2025)в поле 21 укажите очередность платежа (п. 2 ст. 855 ГК РФ, Приложение 1 к Положению Банка России от 29.06.2021 N 762-П):
(КонсультантПлюс, 2025)в поле 21 укажите очередность платежа (п. 2 ст. 855 ГК РФ, Приложение 1 к Положению Банка России от 29.06.2021 N 762-П):
Нормативные акты
Постановление Конституционного Суда РФ от 19.03.2024 N 11-П
"По делу о проверке конституционности положений части 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, статьи 5 и пункта 3 статьи 137 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" в связи с жалобами граждан И.Е. Галлямовой и Е.П. Червяковой"Поэтому в контексте соотношения правил возмещения судебных расходов, принципа полноты и эффективности судебной защиты, с одной стороны, и очередности платежей, установленной Законом о банкротстве, с другой, требования указанных лиц о возмещении судебных расходов имеют все признаки самостоятельного основного требования (по существу, о возмещении реального ущерба), момент возникновения которого - после принятия заявления о признании должника банкротом - позволяет усматривать в нем признаки требования по текущим платежам.
"По делу о проверке конституционности положений части 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, статьи 5 и пункта 3 статьи 137 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" в связи с жалобами граждан И.Е. Галлямовой и Е.П. Червяковой"Поэтому в контексте соотношения правил возмещения судебных расходов, принципа полноты и эффективности судебной защиты, с одной стороны, и очередности платежей, установленной Законом о банкротстве, с другой, требования указанных лиц о возмещении судебных расходов имеют все признаки самостоятельного основного требования (по существу, о возмещении реального ущерба), момент возникновения которого - после принятия заявления о признании должника банкротом - позволяет усматривать в нем признаки требования по текущим платежам.
Статья: Судебная практика разрешения споров, связанных с деятельностью арбитражных управляющих
(Шумилова Л.Ф., Петряшова А.А.)
("Арбитражные споры", 2025, N 3)- непринятие мер по выявлению признаков преднамеренного банкротства и недействительных сделок должника, необоснованное сохранение штатных работников - жалоба удовлетворена частично (Постановление 14-го ААС от 13.06.2024 по делу N А44-1400/2021);
(Шумилова Л.Ф., Петряшова А.А.)
("Арбитражные споры", 2025, N 3)- непринятие мер по выявлению признаков преднамеренного банкротства и недействительных сделок должника, необоснованное сохранение штатных работников - жалоба удовлетворена частично (Постановление 14-го ААС от 13.06.2024 по делу N А44-1400/2021);
Готовое решение: Как заполнить платежное поручение на уплату административного штрафа
(КонсультантПлюс, 2025)В поле 21 укажите очередность платежа при перечислении административного штрафа - "5" (п. 2 ст. 855 ГК РФ, Приложение 1 к Положению Банка России от 29.06.2021 N 762-П).
(КонсультантПлюс, 2025)В поле 21 укажите очередность платежа при перечислении административного штрафа - "5" (п. 2 ст. 855 ГК РФ, Приложение 1 к Положению Банка России от 29.06.2021 N 762-П).
Готовое решение: В какой очередности банки списывают средства в счет задолженности по налогам, страховым взносам, сборам, пеням и штрафам
(КонсультантПлюс, 2025)Очередность платежа по погашению задолженности по налогам, страховым взносам, пеням, штрафам (значение "5") отразите в поле 21 платежного поручения (Приложение 1 к Положению о правилах осуществления перевода денежных средств, утвержденному Банком России 29.06.2021 N 762-П).
(КонсультантПлюс, 2025)Очередность платежа по погашению задолженности по налогам, страховым взносам, пеням, штрафам (значение "5") отразите в поле 21 платежного поручения (Приложение 1 к Положению о правилах осуществления перевода денежных средств, утвержденному Банком России 29.06.2021 N 762-П).
Готовое решение: Как работодателю уплатить дополнительные страховые взносы на накопительную пенсию
(КонсультантПлюс, 2025)в поле 21 очередность платежа укажите "3", если перечисляете взносы за счет зарплаты работника, в иных случаях укажите "5" (п. 2 ст. 855 ГК РФ, Приложение 1 к Положению Банка России от 29.06.2021 N 762-П);
(КонсультантПлюс, 2025)в поле 21 очередность платежа укажите "3", если перечисляете взносы за счет зарплаты работника, в иных случаях укажите "5" (п. 2 ст. 855 ГК РФ, Приложение 1 к Положению Банка России от 29.06.2021 N 762-П);
"Комментарий к Федеральному закону от 2 октября 2007 г. N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве"
(постатейный)
(3-е издание, переработанное и дополненное)
(Борисов А.Н.)
("Юстицинформ", 2023)В пункте 8 Обзора судебной практики Верховного Суда Российской Федерации N 1 (2021), утв. Президиумом ВС России 7 апреля 2021 г., на основе Определения СКГД ВС России от 4 августа 2020 г. N 5-КГ20-57, 2-4483/2018 <350> изложена правовая позиция, согласно которой нарушение банком очередности списания денежных средств со счета клиента, повлекшее неисполнение судебного приказа, является основанием для возмещения банком убытков взыскателю.
(постатейный)
(3-е издание, переработанное и дополненное)
(Борисов А.Н.)
("Юстицинформ", 2023)В пункте 8 Обзора судебной практики Верховного Суда Российской Федерации N 1 (2021), утв. Президиумом ВС России 7 апреля 2021 г., на основе Определения СКГД ВС России от 4 августа 2020 г. N 5-КГ20-57, 2-4483/2018 <350> изложена правовая позиция, согласно которой нарушение банком очередности списания денежных средств со счета клиента, повлекшее неисполнение судебного приказа, является основанием для возмещения банком убытков взыскателю.
Статья: Когда убытки не взыскивают с арбитражных управляющих
(Гоголишвили-Нефедова У.)
("Банковское обозрение. Приложение "FinLegal", 2023, N 1)Должник незадолго до принятия заявления о признании банкротом уступил цессионарию с большим дисконтом свои права требования к компании, которая впоследствии также была признана банкротом. После проведения процессуальной замены процедура банкротства компании была завершена, реестр требований кредиторов частично погашен. Арбитражный управляющий эту сделку оспаривать не стал. Он объяснил свое решение тем, что цессионарий представил отчет об оценке рыночной стоимости уступаемых прав требований. Кассационный суд поддержал арбитражного управляющего и указал, что арбитражный управляющий, воздержавшись от бесперспективного оспаривания сделки, действовал разумно и рационально, а значит, правомерно. Суд также учел, что в рамках обособленного спора о привлечении к субсидиарной ответственности в деле о банкротстве должника было установлено, что низкая цена активов должника (спорная дебиторская задолженность) связана с фактической безнадежностью требования из-за признания компании банкротом (Решение Арбитражного суда Республики Татарстан от 27.01.2021 и Постановление Арбитражного суда Поволжского округа от 23.09.2021 по делу N А65-17084/2020).
(Гоголишвили-Нефедова У.)
("Банковское обозрение. Приложение "FinLegal", 2023, N 1)Должник незадолго до принятия заявления о признании банкротом уступил цессионарию с большим дисконтом свои права требования к компании, которая впоследствии также была признана банкротом. После проведения процессуальной замены процедура банкротства компании была завершена, реестр требований кредиторов частично погашен. Арбитражный управляющий эту сделку оспаривать не стал. Он объяснил свое решение тем, что цессионарий представил отчет об оценке рыночной стоимости уступаемых прав требований. Кассационный суд поддержал арбитражного управляющего и указал, что арбитражный управляющий, воздержавшись от бесперспективного оспаривания сделки, действовал разумно и рационально, а значит, правомерно. Суд также учел, что в рамках обособленного спора о привлечении к субсидиарной ответственности в деле о банкротстве должника было установлено, что низкая цена активов должника (спорная дебиторская задолженность) связана с фактической безнадежностью требования из-за признания компании банкротом (Решение Арбитражного суда Республики Татарстан от 27.01.2021 и Постановление Арбитражного суда Поволжского округа от 23.09.2021 по делу N А65-17084/2020).
Статья: Расширение горизонтов субординации: ключевые позиции ВС РФ
(Чернышенко Н.)
("Банковское обозрение. Приложение "FinLegal", 2023, N 1)Обзор рассматривает вопросы субординации реестровых требований и умалчивает о возможности понижения очередности текущих платежей. Такое положение дел привело к появлению противоречивой судебной практики, когда некоторые суды применяли позиции Обзора к текущим по аналогии, а другие придерживались противоположной точки зрения <14>.
(Чернышенко Н.)
("Банковское обозрение. Приложение "FinLegal", 2023, N 1)Обзор рассматривает вопросы субординации реестровых требований и умалчивает о возможности понижения очередности текущих платежей. Такое положение дел привело к появлению противоречивой судебной практики, когда некоторые суды применяли позиции Обзора к текущим по аналогии, а другие придерживались противоположной точки зрения <14>.
Готовое решение: Как автономному учреждению заполнить платежное поручение по неналоговым платежам
(КонсультантПлюс, 2025)Если вы перечисляете алименты непосредственно физлицу, в поле 20 укажите код "2" или "3" (Приложение 1 к Положению Банка России от 29.06.2021 N 762-П).
(КонсультантПлюс, 2025)Если вы перечисляете алименты непосредственно физлицу, в поле 20 укажите код "2" или "3" (Приложение 1 к Положению Банка России от 29.06.2021 N 762-П).
Готовое решение: Как уплачивает НДФЛ налоговый агент до 31.12.2022 (включительно)
(КонсультантПлюс, 2022)В поле 21 "Очередность платежа" при перечислении НДФЛ указывается значение "5" (п. 2 ст. 855 ГК РФ, Приложение 1 к Положению Банка России от 29.06.2021 N 762-П).
(КонсультантПлюс, 2022)В поле 21 "Очередность платежа" при перечислении НДФЛ указывается значение "5" (п. 2 ст. 855 ГК РФ, Приложение 1 к Положению Банка России от 29.06.2021 N 762-П).
Статья: Как не пропустить свое и чужое банкротство
(Некрасов А.)
("Юридический справочник руководителя", 2021, N 9)После завершения торгов проследите, чтобы вырученные от продажи денежные средства были правильно распределены, чтобы не была нарушена очередность платежей.
(Некрасов А.)
("Юридический справочник руководителя", 2021, N 9)После завершения торгов проследите, чтобы вырученные от продажи денежные средства были правильно распределены, чтобы не была нарушена очередность платежей.