Очередность платежа НДФЛ
Подборка наиболее важных документов по запросу Очередность платежа НДФЛ (нормативно–правовые акты, формы, статьи, консультации экспертов и многое другое).
Судебная практика
Подборка судебных решений за 2022 год: Статья 134 "Очередность удовлетворения требований кредиторов" Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)"
(Юридическая компания "TAXOLOGY")Налоговый орган обратился в суд с заявлением о разрешении разногласий относительно очередности текущих платежей налогоплательщика в процедуре банкротства. Инспекция полагала, что суммы задолженности по НДФЛ должны учитываться не в пятой, а во второй очереди, а иные суммы задолженности - не в пятой, а в четвертой очереди текущих платежей. Указанный порядок применим, поскольку процедура конкурсного производства была открыта в 2016 году. Суд отказал в удовлетворении заявления из-за пропуска срока исковой давности: инспекция знала о том, что спорная задолженность была включена в пятую очередь более 3 лет до подачи заявления, и пришел к выводу, что основания для изменения очередности платежей отсутствуют. Так как задолженность перед налоговым органом возникла после открытия конкурсного производства, к спорным отношениям подлежала применению ст. 134 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" в редакции Федерального закона от 29.06.2015 N 186-ФЗ, согласно которой спорная задолженность включается в пятую очередь текущих платежей.
(Юридическая компания "TAXOLOGY")Налоговый орган обратился в суд с заявлением о разрешении разногласий относительно очередности текущих платежей налогоплательщика в процедуре банкротства. Инспекция полагала, что суммы задолженности по НДФЛ должны учитываться не в пятой, а во второй очереди, а иные суммы задолженности - не в пятой, а в четвертой очереди текущих платежей. Указанный порядок применим, поскольку процедура конкурсного производства была открыта в 2016 году. Суд отказал в удовлетворении заявления из-за пропуска срока исковой давности: инспекция знала о том, что спорная задолженность была включена в пятую очередь более 3 лет до подачи заявления, и пришел к выводу, что основания для изменения очередности платежей отсутствуют. Так как задолженность перед налоговым органом возникла после открытия конкурсного производства, к спорным отношениям подлежала применению ст. 134 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" в редакции Федерального закона от 29.06.2015 N 186-ФЗ, согласно которой спорная задолженность включается в пятую очередь текущих платежей.
Подборка судебных решений за 2021 год: Статья 53.1 "Ответственность лица, уполномоченного выступать от имени юридического лица, членов коллегиальных органов юридического лица и лиц, определяющих действия юридического лица" ГК РФ
(Юридическая компания "TAXOLOGY")Арбитражный управляющий обратился с заявлением о взыскании с бывшего руководителя должника убытков в размере суммы штрафов, взысканных за неисполнение обязанности по своевременному перечислению в бюджет НДФЛ при выплате заработной платы работникам. Ответчик настаивал на своей добросовестности, поскольку у общества отсутствовала возможность свободно распоряжаться денежными средствами из-за ограничений на счете. Суд пришел к выводу о недобросовестности бывшего руководителя должника, поскольку по своей правовой природе денежные средства, удержанные в качестве НДФЛ, не являются для налогового агента собственными, общество в лице своего руководителя не вправе было ими распоряжаться по своему усмотрению. При этом само по себе наличие ограничений (картотеки) на счете не является основанием для освобождения руководителя должника от обязанности перечислить в кредитное учреждение удержанные суммы НДФЛ с целью исполнения последним требований по списанию денежных средств в установленной законом очередности. Суд удовлетворил требование арбитражного управляющего.
(Юридическая компания "TAXOLOGY")Арбитражный управляющий обратился с заявлением о взыскании с бывшего руководителя должника убытков в размере суммы штрафов, взысканных за неисполнение обязанности по своевременному перечислению в бюджет НДФЛ при выплате заработной платы работникам. Ответчик настаивал на своей добросовестности, поскольку у общества отсутствовала возможность свободно распоряжаться денежными средствами из-за ограничений на счете. Суд пришел к выводу о недобросовестности бывшего руководителя должника, поскольку по своей правовой природе денежные средства, удержанные в качестве НДФЛ, не являются для налогового агента собственными, общество в лице своего руководителя не вправе было ими распоряжаться по своему усмотрению. При этом само по себе наличие ограничений (картотеки) на счете не является основанием для освобождения руководителя должника от обязанности перечислить в кредитное учреждение удержанные суммы НДФЛ с целью исполнения последним требований по списанию денежных средств в установленной законом очередности. Суд удовлетворил требование арбитражного управляющего.
Статьи, комментарии, ответы на вопросы
Готовое решение: Как уплачивает НДФЛ налоговый агент до 31.12.2022 (включительно)
(КонсультантПлюс, 2022)3.6. Очередность платежа в платежном поручении по НДФЛ
(КонсультантПлюс, 2022)3.6. Очередность платежа в платежном поручении по НДФЛ