Очередность платежа моральный вред



Подборка наиболее важных документов по запросу Очередность платежа моральный вред (нормативно–правовые акты, формы, статьи, консультации экспертов и многое другое).

Судебная практика

Определение Судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Российской Федерации от 04.08.2020 N 5-КГ20-57, 2-4483/2018
Требование: О взыскании убытков, компенсации морального вреда.
Обстоятельства: По мнению истца, действия ответчика повлекли убытки со стороны истца, так как ответчик нарушил очередность списания денежных средств с банковского счета организации.
Решение: Дело направлено на новое апелляционное рассмотрение, поскольку судом установлен факт нарушения ответчиком очередности списания денежных средств, что повлекло неисполнение судебного приказа, вина ответчика не опровергнута, судебный приказ не исполнен в отношении других работников организации, также пострадавших из-за нарушений ответчика, между тем исковые требования о возмещении убытков удовлетворены, что нарушает принцип равенства всех перед законом и судом.
ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
Подборка судебных решений за 2018 год: Статья 16 "Недействительность условий договора, ущемляющих права потребителя" Закона РФ "О защите прав потребителей"
(Р.Б. Касенов)
Суд удовлетворил требования банка к ответчику о взыскании задолженности по договору о предоставлении и обслуживании кредитной карты, расходов по оплате государственной пошлины. Также суд отказал в удовлетворении встречных требований ответчика о признании незаконным нарушения очередности списания денежных средств в части платы по программе страховой защиты; о взыскании убытков, компенсации морального вреда; о признании незаконным взимания дополнительных плат за снятие наличных, за обслуживание карты, об обязании банка произвести перерасчет задолженности, снизить размер неустойки. При этом суд указал, что в рассматриваемом случае условия кредитования не противоречат положениям ст. 16 Закона РФ "О защите прав потребителей", поскольку услуги банка могут иметь возмездный характер, а указанные платы предусмотрены тарифным планом. Кроме того, ссылки на то, что ответчик отказался от услуг по страхованию, не подтверждены, напротив, из представленных счетов-выписок, получаемых ответчиком, следует, что плата за программу страховой защиты начислялась и оплачивалась ответчиком без каких-либо претензий.
показать больше документов

Статьи, комментарии, ответы на вопросы

Путеводитель по судебной практике: Банковский счет.
Применимы ли общие правила списания средств при их недостаточности к определению очередности удовлетворения требований кредиторов по текущим платежам в ходе конкурсного производства
(КонсультантПлюс, 2025)
"...В обоснование кассационной жалобы Полегенько А.В. приводит следующие доводы: судами не исследован вопрос о соблюдении (несоблюдении) арбитражным управляющим очередности погашения платежей при осуществлении выплат в процедуре конкурсного производства за счет конкурсной массы должника в соответствии со статьей 134 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" (далее - Закон о банкротстве); судами не применены положения статьи 855 Гражданского Кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ); задолженность по компенсации морального вреда подлежит погашению в составе второй очереди текущих платежей, поскольку Полегенько А.В. являлся работником должника.
"Комментарий к Федеральному закону от 2 октября 2007 г. N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве"
(постатейный)
(3-е издание, переработанное и дополненное)
(Борисов А.Н.)
("Юстицинформ", 2023)
Как видно, в отличие от такой очередности в ч. 1 комментируемой статьи установлено только четыре группы очередности - требования третьей и четвертой очереди объединены в одну (третью) очередь. Требования первой группы очередности дополнены требованиями о компенсации морального вреда. Кроме того, уточняющие изменения претерпели формулировки требований второй очереди. В целом же следует отметить, что устанавливаемая законодательством РФ об исполнительном производстве очередность удовлетворения требований взыскателей в случаях, когда взысканная с должника денежная сумма недостаточна для удовлетворения в полном объеме всех требований, схожа с установленной гражданским законодательством РФ очередностью списания денежных средств со счета при недостаточности денежных средств на нем для удовлетворения всех предъявленных к нему требований (см. ниже).
показать больше документов

Нормативные акты

"Обзор судебной практики Верховного Суда Российской Федерации N 1 (2021)"
(утв. Президиумом Верховного Суда РФ 07.04.2021)
8. Нарушение банком очередности списания денежных средств со счета клиента, повлекшее неисполнение судебного приказа, является основанием для возмещения банком убытков взыскателю.
показать больше документов