Очередность платежа 3
Подборка наиболее важных документов по запросу Очередность платежа 3 (нормативно–правовые акты, формы, статьи, консультации экспертов и многое другое).
Судебная практика
Подборка судебных решений за 2025 год: Статья 61.3 "Оспаривание сделок должника, влекущих за собой оказание предпочтения одному из кредиторов перед другими кредиторами" Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)"
(Юридическая компания "TAXOLOGY")Конкурсный управляющий оспорил сделку по списанию денежных средств со счета должника в пользу налогового органа, поскольку она осуществлена с предпочтением по отношению к налоговому органу. Суд установил, что в период с 6 по 18 марта 2024 года на основании инкассовых поручений были произведены списания денежных средств в целях погашения налоговой задолженности. Разрешая вопрос о квалификации спорных платежей в качестве текущих или реестровых, суд указал на необходимость определения момента окончания налогового (отчетного) периода, по результатам которого образовался долг. Если окончание отчетного периода авансового платежа наступило до признания должника банкротом, такой платеж не признается текущим. После принятия заявления о банкротстве требования об уплате налога за налоговый период квалифицируются как текущие, кроме авансовых платежей за периоды до возбуждения дела о банкротстве. Поскольку дело о банкротстве общества возбуждено 26.05.2015, следовательно, обязательные платежи за первое полугодие и IV квартал 2015 года, 2016 - 2017 годы являются текущими. Сделка по удовлетворению текущего платежа может быть признана недействительной на основании п. 2 ст. 61.3 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" при наличии совокупности следующих обстоятельств: осведомленность кредитора о нарушении принятым им исполнением (суррогатом исполнения) очередности совершения текущих платежей; недостаточность конкурсной массы для удовлетворения текущих платежей, имевших приоритет над погашенным. Для оспаривания сделки по уплате обязательных платежей установлен специальный критерий недобросовестности, согласно которому заявитель (конкурсный управляющий) должен представить доказательства, из которых следует, что налоговый орган располагал сведениями о наличии приоритетных текущих обязательств перед иными кредиторами, а также о недостаточности конкурсной массы для их удовлетворения. Поскольку конкурсным управляющим не были представлены доказательства осведомленности налоговой инспекции о наличии требований, подлежащих удовлетворению до списания денежных средств в счет погашения задолженности по налогам, суд отказал в признании сделки по списанию денежных средств в пользу налогового органа недействительной.
(Юридическая компания "TAXOLOGY")Конкурсный управляющий оспорил сделку по списанию денежных средств со счета должника в пользу налогового органа, поскольку она осуществлена с предпочтением по отношению к налоговому органу. Суд установил, что в период с 6 по 18 марта 2024 года на основании инкассовых поручений были произведены списания денежных средств в целях погашения налоговой задолженности. Разрешая вопрос о квалификации спорных платежей в качестве текущих или реестровых, суд указал на необходимость определения момента окончания налогового (отчетного) периода, по результатам которого образовался долг. Если окончание отчетного периода авансового платежа наступило до признания должника банкротом, такой платеж не признается текущим. После принятия заявления о банкротстве требования об уплате налога за налоговый период квалифицируются как текущие, кроме авансовых платежей за периоды до возбуждения дела о банкротстве. Поскольку дело о банкротстве общества возбуждено 26.05.2015, следовательно, обязательные платежи за первое полугодие и IV квартал 2015 года, 2016 - 2017 годы являются текущими. Сделка по удовлетворению текущего платежа может быть признана недействительной на основании п. 2 ст. 61.3 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" при наличии совокупности следующих обстоятельств: осведомленность кредитора о нарушении принятым им исполнением (суррогатом исполнения) очередности совершения текущих платежей; недостаточность конкурсной массы для удовлетворения текущих платежей, имевших приоритет над погашенным. Для оспаривания сделки по уплате обязательных платежей установлен специальный критерий недобросовестности, согласно которому заявитель (конкурсный управляющий) должен представить доказательства, из которых следует, что налоговый орган располагал сведениями о наличии приоритетных текущих обязательств перед иными кредиторами, а также о недостаточности конкурсной массы для их удовлетворения. Поскольку конкурсным управляющим не были представлены доказательства осведомленности налоговой инспекции о наличии требований, подлежащих удовлетворению до списания денежных средств в счет погашения задолженности по налогам, суд отказал в признании сделки по списанию денежных средств в пользу налогового органа недействительной.
Статьи, комментарии, ответы на вопросы
Путеводитель по налогам. Практическое пособие по уплате налогов. Взыскание недоимки, пеней, штрафов5.3. НА КАКИЕ ПЛАТЕЖИ НЕ РАСПРОСТРАНЯЕТСЯ
Готовое решение: Как работодателю уплатить дополнительные страховые взносы на накопительную пенсию
(КонсультантПлюс, 2025)в поле 21 очередность платежа укажите "3", если перечисляете взносы за счет зарплаты работника, в иных случаях укажите "5" (п. 2 ст. 855 ГК РФ, Приложение 1 к Положению Банка России от 29.06.2021 N 762-П);
(КонсультантПлюс, 2025)в поле 21 очередность платежа укажите "3", если перечисляете взносы за счет зарплаты работника, в иных случаях укажите "5" (п. 2 ст. 855 ГК РФ, Приложение 1 к Положению Банка России от 29.06.2021 N 762-П);
Готовое решение: Общие правила заполнения платежного распоряжения
(КонсультантПлюс, 2025)в поле 15.3 отразите очередность платежа согласно ч. 2 ст. 855 ГК РФ. Исключение - случаи, установленные Банком России;
(КонсультантПлюс, 2025)в поле 15.3 отразите очередность платежа согласно ч. 2 ст. 855 ГК РФ. Исключение - случаи, установленные Банком России;
Статья: Что учесть при формировании неналоговой бюджетной платежки
(Катаева Н.Н.)
("Главная книга", 2023, N 7)В поле 21 "Очередность платежа" - код "5" <3>. Он указывается, если не установлен более высокий приоритет.
(Катаева Н.Н.)
("Главная книга", 2023, N 7)В поле 21 "Очередность платежа" - код "5" <3>. Он указывается, если не установлен более высокий приоритет.
Статья: Основания оспаривания сделок в делах о банкротстве
(Мельников В.)
("Юридический справочник руководителя", 2023, N 9)1) при оспаривании таких сделок необходимо учитывать, отвечает ли поведение кредитора общему критерию добросовестности при получении им имущества от должника: знал или должен ли был знать кредитор о нарушении очередности погашения текущих платежей <3>;
(Мельников В.)
("Юридический справочник руководителя", 2023, N 9)1) при оспаривании таких сделок необходимо учитывать, отвечает ли поведение кредитора общему критерию добросовестности при получении им имущества от должника: знал или должен ли был знать кредитор о нарушении очередности погашения текущих платежей <3>;
Готовое решение: Как уплачивает НДФЛ налоговый агент до 31.12.2022 (включительно)
(КонсультантПлюс, 2022)3.6. Очередность платежа в платежном поручении по НДФЛ
(КонсультантПлюс, 2022)3.6. Очередность платежа в платежном поручении по НДФЛ