Оценка выморочного имущества
Подборка наиболее важных документов по запросу Оценка выморочного имущества (нормативно–правовые акты, формы, статьи, консультации экспертов и многое другое).
Судебная практика
Постановление Четырнадцатого арбитражного апелляционного суда от 09.10.2024 N 14АП-6740/2024 по делу N А44-3413/2024
Требование: О взыскании задолженности по оплате потребленной электроэнергии в жилом помещении, неустойки, судебных расходов на уплату государственной пошлины и почтовых расходов.
Решение: В удовлетворении требования отказано.Неоплата оказанных услуг по электроснабжению явилась основанием для обращения истца в арбитражный суд с настоящим иском к местному органу власти, поскольку спорное жилое помещение имеет признаки выморочного имущества. Суд первой инстанции, оценив по правилам статьи 71 АПК РФ приведенные сторонами доводы и доказательства в их совокупности и взаимной связи, руководствуясь нормами Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) и Жилищного кодекса Российской Федерации (далее - ЖК РФ), разъяснениями, изложенными в постановлении Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 N 9 "О судебной практике по делам о наследовании", удовлетворил заявленные требования.
Требование: О взыскании задолженности по оплате потребленной электроэнергии в жилом помещении, неустойки, судебных расходов на уплату государственной пошлины и почтовых расходов.
Решение: В удовлетворении требования отказано.Неоплата оказанных услуг по электроснабжению явилась основанием для обращения истца в арбитражный суд с настоящим иском к местному органу власти, поскольку спорное жилое помещение имеет признаки выморочного имущества. Суд первой инстанции, оценив по правилам статьи 71 АПК РФ приведенные сторонами доводы и доказательства в их совокупности и взаимной связи, руководствуясь нормами Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) и Жилищного кодекса Российской Федерации (далее - ЖК РФ), разъяснениями, изложенными в постановлении Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 N 9 "О судебной практике по делам о наследовании", удовлетворил заявленные требования.
Постановление Четырнадцатого арбитражного апелляционного суда от 10.07.2024 N 14АП-4778/2024 по делу N А44-1102/2024
Требование: О взыскании задолженности по оплате потребленной электроэнергии и неустойки, почтовых расходов.
Решение: Требование удовлетворено.Неоплата оказанных услуг по электроснабжению явилась основанием для обращения истца в арбитражный суд с настоящим иском к местному органу власти, поскольку спорное жилое помещение имеет признаки выморочного имущества. Суд первой инстанции, оценив по правилам статьи 71 АПК РФ приведенные сторонами доводы и доказательства в их совокупности и взаимной связи, руководствуясь нормами Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) и Жилищного кодекса Российской Федерации (далее - ЖК РФ), разъяснениями, изложенными в постановлении Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 N 9 "О судебной практике по делам о наследовании", удовлетворил заявленные требования.
Требование: О взыскании задолженности по оплате потребленной электроэнергии и неустойки, почтовых расходов.
Решение: Требование удовлетворено.Неоплата оказанных услуг по электроснабжению явилась основанием для обращения истца в арбитражный суд с настоящим иском к местному органу власти, поскольку спорное жилое помещение имеет признаки выморочного имущества. Суд первой инстанции, оценив по правилам статьи 71 АПК РФ приведенные сторонами доводы и доказательства в их совокупности и взаимной связи, руководствуясь нормами Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) и Жилищного кодекса Российской Федерации (далее - ЖК РФ), разъяснениями, изложенными в постановлении Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 N 9 "О судебной практике по делам о наследовании", удовлетворил заявленные требования.
Статьи, комментарии, ответы на вопросы
Статья: Обзор правовых позиций Федеральной нотариальной палаты по отдельным вопросам, возникшим в нотариальной практике в 2021 году
(Буштец Н.В.)
(Подготовлен для системы КонсультантПлюс, 2022)7. О необходимости истребования оценки наследственного
(Буштец Н.В.)
(Подготовлен для системы КонсультантПлюс, 2022)7. О необходимости истребования оценки наследственного
Статья: Некоторые аспекты наследования выморочного имущества публично-правовыми образованиями
(Кирилловых А.А.)
("Наследственное право", 2025, N 4)В статье проведен анализ понятия и сущности выморочного имущества в сфере наследственных отношений, обозначен особый статус публично-правового образования как наследника, определены перспективы совершенствования перехода выморочного имущества в публичную собственность.
(Кирилловых А.А.)
("Наследственное право", 2025, N 4)В статье проведен анализ понятия и сущности выморочного имущества в сфере наследственных отношений, обозначен особый статус публично-правового образования как наследника, определены перспективы совершенствования перехода выморочного имущества в публичную собственность.
Нормативные акты
"Обзор судебной практики Верховного Суда Российской Федерации N 3 (2025)"
(утв. Президиумом Верховного Суда РФ 08.10.2025)С учетом правовой позиции Конституционного Суда Российской Федерации, изложенной в его постановлении от 22 июня 2017 г. N 16-П "По делу о проверке конституционности положения пункта 1 статьи 302 Гражданского кодекса Российской Федерации в связи с жалобой гражданина А.Н. Дубовца" <1>, при разрешении данного спора существенное значение следовало придавать как факту государственной регистрации права собственности на данное жилое помещение за лицом, не имевшим права его отчуждать, так и оценке действий (бездействия) публичного собственника в лице уполномоченных органов, на которые возложена компетенция по оформлению выморочного имущества и распоряжению им. При этом действия (бездействие) публичного собственника подлежали оценке при определении того, выбыло спорное жилое помещение из его владения фактически помимо его воли или по его воле. Между тем указанные обстоятельства судами при вынесении судебных постановлений учтены не были.
(утв. Президиумом Верховного Суда РФ 08.10.2025)С учетом правовой позиции Конституционного Суда Российской Федерации, изложенной в его постановлении от 22 июня 2017 г. N 16-П "По делу о проверке конституционности положения пункта 1 статьи 302 Гражданского кодекса Российской Федерации в связи с жалобой гражданина А.Н. Дубовца" <1>, при разрешении данного спора существенное значение следовало придавать как факту государственной регистрации права собственности на данное жилое помещение за лицом, не имевшим права его отчуждать, так и оценке действий (бездействия) публичного собственника в лице уполномоченных органов, на которые возложена компетенция по оформлению выморочного имущества и распоряжению им. При этом действия (бездействие) публичного собственника подлежали оценке при определении того, выбыло спорное жилое помещение из его владения фактически помимо его воли или по его воле. Между тем указанные обстоятельства судами при вынесении судебных постановлений учтены не были.
"Обзор судебной практики Верховного Суда Российской Федерации N 2 (2025)"
(утв. Президиумом Верховного Суда РФ 18.06.2025)
(ред. от 19.11.2025)Как следует из материалов дела, имеются иные вступившие в законную силу решения судов о взыскании кредитной задолженности наследодателя В. с наследников, которыми суды установили, что Ю. и ее дочь В.В. отказались от наследства, открывшегося после смерти В., других наследников у последнего не установлено. Суды признали наследственное имущество В. выморочным, а местную администрацию в силу статьи 1151 ГК РФ осуществляющей правомочия собственника в отношении выморочного имущества в виде 1/2 доли спорной квартиры.
(утв. Президиумом Верховного Суда РФ 18.06.2025)
(ред. от 19.11.2025)Как следует из материалов дела, имеются иные вступившие в законную силу решения судов о взыскании кредитной задолженности наследодателя В. с наследников, которыми суды установили, что Ю. и ее дочь В.В. отказались от наследства, открывшегося после смерти В., других наследников у последнего не установлено. Суды признали наследственное имущество В. выморочным, а местную администрацию в силу статьи 1151 ГК РФ осуществляющей правомочия собственника в отношении выморочного имущества в виде 1/2 доли спорной квартиры.
Статья: Определение места открытия наследства по месту нахождения имущества (недвижимого и не только)
(Булаевский Б.А.)
("Законы России: опыт, анализ, практика", 2025, N 4)К месту будет указать, что всякий раз, когда нотариус вынужден отказывать в совершении нотариального действия в силу объективно допустимых вариантов иного развития анализируемых им наследственных отношений, презумпции могли бы существенно нивелировать проблемы обеспечения нуждающихся в защите интересов. Ярким примером здесь могут служить не только подходы к применению правил о месте открытия наследства, но и правила о выморочном имуществе, когда сохраняется неопределенность относительно наличия иных наследников либо фактического принятия наследства <12>.
(Булаевский Б.А.)
("Законы России: опыт, анализ, практика", 2025, N 4)К месту будет указать, что всякий раз, когда нотариус вынужден отказывать в совершении нотариального действия в силу объективно допустимых вариантов иного развития анализируемых им наследственных отношений, презумпции могли бы существенно нивелировать проблемы обеспечения нуждающихся в защите интересов. Ярким примером здесь могут служить не только подходы к применению правил о месте открытия наследства, но и правила о выморочном имуществе, когда сохраняется неопределенность относительно наличия иных наследников либо фактического принятия наследства <12>.
Статья: Наследование недвижимости как выморочного имущества
(Анисимова А.И.)
("Правовые вопросы недвижимости", 2023, N 2)В статье рассматриваются процесс наследования недвижимости как выморочного имущества, точки зрения на вопрос о природе субъектов такого наследования, анализируется направление судебной практики.
(Анисимова А.И.)
("Правовые вопросы недвижимости", 2023, N 2)В статье рассматриваются процесс наследования недвижимости как выморочного имущества, точки зрения на вопрос о природе субъектов такого наследования, анализируется направление судебной практики.
Статья: Правовой механизм приобретения права на наследство
(Демин А.А.)
("Наследственное право", 2022, N 1)Особый способ приобретения права собственности на наследственное имущество закреплен для публично-правовых образований в отношении выморочного имущества. Публично-правовые образования наделяются ГК РФ особым статусом, отличающимся от положения других наследников по закону. В силу чего для приобретения права на выморочное имущество действий по принятию наследства не требуется. На них не распространяются правила о сроке принятия наследства (ст. 1154), нормы, предусматривающие принятие наследства по истечении установленного срока (п. 1 и 3 ст. 1155), не допускается отказ от принятия выморочного имущества (абз. 2 п. 1 ст. 1157). В свою очередь в отношении выморочного имущества выдается свидетельство о праве на наследство в общем порядке (абз. 3 п. 1 ст. 1162) <10>. Соответственно, и механизм гражданско-правового регулирования приобретения права публичной собственности на выморочное имущество будет серьезно отличаться по своим средствам регулирования. В частности, в этой сфере общественных отношений подлежит оценке баланс интересов частных и публичных лиц, а также следует тщательно анализировать поведение участников споров на предмет добросовестности.
(Демин А.А.)
("Наследственное право", 2022, N 1)Особый способ приобретения права собственности на наследственное имущество закреплен для публично-правовых образований в отношении выморочного имущества. Публично-правовые образования наделяются ГК РФ особым статусом, отличающимся от положения других наследников по закону. В силу чего для приобретения права на выморочное имущество действий по принятию наследства не требуется. На них не распространяются правила о сроке принятия наследства (ст. 1154), нормы, предусматривающие принятие наследства по истечении установленного срока (п. 1 и 3 ст. 1155), не допускается отказ от принятия выморочного имущества (абз. 2 п. 1 ст. 1157). В свою очередь в отношении выморочного имущества выдается свидетельство о праве на наследство в общем порядке (абз. 3 п. 1 ст. 1162) <10>. Соответственно, и механизм гражданско-правового регулирования приобретения права публичной собственности на выморочное имущество будет серьезно отличаться по своим средствам регулирования. В частности, в этой сфере общественных отношений подлежит оценке баланс интересов частных и публичных лиц, а также следует тщательно анализировать поведение участников споров на предмет добросовестности.
Статья: Особенности наследования корпоративных прав как выморочного имущества
(Можилян С.А.)
("Арбитражные споры", 2023, N 3)Однако учет подобного выморочного имущества, за исключением жилых помещений, осуществляется налоговыми органами. Так, ранее в письмах ФНС России о выморочном имуществе от 19.02.2007 N 02-3-04/3@ и от 04.12.2008 N ШС-6-3/892 со ссылкой на отсутствие специального закона, предусмотренного пунктом 3 статьи 1151 ГК РФ, указывалось, что до его принятия следует руководствоваться утратившим силу подпунктом "к" пункта 18 Положения о Государственной налоговой службе Российской Федерации, утвержденного Указом Президента Российской Федерации от 31.12.1991 N 340, а также Положением о порядке учета, оценки и реализации конфискованного, бесхозяйного имущества, имущества, перешедшего по праву наследования к государству, и кладов, утвержденным Постановлением Совета Министров СССР от 29.06.1984 N 683, и Инструкцией о порядке учета, оценки и реализации конфискованного, бесхозяйного имущества, имущества, перешедшего по праву наследования к государству, и кладов, утвержденной Постановлением Минфина СССР от 19.12.1984 N 185, согласно пункту 5 которой документом, подтверждающим право государства на наследство, является свидетельство о праве государства на наследство, выдаваемое нотариальным органом соответствующему налоговому органу не ранее истечения 6 месяцев со дня открытия наследства.
(Можилян С.А.)
("Арбитражные споры", 2023, N 3)Однако учет подобного выморочного имущества, за исключением жилых помещений, осуществляется налоговыми органами. Так, ранее в письмах ФНС России о выморочном имуществе от 19.02.2007 N 02-3-04/3@ и от 04.12.2008 N ШС-6-3/892 со ссылкой на отсутствие специального закона, предусмотренного пунктом 3 статьи 1151 ГК РФ, указывалось, что до его принятия следует руководствоваться утратившим силу подпунктом "к" пункта 18 Положения о Государственной налоговой службе Российской Федерации, утвержденного Указом Президента Российской Федерации от 31.12.1991 N 340, а также Положением о порядке учета, оценки и реализации конфискованного, бесхозяйного имущества, имущества, перешедшего по праву наследования к государству, и кладов, утвержденным Постановлением Совета Министров СССР от 29.06.1984 N 683, и Инструкцией о порядке учета, оценки и реализации конфискованного, бесхозяйного имущества, имущества, перешедшего по праву наследования к государству, и кладов, утвержденной Постановлением Минфина СССР от 19.12.1984 N 185, согласно пункту 5 которой документом, подтверждающим право государства на наследство, является свидетельство о праве государства на наследство, выдаваемое нотариальным органом соответствующему налоговому органу не ранее истечения 6 месяцев со дня открытия наследства.
Статья: Особенности наследования жилых помещений, являющихся выморочным имуществом и относящихся к категории "роскошных"
(Ершова Н.А.)
("Наследственное право", 2022, N 1)Анализ приведенных норм позволяет сделать вывод о том, что на сегодняшний день в силу действующего законодательства распоряжение жилыми помещениями, поступающими в собственность публично-правовых образований в качестве выморочного имущества, носит строго целевой, социально ориентированный характер, выражающийся в предоставлении жилых помещений, в частности, гражданам, состоящим на жилищном учете.
(Ершова Н.А.)
("Наследственное право", 2022, N 1)Анализ приведенных норм позволяет сделать вывод о том, что на сегодняшний день в силу действующего законодательства распоряжение жилыми помещениями, поступающими в собственность публично-правовых образований в качестве выморочного имущества, носит строго целевой, социально ориентированный характер, выражающийся в предоставлении жилых помещений, в частности, гражданам, состоящим на жилищном учете.
Статья: Ежегодная научная конференция центра частного права
("Вестник гражданского права", 2021, N 4)Конституционный Суд РФ анализировал следующий казус: гражданин Волков осуществлял господство в отношении гаража-бокса на земельном участке площадью 20 м2, платил обязательные платежи. Волков приобрел гараж вместе с земельным участком так, как это делалось в 1997 г. всеми. Ситуация усугублялась тем, что много лет никто не претендовал на этот участок. Участником данного дела выступал муниципалитет, который в ходе разбирательства вел себя пассивно, хотя это имущество как выморочное муниципалитет мог получить. В судах общей юрисдикции эти отношения получили следующую оценку: владение Волкова признано незаконным и недобросовестным, исключающим возможность признания права собственности по давности владения. В результате этого земельный участок оказывается ничейным. Для собственника это имущество не представляет интереса. Решение ВС РФ по данному делу принято в духе немецкого концептуализма и является логичным, но не рациональным. Эта коллизия подрывает доверие человека к государству. У покупателя и продавца было свидетельство о праве собственности. При этом в свидетельстве также мелкими буквами было написано, что речь идет не о праве собственности, а о наследуемом праве пользования. В этой ситуации не надо было подрывать доверие человека к своему государству, говорить, что гражданин не является ни собственником, ни владельцем.
("Вестник гражданского права", 2021, N 4)Конституционный Суд РФ анализировал следующий казус: гражданин Волков осуществлял господство в отношении гаража-бокса на земельном участке площадью 20 м2, платил обязательные платежи. Волков приобрел гараж вместе с земельным участком так, как это делалось в 1997 г. всеми. Ситуация усугублялась тем, что много лет никто не претендовал на этот участок. Участником данного дела выступал муниципалитет, который в ходе разбирательства вел себя пассивно, хотя это имущество как выморочное муниципалитет мог получить. В судах общей юрисдикции эти отношения получили следующую оценку: владение Волкова признано незаконным и недобросовестным, исключающим возможность признания права собственности по давности владения. В результате этого земельный участок оказывается ничейным. Для собственника это имущество не представляет интереса. Решение ВС РФ по данному делу принято в духе немецкого концептуализма и является логичным, но не рациональным. Эта коллизия подрывает доверие человека к государству. У покупателя и продавца было свидетельство о праве собственности. При этом в свидетельстве также мелкими буквами было написано, что речь идет не о праве собственности, а о наследуемом праве пользования. В этой ситуации не надо было подрывать доверие человека к своему государству, говорить, что гражданин не является ни собственником, ни владельцем.
Статья: Виндикационный иск как правовая мера защиты имущественных прав юридических лиц
(Стрельников П.А.)
("Юрист", 2021, N 5)Законодательство в первую очередь исходит из позиции о защите прав собственника. Однако существуют исключения из общего правила, сформулированные в российской судебной практике. Так, в 2017 г. Конституционный Суд РФ дал оценку конституционности положения п. 1 ст. 302 ГК РФ. В рамках данного дела с иском об истребовании имущества к добросовестному приобретателю выморочного имущества (жилого помещения в данном случае) обратилось публично-правовое образование, которое, как указывает Конституционный Суд РФ, не предприняло должных мер по установлению и надлежащему оформлению своего права собственности на спорное имущество. Добросовестный приобретатель полагался на данные государственного реестра недвижимости и зарегистрировал право на данное имущество в соответствии с законом.
(Стрельников П.А.)
("Юрист", 2021, N 5)Законодательство в первую очередь исходит из позиции о защите прав собственника. Однако существуют исключения из общего правила, сформулированные в российской судебной практике. Так, в 2017 г. Конституционный Суд РФ дал оценку конституционности положения п. 1 ст. 302 ГК РФ. В рамках данного дела с иском об истребовании имущества к добросовестному приобретателю выморочного имущества (жилого помещения в данном случае) обратилось публично-правовое образование, которое, как указывает Конституционный Суд РФ, не предприняло должных мер по установлению и надлежащему оформлению своего права собственности на спорное имущество. Добросовестный приобретатель полагался на данные государственного реестра недвижимости и зарегистрировал право на данное имущество в соответствии с законом.
"Участие государства в современном цивилистическом процессе: монография"
(Смагина Е.С.)
("Статут", 2021)В настоящее время не принят предусмотренный нормами ГК РФ специальный закон, регламентирующий процедуру наследования выморочного имущества, а ряд актов советского периода, устанавливающих полномочия органов по учету, оценке и реализации конфискованного, бесхозяйного имущества, имущества, перешедшего по праву наследования к государству (Постановление Совмина СССР от 29 июня 1984 г. N 683 "Об утверждении Положения о порядке учета, оценки и реализации конфискованного, бесхозяйного имущества, имущества, перешедшего по праву наследования к государству, и кладов"; Инструкция о порядке учета, оценки и реализации конфискованного, бесхозяйного имущества, имущества, перешедшего по праву наследования к государству, и кладов, утвержденная Минфином СССР 19 декабря 1984 г. N 185), утратили силу в 2020 г.
(Смагина Е.С.)
("Статут", 2021)В настоящее время не принят предусмотренный нормами ГК РФ специальный закон, регламентирующий процедуру наследования выморочного имущества, а ряд актов советского периода, устанавливающих полномочия органов по учету, оценке и реализации конфискованного, бесхозяйного имущества, имущества, перешедшего по праву наследования к государству (Постановление Совмина СССР от 29 июня 1984 г. N 683 "Об утверждении Положения о порядке учета, оценки и реализации конфискованного, бесхозяйного имущества, имущества, перешедшего по праву наследования к государству, и кладов"; Инструкция о порядке учета, оценки и реализации конфискованного, бесхозяйного имущества, имущества, перешедшего по праву наследования к государству, и кладов, утвержденная Минфином СССР 19 декабря 1984 г. N 185), утратили силу в 2020 г.
Статья: Досрочное прекращение исключительного права на произведение по воле наследодателя
(Орлова Н.И.)
("Нотариус", 2025, N 1)Настоящая статья посвящена современным проблемам, возникающим при наследовании исключительных прав на объекты авторских и смежных прав при признании имущества выморочным. В статье автор, опираясь на сравнительный, диалектический, исторический методы, анализирует имеющиеся тенденции развития интеллектуальной собственности. Кроме того, в статье рассматриваются последствия перехода произведений и иных объектов в общественное достояние при их наследовании и исследуются как положения действующего российского законодательства, так и нормы советского авторского права и практика зарубежных стран. Автор заключает, что переход в общественное достояние перечисленных объектов при их наследовании не позволяет реализовать наследодателю его волю путем устранения определенных им лиц при лишении их наследства. Кроме того, автор систематизирует способы распоряжения исключительным правом по признаку перехода объекта в общественное достояние, а также им исследованы разные варианты норм о досрочном прекращении исключительных прав. В результате своего исследования автор предлагает восполнить пробелы действующего законодательства с целью разрешения описанных проблем. Предлагается как устранить некоторые противоречивые положения, касающиеся, в частности, перехода перечисленных объектов в общественное достояние при их наследовании, так и дополнить законодательство правовым механизмом, позволившим бы реализовать досрочное прекращение по воле правообладателя исключительных прав как на произведения, так и на объекты смежных прав.
(Орлова Н.И.)
("Нотариус", 2025, N 1)Настоящая статья посвящена современным проблемам, возникающим при наследовании исключительных прав на объекты авторских и смежных прав при признании имущества выморочным. В статье автор, опираясь на сравнительный, диалектический, исторический методы, анализирует имеющиеся тенденции развития интеллектуальной собственности. Кроме того, в статье рассматриваются последствия перехода произведений и иных объектов в общественное достояние при их наследовании и исследуются как положения действующего российского законодательства, так и нормы советского авторского права и практика зарубежных стран. Автор заключает, что переход в общественное достояние перечисленных объектов при их наследовании не позволяет реализовать наследодателю его волю путем устранения определенных им лиц при лишении их наследства. Кроме того, автор систематизирует способы распоряжения исключительным правом по признаку перехода объекта в общественное достояние, а также им исследованы разные варианты норм о досрочном прекращении исключительных прав. В результате своего исследования автор предлагает восполнить пробелы действующего законодательства с целью разрешения описанных проблем. Предлагается как устранить некоторые противоречивые положения, касающиеся, в частности, перехода перечисленных объектов в общественное достояние при их наследовании, так и дополнить законодательство правовым механизмом, позволившим бы реализовать досрочное прекращение по воле правообладателя исключительных прав как на произведения, так и на объекты смежных прав.
Статья: Некоторые вопросы наследования недвижимого имущества в советский и постсоветский периоды (на примере России и Казахстана)
(Зайцева Ю.А.)
("Нотариальный вестник", 2025, N 9)<13> В науке признано, что наследственные правоотношения возникают с момента открытия наследства и прекращаются с достижением цели наследования, когда состоится правопреемство в имуществе умершего (в момент принятия наследства, раздела наследственного имущества или приобретения выморочного имущества). Подробнее см.: Булаевский Б.А. Сроки существования наследственных прав: отдельные вопросы // Законы России: опыт, анализ, практика. 2021. N 2. С. 48 - 50.
(Зайцева Ю.А.)
("Нотариальный вестник", 2025, N 9)<13> В науке признано, что наследственные правоотношения возникают с момента открытия наследства и прекращаются с достижением цели наследования, когда состоится правопреемство в имуществе умершего (в момент принятия наследства, раздела наследственного имущества или приобретения выморочного имущества). Подробнее см.: Булаевский Б.А. Сроки существования наследственных прав: отдельные вопросы // Законы России: опыт, анализ, практика. 2021. N 2. С. 48 - 50.