Оценка доказательств следователем
Подборка наиболее важных документов по запросу Оценка доказательств следователем (нормативно–правовые акты, формы, статьи, консультации экспертов и многое другое).
Судебная практика
Подборка судебных решений за 2024 год: Статья 88 "Правила оценки доказательств" УПК РФ"Являются несостоятельными и доводы, изложенные осужденной в кассационной жалобе, о неполноте предварительного следствия, поскольку оценка доказательств, разрешение вопроса о достаточности или недостаточности доказательств на предварительном следствии отнесены к полномочиям следователя (ст. 17, 87, ч. 1 ст. 88 УПК РФ), который уполномочен в пределах его компетенции, предусмотренной законом, осуществлять предварительное следствие по уголовному делу. При этом совокупность представленных стороной обвинения доказательств, исследованных в ходе судебного следствия, обоснованно признана судом достаточной для вынесения обвинительного приговора в отношении Д. Оснований полагать, что выводы суда основаны на предположениях и недопустимых доказательствах не имеется, в связи с чем доводы кассационной жалобы в данной части несостоятельны."
Статьи, комментарии, ответы на вопросы
Статья: Заключение эксперта в доследственном производстве: проблема проверки и оценки
(Овсянников И.В.)
("Законность", 2024, N 7)<8> См.: Овсянников И.В. Проблема достоверности доказательств в доказательственном праве России // Современное право. 2004. N 7. С. 40; Карпенко В.М. Оценка доказательств следователем и дознавателем: Автореф. дис. ... канд. юрид. наук. М., 2007. С. 21.
(Овсянников И.В.)
("Законность", 2024, N 7)<8> См.: Овсянников И.В. Проблема достоверности доказательств в доказательственном праве России // Современное право. 2004. N 7. С. 40; Карпенко В.М. Оценка доказательств следователем и дознавателем: Автореф. дис. ... канд. юрид. наук. М., 2007. С. 21.
"Транспортные экспертизы в уголовном судопроизводстве России: монография"
(Ильин Н.Н.)
("ИНФРА-М", 2025)Заключение эксперта вместе с другими доказательствами оценивается следователем с точки зрения достаточности (ст. 88 УПК России). При этом, как отмечает С.В. Хомутов, при осуществлении криминалистической оценки заключения эксперта можно прийти к одному из трех выводов, согласно которым заключение эксперта:
(Ильин Н.Н.)
("ИНФРА-М", 2025)Заключение эксперта вместе с другими доказательствами оценивается следователем с точки зрения достаточности (ст. 88 УПК России). При этом, как отмечает С.В. Хомутов, при осуществлении криминалистической оценки заключения эксперта можно прийти к одному из трех выводов, согласно которым заключение эксперта:
Нормативные акты
"Уголовно-процессуальный кодекс Российской Федерации" от 18.12.2001 N 174-ФЗ
(ред. от 08.03.2026)1. Судья, присяжные заседатели, а также прокурор, следователь, дознаватель оценивают доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на совокупности имеющихся в уголовном деле доказательств, руководствуясь при этом законом и совестью.
(ред. от 08.03.2026)1. Судья, присяжные заседатели, а также прокурор, следователь, дознаватель оценивают доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на совокупности имеющихся в уголовном деле доказательств, руководствуясь при этом законом и совестью.
Статья: Свойство достаточности доказательств: проблемы оценки защитником на заключительном этапе предварительного следствия
(Багрян А.А.)
("Адвокатская практика", 2022, N 2)<8> Профатилова Н.В. Оценка следователем достаточности доказательств при принятии основных процессуальных решений по уголовным делам: дис. ... канд. юрид. наук. М., 2008. С. 35.
(Багрян А.А.)
("Адвокатская практика", 2022, N 2)<8> Профатилова Н.В. Оценка следователем достаточности доказательств при принятии основных процессуальных решений по уголовным делам: дис. ... канд. юрид. наук. М., 2008. С. 35.
Статья: Следственные действия: понятие, виды и правила производства
(Подготовлен для системы КонсультантПлюс, 2026)Так, например, следователь оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на совокупности имеющихся в уголовном деле доказательств, руководствуясь при этом законом и совестью (ч. 1 ст. 17 УПК РФ).
(Подготовлен для системы КонсультантПлюс, 2026)Так, например, следователь оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на совокупности имеющихся в уголовном деле доказательств, руководствуясь при этом законом и совестью (ч. 1 ст. 17 УПК РФ).
Статья: К вопросу о достаточности доказательств, оснований и данных в уголовном процессе
(Махтюк С.О.)
("Российский следователь", 2022, N 2)<9> См., например: Карпенко В.М. Оценка доказательств следователем и дознавателем: Автореф. дис. ... канд. юрид. наук. М., 2007. С. 11; Барыгина А.А. Доказывание в уголовном процессе: оценка отдельных видов доказательств: Учеб. пособие для вузов. М.: Издательство "Юрайт", 2019. С. 14; Строгович М.С. Курс советского уголовного процесса. Т. I. Основные положения науки советского уголовного процесса. М.: Наука, 1968. С. 289; Теория доказательств в советском уголовном процессе / Отв. ред. Н.В. Жогин. 2-е изд., испр. и доп. М.: Юрид. лит., 1973. С. 197.
(Махтюк С.О.)
("Российский следователь", 2022, N 2)<9> См., например: Карпенко В.М. Оценка доказательств следователем и дознавателем: Автореф. дис. ... канд. юрид. наук. М., 2007. С. 11; Барыгина А.А. Доказывание в уголовном процессе: оценка отдельных видов доказательств: Учеб. пособие для вузов. М.: Издательство "Юрайт", 2019. С. 14; Строгович М.С. Курс советского уголовного процесса. Т. I. Основные положения науки советского уголовного процесса. М.: Наука, 1968. С. 289; Теория доказательств в советском уголовном процессе / Отв. ред. Н.В. Жогин. 2-е изд., испр. и доп. М.: Юрид. лит., 1973. С. 197.
Статья: Сравнительный анализ доказательств в уголовном процессе РФ и КНР
(И Ю., Инглу Ч.)
("Закон", 2022, N 9)Следует отметить, что в отличие от других стран, таких как Россия, в Китае не установлен принцип свободы оценки доказательств. УПК КНР ограничивает доказательную силу отдельных доказательств и устанавливает требования в отношении того, по каким критериям должны оцениваться доказательства. В Китае правила оценки доказательств судьями, прокурорами, следователями по своему внутреннему убеждению, основанному на опыте и разумном подходе, еще не закреплены <2>.
(И Ю., Инглу Ч.)
("Закон", 2022, N 9)Следует отметить, что в отличие от других стран, таких как Россия, в Китае не установлен принцип свободы оценки доказательств. УПК КНР ограничивает доказательную силу отдельных доказательств и устанавливает требования в отношении того, по каким критериям должны оцениваться доказательства. В Китае правила оценки доказательств судьями, прокурорами, следователями по своему внутреннему убеждению, основанному на опыте и разумном подходе, еще не закреплены <2>.