Оценка доказательств коап
Подборка наиболее важных документов по запросу Оценка доказательств коап (нормативно–правовые акты, формы, статьи, консультации экспертов и многое другое).
Судебная практика
Подборка судебных решений за 2024 год: Статья 26.11 "Оценка доказательств" КоАП РФСТАТЬЯ 26.11 "ОЦЕНКА ДОКАЗАТЕЛЬСТВ" КОАП РФ
Подборка судебных решений за 2023 год: Статья 26.11 "Оценка доказательств" КоАП РФСТАТЬЯ 26.11 "ОЦЕНКА ДОКАЗАТЕЛЬСТВ" КОАП РФ
Статьи, комментарии, ответы на вопросы
Статья: Доказательства по делу об административном правонарушении
(Подготовлен для системы КонсультантПлюс, 2025)Согласно п. 18 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2005 N 5 при рассмотрении дела об административном правонарушении собранные по делу доказательства должны оцениваться в соответствии со ст. 26.11 КоАП РФ, а также с позиции соблюдения требований закона при их получении (ч. 3 ст. 26.2 КоАП РФ).
(Подготовлен для системы КонсультантПлюс, 2025)Согласно п. 18 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2005 N 5 при рассмотрении дела об административном правонарушении собранные по делу доказательства должны оцениваться в соответствии со ст. 26.11 КоАП РФ, а также с позиции соблюдения требований закона при их получении (ч. 3 ст. 26.2 КоАП РФ).
Статья: Административное принуждение в сфере образования: особенности и принципы применения
(Дружинин А.В.)
("Административное право и процесс", 2025, N 9)Принцип обоснованности требует наличия достоверных доказательств совершенного нарушения <10>. Решения должны быть мотивированными с изложением фактических обстоятельств, правовой квалификации и оценки доказательств (КоАП РФ (ст. 29.10)). Необходим учет всех обстоятельств дела, включая характер нарушения, его последствия, данные о субъекте (КоАП РФ (ст. 4.1)).
(Дружинин А.В.)
("Административное право и процесс", 2025, N 9)Принцип обоснованности требует наличия достоверных доказательств совершенного нарушения <10>. Решения должны быть мотивированными с изложением фактических обстоятельств, правовой квалификации и оценки доказательств (КоАП РФ (ст. 29.10)). Необходим учет всех обстоятельств дела, включая характер нарушения, его последствия, данные о субъекте (КоАП РФ (ст. 4.1)).
Нормативные акты
"Кодекс Российской Федерации об административных правонарушениях" от 30.12.2001 N 195-ФЗ
(ред. от 04.11.2025)Статья 26.11. Оценка доказательств
(ред. от 04.11.2025)Статья 26.11. Оценка доказательств
Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2005 N 5
(ред. от 23.12.2021)
"О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях"18. При рассмотрении дела об административном правонарушении собранные по делу доказательства должны оцениваться в соответствии со статьей 26.11 КоАП РФ, а также с позиции соблюдения требований закона при их получении (часть 3 статьи 26.2 КоАП РФ).
(ред. от 23.12.2021)
"О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях"18. При рассмотрении дела об административном правонарушении собранные по делу доказательства должны оцениваться в соответствии со статьей 26.11 КоАП РФ, а также с позиции соблюдения требований закона при их получении (часть 3 статьи 26.2 КоАП РФ).
Ситуация: Как водителю обжаловать постановление об административном правонарушении за нарушение ПДД?
("Электронный журнал "Азбука права", 2025)Специальных требований, которым должны соответствовать видеозаписи (фотографии) для приобщения их к делу, законодательством не установлено. Доказательства подлежат оценке судьей или соответствующим должностным лицом (ст. 26.11 КоАП РФ).
("Электронный журнал "Азбука права", 2025)Специальных требований, которым должны соответствовать видеозаписи (фотографии) для приобщения их к делу, законодательством не установлено. Доказательства подлежат оценке судьей или соответствующим должностным лицом (ст. 26.11 КоАП РФ).
Статья: Оценка доказательств по делам об административных правонарушениях
(Дерюга Н.Н., Дерюга А.Н.)
("Административное право и процесс", 2023, N 8)Ответ на вопрос, законны такие решения или нет, находится в ст. 26.11 КоАП РФ, где оценка доказательств, представленных сторонами, основана на загадочном внутреннем убеждении судьи, члена коллегиального органа, должностного лица, осуществляющего производство по делу об административном правонарушении. Оно, в свою очередь, на основании той же статьи опирается на не менее абстрактные понятия всестороннего, полного и объективного исследования всех обстоятельств дела в их совокупности. Анализ разъяснений Верховного Суда РФ также не дал ответа на этот вопрос <4>.
(Дерюга Н.Н., Дерюга А.Н.)
("Административное право и процесс", 2023, N 8)Ответ на вопрос, законны такие решения или нет, находится в ст. 26.11 КоАП РФ, где оценка доказательств, представленных сторонами, основана на загадочном внутреннем убеждении судьи, члена коллегиального органа, должностного лица, осуществляющего производство по делу об административном правонарушении. Оно, в свою очередь, на основании той же статьи опирается на не менее абстрактные понятия всестороннего, полного и объективного исследования всех обстоятельств дела в их совокупности. Анализ разъяснений Верховного Суда РФ также не дал ответа на этот вопрос <4>.
"Правосудие по делам об административных правонарушениях в судах общей юрисдикции: монография"
(Панкова О.В.)
("Статут", 2023)Велика роль судьи в установлении объективной истины по делу об административном правонарушении и при оценке доказательств, в ходе которой осуществляется проверка их допустимости, относимости и достоверности. Согласно ст. 26.11 КоАП РФ судья оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела в их совокупности. Никакие доказательства не могут иметь заранее установленную силу.
(Панкова О.В.)
("Статут", 2023)Велика роль судьи в установлении объективной истины по делу об административном правонарушении и при оценке доказательств, в ходе которой осуществляется проверка их допустимости, относимости и достоверности. Согласно ст. 26.11 КоАП РФ судья оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела в их совокупности. Никакие доказательства не могут иметь заранее установленную силу.
Статья: Процессуальные особенности проведения судебно-медицинской экспертизы в рамках уголовного, гражданского судопроизводств и производства по делам об административных правонарушениях
(Божченко А.П.)
("Медицинское право", 2024, NN 3, 4; 2025, N 1)Применительно к заключению эксперта действуют общие правила оценки доказательств. В соответствии с УПК РФ каждое доказательство подлежит оценке с точки зрения так называемого правила ОДДД: относимости, допустимости, достоверности и достаточности для разрешения уголовного дела всех собранных доказательств (ст. 88 "Правила оценки доказательств") - иными словами, доказательство должно иметь отношение к предмету доказывания по конкретному делу, быть получено с соблюдением всех процессуальных норм, соответствовать действительности и позволять решить конкретную задачу. Согласно КоАП РФ доказательства оцениваются на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела в их совокупности (ст. 26.11 "Оценка доказательств"). В рамках ГПК РФ помимо общего правила ОДДД доказательства оцениваются еще и с точки зрения взаимной связи доказательств в их совокупности (ст. 67 "Оценка доказательств").
(Божченко А.П.)
("Медицинское право", 2024, NN 3, 4; 2025, N 1)Применительно к заключению эксперта действуют общие правила оценки доказательств. В соответствии с УПК РФ каждое доказательство подлежит оценке с точки зрения так называемого правила ОДДД: относимости, допустимости, достоверности и достаточности для разрешения уголовного дела всех собранных доказательств (ст. 88 "Правила оценки доказательств") - иными словами, доказательство должно иметь отношение к предмету доказывания по конкретному делу, быть получено с соблюдением всех процессуальных норм, соответствовать действительности и позволять решить конкретную задачу. Согласно КоАП РФ доказательства оцениваются на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела в их совокупности (ст. 26.11 "Оценка доказательств"). В рамках ГПК РФ помимо общего правила ОДДД доказательства оцениваются еще и с точки зрения взаимной связи доказательств в их совокупности (ст. 67 "Оценка доказательств").