Обзор верховного суда о защите прав потребителей



Подборка наиболее важных документов по запросу Обзор верховного суда о защите прав потребителей (нормативно–правовые акты, формы, статьи, консультации экспертов и многое другое).

Судебная практика

Подборка судебных решений за 2025 год: Статья 12 "Ответственность изготовителя (исполнителя, продавца, владельца агрегатора) за ненадлежащую информацию о товаре (работе, услуге)" Закона РФ "О защите прав потребителей""Разрешая спор и отказывая в удовлетворении исковых требований, суд апелляционной инстанции, руководствуясь положениями статей 445, 454, 492, 495, 730, 732, 779, 783 Гражданского кодекса Российской Федерации, статей 10, 12 Закона Российской Федерации от 7 февраля 1992 г. N 2300-1 "О защите прав потребителей", Обзором судебной практики Верховного Суда Российской Федерации N 4 (2017), утвержденном Президиумом Верховного Суда Российской Федерации 15 ноября 2017 г., разъяснениями, изложенными в пунктах 28 и 44 постановления Пленума Верховного Суда от 28 июня 2012 г. N 17 "О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей", исходил из того, что продавцом предоставлена покупателю возможность получить полную и достоверную информацию о товаре - планшете Samsung Tab S8 Ultra в частности о его работе с использованием предустановленной операционной системой Android 12, а поэтому на продавца не может быть возложена ответственность за возникшие после передачи покупателю недостатки товара, выразившиеся в невозможности установки программ. Доказательств обратного истцом суду не представлено."
Подборка судебных решений за 2025 год: Статья 26.1 "Дистанционный способ продажи товара" Закона РФ "О защите прав потребителей""Отменяя решение суда и отказывая в удовлетворении требований Г., суд апелляционной инстанции, руководствуясь положениями статьи 497 ГК РФ, статьи 26.1 Закона о защите прав потребителей, а также правовой позицией, отраженной в Обзоре судебной практики по делам о защите прав потребителей, утвержденном Президиумом Верховного Суда Российской Федерации от 19 октября 2022 г., оценив доказательства в их совокупности и установив, что истцу дистанционным способом ответчиком продан товар надлежащего качества, который использовался покупателем продолжительное время по его прямому назначению, претензий к качеству товара у истца не имелось, а также приняв во внимание как не соблюдение покупателем сроков, предусмотренных законом, для отказа от товара надлежащего качества, так и не совершение покупателем действий по передаче данного товара продавцу, с целью обеспечения последнему возможности проверить возвращаемый товар на предмет сохранности его товарного вида, а также потребительских свойств, в этой связи судебная коллегия пришла к выводу об отсутствии у суда первой инстанции оснований для удовлетворения требований истца о взыскании с ответчика денежных средств, уплаченных за товар, убытков."
показать больше документов

Статьи, комментарии, ответы на вопросы

Готовое решение: Как составить договор об оказании услуг физическому лицу
(КонсультантПлюс, 2025)
устанавливают для потребителя штрафные санкции или иные обязанности, препятствующие свободной реализации права на отказ от договора (пп. 3 п. 2 ст. 16 Закона о защите прав потребителей, п. 6 Обзора судебной практики Верховного Суда РФ N 4 (2016));
Статья: Как борются с навязыванием потребителям дополнительных услуг
(Бычков А.)
("Юридический справочник руководителя", 2024, N 2)
Примечание. Подробнее Обзор ВС РФ по делам о защите прав потребителей мы рассмотрели в статье "Суды о защите прав потребителей" в N 12, 2023, на стр. 39.
показать больше документов

Нормативные акты

показать больше документов