Обжалование результатов выБоров
Подборка наиболее важных документов по запросу Обжалование результатов выБоров (нормативно–правовые акты, формы, статьи, консультации экспертов и многое другое).
Судебная практика
Подборка судебных решений за 2024 год: Статья 239 "Обращение в суд с административным исковым заявлением о защите избирательных прав и права на участие в референдуме граждан Российской Федерации" КАС РФ"Таким образом, положения части 16 статьи 239 КАС РФ не предусматривают права избирателя или участника референдума оспаривать решения о результатах выборов, референдума."
Статьи, комментарии, ответы на вопросы
Статья: Роль судебной системы в защите избирательных прав граждан Китайской Народной Республики
(Огнева К.О.)
("Российская юстиция", 2026, N 1)Данные нормативные правовые акты определяют процедуру организации выборов, критерии допустимости кандидатов и порядок оспаривания результатов выборов.
(Огнева К.О.)
("Российская юстиция", 2026, N 1)Данные нормативные правовые акты определяют процедуру организации выборов, критерии допустимости кандидатов и порядок оспаривания результатов выборов.
Статья: Активное и пассивное избирательное право: взаимосвязь и конституционное регулирование
(Маркина Л.Л.)
("Актуальные проблемы российского права", 2025, N 7)<13> См.: Правовые позиции Конституционного Суда Российской Федерации по отдельным вопросам. Вопросы обжалования результатов выборов (информационно-тематическое собрание правовых позиций, подготовленное Секретариатом Конституционного Суда РФ) // URL: https://legalacts.ru/sud/pravovye-pozitsii-ks-rf-po-otdelnym-voprosam-voprosy-obzhalovaniia-rezultatov-vyborov/.
(Маркина Л.Л.)
("Актуальные проблемы российского права", 2025, N 7)<13> См.: Правовые позиции Конституционного Суда Российской Федерации по отдельным вопросам. Вопросы обжалования результатов выборов (информационно-тематическое собрание правовых позиций, подготовленное Секретариатом Конституционного Суда РФ) // URL: https://legalacts.ru/sud/pravovye-pozitsii-ks-rf-po-otdelnym-voprosam-voprosy-obzhalovaniia-rezultatov-vyborov/.
Нормативные акты
"Обзор судебной практики по вопросам, возникающим при рассмотрении дел о защите избирательных прав и права на участие в референдуме граждан Российской Федерации"
(утв. Президиумом Верховного Суда РФ 20.12.2017)в апелляционной инстанции - 66 дел (отменены решения: 1 - об отмене регистрации кандидатов с принятием нового решения о признании регистрации законной; 1 - о заверении списка кандидатов с вынесением нового решения, которым заверение списка признано незаконным; 1 - об оспаривании результатов выборов);
(утв. Президиумом Верховного Суда РФ 20.12.2017)в апелляционной инстанции - 66 дел (отменены решения: 1 - об отмене регистрации кандидатов с принятием нового решения о признании регистрации законной; 1 - о заверении списка кандидатов с вынесением нового решения, которым заверение списка признано незаконным; 1 - об оспаривании результатов выборов);
Статья: О правовых последствиях истечения административно-процессуального срока
(Белякович Е.В.)
("Хозяйство и право", 2023, N 12)В первую очередь необходимо достоверно установить факт окончания административно-процессуального срока. При установлении обстоятельства истечения конкретного административно-процессуального срока следует руководствоваться правилами исчисления сроков в административном процессе и удостовериться в факте его окончания во избежание наступления правовых последствий, не соответствующих темпоральным фактическим обстоятельствам административного дела. Например, в одном деле суд ошибочно указал на истечение срока обращения в суд с заявлением об оспаривании результатов выборов 22 декабря 2016 г., тогда как в силу положений ч. 1 ст. 93 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации (далее - КАС РФ) процессуальный срок, исчисляемый месяцами, истекает в соответствующее число последнего месяца установленного срока, т.е. 21 декабря 2016 г., учитывая дату официального опубликования результатов выборов (21 сентября 2016 г.) <3>.
(Белякович Е.В.)
("Хозяйство и право", 2023, N 12)В первую очередь необходимо достоверно установить факт окончания административно-процессуального срока. При установлении обстоятельства истечения конкретного административно-процессуального срока следует руководствоваться правилами исчисления сроков в административном процессе и удостовериться в факте его окончания во избежание наступления правовых последствий, не соответствующих темпоральным фактическим обстоятельствам административного дела. Например, в одном деле суд ошибочно указал на истечение срока обращения в суд с заявлением об оспаривании результатов выборов 22 декабря 2016 г., тогда как в силу положений ч. 1 ст. 93 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации (далее - КАС РФ) процессуальный срок, исчисляемый месяцами, истекает в соответствующее число последнего месяца установленного срока, т.е. 21 декабря 2016 г., учитывая дату официального опубликования результатов выборов (21 сентября 2016 г.) <3>.
"Комментарий к Кодексу административного судопроизводства Российской Федерации: в 2 ч."
(постатейный)
(часть 2)
(под общ. ред. Л.В. Тумановой)
("Проспект", 2025)- дела о защите избирательных прав рассматриваются судьей единолично, кроме административных дел о расформировании избирательных комиссий, комиссий референдума, а также об оспаривании решений ЦИК РФ о результатах выборов Президента РФ, депутатов Государственной Думы ФС РФ, результатах референдума РФ, которые рассматриваются судом коллегиально в составе трех судей;
(постатейный)
(часть 2)
(под общ. ред. Л.В. Тумановой)
("Проспект", 2025)- дела о защите избирательных прав рассматриваются судьей единолично, кроме административных дел о расформировании избирательных комиссий, комиссий референдума, а также об оспаривании решений ЦИК РФ о результатах выборов Президента РФ, депутатов Государственной Думы ФС РФ, результатах референдума РФ, которые рассматриваются судом коллегиально в составе трех судей;
Статья: Избирательные права граждан и КАС РФ: десятилетие эффективной судебной защиты сквозь призму истории ее институционализации
(Воронин Д.Ю.)
("Российская юстиция", 2025, N 4)- расширение перечня дел, рассматриваемых судами коллегиально (в составе трех профессиональных судей в первой инстанции): административные дела о расформировании избирательных комиссий, об оспаривании решений и уклонении от принятия решений ЦИК России, об оспаривании результатов федеральных выборов и референдумов (п. 3 ч. 2 ст. 29 КАС РФ). Ранее по ГПК РФ коллегией из трех судей рассматривались лишь дела о расформировании избирательных комиссий;
(Воронин Д.Ю.)
("Российская юстиция", 2025, N 4)- расширение перечня дел, рассматриваемых судами коллегиально (в составе трех профессиональных судей в первой инстанции): административные дела о расформировании избирательных комиссий, об оспаривании решений и уклонении от принятия решений ЦИК России, об оспаривании результатов федеральных выборов и референдумов (п. 3 ч. 2 ст. 29 КАС РФ). Ранее по ГПК РФ коллегией из трех судей рассматривались лишь дела о расформировании избирательных комиссий;
Статья: Конституционный Суд Российской Федерации: 30 лет на защите прав граждан. На примерах практики
("Официальный сайт КС РФ", 2022)Такая трактовка оспоренного регулирования не была поддержана Конституционным Судом Российской Федерации. Активное избирательное право не исчерпывается только участием в голосовании на выборах. Это право предопределяет отношения, связанные с подсчетом голосов избирателей и установлением итогов голосования на том избирательном участке, на котором гражданин принимал участие в выборах в качестве избирателя. Не меньшее значение имеет и определение результатов выборов, которые должны соответствовать зафиксированному в итогах голосования волеизъявлению избирателей. С учетом этого избиратель, как указал Конституционный Суд Российской Федерации, не может быть исключен из круга субъектов, наделенных правом обжалования итогов голосования и обжалования результатов выборов. Особую роль это право приобретает применительно к возможности обжалования решений и действий (бездействия), связанных с подсчетом голосов на конкретном избирательном участке, где голосовал избиратель.
("Официальный сайт КС РФ", 2022)Такая трактовка оспоренного регулирования не была поддержана Конституционным Судом Российской Федерации. Активное избирательное право не исчерпывается только участием в голосовании на выборах. Это право предопределяет отношения, связанные с подсчетом голосов избирателей и установлением итогов голосования на том избирательном участке, на котором гражданин принимал участие в выборах в качестве избирателя. Не меньшее значение имеет и определение результатов выборов, которые должны соответствовать зафиксированному в итогах голосования волеизъявлению избирателей. С учетом этого избиратель, как указал Конституционный Суд Российской Федерации, не может быть исключен из круга субъектов, наделенных правом обжалования итогов голосования и обжалования результатов выборов. Особую роль это право приобретает применительно к возможности обжалования решений и действий (бездействия), связанных с подсчетом голосов на конкретном избирательном участке, где голосовал избиратель.
Статья: Дистанционное электронное голосование: исторический опыт России
(Ржановский В.А.)
("Закон", 2023, N 2)В делах об оспаривании результатов выборов с применением ДЭГ суды административным истцам отказывали. Свои решения они мотивировали в числе прочего недоказанностью факта нарушений, которые существенно искажают волеизъявление избирателей или нарушают принципы проведения выборов (Апелляционные определения Московского городского суда от 23 ноября 2021 года по делу N 33а-5647/2021, от 17 ноября 2022 года по делу N 33а-5451/2021).
(Ржановский В.А.)
("Закон", 2023, N 2)В делах об оспаривании результатов выборов с применением ДЭГ суды административным истцам отказывали. Свои решения они мотивировали в числе прочего недоказанностью факта нарушений, которые существенно искажают волеизъявление избирателей или нарушают принципы проведения выборов (Апелляционные определения Московского городского суда от 23 ноября 2021 года по делу N 33а-5647/2021, от 17 ноября 2022 года по делу N 33а-5451/2021).